EasyApple #65 - The new iPad

puntata numero 65 di ziappolo siamo appena reduci dalla presentazione del nuovo ipad ci hanno

spiazzati tutti quanti e noi per parlarvene adeguatamente non abbiamo solo un ospite ne

abbiamo ben due abbiamo un dream team se dobbiamo essere sinceri partendo in ordine di connessione

skype abbiamo prima federico viticci salva tutti e poi maurizio natali ciao perfetto allora dai

direi di partire subito dicendo una cosa io ho letto molte persone su internet che si dichiaravano

deluse da questo ipad però voglio dire voi cosa ci avreste messo di più non credo che abbiano

tralasciato niente è bella domanda secondo me la gente principalmente ha un problema con il nome

per adesso e che secondo me è relativo perché voglio dire che aspettino di metterci le mani

sopra di provarlo poi si facciano un'opinione in quel momento secondo me la come dire il dibattito

sul nome che è sbagliato che che dovevano chiamarlo ipad 3 o hd o quello che è fine a se stessi quello

che conta il prodotto quindi che ci potevano mettere di più secondo me abbiamo abbiamo

ricevuto presso tutto quello che ci aspettavamo era una display 4g a quanto pare non interesserà

sarà bluetooth 4.0 9 applicazioni quindi ecco processore nuovo magari

che il processore proprio poteva essere quad core invece solo solo la gpu quad core però

secondo me abbiamo ricevuto un po tutto quello che speravamo con un qualcosina in più considerando

tutte le applicazioni che sono state presentate ipod sono molto soddisfatto e come dire attendo

il 23 per mettermi in fila a fila a renderle e per te maurizio invece ma guarda il discorso

degli usi abbastanza un classico no c'erano delle volte così per sempre c'è il deluso questo ormai

ormai non c'è più c'è più è ovvio che questo prodotto è dove rientra nell'ottica di quella

attivamente un momento giusto testo è stato gss come stato il 4s 3s guardo guardo guardo l'agli

quindi sostanzi sostanzialmente è pronto di marito rimane a livello e allora c'è sempre

che si aspetta il miracolo

sicuramente avrà un ottimo risultato sia di 20 che di gradimento io penso che ci sia un grande

problema per quanto riguarda la comunicazione che è stata fatta dai media quelli magari non

dedicati a apple perché è difficile vedere o meglio è molto comune vedere gente che dice

hanno presentato il nuovo ipad 3 ha soltanto uno schermo migliore qui secondo me è un errore di

comunicazione appunto da parte dei giornalisti che definiscono questo schermo migliore e non

non fanno capire come sia qualcosa di diciamo in arriva qualcosa di veramente fantastico più che

altro non capiscono che cioè sì è uno schermo migliore perché quello è un dato di fatto ma non

hanno forse non lo so come dire la conoscenza tecnica

o la voglia di informarsi forse più la seconda che per capire che quello che ha fatto apple un

display del genere cioè non è una cosa da poco quel tipo di risoluzione con quel tipo di schermo così

vicino al vetro perché non ci scordiamo che sopra il display ci sta una una lastra di vetro e tenere

tenere i pixel dello schermo così vicini al vetro per comunque dare un effetto più pace più piacevole

e per rendere il multitouch migliore è un'altra serie di fattori non è una cosa da poco e infatti

guardando il video di promozionale che hanno fatto quest'anno c'è un 30 40 secondi dedicato alla

spiegazione di questa faccenda quindi sia uno schermo migliore ma ci sta dietro io penso anni

di ricerca e di come dire di prove di test e a quanto pare il risultato è fantastico perché

chi l'ha potuto provare lì a san francisco l'altro giorno ha detto che è impressionante più

impressionante di di quanto fosse il retina display sull'iphone 4 maurizio tu che comunque

lavori con la grafica quali pensi che sarà che siano saranno i principali problemi nel sviluppare

applicazioni o comunque riuscire a lavorare su uno schermo così prestante con una risoluzione

così elevata irraggiungibile anche da un iMac da 27 pollici

ma tu parli dal punto di vista dell'utente o dal punto di vista dello sviluppatore dal punto di

vista dello sviluppatore vabbè guarda di base il discorso è che comunque come è successo

precedentemente con l'arrivo del retina Apple ti dà la possibilità di scalare una cosa molto

banale tutte le applicazioni attuali e le fa tranquillamente vedere sulla nuova grafica

quindi di base tu cosa puoi fare semplicemente vai a creare il nuovo elemento diciamo con

maggiore risoluzione è sostanzialmente finito non cambia tanto quello che è poi la strutturazione

della pagina quello che però è importante è che chiaramente d'ora in poi si avrà la possibilità

di creare sostanzialmente degli elementi più piccoli va per dirla un po' banalmente quindi

c'è la possibilità di creare delle interfacce più complesse il problema è a senso perché comunque

il display la dimensione è quella le dita sono quelle quindi non si può arrivare a fare chissà

che tipo di interfacce totalmente rivisitate comunque riguardo il discorso della qualità

del display ieri sentivo su telefonino.net che probabilmente oggi ci sarà la presentazione

di una Galaxy Tab 11.6 di Samsung che dovrebbe avere addirittura 260 ppi quindi una risoluzione

di 2560x1600 io ieri parlandone ho fatto una battuta se fosse vero probabilmente Samsung

ormai prende spunto da Apple non soltanto quando il prodotto viene presentato ma anche dai rumor

così arriva un pochino lì sul tempo arriva ad annunciarlo quasi a pochi giorni di distanza

vediamo perché oggi questa cosa sarebbe curiosa da verificare. Leggevo anche che dovrebbe avere

anche un processore da 2 gigahertz quindi abbassare una importante barriera e vabbè

poi vedremo Samsung tra l'altro visto che l'hai citata ha fatto uscire una interessante

tabella comparativa tra il suo Galaxy Tab e l'iPad per dimostrare come secondo loro

sia molto migliore il loro Galaxy Tab magari leggiamo qualche voce di questa tabella se

l'iPad ha voglia di caricarla viene detto è migliore il Galaxy il Galaxy te l'avrebbe

caricata subito nella tabella allora a parte queste cose dice Samsung può vedere due applicazioni

può far vedere due applicazioni?

le due applicazioni nello stesso tempo il Samsung Galaxy Note sì l'iPad no può lavorare

con due applicazioni una di fianco all'altra l'iPad no è ottimizzata per la scrittura

e il disegno di precisione l'iPad no a parte se si utilizza un pennino specifico che diciamo

riferendosi ad Amazon è uno degli accessori più venduti dice inoltre per finire quello

bello è?

è possibile prendere nota in un'applicazione mentre si sta vedendo dei contenuti con un'altra

dice no per quanto riguarda l'iPad a meno che non utilizzate un foglio di carta

vabbè guarda sono vere cioè comunque certe cose oggettivamente sono vere è inutile girarci

troppo intorno è anche però vero che da quelle parti in Corea almeno quelli di Samsung pare

che abbiano la sindrome del chi ce l'ha più grosso stanno sempre lì a dire io non ho

due gigahertz ce l'ho di più io sono più c'ho più RAM sono più risoluto poi alla fine

dei conti la qualità di un prodotto non si valuta solo sui numeri

sì sì senz'altro c'è da dire che però comunque quanto ad applicazioni veramente belle studiate

per tablet ne hanno veramente poche e questo secondo me è quello che differenzia di più

l'iPad cioè a parità di tutto il resto questo continuerà a fare la differenza

Federico visto che tu ti ho chiesto di fare un'applicazione per tablet non è vero?

Ti occupi molto di recensioni comunque sei un super esperto dell'App Store cosa ne pensi

di un ipotetico Instagram in vista della nuova brillante fotocamera dell'iPad del new iPad?

Dunque personalmente lo apprezzerei molto perché passo le come dire minuti sani a sfogliare

le pagine di Instagram insomma è diventata una sorta di vizio sì comunque sono apprezzato

sono appassionato il problema è che io rimango sempre dell'opinione che mi sentirei

insomma in pubblico per non avere un idiota a tenere sull'iPad a fare le foto in quel modo

non lo so cioè sì la fotocamera del nuovo iPad è migliorata come dire a livello migliore dell'iPhone 4

eccetera e quindi sarebbe pure capace di fare foto perlomeno decenti il problema è che

non so quanto mi vedrei in pubblico a usarlo perché veramente non personalmente non riesco a immaginarmi

io penso che alla fine lo faranno e infatti era una delle cose che nel nostro articolo con le varie

no le predizioni per quello che sarebbe successo una cosa che avevamo inserito Chris l'aveva inserita

io penso che alla fine succederà perché comunque è un'opportunità troppo grande per Instagram per

per rinunciarci perché comunque hanno recentemente hanno assunto vario personale in cui più designer

e quindi sì penso che sia qualcosa che stiano considerando forse anche di più di una versione Android

che a quanto pare è qualcosa che stanno attivamente sviluppando il problema è che penso che io non sia

l'unico a ritenere che fare foto in pubblico con l'iPad sia quantomeno imbarazzante

quindi non lo so magari potrebbero fare una versione di Instagram che piuttosto che mettere l'accento

sulla parte fotografica nel senso di scattare fotografie mettano più l'accento sulla parte visuale

nel senso rendendo l'applicazione più un'esperienza dove tu ti metti là con l'iPad e ti sfogli le varie foto

le guardi su uno schermo più grande sarà interessante secondo me vedere se quando lo faranno

come si giostreranno con il problema del retina display perché Instagram non ha la qualità migliore delle foto

la risoluzione mi sembra sia insomma qualcosa intorno ai 600-640

e che l'hanno recentemente aumentata siamo comunque bassi

esatto ed è comunque bassa quindi se dovessero fare una versione per iPad queste foto come verrebbero fuori

non lo so però secondo me è qualcosa che si hanno considerato però non me l'aspetterei

non me l'aspetterei presto

c'è poi il problema sempre a proposito di risoluzioni di come si presenteranno le applicazioni non native per iPad

ma solo quelle per iPhone insomma su questo schermo retina

continueranno a vedersi sgranate ma sgranate al quadrato perché la risoluzione aumenterà ancora dell'iPad

e noi continueremo a vedere le applicazioni studiate per lo schermo 320x480 dell'iPhone originale

cioè si vedranno malissimo

non sono d'accordo

tu cosa ne dici?

no

io secondo me non sono d'accordo sai perché

comunque quando si scala si crea l'interpolazione cioè il software che fa crea dei pixel intermedi per così dire

per andare a ingrandire un'immagine che sostanzialmente dovrebbe essere più piccola

allora tu che fai sullo schermo dell'iPad attuale che comunque non ha una risoluzione particolarmente elevata

questa interpolazione ti crea quell'effetto di smussatura molto evidente e grossolana

il classico anti-aliasing quella specie di ammorbidimento

che noti intorno alle scritte e alle altre cose

io penso che con il nuovo iPad questa cosa in verità possa solo migliorare

perché il pixel è comunque più piccolo per dirla semplicemente

ciò vuol dire che l'interpolazione comunque sarà più precisa

perché io avevo presente il fatto che comunque eseguendo il jailbreak

è possibile installare un tweak che si chiama RetinaPad mi pare

che abilita la visualizzazione delle grafiche studiate per l'iPhone Retina sull'iPad

e ne ottiene una visualizzazione molto migliore rispetto a quella che si ha a standard

senza jailbreak

per cui non so era per questo che mi chiedevo come si vedranno le applicazioni per iPhone

nel prossimo modello insomma

sicuramente queste applicazioni non è che siano tante utilizzate

almeno personalmente quando posso evito proprio

ce ne sono pochissime che utilizzo in questa modalità

forse mi sembra Skype, Skype c'è per iPad?

sì sì di recente l'hanno rilasciato

e stranamente è un'applicazione separata proprio

non è un'applicazione universale

ah ah capisco

però diciamo di solito evito proprio

perché effettivamente l'effetto è abbastanza brutto dai

sempre appunto visto che stiamo affrontando questo problema delle grafiche Retina

scusatemi per le picche sparano ma Luca mi sta facendo dei segnalacci

stavo vedendo recentemente si è aggiornata la suite di iWork

si è aggiornata anche iLife introducendo iFoto

e io ho notato quanto caspita sono aumentate a livello in termini di peso di megabyte

le applicazioni come Pages

che comunque alla fine rimane un editor di testo per quanto avanzato

che è arrivato a pesare quasi un giga

GarageBand mi faceva notare Luca che è aumentato di circa 300 mega

400 mi fa segno

quindi al di là del realizzare questa grafica Retina

si va incontro a un grande problema di

si può pensare a mancanza di spazio

se uno ha un iPad da 16 giga vuole installare la suite di iWork

magari sono già 3 giga che se ne vanno

dei 16 giga non sono veramente spaziosi

16 giga ce ne abbiamo qualcosina in meno

se vogliamo mettere i foto e lavorare con qualche immagine

facciamo ben presto a saturare la memoria

quindi si è sempre parlato di una delle possibili soluzioni

che è quella di andare a rimuovere intelligentemente

quella che è la grafica che non è necessaria

per il dispositivo che ha scaricato l'applicazione

io vedo questa come forse unica vera possibile soluzione in questo momento

probabilmente sono un po'

non riesco ad andare oltre

a vedere la vera soluzione che magari in Apple hanno già trovato

voi avete qualche idea Maurizio, Federico?

Dunque io...

Scusa, vai

No, vai te Maurizio, vai te

No, dicevo che intanto l'idea non sarebbe malvagia

però una possibilità potrebbe anche essere

quella di utilizzare il più possibile della grafica vettoriale

comunque diventa anche complicato

poi in quel caso per gli sviluppatori

poi ci sono alcuni effetti che non si riescono a gestire bene

però sicuramente per le interfacce di un certo livello

la grafica vettoriale porterebbe

alla famosa indipendenza dal pixel

cioè tu qualsiasi grafica la puoi scalare

si vede sempre benissimo

e a livello di byte occupa veramente poco

e comunque la storia di capienze e peso dei file

è una costante nell'informatica

vai indietro neanche tanto

e ti accorgi che i dischi che abbiamo oggi

da un tera erano fino a poco tempo fa

incredibili per capienza

ed oggi un tera lo riempiamo con qualche video

e un po' di fotografie

perché questi file aumentano sempre di dimensione

quindi comunque è una specie di inseguimento

che ci sarà sempre

non ti si può dare torto su questo

tu Federico invece hai qualche visione?

Sì, la settimana scorsa io avevo scritto

che secondo me andando avanti

l'unica cosa che possono fare

è capire intelligentemente al momento del download

quali sono le risorse all'interno di un'applicazione

che quel dispositivo deve utilizzare

accedere e quindi scaricare

il problema è che tale sistema adesso non è possibile

perché richiederebbe una

come dire

per farla semplice

una riscrittura dell'intero sistema

in cui quando un utente va sull'app store

il dispositivo diciamo si presenta

dicendo salve sono un iPad con un retina display

e quando comincia a scaricare l'applicazione

prende solamente quelle grafiche

che sono esplicitamente

come dire

che vanno proprio specifiche

per quel dispositivo

quindi tralasciando quelle per iPhone

e per altri dispositivi

il problema è che adesso non è possibile

quindi che possono fare gli sviluppatori adesso

come ha detto Maurizio

usare grafiche vettoriali

che fanno risparmiare spazio

a qualsiasi risoluzione

scalano come dire

indipendentemente dal pixel

il problema è che molti sviluppatori

faccio un esempio tipo TapBots

da quanto ne so io

non gli piace usare grafiche vettoriali

perché per le loro applicazioni

si trovano meglio a fare pixel per pixel

a mano in Photoshop

e a esportare come immagine

che dà loro più libertà

però ecco

il problema è che dopo

si ritrovano con tante immagini

quindi c'è un'altra cosa

che possono fare gli sviluppatori

che è ancora come TapBots

rinunciare a fare applicazioni universali

che sono quelle che fanno salire

il numero di

la dimensione di un download maggiormente

rinunciare a fare applicazioni universali

e fare versioni

separate

ovviamente si perde tutto il vantaggio

di avere un singolo download

e ci saranno comunque utenti che si lamenteranno

perché dice devo comprare la cosa due volte

eccetera

però ecco andando avanti

la visione è quella che

il sistema dovrebbe essere capace

di capire quali sono le risorse

che gli servono e non gli servono

un po' come in misura minore

succede adesso su MacOS

con le risorse

dei linguaggi

di un'applicazione

per esempio le varie lingue

inglese, spagnolo eccetera

un'applicazione riesce a capire

quali sono quelle che non gli serve

e le cancella

detto molto semplicemente

quindi andando avanti

si potrebbe vedere un sistema del genere

anche per l'App Store

però non so chissà forse a giugno

con WWDC

sentiremo qualcosa in più

in questo momento è venuta in mente una cosa

se spostassimo il problema

verso gli sviluppatori

sappiamo che comunque non è qualcosa

che piacerebbe Apple

però dire agli sviluppatori

voi ci inviate

volete fare un'applicazione universale

che supporta sia l'iPhone, sia l'iPhone Retina

sia l'iPad, sia l'iPad Retina

voi ci inviate quelle che sono in realtà

quattro applicazioni

poi noi le facciamo comparire comunque

nell'App Store come una sola applicazione universale

e quando il dispositivo

va a richiedere il download

il server riconosce che è un iPad Retina

e scarica quella che sarebbe

l'applicazione Retina

in questo modo diciamo

ci servirebbe comunque un metodo

per far sì che lo sviluppatore

non debba andare a riscrivere tutto il codice

in tutte e quattro le applicazioni

però diciamo

magari ci sia un codice solo

e poi le grafiche siano divise

ma vengano sottoposte

queste quattro applicazioni diverse

magari per andare a risolvere quei problemi

di capire cosa serve o non serve

di grafica

io questo tecnicamente non so se si possa fare

magari Maurizio che ha un pochettino

più di esperienza

anzi no che ha tanta più esperienza

teoricamente non dovrebbero neanche fare molto

gli sviluppatori nel senso che

potrebbe anche essere ipotizzabile

che Xcode in fase di creazione

di compilazione dell'app

vada a dividerle

perché comunque gli elementi sono divisibili

per capirci molti elementi

tra cui quelli grafici sono abbastanza banali

da individuare

sarebbe teoricamente

possibile

poi il resto delle tue considerazioni

sono valide

poi sono quelle che diceva anche Federico

cioè comunque far identificare

all'app store il dispositivo in uso

e quindi poi regolarsi cosa farti scaricare

ecco l'unica cosa che io identificavo

come problema in questo è il fatto che

sappiamo tutti che se noi scarichiamo

un'applicazione dall'iPhone o dal nostro

iPad quando poi andiamo ad eseguire

la sincronizzazione su iTunes

questa viene scaricata

sul computer sotto forma di IPA

quindi completa se l'applicazione era universale

poi me la ritrovo che funziona perfettamente

anche sugli altri dispositivi

quindi se io andassi

ad eliminare degli elementi dall'applicazione

non potrei più fare questo processo

l'unico problema che io individuavo

è questo in realtà

vabbè se usi la sincronizzazione via cavo

però se utilizzi quella di iCloud

quello ti scarica comunque il file

dall'app store ogni volta

in condizioni per

quella è la direzione ormai

il problema che dici tu è che

comunque sempre sul computer ci troveremo

ci dovremmo perlomeno ritrovare

con la versione intera

perché comunque persone che usano ancora

il Mac PC per sincronizzare

vogliono avere il singolo file

e mandarlo dappertutto

in teoria sì

il problema è che magari Apple vede

andando avanti

non vede più

iTunes sul desktop

come il centro

di smistamento dei vari contenuti

non lo so

voltando tra virgolette pagina

volevo chiedersi se c'è qualcosa che vi ha

particolarmente deluso

o particolarmente colpito

io so già Luca cosa vuol dire

quindi tralascio la sua bella fotocamera

nella lock screen con cui si diverte tanto a giocare

io personalmente

poi faccio il giro

faccio il giro delle domande

io personalmente ho visto

una cosa un po' strana

che mi ha fatto notarmi papà durante la presentazione

che mi sono rivisto ieri sera

sull'Apple TV aggiornata

al nuovo firmware

ho visto che

spesso le demo che venivano

fatte vedere

che venivano mostrate per esempio in particolare

quella della dettatura di

quelli finto Siri

sull'iPad 3 erano

non in diretta cioè veniva mostrato

un video che faceva sentire

qualcuno parlare e

poi l'iPad

interpretava la voce

e la metteva per iscritto

mio papà ha detto giustamente se ci fosse stato

Steve Jobs

l'avrebbero fatto vedere dal live

cioè sarebbe salito magari Scott Forstall

avrebbe preso in mano un iPad 3

e si sarebbe messo a provare a dettare

tanto problemi di server penso non ne avrebbero avuti

così come è successo

secondo me quando hanno fatto il test

della velocità di connessione

del 4G

confrontata a quella del 3G

non lo so

questo sinceramente è a dire la verità

non sono rimasto proprio deluso

però è una cosa che ho notato

ho notato davvero

Maurizio Federico poi Luca

secondo me fa meno effetto

ma ci sono meno rischi

quindi quando non hai sul palco

un uomo capace veramente di improvvisare

qualsiasi cosa

e di comunque mettere in riga

tutti quanti

probabilmente diventa un pochino più

rischioso e avranno evitato

sinceramente sai che non l'avevo neanche notata

ma neanche io

me l'ha fatta notare mio papà

mentre la stavamo guardando

e ho detto cavolo

tu invece particolarmente qualche scelta

commerciale

sbagliata tipo non so

l'hotspot solo sull'iPad 3

o qualcosina che ti ha invece sorpreso

non ti aspettavi qualcosa

non so

ma guarda io direi che per certi versi

per quanto cerchino di non essere prevedibili

poi alla fine in Apple siano molto prevedibili

quindi anche queste cose dell'hotspot che arriva

però solo sul nuovo modello

insomma sono ormai

delle cose abbastanza abitudinarie

insomma sinceramente non

me ne stupisco più e non so neanche

se sia una cosa positiva o negativa

che io non me ne stupisca

però oggettivamente è così

non ho avuto particolari sorprese

e se non più o meno positive

per il fatto che questo

keynote almeno rispetto al precedente

ma il precedente l'abbiamo già detto

c'erano numerosi aspetti

più personali anche da

da considerare

mi è sembrato un po' meno prolisso

per quegli aspetti meno interessanti

quindi come il discorso numeri

o demo infinite

insomma comunque mi è sembrato

un po' più

un pochino più snello

per il resto no, devo dire a livello di particolare

Federico?

Sì dunque per quanto riguarda

i video sul

sul palco penso che

se ci fosse stato Steve lui avrebbe

semplicemente chiesto alla gente di spegnere

i computer come hanno fatto

due anni fa

quindi penso che vogliano evitare

di dover chiedere di nuovo

per quanto riguarda

sorprese, deluso

due cose

allora mi sarebbe

piaciuto però comunque

pazienza a vedere qualche nuovo accessorio

proprio di Apple

non dico una smart cover

però mi sarebbe piaciuto vedere

una nuova

tastiera fisica

per l'iPad perché ammettiamolo

c'è gente che la vuole usare

Apple lo sa perfettamente quindi

potrebbe, secondo me potrebbe

fare qualcosa per questa

nicchia che comunque tanto nicchia

piccola non è perché ne vedo veramente

tantissime di persone che usano

una tastiera fisica quando vogliono scrivere

tanto e a una realtà

succede e quindi

vabbè pazienza, mi sarebbe piaciuto vedere qualche

accessorio nuovo, sono rimasto

molto, me l'aspettavo però sono

rimasto molto come dire

soddisfatto del fatto

che l'iPad

2 viene ancora tenuto in commercio

a un prezzo minore perché

secondo me rimarrà

comunque un gran bel dispositivo

per un gran bel numero di persone

ad un prezzo migliore quindi secondo me è una

una bella mossa

e quella è stata una piacevole

non dico sorpresa però

scelta da parte di Apple

su questo mi permetto di dire che secondo me la scelta

di lasciare l'iPad 2 è

pensata principalmente per chi ne dovrà

acquistare tanti quindi magari scuole

università o magari per

settore business perché io penso che un utente

piuttosto

faccia il grande sforzo

magari per alcuni di dire

bene ci butto dentro 100 euro in più però

io ho visto com'è l'iPad

nuovo con lo schermo retina

e non so se ce la farei

ad accontentarmi

ma lo sai pure secondo me cos'è che

sì perché comunque anche

Schiller ha detto che l'hanno fatto

principalmente per il settore

educational però secondo me

vogliono pure in un

certo modo mirare

al mercato dell'usato che a loro

non è che

ovviamente nessuna compagnia ne va

pazza per vendite usate

al di fuori del loro circuito quindi comunque

abbassando il prezzo

di una cosa che comunque

voglio dire la competizione

deve ancora arrivare al livello dell'iPad 2

loro hanno già un iPad

lo chiamo iPad 3 ma non si chiama iPad 3

tenere quel dispositivo ad un prezzo

minore comunque voglio dire qualcuno tipo

che ne so mio padre che dice

lo devo andare a cercare usato

però ci sta anche sull'Apple Store

che ne so 100-120 euro di meno

magari lo va a prendere lì e lo prende

nuovo e Apple ci fa tutti i ricavati

che ci deve fare quindi c'è pure

secondo me questa piccola sfumatura

da considerare ecco

sì è senz'altro vero

il che tra l'altro mi disturba personalmente

perché io dovrò rivendere

il mio 2 16GB 3G che

disgraziatamente è uno di quelli che ci sono ancora

in vendita

una cosa che secondo me

non è stata sottolineata sufficientemente

nel keynote invece è il fatto che

la batteria

è enormemente migliorata perché

ok le prestazioni finali sono rimaste

presso a poco quelle però

teniamo presente che tutta questa belle cose

tutto questo schermo, questo processore

più potente sono molto

affamati di energia infatti la batteria

da quello che si legge è passata da

25 a 42 wattora

e mezzo quindi è quasi

raddoppiata un aumento di circa il 70%

quindi c'è stato anche

un certo salto avanti nella

tecnologia della batteria perché ok

può avere guadagnato un po' di superficie

ha guadagnato solamente 50 grammi

e però la capacità è aumentata

molto più di quanto non siano aumentate

le sue caratteristiche fisiche

io sono molto soddisfatto

è perfettamente in linea con

il modo di comunicare

Apple nel senso che non ti interessa

quanti sono i millivattora ti interessa

sapere quanto dura e dura 10 ore basta

no sì quello senz'altro però io avrei

sottolineato lo sforzo

tecnico per dire tutte queste cose

veramente consumano parecchio

però l'autonomia è rimasta

invariata abbiamo migliorato

del 70% un bel numero

che secondo me farebbe un bel effetto

sì a questo punto fa anche

pensare se Apple è riuscita

a raggiungere in perlomeno

quantomeno lo stesso spazio

una tale densità della batteria da

poter permettere 10 ore

mi fa pensare a

batterie nei futuri MacBook

a quanto possiamo arrivare perché secondo me a questo punto

non siamo troppo lontani da

una batteria quasi vicina

alle 20 ore 18-20 ore

quindi ecco sì chiaramente

hanno fatto qualche avanzamento

molto importante nella tecnologia

delle loro batterie

che come tra l'altro Steve

gli piaceva ricordare

lui diceva che

la chimica delle batterie se la facevano da soli

quindi ecco chiaramente hanno avuto

qualche avanzamento importante

nell'ultimo anno e sono riusciti a farla

funzionare

speriamo che siano effettivamente 10 ore

perché di solito sì è sempre

in quel modo anzi qualcosina in più

speriamo che il software non abbia problemi

e quindi sì

mi fa pensare che

avremo belle sorprese per quanto riguarda

le batterie in futuro

speriamo appunto per l'iPhone che è

l'elemento della gamma Apple

che secondo me risente più di tutti della necessità

di una batteria che dura tanto perché

bene o male diciamocelo

l'iPad non lo tiriamo fuori in 5 minuti dallo zaino

invece il telefono dalla tasca

quante volte se ne esce al giorno

viene usato mettendo insieme

tutti questi brevi intervalli comunque per

diverse ore in un giorno e è necessario

migliorare la batteria al di là di poi

il bug che c'è stato con certi

iPhone 4S che quello era proprio

uno scaricamento eccessivo

però comunque anche in condizioni

ideali la durata della batteria

sì è buona se la confrontiamo

con la concorrenza però in assoluto

si potrebbe sperare in qualcosa di meglio

so che sto per dire qualcosa

che non rientra assolutamente nella

filosofia Apple però

a me è passato un attimo per la testa

adesso lasciano comunque fuori

due iPad uno un po' più

leggero e più sottile dell'altro e questa

cosa secondo me

non è che ne erano troppo entusiasti

di questo allora io ho

mi è venuta questa mezza idea scusate

prendete l'iPad 2

gli cambiate semplicemente il retro

buttandogli dentro la super batteria

che avete messo nell'iPad 3 ottenete

un iPad 2 che ha veramente

motivo di vendere perché

ok Luca mi fa segno che

il costo sarebbe magari leggermente

aumentato però butti sul mercato

un iPad 2 che può

combattere con un iPad 3 a livello

di durata di batteria sicuramente sarebbe

magari arrivato anche alle 20 ore e per chi

dice devo farmi un viaggio in aereo

viaggio tantissimo mi porto via

un iPad che mi dura tutto il viaggio

ok che si può ricaricare questa una piccola

c'è una lotta interna credo

che cerchino di evitarla

non si devono cannibalizzare

tra loro i due modelli

ma poi sull'economia di scala non avrebbe senso

lì il vantaggio è quello di riutilizzare una linea di produzione

già diciamo rodata e finché

tira si porta avanti

ricominciare a fare un progetto che anche se

modificato

marginalmente va ristudiato

ripensato vanno adattati i macchinari

formazione eccetera non ha senso

effettivamente e ritiro il mio curriculum da

Apple allora

altra cosa

che mi è piaciuta è che

io invocavo da tanto tempo e la possibilità

in iTunes c'è sempre stata di poter

dire tutte le canzoni che sono a una qualità

superiore a un tot riduci le

sincronizzamele sul mio dispositivo

con una qualità ridotta e era bloccata

a 128 Kbps che

è un po' poco

adesso si può scegliere anche oltre ai vecchi

128, 192

e 256 è un'opzione

che comunque secondo me era già in partenza

riservata tra virgolette ai power user

perché le persone normali non ci facevano

neanche caso non sapevano neanche cosa voleva dire

adesso invece è data la possibilità

a chissà cos'è questa opzione

di poterlo fare in maniera più granulare

secondo me è un'ottima

cosa

sì sono abbastanza d'accordo

con Luca anche se io tendo a

buttare dentro un po' tutto piuttosto preferisco

selezionarmi la musica ma averla dentro

in buona qualità diciamo

beh ci sono due cose

tu tendenzialmente tieni abbastanza poca musica

sull'iPhone in generale non hai tantissima

musica e poi

hai un iPhone da 32 giga per cui

la senti meno questa necessità rispetto a

chi ce l'ha da 16

sì dai domanda

per vedere allora noi abbiamo fatto una domandina

prima nel fuori onda Federico

e ci ha risposto in modo

molto molto apprezzato

provo a rifarla Maurizio

e poi Federico vediamo se la pensa anche lui

uguale a te altrimenti la dici un po'

un po' tutto il tuo pensiero

perché secondo te Maurizio hanno rilasciato

iOS 5.1 e hanno

comunque deciso di tenere la barra

di ricerca in Safari separata

da quella degli indirizzi

quando invece abbiamo visto che

sulla beta di Safari 5.2

per Mac sono state unite alla Chrome

insomma

direi che sono curioso di sentire anch'io la risposta di Federico

perché pensa che questa cosa mi giunge assolutamente

nuova perché ho dato

via l'iPad giusto due giorni fa

per mandarlo in assistenza

quindi non l'ho proprio vista

le ultime novità quindi non sono

aggiornato in merito

dai Federico allora esponici

la tua

la mia teoria è che tutte

le cose che abbiamo visto in Mountain Lion

e nella beta di Safari

verranno portate

su iOS con la versione 6

quindi

vedremo qualcosa a giugno

anche se

devo dire che ho notato che

durante il keynote Tim Cook ha esitato un attimo

quando doveva dire 5.1

stava per dire 5.2

invece si è fermato

al volo quindi

può darsi che vedremo qualcosa

sempre di iOS 5

presto però secondo me

tutte le varie funzioni

di Mountain Lion verranno riportate

su iOS

con la versione 6 anche perché

uscendo Mountain Lion

d'estate e presumibilmente

uscendo la versione 6

in beta a giugno

potranno dire quando

iOS 6 sarà pubblico

quindi diciamo verso settembre-ottobre

abbiamo ripreso tutte le

funzionalità di Mountain Lion e adesso

stanno anche qui quindi dal punto di vista di marketing

funziona anche bene come

tecnica

oppure ecco può darsi che

quello che sto dicendo è un enorme

un enorme cavolata

e avremo presto una beta

di 5.2

e vedremo però secondo me

avrebbe più senso

prenderle tutte in massa

e portarle su iOS 6

anche perché non è che le possono portare adesso

sulla versione 5 che Mountain Lion

non è nemmeno uscito quindi

invece un'altra

delle grandi novità software

in questo caso che sono state presentate

è iPhoto, voi avete avuto modo di provarlo

tu Maurizio immagino solo su iPhone a questo punto

sì l'ho provato solo su

iPhone dove comunque diventa

un po' macchinoso perché

ovviamente con quello schermo

muoversi tra i vari menu sono stati anche

un pochino ristrutturati meno rispetto alla versione

per iPad e diventa

alle volte complicato però devo dire

che è abbastanza efficiente

penso che su iPad sia veramente

una bella applicazione

poi hanno integrato anche bene il discorso del

rullino perché pensavo che fosse un discorso

troppo macchinoso invece vedo

che funziona più o meno

in maniera lineare con

la modifica delle immagini

dall'rullino poi eventualmente la creazione

di eventi eccetera

ovviamente è basilare

cioè non è che chissà che tipo di interventi fa

nel senso che non è minimamente

confrontabile con Photoshop che ho avuto

modo di provare su

iPad ed è un'applicazione

veramente divertente

però per la correzione fotografica

più o meno basic

insomma quella che c'è poi anche su

iPhoto per Mac è abbastanza

valido

Federico tu invece non ne sei rimasto più

tanto entusiasta vero?

è un problema

dunque

l'applicazione penso che

quello che fa

cioè la modifica come dice Maurizio

tutte le cose la fa

in maniera più che decente

la fa molto bene

una volta che la impari a usare

è facile da usare

il problema è che la devi imparare ad usare

io l'ho provata principalmente su iPad

non dico che è

abbastanza un casino però non è

secondo me non è intuitiva

secondo me non è intuitiva perché

un po' l'interfaccia in sé per sé

l'interfaccia in sé per sé è pesante

nel senso che

questo voler

sembrare

oggetti reali comincia a diventare

un po' pesante

anche dal punto di vista dell'utilizzo perché

comunque questi pennelli che

scappano fuori dal basso

tutti questi

è veramente abbastanza pesante

a livello di interazione

il problema principale

è che secondo me ci sono errori

che il team di design

ha fatto e che tra l'altro

non rispettano proprio le loro

le loro

guidelines che pubblicano

per gli sviluppatori

la stessa Apple non le sta rispettando

con iPhoto perché per esempio

i bottoni

della versione iPad

non hanno la spiegazione di quello che fanno

mentre su iPhone lo hanno

il bottone in alto

a sinistra su iPhone

il bottone con la freccia verso sinistra

il bottone back

che in teoria dovrebbe sempre portarti indietro

in una schermata invece funziona come

bottone chiudi e quindi ha un'animazione

diversa ci sono tante piccole cose

che uno lo guarda e dice

ma questa chi l'ha disegnata

perché comunque

ci sono tante regole che loro hanno scritto

e che qui non stanno rispettando

ma principalmente secondo me

il problema rimane il fatto che

mentre Apple di solito

si diverte ad usare

delle API private

che gli sviluppatori non possono

utilizzare nelle loro applicazioni

io mi aspettavo

iPhoto di poter

che fosse un editor

di immagini con accesso completo

al rullino nel senso

che poteva modificare

direttamente il file originale di un rullino

invece iPhoto si comporta come

qualsiasi altro editor di immagini

nell'app store che ovvero deve

ha accesso al rullino però nel momento in cui salva

salva un file a parte

e va bene mi sarebbe piaciuto il contrario

però ci sta

il problema è che secondo me

da un punto di vista di utilizzo

mentre su iPhoto per Mac siamo abituati

ok iPhoto ha la sua libreria

a parte non c'è problema

trasciniamo le immagini e quello è

invece qui c'è questa sorta di dualismo

di iPhoto che ha accesso

a una singola location

di sistema ovvero il rullino

che però non è capace a modificare

questa location

quindi c'è questa opposizione

tra le due cose che secondo me

prima o poi Apple dovrà decidersi

a aprire

il sandbox

e quindi a garantire

più permessi perlomeno

alle applicazioni che scrivono loro

perché voglio dire ok non datele agli sviluppatori

di terze parti fatelo perlomeno

voi e dateci un iPhoto

che dal momento che ha accesso

a una singola location

che possiamo modificarla e che quindi

non dobbiamo giostrarci con

200 duplicati, copie

eccetera eccetera

senza perdere i vantaggi

ovviamente di iPhoto che è un editor

non distruttivo ovvero che

i cambiamenti possono essere

sempre riportati indietro quindi sì

guarda sono un po'

troppo prolisso

il problema è che iPhoto è una cosa talmente

un tema talmente vasto

che ci sarebbe da parlare però per farla breve

sì mi piace

il problema è che ci sono tante piccole cose

di design incongruenze che secondo me

vanno messe a posto

e

IOS

come dire il problema di fondo è che

IOS deve migliorare il modo in cui

le applicazioni parlano tra di loro

perché comincia a diventare

veramente pesante e tedioso

il modo in cui dobbiamo continuamente esportare

copiare senza che

ci sia non dico un file system

ma quantomeno una serie di APIs

per permettere alle applicazioni

di comunicare facilmente

ecco secondo me comunque qui hai toccato un grosso problema

di IOS

che mi ha portato a dire

una

mezza eresia durante il live

con Maurizio cioè io proprio

penso 40 secondi prima che presentassero iPhoto

ho affermato no io sono abbastanza certo

che iPhoto non lo presenteranno

perché vedo già

il ruolino fotografico un qualcosa

simile a iPhoto che permette

comunque di

fare il crop delle immagini cioè tagliarle

ridimensionarle ruotarle fare il migliore

agli occhi rossi eccetera eccetera

proprio perché comunque

lì sono le foto lì le modifico

e allo stesso modo nel Mac lì ho la

libreria delle foto e lì le modifico

non devo importarle e poi riesportarle

problema che secondo me

avremo quindi qui con iPhoto

quello che hai detto tu giustamente bisogna

prendere la foto modificarla e poi risalvarla

ecco secondo me

questo è perché comunque Apple

tende a sviluppare

queste applicazioni che poi escono

nell'App Store esattamente

come se fossero applicazioni

che chiunque avrebbe potuto sviluppare

a differenza di quelle native

che c'è un esempio

secondo me lampante dei

ProMemoria i ProMemoria

riescono a sincronizzarsi anche quando

l'applicazione non è aperta quindi se

io spunto qualcosa che devo

fare viene spuntato

anche sull'iPad e non ho il rischio che

l'iPad suoni perché

non è riuscito a capire che ho spuntato

un impegno a differenza di

per esempio OmniFocus

se io mi segno che ho un appuntamento

alle 4 e lo

spunto su quello che è il mio

iPhone l'iPad non sarà mai

in grado di capire che io ho spuntato

come è fatto quell'appuntamento e alle 4

lui suonerà

però secondo me

non è totalmente vero perché

mi sembra che iWork per iOS

utilizzi delle API private che

altri sviluppatori non hanno

accesso quindi non so se

è completamente giusto che Apple

gli piace sviluppare come se fosse

l'ultimo sviluppatore arrivato

sull'App Store però

in teoria dovrebbe essere così però

non sono sicuro che l'abbiano

sempre rispettata questa cosa

posso aggiungere una considerazione?

certamente

innanzitutto penso che abbia ragione Federico

in questo senso

ovvero Vitici

nel senso che non è

diciamo consuetudine

di Apple andare a fare le cose

per come dovrebbero essere

fatte o per come vogliono che noi le facciamo

usando le stesse API

non penso che sia questo il discorso

piuttosto è vero

un'altra cosa almeno secondo me

che iPhoto ha delle implicazioni

differenti e che

l'intreccio totale

con il rullino non sarebbe stato logico

perché faccio un esempio banale

iPhoto gestisce immagini fino a

19 megapixel

tu ti metti queste immagini nel rullino

il rullino diventa

ovviamente più lento, dovresti gestire

delle miniature, dovresti cambiare

la logica per accedere

alle immagini perché poi ci sono

i documenti originali perché iPhoto

su iOS comunque

ti fa quella funzione, ti mantiene

quella caratteristica di iPhoto su Mac

che ti fa vedere l'immagine originale

avendo una sua libreria in cui

tiene sia l'originale che poi

l'immagine modificata

non credo che l'intreccio

totale con il rullino fotografico

avesse poi tanto senso anche perché

iPhoto è un'applicazione che tu aggiungi

se vuoi, nel senso che te la devi comprare

quindi mantiene

secondo me

una base

differente da quello che è il rullino fotografico

dove tu ti tieni le immagini del quotidiano

quelle che ti trovi

al momento

e poi una considerazione anche riguardo

l'usabilità, sono d'accordissimo con

Federico, sempre Federico Vitici

perché ad esempio per imparare

a capirci qualcosa su come

banalmente si annullasse

un effetto appena applicato

ad esempio tu modifichi

la saturazione

dell'azzurro, una banalità che si

può fare facilmente

per annullare quella procedura devi attivare

la modifica dell'azzurro

almeno parlo su

iPhone

andare nel menu a tendina

trovare il pulsante di cancellazione

cioè comunque è abbastanza

intricato come funzionamento

e sono assolutamente d'accordo con lui

Sì e tra l'altro

il fatto dell'integrazione

con il rullino è

una preferenza mia ma

ci posso benissimo passare sopra ma

il problema è che ci sono proprio dei bug

di fondo, per esempio

sempre legato al

rullino di sistema

che se tu provi a

accedere al rullino

dai foto, prendi una foto

e fai delle modifiche

ai foto la metti nella schermata

edited, cioè di quelle

che sono state modificate

e come dire

la piccola anteprima

viene

mostrata con la modifica che hai appena fatto

senza esportarla

se torni nel rullino e la

modifichi dall'applicazione photos

il rullino di sistema in teoria

si aggiorna perché

le modifiche di iPhoto ovviamente non le prende

prende le modifiche che tu fai

là e quindi tu in teoria

salvi e hai una nuova foto

il problema è che se torni su iPhoto

vuoi prendere

quella stessa foto

che tu prima avevi modificato

in iPhoto ma poi successivamente

rimodificato nel rullino

iPhoto attuale non

prende le modifiche fatte

nell'applicazione photos

e quindi tu ti ritrovi con lo stesso

file

diviso con due modifiche

diverse in iPhoto

e in foto

come dici tu è un bug

si è un bug

lo devono aggiornare

ecco e mi piacerebbe

vedere

una serie di piccoli accorgimenti

di rifiniture qua e là perché come ho detto

prima loro stessi stanno

violando quello che

insomma non solo dal punto di vista

dal punto di vista grafico perché lì alla fine

sono gusti ma proprio dal punto di vista di usabilità

ecco bottoni

come sono disposte varie cose

ecco è un po'

un'ultima nota sempre sul discorso

di foto anche se forse ce lo siamo tirato un po'

troppo proprio sul discorso dell'interfaccia e dei pennelli

sull'iPhone 4S

è l'unico

non dico l'unico ma uno delle pochissime funzionalità

in tutte le applicazioni che

va lenta nel senso se io attivo

il pennello arriva

l'effetto audio poi dopo qualche secondo

arriva l'animazione dei pennelli che è una cosa

pessima cioè

è vero anche su iPad 2

è proprio lento

e mi fa pensare che l'abbiano

principalmente pensata per che sfrutti

parecchio la GPU quad core

dell'iPad 3

perché

beh

siamo

abbiamo praticamente esaurito

quasi tutto quello che era in scaletta

ma abbiamo ancora

10 minuti se vogliamo

io direi che se c'è qualcosa che qualcuno vuole aggiungere

proprio come se fosse un tema a piacere

tranne Federico che è obbligato a parlare

di Favs

non è a piacere per lui perché

è in castigo

magari facciamo così

facciamo partire Federico così Maurizio può

prepararselo

e poi c'è Luca

poi ci sono io poi invitiamo un po' di gente

Federico se vuoi parlarci di Favs

o se hai qualcos'altro

questa nuova applicazione

che sta sul backup store

questa settimana si chiama Favs

F-A-V-S

che probabilmente è una sorta di cosa

un po' diciamo

meta nel senso che

è un aggregatore

di

oggetti preferiti

di altri servizi

che ti permettono di salvare

oggetti preferiti, mi spiego

Favs

ti permette di

aggiungere

varie sorgenti

di oggetti preferiti che possono essere

Twitter

Facebook, Google Reader

Instapaper

Vimeo, Youtube

e tutti gli articoli

link, video, immagini

che avete salvato come preferiti

in questi servizi verranno

riaggregati da Favs

in un'interfaccia unica

con una sidebar sulla sinistra

con varie icone per questi servizi

e quindi diventando

una sorta di

aggregatore di preferiti definitivo

perché quelli che

diciamo che come me salvano quotidianamente

Twitter come preferiti

articoli su Google Reader come

con la

Stellati

come era

quel termine di iOS 5.1

Georecinto

il Georecinto, si ecco queste traduzioni

stupende, quindi ecco si

gli oggetti di Google Reader o di

Instapaper, quelli dove puoi mettergli il cuore

ecco tutti questi

oggetti preferiti vengono ripresi

da Favs e comodamente

visualizzati in un'unica interfaccia

quindi ti puoi mettere là

con calma l'applicazione può anche andare

in full screen sull'Ion

ti metti là e ti riguardi tutti senza dover

aprire 25 schede nel browser

è un'applicazione unica

ed è molto ben fatta

perché comunque

tiene anche un archivio

senza che ogni volta si rimetta a riscaricare

tutti gli elementi preferiti

una volta che l'ha scaricati al primo lancio

li tiene sempre là

si può cercare, si può

aggiungere nuovi servizi, cancellarli

eccetera, e so che una versione

iOS è in lavorazione

quindi dovrebbe

arrivare presto e per adesso mi sembra

che Favs sia

4,99 dollari sull'app store

americano e penso che sia

3,99 su quello italiano a questo punto

mi sento di confermare

4,99 dollari

sono sicuro

non so se però sia in offerta

quindi per sicurezza

chi è interessato la prenda presto

3,99

quindi sì, personalmente

è una sorta di

cosa che io sognavo

perché sono veramente

drogato di salvare

preferiti, mi sembra che su Twitter

sono migliaia di tweet preferiti

perché proprio ci dipendo

quindi sì, cercavo

una cosa molto semplice

però carina

e funzionale

che li potesse aggregare tutti

ovviamente chi usa

poco i preferiti su questi

servizi

la sconsiglio perché non vale la pena

se uno salva se no qualcosa

come preferito ogni 20 giorni

chi lo usa quotidianamente è un'ottima

aggiunta

quindi sì, aspetto una versione

per iPhone a questo punto

ottimo per chi come noi

deve rimanere un attimo attento alle

notizie più importanti

e sì,

confermo che io anch'io

non vedo l'ora che

che esca anche per iPad

se ci sarà

Maurizio invece hai qualche

qualcosa, ce l'hai pronta?

intanto io ho ascoltato Federico

perché mi interessava molto l'argomento

mi sono andato anche a vedere

l'applicazione

ma nello screenshot mi sembra che ci sia lui

nello screenshot

sì esatto

no, dicevo, mi interessava molto l'argomento

non ho pensato ad altro

quindi non ho un tema pronto

piuttosto io volevo fare due domande

volevo sapere come la pensate

su due aspetti che mi aspettavo di sentire

discutere qui oggi

però non ne abbiamo parlato

forse anche perché se ne è parlato così tanto

che sono venuti un po' a noia

cioè il discorso del nome

del fatto che iPad

nuovo iPad, iPad 2012

iPad terza generazione

che però non può essere 3G

perché sennò si confonde con il modulo dati

e poi quelli che dicono

che è stato chiamato solo iPad

perché così è vicino

a un Mac per dire

come può essere un MacBook

una Mac

cosa che secondo me è sbagliata

perché anche l'iPod Touch

si chiama semplicemente iPod Touch

così come l'iPod Nano

non è una questione di prevalenza

diciamo prettamente legata ai Mac

quindi secondo me questa cosa

di chiamarlo semplicemente iPad

ha senso proprio perché ormai

è un prodotto che fa parte della linea

i numeri cominciavano ad essere un po' confusi

e questa logica mi sembra più lineare

e potenzialmente potrebbe essere anche riportata

su iPhone

e poi il discorso del logo

non so se l'avete notato

ora non mi ricordo chi

forse su questo mi può aiutare Federico

che probabilmente l'avrà visto

nei siti americani

comunque c'era qualcuno che ipotizzava

forse Cult of Mac

che quella mela vista

nell'ultimo fotogramma

diciamo della presentazione

Gizmodo

potesse anticipare

una modifica

non so se avete capito cosa dico

se di cosa parlo

nell'ultimo fotogramma del keynote

si vedeva sullo schermo la mela

quindi il classico logo Apple

però con un'esplosione di colori

diciamo così

un po' un richiamo

di uno dei primi loghi Apple

però con questi colori non a linee

diciamo ma sfumati

all'interno

quindi un effetto un po' che richiama

un'iride forse

insomma un effetto molto carino

che però secondo me era semplicemente

un effetto grafico e non credo proprio che possa

portare adesso a una nuova era

del logo Apple

che penso rimarrà

si sono d'accordo secondo me

anche perché mi sembravano gli stessi colori

dell'icona dello schermo retina

per cui io credo che fosse semplicemente collegato a quello

per dire che l'evento di oggi comunque

alla fine si incentrava sul fatto

che il nuovo modello ha lo schermo retina

eh si no sono d'accordo

tra l'altro hanno cambiato da pochissimo la file icon

anche sul sito che adesso è quella grigia

tradizionale

quindi non penso

ecco su questi due aspetti quindi

le vostre idee erano

sul logo l'ho capita

ho detto su Steve Jobs

perché mi sono appuntato quello che volevo dire

su il nome

io penso che

il nome sia comunque un problema

perché io proiettandomi nel futuro

penso sempre che arriveremo a un ipotetico

iPhone 23

e quindi è un problema

non si può secondo me andare avanti a

cambiare il nome a incrementare

così i numeri

potrebbe essere quella che

io definirei una delle

ultime risoluzioni

uno degli ultimi problemi risolti

da Steve Jobs che ha detto magari

guardate forse la cosa

migliore è iniziare a far valere

il vero nome dell'iPad

iniziare a chiamarlo solo iPad e iPhone

e dato che abbiamo

abbiamo in questo caso

un piccolo problema

di accavallamento teniamo l'iPad 2

e l'iPad nuovo lo chiamiamo

semplicemente iPad e successivamente

cercheremo semplicemente di

differenziarli associandogli

il numero della generazione

e se fosse così perché l'iPhone si chiama 4S?

perché magari hanno iniziato

da adesso a fare

questa nomenclatura

anche perché secondo me

l'iPhone 4S comunque

a detta di quello che si è potuto leggere

quando è uscito è stato un qualcosa

di

fatto in fretta e fuori

io mi ricordo di aver letto

articoli che dicevano

l'iPhone 4S l'hanno

buttato fuori per tamponare

l'uscita dell'iPhone 5

nel senso che

l'iPhone 5 non hanno fatto in tempo

a prepararlo per l'uscita

e quindi hanno deciso di buttare fuori

questo iPhone 4S

non so Federico se tu ti ricordi articoli simili

io mi ricordo di averlo letto

non dove però

sì c'erano

carie simili però personalmente non penso

che a questi livelli

sia un'azienda che si può permettere di

tamponare cose perché

per come la vedo io

ecco non ho fonti non ho nulla di che

però per come la vedo io

è semplicemente una cosa che

programmavano da tempo

l'iPhone 4S

l'anno dopo ci sono cose che

pianificano

dico anni

prima

può darsi pure però

è un'azienda

che tampona cose

semplicemente il piano è stato questo

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e quindi è un'azienda che tampona cose

e che comunque era partito come essere un supporto a Instapaper

e poi ha deciso di staccarsi e diventare qualcosa di indipendente

per esempio io appena ho visto Readability

ho deciso, beh, passo direttamente a questo

perché si integra benissimo

l'applicazione appena uscita, secondo me, è molto bella graficamente

molto più curata

però, ad esempio, Marco Arment fa notare

come la formatazione del testo in Readability

sia molto più aggressiva

nel senso che tende a guardare quello che è solo il body

lui lo chiama il body text

e prenderlo

causando spesso il troncamento di altre parti del testo

magari quelle che sono prima, nell'anteprima

in siti quali Wired, per esempio

e lui fa un paragone bellissimo

cioè, è molto, o meglio, è meglio

ricevere qualche volta un'email di spam

cioè il filtro antispam non è troppo aggressivo

e quindi qualche volta può capitare

che un'email passi

e questo è riferito a che Instapaper

a volte fa comparire dei link

o della pubblicità che non c'entrano con l'articolo

o è molto peggio

che delle email importanti

a volte finiscano nel filtro antispam

e ce le perdiamo

e quindi paragonato a Readability

che Readability a volte tronchi via pezzi di testo

questa è una delle belle chicche

che sono state, diciamo

di cui è stato parlato all'interno del podcast

io lo consiglio assolutamente

ascoltatelo, dura un'ora e venti

è in inglese

ma parlano un po'

cioè è molto semplice ascoltarli

guarda, io non lo seguo

ne preferirei adesso

esprimermi al riguardo

per quanto riguarda Instapaper

lo sviluppo, Readability eccetera

però sono interessato di

hai detto che parla

insomma della genesi di Readability

dei ragazzi di Readability

di come è nato

perché erano molto amici

inizialmente avevano chiesto di poter

offrire una specie di servizio

che lavorasse sui propri server

poi a un certo punto hanno deciso di

bene, ci stacchiamo, facciamo la nostra applicazione

addio

che ne so io, Marco era anche un advisor

della compagnia, quindi

vabbè, come ho detto

non esprimermi

però posso solo dire che per quanto riguarda

McStories siamo passati

a Readability

e vabbè

è solo questo

ok

io ho veramente esaurito

tutto quello che avrei voluto chiedervi

di cui avrei voluto parlare

il tempo è quel che è, siamo a un'ora e dieci circa

non so, Luca

ma sì, volevo solo un'ultima curiosità

tu Federico hai già detto

che siete passati a Readability

tu Maurizio quale servizio usi

di questo genere se ne usi?

guarda io ho un problema

che riesco a cercare

di organizzare

una lega

che preferite

eccetera

non ci sono mai uscite

utilizzo servizi differenti

utilizzo tantissimo

Delicius

utilizzo

classicamente

Reader per

Fider SS, poi qualcosa me la mando su

Reader, qualcosa

me la mando sui preferiti di Safari

se devo poi leggerlo da iPhone, cioè faccio un macello

perché a secondo delle

circostanze utilizzo strade

differenti, a secondo di quello che voglio ottenere

cioè a secondo se quel link mi serve per una cosa

piuttosto che un'altra

l'unica cosa che non utilizzo mai

sono i preferiti su Twitter

devo dire questo non l'ho mai fatto

per il resto ecco

un po' tutti questi sistemi li provo

alcuni li uso parzialmente, alcuni li uso di più

ma devo dire che più o meno li uso tutti

ok direi che

siamo giunti alla fine

il momento dei saluti, ci scusiamo

se c'è stato qualche momento

in cui l'audio non era

proprio perfetto ma abbiamo dovuto

fare una registrazione

molto grezza

tra virgolette utilizzando Skype

niente però per il resto

penso sia venuta una puntata molto interessante

ringraziamo tantissimo Maurizio

e Federico per aver

partecipato a questa puntata di EasyApple

grazie a voi

e niente questi sono i saluti

ci sentiamo la prossima settimana

con una nuova puntata di EasyApple

a presto!