PixelClub #14 - Contro la Fotografia Pigra
benvenuti alla puntata 14 di pixel club il podcast fotografico di easy podcast ma in realtà mi
dimentico sempre che c'è a spherical e oggi con noi c'è anche un esponente di quel podcast che
matteo arone ciao matteo ciao ciao tutti io me ne dimentico perché voi dite la verità ma quando
mai parlate di fotografia noi molto poco ci divertiamo qualcosa che alla lontana riguarda
la fotografia proprio che altro ci divertiamo a fare podcast infatti è uno spettacolo quel
podcast lo ascolto sempre c'è davvero da divertirsi non manca all'appello anche matthew
gaschè di mirror lessons ciao ciao a tutti ciao maurizio ciao matteo ben ritrovati nuova puntata
poche novità diciamo numericamente ma ci sono un paio di cose abbastanza ghiotte ad esempio
questa hasselblad che se n'è venuta fuori con la prima mirrorless medio formato diciamo che è una
macchina molto molto di nicchia perché bene o male i prezzi del solo corpo partono in italia
importata da fova lo ricordo da 7.900 euro più iva quindi sicuramente andiamo a
ad avere di fronte un mercato piuttosto ristretto resta però un prodotto secondo me molto molto
interessante poi tra l'altro metti volevo chiedere questa cosa sul medio formato come sembra più
mentre noi siamo abituati full frame a psc abbiamo dei numeri proprio specifici per quanto riguarda
la dimensione del sensore invece in questo ambito ambito medio formato ci sono già oggi diversi
è più piccolo di quello nativo diciamo sì quello della x1 di 44 per 33 millimetri che è più piccolo
rispetto a diciamo quello che viene considerato il medio formato full frame perché poi full frame
è sempre un po può sempre generare un po di confusione che invece è più grande mi sembra
misure sui 54 per 40 millimetri ed è come dimensioni molto vicino al 6 per 4.5 millimetri
che era un formato pellicola abbastanza molto molto in voga quando il medio formato era comunque
nel spazio della prima metà del ventesimo secolo un po il formato principale oggi viene ancora usato
da chi di chi si tratta ancora in pellicola per quindi per questo motivo oggi sul digitale
esistono questi e queste due dimensioni qua per esempio face one e la stessa se blood usa
il sensore più grande su alcune delle medio formato reflex e però usano anche politiche
che usano anche poi formato più piccolo su altre altre fotocamera e per esempio pentax con la 645 z
usa anche questo formato più piccolo che se non sbaglio ha un rapporto di crop di più o meno 1.3
quindi volendo è un po la psh rispetto al full frame come lo conosciamo come siamo abituati a
a conoscere con diciamo i formati i formati più piccoli è curioso che bisogna abituarsi ad avere
un approccio molto diverso a quelle che sono le lunghezze focali no perché
di solito ne facciamo partiamo dalla focale espressa con le reflex nel formato full frame
come dicevamo prima che in questo caso mi riferisco al 35 mm per intenderci e poi facciamo
applichiamo una moltiplicazione per andare ad aumentarlo avvicinandosi a quella che è la resa
più o meno sua psc o su sensori inferiori qui invece se partiamo da che ne so un 35
mm e siamo convinti che sia il limite diciamo del grandangolo poi vai a vedere
in realtà corrisponde forse che cosa un 28 mm perché la moltiplicazione in questo caso avviene
al contrario se per questa nuova fotocamera qua quindi questo formato medio formato ma
diciamo più piccolo mi sembra sia 0.8 il fattore di moltiplicazione quindi se uno fa 35 per 0.8
viene un 28 mm infatti poi hai azzeccato è interessante comunque è ovviamente anche
la profondità di campo infatti per esempio questi obiettivi ne hanno presentati due che sono
specifici per questa mirrorless eppure l'innesto sia quello diciamo standard ma sarà necessario
un adattatore per avere ovviamente gli obiettivi delle reflex Hasselblad e questi due obiettivi
che hanno presentato sono appunto un 45 mm e un 90 mm che a me sembrava un po' strano effettivamente
cioè sto facendo un po' di confusione però non è l'F3.5 di un full frame per capirci ecco
se diciamo che a 3.5 su questa Hasselblad hai meno profondità di campo rispetto a un 3.5 su 35 mm
è più piccola di una D810 per esempio
bravo assolutamente un'indicazione di rilievo
mi chiedeva prima Matteo fuori onda io non ho saputo rispondere con certezza
perché la seconda fotocamera che Hasselblad annuncia quest'anno c'è anche la H6 se non sbaglio
che è l'ultima medio formato diciamo refresh che hanno annunciato quest'anno
bisogna vedere se magari anche quella ha un monitor touchscreen
sto guardando proprio sul sito il volo vediamo se
comunque il design di questa macchina
Matteo tutte le immagini ad usare una camera con in questo modo
no no per me così semplicemente con le ghiere soprattutto per questo tipo di macchine
che comunque sì nonostante è stata presentata come una macchina come possibile secondo corpo
perché già ha un Hasselblad è un po' difficile immaginarla utilizzandola così
è una cosa sicuramente positiva perché in genere chi la implementa tardi la implementa anche male
cioè cerca di fare una cosa che non...
per cui è scomodo usare il touch mentre in questo caso cioè non mi pare questo il caso
non è secondo me molto soddisfacente la trovo un po' macchinosa un po' lenta
no no confermo confermo anch'io secondo me non è intuitivo
esatto invece questa sembra effettivamente molto molto meglio molto meglio disegnata
e poi vabbè comunque è una macchina diciamo abbastanza completa
SD ISO da 125.000 ISO a 25.600 scusate
l'USB 3 tra l'altro la Type C di nuova generazione
Wi-Fi ha anche una gamma dinamica dichiarata di 14 stop
per il video per esempio si ferma al full HD da 30 o 25 fps
perché con 2,3 fps la vedo un po' difficile
no beh no sicuramente anzi poi la qualità video vedrai comunque passare da 50 megapixel a 1920x1080
l'hanno messo probabilmente lì solo per avere la funzione extra se qualcuno ne ha bisogno
ma ovviamente più una macchina tra l'altro secondo me è una fotocamera che rimane comunque
per certi utilizzi che spesso chi fotografa un medio formato ha
cioè comunque rimane, secondo me gli impieghi rimangono più o meno gli stessi
con l'avvantaggio ovviamente di avere questo corpo piccolo e compatto
e ovviamente è un prezzo più basso rispetto alle altre Hasselblad
io mi chiedevo comunque, tu dici che in effetti il corpo è più compatto ed è vero
però mi viene in mente che a questo punto chi ha già un Hasselblad
non preferisce utilizzare quella perché comunque la qualità è un po' migliore
mi pare che abbia qualche gamma dinamica di più migliore
guarda loro hanno detto sai che cosa Matteo nella presentazione
che per loro è intesa o come seconda
secondo corpo da chi magari ha già un Hasselblad di quelle da 20.000 euro
e vuole un prodotto per esempio per fare un'esterna rapidamente
insomma senza avere quegli ingombri diciamo così
quindi tutte le qualità di quel sensore è invece una dimensione abbastanza compatta
oppure l'hanno pensata secondo loro come upgrade da una full frame
per chi ha sempre lavorato con reflex o con mirrorless tradizionali
diciamo in quel senso diciamo ci può stare
e una piccola particolarità che volevo segnalare che è stata simpatica
sempre durante la presentazione
loro hanno definito questo nuovo sistema X-System
e uno appena è arrivato il momento delle domande
davanti alle risposte da parte dei giornalisti presenti in sala
il primo ha chiesto ma ha qualcosa a che vedere con Fujifilm
perché vedi che bene o male loro hanno le fotocamere della serie
X e quindi pensavano fosse in qualche modo correlato
loro invece ci hanno tenuto a dire che ogni componente è stato ideato
è assemblato in prodotto è assemblato in Svezia
più che altro perché Fujifilm collabora nel fare le ottiche del sistema H
quindi in realtà molti si aspettavano una collaborazione anche su questo sistema
al di là poi del nome invece loro appunto hanno detto che le ottiche sono fatte
da questa azienda giapponese che chiama Nitto
quindi proprio ha confermato che Fujifilm non ha niente a che fare
e per quanto riguarda il costo
io ovviamente ho detto inizialmente elevato
però poi giustamente più avanti qualche minuto fa
Matt ha detto inferiore rispetto alle altre Hasselblad
beh assolutamente sì perché 7.900 euro più IVA ricordo non sono pochi
ma considerando che stiamo parlando di una medio formato
e di un brand come Hasselblad in realtà non sono neanche così così tanti
basta dare un'occhiata alle Leica
diciamo per vedere come si può andare anche oltre con un full frame
sì poi insomma c'è alcune medio formato
tipo la Phase One l'ultima da 100 megapixel
quindi insomma i prezzi possono salire di molto
Leica stessa tra l'altro ha un sistema medio formato
il sistema S che costa se non sbaglio il corpus
forse 20.000 adesso vado a memoria
quindi comunque per il medio formato
stesso l'unica che costa meno è la al momento è la Pentax 645Z
che mi sembra sia un miliare o 1.500 euro in meno
con ovviamente ingombri però da medio formato Reflex
sì comunque per esempio per la F mi aspetto una tragedia
poi non so magari sono io a vederla male
però non mi aspetto una risposta molto veloce
anche perché non ho capito se è stato implementato in qualche modo
cioè rilevare la risposta a una risposta molto veloce
oppure se è per ricerca di contrasto
perché per ricerca di contrasto con un sensore così grande
deve essere una moviola praticamente
la X1D ha soltanto la F a contrasto
infatti i primi report di chi era in Svezia
al lancio e che ha potuto provare la fotocamera
dicono che l'autofocus non è proprio questa scheggia
però sai lì rimane comunque secondo me lo stesso discorso
cioè l'autofocus non è proprio questa scheggia
è comunque un prodotto che usi per certi generi
prima Matteo diceva se vale la pena per chi ha già una fotocamera Asblad
a me viene in mente soprattutto per chi fa paesaggi
chi fotografa paesaggi col medio formato
se ne va in giro magari a farsi camminate di ore e ore in montagna
un sistema così ha molto più senso per loro
e sono anche d'accordo su chi magari vuole
ha una buona fonte di guadagni
non è un investimento assolutamente impossibile
da fare e riesci magari a ammortizzarlo
quindi è un prodotto interessante
quello che trovo più interessante di tutto
soprattutto ultimamente che con le ultime ottiche
rilasciate da Sony, Fujifilm eccetera
che il sistema mirrorless è compatto
compatto come uno pensa all'inizio
che Hasselblad è riuscito a metterti un sensore così grande
che appunto come hai detto è un po' più grande
e poi anche gli obiettivi stessi in effetti non sono così grandi
noi abbiamo fatto fatica di solito
mi hanno però detto che questa qui
quindi sono molto molto curioso
li ringrazio già da ora se ci stanno ascoltando
perché sono anch'io molto molto
non vedo l'ora di poterlo toccare con mano
sì un bell'obiettivo che insomma
di 12 mm c'era già quello di Olympus
ho fatto un altro obiettivo fatto in parte
dovrebbe essere molto molto buona
vi racconteremo poi nella prossima puntata
però è un obiettivo interessante
certo il prezzo è un prezzo abbastanza elevato
cioè insomma elevato diciamo per chi è abituato a ottiche
fisse più economiche nel sistema di 4 terzi
Panasonic stia veramente ampliando
la sua scelta di obiettivi anche soprattutto di fissi
anche perché vedo che veramente si fa fatica
forse diciamo nei fissi attualmente
non c'è nulla al di sotto del 12 mm
dalle ultime volte che ho controllato perché mi interessava
avere un grandangolo un tantino più spinto
sì li considero poco devo dire quelli
sono sicuramente degli ottimi obiettivi
però io che non faccio solo video
è quasi un obiettivo tra virgolette sprecato
cioè non lo riesco a usare a tutto tondo
insomma per quello che è attualmente il mio utilizzo
ma si può chiamare un obiettivo Panasonic Lumix G
ma che nomi hanno sono troppo lunghi
beh ma è come la Panasonic GX75
fare un po' confusione con i prodotti
sì pure io ho scritto Panalaika 12 mm
quindi un bello obiettivo secondo me
anzi verso la fine di questa puntata
che in questo momento il mio amore per il micro 4 terzi
è messo in serio pericolo da un'altra fotocamera
siamo abbastanza affezionati al mondo micro 4 terzi
ma sono curioso di sapere Matteo che ne pensa
perché Matteo per esempio so che è uno
no non è vero perché tra l'altro ad ascoltarvi
ha un minimo interesse verso il micro 4 terzi
e anche di obiettivi perché veramente
mi fate venire voglia di usarli
di provarli almeno perché effettivamente
non li ho provati come si deve
altri perché voi due ne considerate tanto
è difficile che vengano prese in considerazione
di potenziale ne hanno veramente tanto
ancora più belle anche solamente a vederle
ci sia questa indifferenza di confronto
è un po' cresciuto però negli ultimi anni
ti posso dire perché quando io ho cominciato a interessare
anche proprio se andavi sui forum
condizioni di fotografia abbastanza
pian piano però è cresciuto negli ultimi anni
è stato molto interessante vedere persone
che magari avevo visto su altri forum
per avere la meno profondità di campo possibile
è stato interessante poi ritrovarli
piuttosto che di qualcos'altro
un po' sta crescendo l'interesse
secondo me un po' il problema è che
da una parte adesso il segmento mirrorless
secondo me anche un po' il problema del prezzo
piuttosto che saturn o uno di questi
di solito in questi ipermercati
o mirrorless in generale è inferiore
rispetto alla selezione reflex
e spesso magari trovi l'offerta
magari nell'ultimo modello ma quello prima ti porti a casa
due obiettivi piuttosto che altre cose
quindi secondo me anche quello è un po'
ha creato problemi per aumentare
come portare in questi formati
però pian piano un po' stanno crescendo
mentre parlavi sono andato a vedere
la prima recensione di una micro 4 terzi
tra l'altro una delle primissime recensioni
su stagiamente negli ultimi 5 anni
un obiettivo interessante mi sembra Matt
che tu hai detto un prezzo elevato
ma poi non hai detto il prezzo
non vorrei dire una sciocchezza
abbiamo solo il prezzo in dollari
1.300 dollari negli Stati Uniti
quindi verosimilmente in Italia
ma con questo discorso della sterlina stavo pensando
se ne escano in calcio d'angolo
queste cose qua vanno un po' in palla
perché la notizia è fresca fresca
ovviamente ci siamo tutti risvegliati
in modo un po' strano stamattina
comunque sicuramente anche solo pensando
che spesso lavorano in altre nazioni europee
ovviamente sfruttavano la comodità
di essere all'interno dell'Unione Europea
ci saranno sicuramente alcuni cambiamenti
volevano rimanere nell'Unità Europea
la scorsa stai già parlando di un referendum
comunque adesso questo è un altro discorso
no mi interessava più che altro per i prezzi
perché in realtà per voi dovrebbe essere
che c'è in questo momento per esempio
anche se questo sarà un po' oggetto
diciamo perché la notizia è arrivata come una bomba
se la stralina scende in realtà dovrebbe essere
per noi da un certo punto di vista
ne parleremo magari in qualche altra occasione
diciamo originali con questo sensore
mentre questa qui che è una macchina abbastanza
la voglia di provarla c'è onestamente
Sì sì l'ho richiesta a Sigma poi ho avuto la possibilità
quelle con l'obiettivo fisso che sono uscite
sicuramente la qualità è una qualità
che si trovano nelle fotocamere
di colori di dettaglio molto molto interessante
per curiosità riguardando i prezzi
quindi comunque sono scese di prezzo
accessibili da questo punto di vista
sì però secondo me il fatto che questo con tutto
che sia un prodotto diciamo più nuovo
intercambiabile eccetera eccetera
secondo me. Sì anche perché con questo
puoi usare tutte le ottiche della serie Art
abbiamo ricevuto per la sezione c'è posta
quante in sequenza le mail ricevute questa
mi era saltata ma forse è anche meglio perché
in questa puntata abbiamo solo
a cui rispondere che siccome è
perché Francesco ci ha mandato
delle più complete che io abbia
mai visto addirittura ha generato
dei grafici a proposito Francesco ma come hai fatto
delle lunghezze focali e delle aperture
io mi auguro che tu non le abbia messe una a una
complimenti perché sia io che Matt
ti anticipo che ti risponderemo
un po' a scaglioni perché secondo me
c'è un po' troppa carne al fuoco diciamo così
mi sto riferendo direttamente a Francesco
con alcuni dei migliori obiettivi che avevamo
selezionato per la Canon 7D Mark II
diciamo professionali di casa Canon
la possibilità di utilizzare un 50mm
poi hai cercato di trarre alcuni
conclusioni e arrivare a chiederci
anzi secondo noi dovrebbe essere più indicato
allora io inizio col dire questo e voglio sentire
anche cosa ne pensano i miei due
diciamo che secondo me di base
usare lo zoom o comunque analizzare
questi dati che ci ha generato Francesco
può essere un po' forviante per due motivi
il primo è perché comunque lo zoom
sei a due passi da quello che devi fotografare
invece di fare i due passi zoom
che tu in realtà in quel momento avevi bisogno
e con due passi in più faccio un esempio
quindi secondo me già lo zoom di per sé
la seconda cosa è che comunque questi dati ti dicono
quello che tu hai fatto fino ad oggi
focale che in formato equivalente
se effettivamente avendo che ne so
avresti scattato tanto a quella focale
tutta un'ipotesi e probabilmente
dovresti essere più tu che noi
a dirci se senti diciamo la mancanza
quindi questa è una mia piccola
introduzione Matt tu che ne pensi?
Sì penso ma sono più o meno d'accordo
nel senso che ovviamente lui ha fatto un'analisi
molto molto precisa su su vari insomma
analizzando proprio ogni singola focale
secondo me lui avendo tra l'altro già un
tuttofare secondo me è meglio se
differenze più possibile l'acquisto di
qualsiasi altra ottica che acquista
con il futuro tra l'altro lui ha messo in
lista come possibile diciamo le opzioni
il sigma 18-35mm 1.8 il canon 17-15mm 1.8
che sono più o meno simili però poi se
vuole considerare anche uno per esempio
un teleobiettivo allora uno potrebbe dire
prendi 18-35mm e poi prendi un tele
come un 70-200mm f4 piuttosto che
diciamo che quello che serve secondo me
che io chiedo sempre quando mi chiedo è
anche capire che tipo di foto ti piace
scattare al di là delle focale che usi
più spesso perché spesso magari certe
certe cose si possono scattare con
diverse focali quindi come detto tu ti
puoi avvicinare piuttosto che puoi
allontanare o fare altre cose quindi insomma
un po' le opzioni possono sempre essere
tante però lui ad esempio dice no
solitamente mi piace fotografare
paesaggi naturali o città quello che vi
ci trovo fiori altro eccetera oppure
ritratti a chi mi accompagna nelle
escursioni o viaggi cioè alla fine sta
descrivendo un tuttofare Matteo perché
tutte queste cose con un fisso per esempio
non lo fai o comunque con un obiettivo
dalla ridotta escursione fatichi
in effetti sì specialmente che non so
anche se mi parla di fiori o altre
particolari piccoli obiettivi diversi dal
macro è difficile con obiettivi diversi
dal macro è difficile fotografarli in una
maniera particolare secondo me appunto
come dicevi alla fine se si ha un
obiettivo sia gli risultati che si hanno
dall'analisi sono molto influenzati appunto
dall'obiettivo che si usa perché
ovviamente ad esempio se io ho un 50
mm uso principalmente quello e quindi
tanti scatti verranno fatti con
quell'ottica lì sì assolutamente sì
infatti è un punto di partenza da
considerare insomma comunque ti va un po'
a forviare queste queste informazioni il
primo consiglio che mi viene da dare
secondo me di fare una prova nel senso
di acquistare un 50 mm quello più
economico che c'è adesso che è sempre lo
stesso del 51 e 8 che comunque è un
ottimo aliente per quello che costa
questo è la prima cosa che mi viene in
mente anche perché è stata la prima
lente che ho comprato per come secondo
obiettivo e ancora oggi mi dà delle
soddisfazioni che non ci si aspetta da
una lente che costa sulle centinaia sul
quello è sicuramente il primo consiglio
che devo dargli sulle altre ottiche è
un po' difficile perché si fa in fretta a
dire compra questo compra questo perché
ad esempio nei paesaggi serve un
grandangolo cioè è comodo avere un
grandangolo quindi compra un grandangolo
però se vuoi fare anche dei ritratti
comprati anche un medio tele o un tele
vorrei evitare di consigliargli 14
obiettivi diversi ecco non è una cosa da
se è a posto sì secondo me la lente che
vale più di tutte che mi diceva anche
maurizio prima che stupisce tanto è il
18-35 quindi ecco magari posso
considerare queste due ottiche c'è il
50 mm 1.8 e il 18-35 sigma che è una
poi per il resto è un po' difficile da
dare a dei consigli sicuri ecco guarda
provo un attimo a fare chiarezza più
che altro nella mia mente cioè lui
avendo già un 18-35 però ci dice
nell'elenco degli obiettivi che vorrebbe
con diciamo priorità al primo posto uno
zoom standard quindi evidentemente anche
per lo scatto diciamo di un'ottica che è
una lente di 18-35 non è soddisfatto dal
18-35 che per carità ce l'ho anche qui
adesso sulla 80d è un obiettivo discreto
però non può fare certamente dei
miracoli per cui secondo me lui parte
già dall'idea di sostituirlo insomma
questo 18-35 farsi un set a parte però se
non fosse così per esempio io penserei a
fare una cosa diversa cioè in viaggio
costantemente per chi vuol viaggiare
leggero un obiettivo come il 18-35 è una
manna dal cielo e certo non lo usi per
fare fotografia notturna non lo usi
magari proprio alle due estremità perché
qualcosa perde senza dubbio però è un
obiettivo molto molto comodo in queste
circostanze qui e poi a 135 siamo a 210
millimetri anche se 6 f 5 6 sfoca cioè un
bel distacco insomma sui piani focali
c'è io l'ho usato proprio ieri e ho
notato questa questa caratteristica e
quindi se vuoi mantenere il 18-35 direi a
francesco dovresti pensare magari di
accoppiare o di dei fissi luminosi come
il cinquantino che ti ha suggerito a te
oppure di andare al di fuori di queste
estremità o con qualità migliori quindi
ad esempio ti vai sul grand'angolo e
prendi uno dei tanti grand'angolo
disponibili che ne sono 11-16 di tochina
per non spendere tantissimo oppure anche
l'11-20 che un po ti dà più respiro
diciamo sul sul tele o perché no se puoi
salire c'è il 10-22 di canon che è
interessante però è un po più più buio
che è un 3,5 4,5 invece di un f2 8 e poi
sul tele ti ha detto benissimo anche matt
c'è poco di meglio di un 70-200 anche
l'f4 di canon è un signoro obiettivo
onestamente costa per carità però è
davvero un ottimo obiettivo tra l'altro
guardando il suo diagramma sul gli
affermi più usati lui raramente scende
francesco raramente scende sotto il 3,5
quindi diciamo che non sembra esserci una
necessità di un 18-35 in 8 da un punto
di vista di luminosità e però è
obbligato scusami come dicevo prima sono
dati falsati perché raramente scende
praticamente le foto che ha fatto sotto
f3 5 sono quelle che ha fatto con il 50
millimetri che gli hanno prestato perché
nel mio ragionamento è se non ti serve
per forza un obiettivo più uno zoom
diciamo standard più luminoso a questo
punto concordo anch'io su magari andare
su due fissi cioè ti tieni 18-135 come
tutto fare poi hai un cinquantino che va
benissimo anche per dei ritratti o
quando ti serve più luminosità
sarei anche io concordo con un magari un
fisso un grand'angolo più luminoso o
come hai detto tu anche il tocchino è una
altra possibilità io ovviamente noi
rispondiamo a francesco ma potenzialmente
queste informazioni sono valide per
chiunque fosse nelle sue stesse
condizioni e comunque di persone con
reflex a psc canon ma anche di altri
brand ce ne sono davvero tantissime per
cui speriamo che questa risposta un po'
più un po' più lunga insomma un po' più
esaustiva possa essere d'aiuto anche ai
nostri altri ascoltatori e per tornare a
bomba sul 18-35 f1 8 di sigma che avete
e non si può non menzionare un'ulteriore
volta perché è un obiettivo strepitoso io
ogni volta che ne parlo mi viene in
mente il fatto di averlo usato ad un
matrimonio con una vecchia 50d e quando
ho rivisto le foto mi sono davvero
stupito cioè colori uno sfocato pastoso
devo dire proprio un obiettivo
fantastico obiettivo che però è un po'
di misura cioè non è esattamente il
contrario del 18-35 di canon cioè un
stabilizzazione quindi già per il video
se ne fai può essere un po' limitante
ridottissima escursione però ha in sé
una grandissima qualità e quel minimo di
flessibilità che ti aiuta dove non puoi
andare con i piedi insomma quindi è un
obiettivo che secondo me è fantastico e
se dovessi immaginare un mio kit a psc
preferito io partirei senz'altro da
questo però poi già il cinquantino
sarebbe quasi un'aggiunta diciamo
inutile se puoi riuscire a prendersi un
70-200 io mi sono accorto di recente che
mi trovo bene sul full frame con il 16-35
e il 70-200 lasciando proprio un buco
da 35 a 70 secondo me su apsc ancora di
più puoi fare questa cosa perché 35
millimetri già ti rende più o meno come
un normale quindi hai quella copertura
anche da quel punto di vista e quindi
si potrebbe valutare però in linee
teorica 18-35 70-200 e al massimo un
praticamente l'unplane poi volevo dare
un altro consiglio che magari siccome
stavamo appunto parlando di dati che
sono un po' falsati e anche lui magari
non riesce a capire bene quale potrebbe
essere quale lunghezza focale potrebbe
essergli utile volevo suggerire una
cosa che ho fatto proprio io sulla mia
pelle praticamente sarebbe di limitarsi
a utilizzare o un obiettivo fisso o
oppure se si ha a disposizione uno zoom
di utilizzare solamente una lunghezza
focale per che so tutta una giornata o
addirittura tutta una vacanza quindi una
settimana due o quello che è in modo da
capire effettivamente quello che si ha
bisogno nel senso se ci si sentiva
troppo troppo lunghi magari in realtà
preferiremmo utilizzare un grand'angolo
oppure al caso contrario se quando ci si
sentono lontani avremmo bisogno di un
tele o comunque di una tele o di una
lunghezza focale un po' più lunga
questo è una cosa che mi ha aiutato
tantissimo io personalmente utilizzavo
appunto del 50 millimetri e mi rendevo
conto che su apsc molte volte mi sentivo
veramente veramente lungo c'è un 80
millimetri equivalente utilizzarlo come
lente tutto fare ci si limita tanto
questa è un'esperienza è un esperimento
che consiglio a fare a chiunque
soprattutto a chi ha le prime armi perché
è un qualcosa che è difficile capire da
subito di quale lente si ha bisogno
io faccio un passo avanti in questo tuo
consiglio aggiungo un piccolo dettaglio
che secondo me lo rende molto più
interessante e ti consiglio di provare
anche anche tu stesso matteo se ormai
diciamo ormai fotografi da tanto tempo
probabilmente avrai già le idee chiare
però una cosa che rende ancora molto di
più l'idea di quale obiettivo in un
certo senso quale focale si può
preferire è quella di uscire e fissandosi
sempre o con un obiettivo o con una
focale specifica negli stessi punti
però usare un giorno una focale un giorno
un'altra focale perché ti dico questo
perché sicuramente in linea di principio
il fatto che dici tu è già utile perché
ti fa capire come ti trovi cioè la
sensazione che hai sulla pelle nei
momenti in cui fotografi ma un'altra
cosa molto rilevante sono i risultati
allora il fatto di andare ad esplorare
uno stesso luogo anche la tua città anche
con delle focali diverse in giorni
diversi ti porta ad ottenere risultati
completamente diversi e questo è molto
interessante perché ti dà quando poi
sei al computer ti riguardi con calma le
tue fotografie ti dà una misura in più
che non è soltanto quella della
sensazione di scatto del sentirti un po
corto un po lungo ma anche proprio del
visuale della di ciò che alla fine
riesce a catturare con una focale
piuttosto che un'altra e secondo me
questo è un esperimento assolutamente
determinante anche perché è un'esperimento
per chi fotografa da tanti anni perché
non tutti ci pensano ma veramente una
assolutamente anche perché magari ci si
dimentica l'esistenza di una determinata
lunghezza focale se ad esempio magari se
sia da anni se da anni si utilizza un
35 mm ci si dimentica dell'80 che
completamente diversi sì io ho anche
fatto questa prova qualche tempo fa con
il 28 e con il 35 perché quando io esco
di casa per me se ho un 35 mm mi
mm mi sembra di non poter fare
determinate cose no e per quanto siano
due focale molto molto vicine e l'altra
volta ho voluto fare proprio questa
prova e sono uscito con mi sono fissato
a utilizzare solo una focale e solo
l'altra in due circostanze diverse
nello stesso posto e ho visto come
effettivamente sì rispetto alla mia
sensazione di scatto preferivo il 35
mm ma poi guardando le immagini al
computer e quelle con il 28 mm mi
po scardinato uno dei miei miti
personali perché ero convinto di essere
un avante del 35 mm odio lo sono anche
oggi però devo dire di aver riscoperto
poi un fascino nel 28 mm facendo
proprio questo tipo di prova quindi vi
consiglio insomma di farlo senza ombra
di dubbio bene direi che con francesco
più o meno abbiamo esaurito tutte le
informazioni principali che potevamo
dargli poi siccome abbiamo visto che lui
è molto preciso se vuole avere qualche
indicazione aggiuntiva può sempre
ricontattarci ricordiamo che il nostro
easy podcast punto it mannaggia mi
stavo confondendo con con i nomi con i
nomi e poi abbiamo anche l'account
twitter che è at underscore pixel club
non c'era senza underscore e quindi
abbiamo dovuto optare per questa
passiamo ora alla terza fase che è la
terza fase diciamo così di questo di
questa nostra puntata è quella con i
prodotti in prova matteo oggi è qui con
noi sia come già successo in altre
occasioni per farci compagnia ma anche
perché ha provato per saggiamente la
canon g7 x mark ii fotocamera diciamo di
queste ormai abbastanza classiche
compatte prosumer chiamiamole così con
sensore da un pollice sempre lo stesso
sony ha fatto i soldi questo sensore ce lo
ha venduto a tutti poi ma secondo me
ormai costerà due lire perché se no non
si spiega parasonic l'ha anche messo in
uno smartphone ce lo mettono dappertutto
fa paura si si con diciamo questa
seconda evoluzione che da quello che
dichiarava la casa e da quello che ho
potuto vedere nei dati nelle specifiche
tecniche sembra andare a migliorare uno
dei problemi più grossi che avevo
rilevato io nella recensione della prima
g7 x che era una lentezza davvero
matt dimmi per favore che hanno risolto
questo problema si hanno risolto questo
problema ma veramente tanto perché io ho
avuto modo di provare entrambe sia la
vecchia versione che la mark ii e in
effetti utilizzando prima la nuova
versione e poi solo successivamente
quella vecchia mi sono reso conto di
come era veramente ma veramente lenta il
primo modello questo è sicuramente un
è stato un miglioramento che provandola
dalla direttamente quella nuova
non ci si accorge perché comunque è un
qualcosa velocità è qualcosa che ci si
accorge solamente quando manca la fine
c'è velocità di utilizzo del sì sì poi
non ti aspetti che poteva essere alla
fine non è che è un fulmine immagino la
nuova è normale è la vecchia no è
normale è normale che qualcosa era la
vecchia che era qualcosa di assurdo
assolutamente sì sì quella è stato
appunto un miglioramento che dovevano
fare perché veramente non si poteva
stare con quella vecchia oltre a quello
secondo me quello che secondo che mi è
piaciuto tanto è stata anche la nuova
ghiera che c'è davanti all'obiettivo che
finalmente hanno messo sia la modalità
a scatti che quella fluida che se non
sbaglio tu che hai provato quella vecchia
lamentava il fatto che nella modalità a
scatti utilizzarlo come per la messa a
fuoco manuale era effettivamente scomodo
ottimale ecco in questo modo potendo
scegliere quale usare era se si poteva
ampliare di tanto l'utilizzo di questa
ghiera che una ghiera in più non fa mai
male secondo me potrebbero metterne 45
sarei ancora sentiva una cosa io ricordo
questo 24 100 mm f 18 28 come un
obiettivo molto versatile no immagino
che hai anche tu questa impressione si si è
assolutamente specialmente a 24 mm io
l'ho usato tanto ed è una focale che
generalmente non non uso perché anche
ultimamente sto parto dal 35 in su c'è
un grandangolo 24 mi manca mi mancava e
in effetti mi è piaciuto utilizzarlo
tanto anche perché a un e 8 pur essendo
non molto grande il sensore ha un
discreto si si si si anche anche proprio
sfocato in sé anche molto molto bellino
morbido e c'è mi è piaciuto come come
sfocato anche a me piacciono tanto tra
l'altro si mi è piaciuto tanto quello
quello sì l'interfaccia dello schermo
touch e la solita canon secondo me è
quella che riesce a implementarla meglio
credo che condividiate con me questo
pensiero perché c'è chi non lo fa come
sony mannaggia lei c'è chi lo fa male
invece canon secondo me lo fa fa molto
una cosa che mi ha fatto sorgere il naso
è che la messa a fuoco delle volte da non
è precisa c'è proprio è qualcosa che non
riesco a capire delle soprattutto quando
si mette a fuoco qualcosa di vicino anche
in modalità macro impostando la modalità
macro la messa a fuoco non è precisa e
delle volte mette a fuoco lo sfondo
nonostante dia la conferma che quello che
è realmente hai selezionato è messo
correttamente a fuoco è qualcosa che non
capisco come mai facciano questi errori
nonostante ci saranno già nella versione
vecchia si l'avevo già segnalato anch'io
in effetti ti dà luce verde tu dici oh
perfetto messa a fuoco poi magari lo
schermo per quanto sia comodo non è che
ti dia la grande grandissima possibilità
di visione specie con luce diretta quindi
ti affidi un po a quel rumorino che ti
dà la conferma e alla luce verde sul
sul rettangolo diciamo di messa a fuoco
poi vai a casa guardi la foto e non è
e non è a fuoco quindi è qualcosa che
non dovrebbero fare a prescindere basta
cioè non c'è tanto a discutere questa
cosa non si può fare piuttosto fai fatica
a mettere a fuoco qualche mezzo seconda
utilizza qualche mezzo secondo in più e
però metti a fuoco correttamente cioè
queste dovevano far così secondo me non
so se poi c'è proprio qualche difficoltà
a livello tecnico ma non credo però devo
dire a me è successo e l'ho segnalato
però non è che sia una cosa proprio
frequentissima non so se a te invece
no no frequente no però è frequente nella
modalità macro vero se viene quando
quello è purtroppo a me piace scattare
foto fiori insetti o simili ma in questa
modalità la messa a fuoco automatica è
cioè non ci si può fare affidamento su
questa in questa modalità preferisco usare
quella manuale che comunque anche qui è
aiutata dal focus peaking che sulle
canon non è facile averlo no infatti
manca anche sulle reflex professionali
della casa quindi decisamente sì una
cosa che mi so che ti ha dato fastidio
che ti rendeva incredulo era il fatto che
hanno cambiato il modo in cui si può
scegliere la il bilanciamento del bianco
manuale cioè è qualcosa che canon a canon
non piace fare secondo me il bilanciamento
del bianco manuale qualcosa di
personalizzato è qualcosa di che loro non
piace perché hanno messo il solito
sistema che c'è sul anche sulle reflex
cioè prima devi fare una foto a
qualcosa di bianco comunque al al
pannello apposta per il bilanciamento e
poi dopo tramite il menu si può
impostare il bilanciamento del bianco
mentre prima si poteva fare direttamente
dallo schermino schiacciando un tastino
e selezionando e inquadrando qualcosa di
bianco appunto c'è un qualcosa che è
stato un passo indietro da questo punto
di vista per questo punto di vista ma è
assurda sta cosa perché nella g7x
avevano implementato sta cosa le avevo
anche avevo anche messo appositamente
internazionale che è una sezione che è
in evidenza per dire grazie canon che
finalmente dopo anni che mi lamento di
questa cosa l'hai risolta e mi aspettavo
che da lì in poi la estendessero a tutte
le fotocamere invece se la sono
rimangiata l'hanno proprio tolta ma
tra l'altro è una cosa che io su una
vecchia compatta che penso ormai abbia
più di dieci anni era già così cioè
anch'io su quella vecchia compatta
potevo selezionare dallo schermino
direttamente il bianco io infatti mi
stupivo che nel che nelle reflex quando
mi ero stupito che non c'era questa
questa opportunità perché io ero
abituato con la mia compattina a far così
quindi non capisco perché ogni tanto
fanno giocano al ping pong ogni tanto lo
mettono ogni tanto lo tolgono non ne
capisco capisco il motivo anche perché
poi è evidentemente più comodo il
bilanciamento del bianco in quel modo
nell'altro caso ci rinunci proprio a
farlo perché ti annoi cioè ci metti due
ore ma poi metto tu che bene o male ne
provi tantissime di fotocamere cioè ti
sembra che esista un altro marchio che
faccia una cosa che non è una cosa che
è una cosa del genere cioè che non dia
la possibilità quando selezioni
bilanciamento del bianco personalizzato
di fare che ne so freccia sopra o tasto
centrale eccetera e fare subito la
cattura del nuovo bilanciamento del
secondo me solo canon così a così a
memoria no non mi viene in mente non mi
viene in mente ma sai però i brand ci
abitano sempre di tanto questi
cambiamenti queste partite a ping pong
di alcune opzioni che non si capisce
bene perché tolgono mettono poi
non so bisognerebbe essere una mosca
negli uffici giapponesi in queste case
osservare come vengono prese queste
decisioni sicuramente senza una logica
perché se no non si capisce senti
comunque matteo in generale sta
macchinetta ti è piaciuta in generale mi
è piaciuta anche tanto perché mi piaceva
portarla portarla con me anche sono
andato a fare una gitarrella in barca
sul lago e mi è piaciuto averla dietro
perché dove magari una reflex era scomodo
avere diciamo che se si guardano le
specifiche tecniche non c'è niente che
ti appassiona comunque ti ti fa comprare
la macchina però è un qualcosa che va al
di là è qualcosa che mi è sempre detto
tu maurizio che non si comprano schede
tecniche alla fine compra la macchina
per il piacere di usarla e questo in
effetti è un esempio di quello che mi
dicevi perché comunque nonostante
qualche problema nella messa a fuoco
modalità macro è una macchina che fa
piacere utilizzare secondo me c'è una
macchina che molte persone potrebbero
essere appagate nel nell'utilizzo si
potrebbe anche essere una macchina
diciamo definitiva per chi non ha
particolari esigenze perché poi alla
fine questo sensore da un pollice da dei
discreti risultati insomma sono sì anche
anche nei video sono rimasto molto molto
colpito cioè la stabilizzazione 5 assi
nei video è incredibile fai fatica a
fare le riprese mosse c'è ok certo c'è
sempre un limite però comunque anche
camminando la messa la stabilizzazione è
molto molto buona quindi tutto sommato
il voto è positivo certo quando la si
vede appunto dalla nella scatola vedi le
specifiche non c'è niente punto che ti
fa gridare al al miracolo però comunque
è una macchina che secondo me rispecchia
molto lo stile di canon in generale
questo sicuramente c'è una cosa che ho
notato subito da subito e poi ho visto
che finalmente hanno risolto i problemi
della raffica cioè la precedente faceva
una raffica aveva in raw forse da un
fotogramma al secondo c'era una cosa
imbarazzante meno male anche perché
l'ho provato utilizzarla in una pista di
motocross e c'è la raffica attuale che
se non sbaglio si aggira sui gli otto
fotogrammi al secondo mi pare si è molto
molto utile comunque da una compatta
così magari non tutti se l'aspettano
ecco ma ci sono fatta per la per la
sony che vabbè quelli sono fanno dei
numeri esageratissimi però si è molto
comode e soprattutto utilizzabile ecco
perché dopo il secondo fare un
fotogramma al secondo non è non è
concepibile infatti assolutamente comunque
una bella macchina tra l'altro forse uno
degli obiettivi più comodi in questo
segmento quello che dicevo prima ad un
prezzo che è molto più comodo e
attualmente anche tra virgolette
conveniente c'è comunque sta più o meno
sotto 700 euro mi pare si si è 699 adesso
su su amazon adesso non so negli altri
store però si è perché diciamo altre
macchine che magari appunto hanno quelle
specifiche già citate magari anche
migliori costano di più e quindi è un
prezzo giusto secondo me questo qui c'è
proprio il prezzo azzeccato ecco
probabilmente me la comprerei quello
sì perché proprio mia mi è piaciuta come
macchina e l'assenza del mirino come
come l'hai trovata ma ti dirò io non
questo è una questione di abitudine
personale perché non so che ad esempio
qualche saggio utente diceva che senza
mirino non poteva prenderla in
considerazione come come macchina però
onestamente io non non sono abituato
utilizzare un mirino specialmente se così
piccolo cioè alla fine avere un mirino
piccolo per me non ha molto senso
preferisco utilizzare lo schermo che
comunque anche con sotto il sole si
vede abbastanza bene posso anche dirti
tra l'altro che nel per esempio la
panasonic tz 100 che abbiamo provato
due settimane fa o anche la rx100
mk3 mk4 mirino c'è ma specialmente
piccolissimo infatti non l'abbiamo mai
utilizzato perché richiede una
concentrazione per capire cosa stai
guardando che se diventa rallenti
proprio anche la scatola fotografia c'è
colino scomodo insomma quello della rx100
è un po più grande magari in alcuni casi
può essere utile però sono d'accordo
alla fine va a finire che la maggior
specialmente se è un mirino inclinabile
scusa uno schermo inclinabile alla fine
sì secondo me la questione del mirino è
non dico esclusivamente ma è un qualcosa
che dà di più rispetto ai competitor
cioè quando si vanno a confrontare le
macchine magari un utente guarda
questo anche il mirino ma è meglio
averlo che non averlo che in effetti sì
è vero però alla fine io mi rendo conto
che lo si utilizzerebbe poco secondo me
e poi comunque appunto lo schermo anche
qua è stato è stato migliorato perché si
può inclinare anche verso il basso
rispetto alla versione vecchia che
potevi farlo solamente verso l'alto
quindi è secondo me la scienza del mirino
non è poi questo questo grande problema
ecco insomma una bella macchinetta poi
troverete anche il link alla recensione
di matteo nella descrizione delle note
di questo episodio passerei invece alla
prova di mette anche se in questo caso
mette la tua più che una prova è un
tris e un trismo in realtà è questa volta
parlo di obiettivi e parlo dei tre
obiettivi samyang o samyang non so mai
come pronunciarlo io ho provati con
l'attacco fuji x però sono disponibili
anche con l'attacco i mount per sony
l'attacco mi sembra anche fm per le canon
ehm che ci esistono anche i micro 4/3
sono obiettivi fatti per aps-c e io ho
provato al 12 mm 21 mm 50 mm al 12
mm non è nuovo sembra sia uscito tre o
quattro anni fa ed è forse una delle
ottiche che più ha successo nel parco
mirrorless perché comunque ha un'ottima
resa l'iro di nitidezza sul diaframma
anche a un f2 quindi comunque utile
anche per fotografie nottura non è un
astrofotografia e cose di questo tipo
anche con una buona resa ai bordi e
quindi insomma diciamo nulla di nuovo
poi ho combinazione non avevo mai avuto
occasione di provarla seriamente io sono
stato dieci giorni cornovaglia
settimana scorsa e quindi ho viaggiato
solo con queste tre ottiche che sono
manual focus è stato stato una bella
esperienza non hanno le i contatti
elettronici sull'attacco per cui non
trasmettono nessun dato come diaframma
piuttosto che sulle fuji può impostare la
lunghezza focale per l'adattatore per
l'elaica m in questo modo meno registri
la focale la focale corretta i dati exif
però insomma altrimenti sono manual focus
ghiera meccanica quindi su un 12
millimetri bene o male che diventa un
18 millimetri equivalente sul formato
35 millimetri diciamo che comunque la
messa a fuoco si fa abbastanza facilmente
comunque un'esperienza proprio old
fashion praticamente un'esperienza old
fashion sì sì devo dire che mi sono
anche parecchio divertito insomma il 21
mm un f 1 4 come una focale un po strana
perché l'equivalente più o meno è un
sarebbe un 31 32 mm quindi un po più
largo del 35 mm però mi è piaciuta molto
come ottica innanzitutto molto nitida
già 1 e 4 questa è stata una sopra una
piacevole sorpresa uno sfocato comunque
di buona qualità deve ovviamente
insomma di avere delle messa a fuoco
ravvicinate per poter sfocare abbastanza
un quest'ottica comunque rimane un'ottica
grande angolare però niente niente male e
mi è piaciuta anche molto la focale
perché praticamente un po fra il 28
mm e il 35 mm ne parlavamo ne parlavate
prima e l'ho trovata molto utile ci ho
fatto forse l'ottica che ho usato di più
fra le tre perché comunque molte volte
era abbastanza per i paesaggi e poi
quando mi muovevo nelle piccole villaggine
piccole città molto bene anche per la
street o comunque per fare qualcosa anche
livelli di architettura e quindi molte
volte sempre rimasto attaccata alla alla
expo 2 a meno che volessi proprio avere
un'ampiezza maggiore col 12 una piccola
critica che ho sul 21 soprattutto è che
la ghiera di messa a fuoco un po troppo
non è abbastanza rigida per cui se non
stai attento va a finire che la
distanza messa a fuoco si cambia senza
una scala per l'iperfocale questo l'ho
trovato un peccato perché soprattutto su
specialmente il 21 è molto adatto per la
diciamo che è la semplice distanza di
messa a fuoco sul sulla ghiera ma non
c'era il corrispondente per l'iperfocale
un peccato perché chi fa street ama
spesso lavorare con con la tecnica
iperfocale ovvio lo puoi calcolare in
vari modi sono anche delle app per lo
smartphone che te lo fanno poi insomma
per essere un'ottica manual focus con
me una mancanza il 50 mm e un f 1 2
quindi sulla fuji e allo stesso angolo di
campo di un 75 mm quindi comunque già
una discreta ottica per i ritratti ed
ero curioso di provarlo tanto scusa il
21 e il 50 gli sono stati annunciati
l'anno scorso quindi sono più recenti
come ottiche e la trovavo interessante
perché nel soprattutto le partite fuji
non esiste un ottica da ritratto diciamo a
un prezzo più basso qua quest'ottica e
costano in media fra i 400 e 550 euro
quindi comunque sono ottica abbastanza
rispetto soprattutto al 23 1 e 4 fuji o
al 56 1 e 2 fuji sono ottiche ovviamente
costano quasi la metà e quindi ero
curioso di vedere se potrebbe essere una
valida alternativa per i ritratti ed è
l'unica che mi ha un po deluso nel senso
che 1 e 2 parecchio parecchio soft a
migliora un po 1 e 4 ma comunque
specialmente ieri ho pubblicato un
confronto col 56 e il povero samyang ne
prende prende un po a tutti i diaframmi
anche perché il 56 fuji da f2 da una
nitidezza veramente da paura e
soprattutto notato che la nitidezza di
questo 50 mm e buona se fai dei
ritratti a mezzo busto o diciamo dei
appena ti allontani un po la nitidezza
cala cala veramente tanto quindi proprio
un'ottica pensata per messa a fuoco
ravvicinate e insomma ti limita molto
inquadratura mette da posso fare una
domanda ma come io ricordo che come 50
mm samyang ha già l'f 1 4 a listino no
che da quello che vedo adesso su amazon
praticamente costa 20 euro in meno dell'f 1 2
non è strana sta cosa beh però quello mi
sembra pensare per formato pieno c'è per
il 35 mm mi sembra come mentre questa
qua è fatto per la psc no questo voglio
dire a maggior ragione no queste le 50 e
parecchio più piccolo leggero 51 4
l'avevo provato sì sì sono diciamo che il
vantaggio tecnicamente quello però sono
da sono d'accordo con te c'è se guardiamo
la qualità ottica adesso il 51 4 samyang
non lo so non lo so non lo so non lo so
non l'ho provato però diciamo che questo
51 2 infatti quello che ho scritto nel
mio articolo era avrei preferito che
samyang facesse un 51 4 un 51 e 8
pensato per psg quindi più piccolo più
compatto ma con una nitidezza migliore
anche a distanza un po lunghe perché per
esempio specialmente mentre un viaggio
mi è capitato di fare qualche scatto col
50 ma non per dei ritratti ma sai per
per delle per dei paesaggi o comunque
dei momenti in cui vuoi isolare una
porzione della della scena che stai
guardando e sai c'è me anche mettendo
fuoco infinito vedere poi a casa che le
foto sono di fatto ma abbastanza soft e
è un peccato c'è limite veramente
l'obiettivo a una a un uso preciso e io
stesso mi viene quasi da dire soprattutto
per gli utenti fuji conviene forse più
prendere 60 mm 2.4 che è un obiettivo
semi macro ma che comunque si comporta
bene anche per i tratti costa anche
forse meno ea livello di nitidezza 66 tranquilli
lo puoi anche l'autofocus che comunque
può sempre aiutare quindi niente era
così un'idea di parlare di cose un po
diversa comunque sono gli obiettivi se
non sono sempre abbastanza interessanti
nel senso che costano generalmente poco
alcuni di questi sono anche ottimo
livelli di qualità di qualità di
nitidezza e eccetera eccetera per cui
spesso diventano un'alternativa
interessante e ovvio loro cercano di far
ottiche che vadano meno bene un po per
tutti quindi infatti credo che l'ottiche
siano disponibili in quasi tutti gli
attacchi possibili immaginari anche anche
per le anche per le mirrorless questi che
erano fatti apposta per per i per le
mirrorless e psc ero curioso di vedere se
effettivamente anche le dimensioni più
piccole più leggero poteva essere un
vantaggio 12 e 21 promossi il 50 mi sa
che lo boccia anche più che altro perché
comunque essendo abbastanza recente lo
trovi comunque un prezzo ancora
insomma sui 500 600 se dipende da anche
dove lo compri e ripeto alla fine ci
possono essere alternative meno meno
costose poi se l'uno e due non riesce
l'apertura di uno e due non riesce a
sfruttarla più di tanto non va alla
pena no infatti a quel punto quasi quasi
conviene davvero l'uno e quattro che
dicevo prima se rimanere in casa samyang
qualcosina in meno e copre anche tutto
sicuramente anche più lungimirante come
come scelta certe un po più ingombrante
ma è una possibilità da tenere da conto
poi di tutti questi obiettivi penso
abbiano fatto anche le versioni vd slr
con la ghiera fluida clickless insomma
per l'apertura no di questi qua non lo
so perché questi sono gli obiettivi cs
quindi appunto fatti per i sistemi
pcc mirrorless non credo che i 50
millimetri si ho visto vedendo in questo
momento c'è il t 1.3 quindi sarà
ovviamente l'f 1.2 con la trasmissione
non so con il non so per gli altri però
effettivamente è anche una delle
caratteristiche interessanti di samyang
che ha una discreta parte delle proprie
vendite proprio nel nel settore del
del video insomma con reflex o mirrorless
comunque sicuramente un bel un bel tris
matt poi nella prossima puntata mi pare
tu ci voglio anche parlare di una
macchina fotografica o sbaglio nella
prossima puntata macchina fotografica non
lo so ho ricevuto i due g master di sono
bravo questi erano due otto e 85 1 4 che
ho cominciato a usare ieri quindi
sicuramente ve ne parlerò meglio nella
prossima puntata sono sono sono tornato
all'esperienza reflex per quanto riguarda
pesi ingombri però vabbè vediamo dai
scatti che ho fatto dietro 24 70 livello
di nitidezza mi sta impressionando parecchio
quindi sulla alfa 7r li stai usando alfa
7r 2 si insomma l'accoppiata diciamo
perfetta per per quegli obiettivi non
vedo l'ora di sentire cosa chiama fare
pixel peeping è una goduria ci ti metti
lì con l'altro comincia a ingrandire a
100 200 300 è una goduria pazzesca va
bene va bene invece io vi parlo brevemente
della canna 80 di la cui recensione in
fase conclusiva la troverete forse anche
nelle note di quest'episodio se tardo un
po a montarlo perché dovrebbe uscire
penso questo lunedì la la review sul
sito macchina che come dicevo mi sta
facendo un po quasi quasi diciamo
pentire di utilizzare la mia gh4 la mia
amata panasonic gh4 perché devo dire da
quando questa anche per le foto così al
volo dei prodotti eccetera sto davvero
andando sempre a colpo sicuro con la 80
di è una macchina interessante perché chi
ricorda un po la storia se vogliamo anche
recente di canon queste macchine diciamo
con doppia cifra hanno avuto una
chiamiamola involuzione con la 60 di
involuzione dal punto di vista forse
della qualità in senso assoluto perché
la 50 di era una macchina che è usata
tantissimo risulta tantissimo anche dai
professionisti alcune volte come
secondo corpo in alcuni casi anche come
primo corpo perché le full frame al
tempo costavano una fucilata non certo
come oggi che si trovano macchine come
la 6d per esempio a cifre assolutamente
abbordabili e da allora la 70 di ha fatto
un bel passino avanti è stata la prima
delle canon a introdurre il dual pixel
simosa f quindi sicuramente un onere
importante per quella macchina e questa
80 di fa un altro passo enorme in avanti
passo enorme che ovviamente come da
tradizione canon se tu la guardi neanche
noti perché è praticamente la stessa
fotocamera di sempre con qualche piccolo
quella però sono tutte cose migliorate in
maniera sensibile andando a guardare un
po sotto il cofano a partire dal sensore
che è un 24 megapixel aps c allora
verrebbe istintivo pensare che sia lo
stesso da 24 megapixel aps c che abbiamo
visto di recente nelle 750 760 di e
invece no perché già si vedeva devo dire
da i primissimi scatti che ho realizzato
andando anche a salire con gli iso comunque
dalla risposta della gamma dinamica cioè
era evidente che avesse una marcia in più
e poi sono andato a verificare anche di
xomark certifica questo questo salto di
qualità perché per capirci una 7d mark
2 su di xomark ha un sensore classificato
con 70 punti qua siamo su 79 con tutto
che la 7d mark 2 è economicamente e come
specifiche di una classe superiore se
vogliamo come prodotto e arriva
pericolosamente vicino anche alle nikon
che invece di solito sono anni che in sé
per chi è amante insomma dei numeri dei
dei punteggi su di xomark va sempre a
vedere che ci sono solitamente scarti di
anche 20 punti tra canon e nikon a pari
livello invece in questo caso per esempio
l'ultima nikon di 500 e 83 punti e la
80d a 79 quindi vi dico questi noi lo
sapete che non sono un fan dei di questi
di questi punteggi però è rilevante più
che altro perché si nota che questa
macchina fotografica davvero una marcia
in più e ce l'ha un po dappertutto per
esempio anche il dual pixel simosa f è
stato migliorato davvero in maniera
notevole è velocissimo in live view cosa
che sulla reflex non sei davvero
abituato ad avere e al tempo stesso è
davvero una goduria nel video è stata
aggiunta la modalità tracking nel video
con il dual pixel simosa f che funziona
dannatamente bene ma anche spesso
inquadri un soggetto fai una panoramica
lui sa quando deve cambiare il fuoco
dove metterlo e lo fa in maniera davvero
progressiva e non è un problema perché
non è un problema se non lo fa in maniera
precisa ovviamente utilizzando gli
obiettivi fatti apposta per per questo
tipo di tecnologia obiettivi che fino a
poco tempo fa si chiamavano stm adesso
invece canon e li ha uniformati diciamo
così con i tradizionali i tradizionali
obiettivi canon da reflex con però una
dicitura nano usm mi pare che sia ora mi
sono un po perso non ricordo se fosse
esattamente questa comunque questa nuova
tecnologia che va un po ad unire il
classico usm lstm quindi diventa un
obiettivo veloce come gli usm di canon
ma con il motore a step diciamo adatto
per questo tipo di tecnologia che
avevano solitamente gli stm quindi una
macchina che si usa davvero molto molto
piacevolmente ottima in qualità di
immagine mirino grande finalmente con
copertura del cento per cento un display
snodato funzioni di controllo touch
comodissime in tutti i settori un corpo
ergonomico tropicalizzato è sempre un
pochino cioè lo senti che non è come la
7d mark 2 che un bel macigno cioè qui
comunque c'è un uso un po più non lo so
non saprei dire se sono plastiche o
cose che però danno un'impressione in
mano un pochino più delicate ecco
rispetto alla 7d mark 2 ma è comunque un
corpo strutturalmente molto molto solido e
con alcuni accorgimenti molto particolari
ad esempio hanno messo hanno spostato in
avanti e inclinato l'ingresso per il
microfono e poi anche aggiunto l'uscita
per le cuffie in modo tale che non diano
fastidio mentre lo schermo per esempio
ruota sono piccoli accorgimenti però
sono cose che non trovi in quasi
nessun'altra fotocamera cioè messa in
completamente il ribaltamento del display
senza andare a intaccare la connessione
di microfono e fotocamera piccole cose
alcune cose sono molto importanti come
la f che fa un balzo in avanti
incredibile rispetto alla 70d in termini
di velocità e in termini di numeri
diciamo di punti di messa a fuoco
adesso vi do anche il numero del dei
vecchi erano ecco 19 punti vecchi
mentre qui siamo passati a 45 punti
quindi anche molto ampi sul sul sensore
quindi utilizzabili in maniera davvero
fa numericamente un grandissimo passo
avanti da 63 zone a 7 560 pixel tra
l'altro rgb più anche quelli ier però
la particolarità è che sul metering io
ho avuto qualche difficoltà ho notato
che non so se è perché forse è davvero
troppo preciso mettiamo questa mettiamola
così però molto spesso tende un po a
sovrasporre utilizzando il metering
diciamo multi quello che è un po quello
generico insomma quello di base tende un
po a sovrasporre perché basta che ci sia
un'area cioè considera davvero tutte le
parti del fotogramma e basta che ci sia
un'area un po un po buia e tende un po a
sovrasporre non a bruciare però ad avere
un'immagine generalmente poco diciamo
attinente alla realtà e in questo senso
sono rimasto un po tra virgolette deluso
anche se poi con le canon è fantastica la
gestione nei modi semi automatici per
la compensazione disposizione perché
rotella posteriore automaticamente sei
già operativo per compensare quindi
assolutamente comodissima e poi macchina
eccellente per quanto riguarda il video
video che si canon tende a mantenere un
po sottodimensionato dal punto di vista
delle specifiche diceva prima matteo il
che si era stupito di avere per esempio
la il picking di un'altra macchina che è
la g7x mk2 e fa bene perché effettivamente
qui per esempio manca manca quello manca
lo zebra pattern non ricordo se c'è il
time code al momento però comunque
sicuramente una macchina che tutte queste
specifiche un po avanzate se vogliamo per
il video non le ha non ha queste
accortezze però poi se vai a guardare la
qualità del full hd e 50 fotogrammi o 60
secondo delle nazioni al secondo è una
qualità molto molto elevata un buon un
buon bitrate è un una messa a fuoco
continua che effettivamente si può usare
cioè si può usare sul campo è la prima
volta che mi capita di di avere questo
tipo di risposta certo non ti può leggere
nel pensiero facevamo qualche tempo fa un
esempio con con matt ci sono quelle
circostanze dove magari tu vuoi mettere
a fuoco un oggetto piccolissimo davanti
oppure vuoi essere fisso in un punto con
la messa a fuoco e aspettare perché lì
passerà qualcosa allora quelle cose devi
farle sempre in manuale però in linea
generale riesce veramente a seguire in
maniera eccezionale la scena è ad avere
dei passaggi di messa a fuoco veramente
morbidi fluidi e precisi come li faresti
a mano se non meglio perché sicuramente
più precisi quindi sicuramente una
tecnologia che che canon sta portando
avanti nel nel migliore dei modi e che
trovo al momento abbia davvero zero
concorrenti in termini di qualità insomma
e di risposta a confermo che il motore si
chiama nano usm sono da guardare nel
frattempo perché con tutte le sigle mi
il motore della 18 135 dicevo che il
primo obiettivo ad averlo ed è un
obiettivo anche che purtroppo non mi
hanno mandato con l'adattatore power
zoom che volevo provare onestamente che
è molto curioso perché sotto si vede a
due fori praticamente dove si incastra
questo supporto alla base che consente
di trasformare l'obiettivo in un
obiettivo praticamente motorizzato cioè
puoi zoomare avanti e indietro con il
selettore come faresti con una
l'idea non mi fa impazzire però sono
ero davvero curioso di testarlo per
vedere un po come rispondeva devo dire
comunque che il 1835 questo nuova
generazione nano usm è anche molto
molto meglio rifinito del classico 1835
più robusto anche più gradevole
esteticamente quindi un obiettivo che di
solito non tengo in considerazione in
questo caso però diventa una scelta
molto molto interessante con con questa
con questa canon 80d che è una
macchina che per più o meno mi sembra
il solo corpo anche qualcosina in meno
non ho guardato l'ultima quotazione ma
1053 su 1053 ok è una macchina che
assolutamente vale la spesa perché per
esempio qui volevo sapere anche cosa ne
pensate voi no la 7d mark 2 che è una
macchina che sta posizionata sopra in
termini di linea di prodotto e anche in
genere come dicevo prima per la qualità
del corpo ad esempio come numero di
diciamo anche di controlli fisici siamo
molto molto vicini però alla fine dei
conti tra le due quasi quasi io
preferirei questa già solo per il
display completamente articolato che
mannaggia a me è una cosa che trovo
beh sì adesso sulle canon reflex ammetto
che l'uso l'esperienza è limitato
soprattutto con gli ultimi modelli
diciamo che forse dipende anche da
dall'esigenza se fai video o il display
articolato è un'utilità non davvero
non da poco sarà curioso anche di capire
a livello di performance dell'autofocus
soprattutto per sport o naturalistica
fauna come si comporta che la 7d mark 2
mi sembra che sia una delle migliori al
momento da questo punto di vista sì sì
allora io devo dire da quel punto di
vista non riesco mai a provarlo chissà
quanto una macchina del genere perché
vado sempre alla ricerca di qualche
evento sportivo ma qui si contano sulle
dita di una mano però comunque è un
motore af che come dicevo prima ha
copertura abbastanza forte e non ha
abbastanza ampia 45 punti 27 sono
sensibili fino a f8 quindi anche per
esempio se vuoi usare teleobiettivi
moltiplicatori riesce a gestirli e
secondo me diciamo la resa per quello
che ho potuto finora vedere è molto
molto buona devo dirti la verità
assolutamente convincente magari non è
al 100 per cento come la 7d mark 2 però
come macchina tutto tondo mi sembra
decisamente molto molto più interessante
e poi ripeto che la 7d mark 2 è una
macchina del genere ovviamente non è
una macchina del genere e quindi non è
una macchina del genere è una macchina
del genere è una macchina del genere
per esempio il discorso del display
articolato tu dici per il video ma sai
che a me torna utile moltissimo anche
per le fotografie anche qui quando faccio
foto di prodotti c'è stato voglio fare
una foto dall'alto per esempio una foto
dall'alto con reflex con schermo fisso
te la dimentichi devi andare a occhi
chiusi praticamente questa è anche una
cosa che vedo anche scusa che vedo anche
nella mia sony che ha sì lo schermo
articolato ma mai abbastanza si piega
poco in avanti no si piega poco e mi
sta antipatico perché non è una macchina
perché ero abituato con la 600d che alla
fine anche quella aveva lo schermo
completamente regolabile si inclinava a
360 gradi praticamente una foto
dall'alto è difficile farlo con la
con la sony mentre con camere come
questa qua come l'80d è effettivamente
molto utile la cosa che mi chiedevo era
la f in live view nelle foto è anche
quello veloce o solo nei video?
no no è velocissimo velocissimo perché
perché a me verrebbe molto utile mi
capita spesso ad esempio di che ne so sono
in mezzo alla folla e non essendo tanto
tanto alto devo tenere tengo la macchina
in alto per fare una foto a degli oggetti
dei soggetti che sono davanti a me e in
effetti utilizzare lo schermo inclinabile
con anche una messa a fuoco veloce in
live view serve veramente una manna dal
cielo ecco in effetti come come cosa è
proprio veloce cioè ora non te lo posso
far vedere in tempo reale l'ho anche
accesa è proprio come come una mirrorless
di buona qualità cioè è più veloce di
una sony che è più veloce di una sony che è
di una sony alfa di una sony alfa 7 molto
più veloce per quanto mi riguarda proprio
non so guarda vedi se riesci a sentirlo
cioè si si si sento sto cambiando punti
di messa a fuoco è lontani e vicini si si
è proprio è veloce questa è proprio
un'innovazione che canon è non so se
altre no no no nessuna assolutamente
solo canon solo canon a sti livelli
qualcosa di decente aveva fatto pentax
tempo fa però non lo so non lo so non lo so
non sono comunque a questi livelli e non
rende allo stesso modo nel nel video è
davvero un sistema f assolutamente che
all'inizio qualcuno diceva che fosse
simile ai tanti altri e in realtà sulla
carta un po simile ad altri lo è un po
non del tutto perché poi alcune
peculiarità sono sue tutte specifiche
però devo dire sul lungo periodo si sta
rivelando una tecnologia secondo me
rivoluzionaria assolutamente veramente
ottima ottima ottima anche perché nel
video magari prima nonostante magari è
nato anche per questo motivo però nel
video all'inizio veniva un po denigrato
perché comunque si preferiva l'utilizzo
cioè in genere si preferisce l'utilizzo
della messa a fuoco manuale però a
lungo andare soprattutto magari so eventi
o anche per fare un video in velocità la
messa a fuoco automatica è veramente
molto utile e averla utilizzabile è
qualcosa una marcia una marcia in più
sicuramente sono convinto che canon
riesca ad accapararsi il favore di molte
persone che attualmente stanno creando
video a una velocità assurda a me vengono
in mente tantissimi youtuber che fanno
ogni giorno un video un vlog appunto e
necessitano di una macchina che hanno
questo che abbia queste specifiche cioè
allora non servono che registri in raw
oppure che ne so con ad alti a un bit
rate altissimo interessa la macchina che
comunque riesca a funzionare avendo una
qualità superiore rispetto a una
compatta come quella che abbiamo citato
prima che abbiamo parlato prima e
secondo me canon ha fatto veramente un
lavoro eccezionale da come me ne parli
tu da questo punto di da questo punto di
sì sì no te lo confermo è il motivo per
cui ho già detto al mio pusher
fotografico di fiducia appena appena ne
trova una ad un prezzo ad un prezzo
la prendo la prendo sicuramente guarda
a parte che mi trovo dentro tantissime
ottiche ecco ecco la cosa un po fastidiosa
è questo fatto che comunque questo tipo
di resa proprio come hai sentito prima
davvero istantanea ce l'hai solo con gli
obiettivi ostm o questi nano usm
ancora ancora con gli usm di canon serie
l eccetera va bene per esempio ieri ho
provato a fare degli scatti con un tamron
un 45 mm f 1 8 stabilizzato tra l'altro
un obiettivo che mi piace da morire e lì
per esempio la messa a fuoco un po
vacilla quindi è comunque un sistema non
è una questione che è basata 100% solo
sul sensore c'è anche un diciamo un
sistema perché il l'obiettivo deve avere
dal canto suo in un motore adatto per
sfruttarlo al 100% quindi però se non
sbaglio questi obiettivi sono quasi
tutti fs per esempio la psc giusto
gli obiettivi stm oltretutto sì oltretutto
tra virgolette brutti nel senso che sono
quegli obiettivi solitamente che non hanno
un anno apertura fissa oppure che hanno
una apertura non particolarmente elevata
cioè tra i migliori trovi un 28 per
capirci quindi sicuramente da questo
punto di vista è una piccola lacuna però
ti devo dire che già con gli usm di
canon la situazione messa molto molto
meglio rispetto al passato hanno
sicuramente aumentato la compatibilità
vediamo se riesco a far sentire
la differenza ora stiamo facendo un po
tutto così in diretta con un 35
mm f2 di canon stabilizzato che è un
usm ma non nano usm e alla fine dei
conti vediamo ti faccio sentire la
differenza si forse qualcosina si però
un pelino in meno e si sente un po un
minimo di rumore nella nel movimento
delle delle lenti però comunque è un
sono molto molto avanti anche con con
tutti gli obiettivi della usm insomma
per anche f e f quindi per le full frame
per cui davvero un'ottima un'ottima un'ottima
macchina devo dire non c'è nulla che che
mi dia fastidio in questo prodotto che
mi abbia fatto pensare peccato che non
abbia questa cosa certo il bilanciamento
del bravo no no stavo dicendo il
stavo dicendo certo il fatto per esempio
del video e 4k è vero che non è
fondamentale però onestamente adesso
inizia un po a sentirsi la mancanza in
casa canon è sempre a tirare la cinghia
stringere la cinghia da sempre ha paura
di non so cosa perché secondo me è una
paura assolutamente infondata perché è
difficilissimo che una macchina del
genere si metta al posto del settore
delle cineprese delle c100 c300 però è
da sempre tutto a dalle briciole secondo
me al di quello che realmente potrebbe
dare non vedo per quale motivo non
adesso come adesso non uscire con la
fotocamera 4k io ti posso dire una cosa
d'autente canon no io non posso che non
diciamo volere che ci siano funzionalità
in più sono il primo a dirlo però ti
devo dire una cosa io da quando sono
entrato diciamo nel mondo canon dopo
diversi diciamo prove tentativi perché
poi all'inizio provavo un po di tutti i
come parco macchine principali ero
basato su nikon quando ho fatto il
passaggio devo dire che in canon ho
trovato una cosa che mi è piaciuta molto
ovvero che a parte qualche piccolo
dettaglio quello del bilanciamento del
bianco per me è davvero drammatico e
assurdo però a parte qualche piccolo
dettaglio sono macchine che sembrano
essere pensate per funzionare cioè è un
po quello che dicevamo prima delle
specifiche tecniche che tu leggi la
scheda tecnica e dici vabbè insomma
niente di eclatante poi però provi a
usarla la macchina e ti rendi conto che
anche il posizionamento dei tasti di
tutti i tasti ha un senso ha un senso il
menu e diciamo logico ha un senso
qualsiasi cosa all'interno di questa
macchina cioè tutto quanto funziona come
dovrebbe funzionare e questo secondo me
davvero molto molto più rilevante delle
delle specifiche ultra mega giganti
sia per pixel che per tutte le altre
cose per cui in questo senso non mi
sento di criticare troppo canon perché
sì mi piacerebbe avere qualcosa in più
però apprezzo che quello che c'è
funziona e funziona molto molto molto
bene tu pensa ti faccio una piccola
parentesi che per usare il 50 50
fotogrammi al secondo che sono per chi
fa video una cosa se non è molto molto
utile se non quasi basilare per fare un
avere una fluidità migliore inviso io
dico se c'hai 50 fotogrammi al secondo
usali con la 5 di mark 3 proprio perché
li voglio usare preferisco registrare
molto spesso a 720p pensa tu che siamo
nel mondo del 4k dipende un po da e però
dipende un po sempre dal dove devi
metterlo se il video devi sempre
metterlo su un dvd alla fine fai anche
bene nel senso tanto non c'è tanta
differenza perché onestamente non è
veramente tra tra il 720 e il 1080
percepisco tantissima differenza perché
ad esempio il 4k credo che ormai c'è
attualmente anche ora non ci siano tante
tanti modi per vederlo e comunque non
ancora tutti hanno uno schermo 4k però
comunque la differenza fra un 720 1080
credo che tante persone attualmente
riescono a percepirla non dico
solamente noi appassionati nostri
ascoltatori i vostri ascoltatori tutto
il resto però secondo me c'è di
essere un 720 e cioè si vede tanto come
differenza rispetto al 1080 non lo so io
ti posso ti posso dire una cosa matteo
che io ho un amico ora non so se ne posso
fare il nome della sua agenzia però ho
questo amico che lavora per brand come
heineken come youtube stessa pensa te e
gira a 720p per i video che vanno su
internet ci sembra incredibile invece è così
sicuramente se evidentemente non c'è
ancora questa necessità in effetti se si
dice così è vero però stavo pensando
appunto che nel caso canon dovesse
implementare queste specifiche fare
effettivamente una macchina come
reagente vorrebbe credo che il 90 per
cento del mercato diventerebbe canon è
una cosa che loro lo sanno e non capisco
perché lo facciano perché onestamente
non vedo cosa ci sia di male nel farlo
perché secondo me le potenzialità ci
li hanno e riuscirebbero veramente a
conquistare completamente il mercato
secondo me cioè completamente no però
comunque a prenderne gran parte perché
adesso attualmente comunque sony li ha
mangiato un bel po di un bel po di
clienti quindi non non vedo perché non
farlo io adesso e poi ti aggiungo una
cosa che so che per te in questo caso
io con le immagini che faccio con le
micro quattro terzi devo stare
tantissimo a spippolare con i colori per
ottenere mamma e so che tu hai un
problema analogo con le sony che tutto
sulle panasonic per esempio è tutto verde
più o meno tutto è anche da me tutto
vero che tutto c'è comunque quello che
chiamano color science no che a canon è
davvero di un altro pianeta davvero di
un altro pianeta mette tu da questo
punto di vista che che brand ti piacciono
per i colori forse olympus ma se parliamo
di video in realtà no no no di foto in
generale di foto i foto fujifilm per i
colori eh sì è vero loro poi con le
simulazioni pellicola hanno davvero dei
risultati tra l'altro che è curioso
qualche settimana fa ho pubblicato un
paragone fa la 6300 la expo 2 ma per il
video no ho detto dai facciamo un
paragone un po diverso dal solito e
vediamo come ne esce l'expo 2 ovviamente tolgo
che la 6300 più insomma gira in 4k ha una
qualità comunque video migliore più
gamma dinamica e tutto quello che vuoi
molti hanno nei commenti su youtube molti
hanno preferito i colori della expo 2
hanno detto sì è vero l'altra ha più
della gamma dinamica puoi girare in 4k e
più hai insomma l'slog 2 e lo zebra tutto
quello che vuoi eccetera eccetera però i colori
dell'expo 2 mi piacciono di più e non
ha uno stile più suo poi diciamo che i
colori sono anche sempre molto una cosa
molto soggettiva però con la sony devi
veramente paccioccare tanto soprattutto
nei picture profile e con tutti i
settaggi anche che hanno integrato dalle
dalle cine alta per ottenere un
risultato diciamo buono se non vuoi
pasticciare troppo poi in post
produzione ma anche perché loro stessi
non danno un profilo per esempio un loot
che sia adeguato per la macchina perché
a me mi dà proprio fastidio che
all'inizio quando si fanno i video
veramente bisogna stare tantissimo tempo
a giocare a provare con 40 mila tipi di
correction diverse a me questo
veramente mi ha dato fastidio perché
da utente canon a me ok è vero avevo una
una macchina sicuramente una fascia
diversa però io mettevo il video nel
programma di montaggio cambiavo
pochissimi colori e facevo contrasto e
ho finito sostanzialmente mentre qua
veramente all'inizio è un qualcosa di
lunghissimo sì sì devi provare i vari
settaggi capire per esempio a un certo
punto pensavo di aver trovato il mio
settaggio ottimale però poi dopo un po'
mi sono reso conto che spesso i bianchi
erano un po' troppo bruciati non capivo
perché perché l'esposizione era corretta
poi sono andato a vedere nei vari
picture profile dove puoi trovare e ho
capito che in realtà il tipo di
profilo colore che avevo scelto bruciava
più bianco rispetto un altro di voluto
cambiarlo quindi c'è anche dopo diciamo
adesso mesi e mesi che ho provato tutte
le varie sony ancora adesso imparo delle
cose nuove quando quando si tratta di
profili colori soprattutto per il video
per cui è in effetti sì sono ci vuole
parecchio tempo infatti fuji film se
riuscisse a tirar fuori una macchina con
un profilo colore che non era più
spettacolare non c'è neanche un profilo
colore diciamo sempre come quelli come
simulazioni pellicole per quanto riguarda
i tipi di colori contrasto ma pensato
anche per il video quindi con un
pelino più di gamma dinamica le ombre
perché le ombre si chiudono molto molto
facilmente con giri video con un po più
di opzioni in più secondo me fuji film
per il video sarebbe un'opzione che
comincerebbe a interessare parecchie
anche perché la expo 2 per esempio
parlavano prima di autofocus per il
video la expo 2 è quasi al livello della
6300 per l'autofocus sul video ho fatto
qualche prova e ho fatto un po' di
scopo e regge regge molto molto bene
per cui anche lì non sono così lontani
da avere un prodotto anche più pensato
per il video staremo a vedere poi a
livello di colori hanno hanno veramente
sì infatti ho altra macchina che sto
aspettando con la carta di credito fra
i denti e la x t2 della della fuji film
sono davvero molto molto interessato a
tante novità che arriveranno nelle
prossime puntate poi sicuramente vi
faremo sapere se ci sarà che credo
proprio di sì una pausa estiva per
questo podcast per la puntata di oggi è
tutto un ringraziamento da maurizio
natali e salutiamo anche matteo arone
ciao a tutti e un saluto anche a matt
ciao ciao maurizio c'è matteo ciao a
tutti grazie per l'ascolto come sempre