PixelClub #17 - SuperQuark Photokina 2016

benvenuti a pixel club puntata 17 che porta sfiga un numero che porta sfiga c'è poco da fare e questo

lo notiamo anche nel fatto che sia io che matt siamo raffreddati ciao matt ciao marizio ciao

tutti sì scusate sono io sono un po raffreddato quindi rischio di tossire o di soffiarmi il naso

diretta spero di essere più discreto possibile purtroppo al ritorno da colonia dal fotocino mi

sopportato dietro l'influenza e quindi influenza tedesca sono stato non ci sono stato perché come

detto la precedente puntato tutto fare un matrimonio ma anche quello è stato deleterio

perché ora comincia un pochino arrivare il freschetto la sera il venticello e praticamente

dopo quel matrimonio sono stato a casa forse per 3 4 giorni sono da allora che non riesco ad uscire

neanche per buttare la scatola

spazzatura ma chiudiamo la parentesi oggi sto un po meglio siamo qui per registrare questa

puntata diciamo riepilogativa del post fotokina visto che abbiamo fatto quella pre in cui tutte

le novità insomma che si immaginava sono state presentate anche più di quello che si immaginava

e c'è stata anche fuji film che io dicevo che secondo me non avrebbe avuto la forza di lanciarsi

nel mercato delle medioformato invece l'ha fatto quindi prontissima la smentita di fuji film e

andremo poi ad analizzare il tutto anzi mette potremmo proprio partire da da questo discorso qui

perché stiamo vedendo che le medioformato che un tempo erano proprio totalmente vincolate ai

chiamiamoli super pro no quelli che possono investire davvero tanto in un corpo macchine

in obiettivi si stanno piano piano avvicinando in un mercato che non posso definire ancora

consumer ovviamente perché mediamente si parla di una spesa base di circa 10.000 euro però

di certo si tratta di cifre che iniziano ad avvicinarsi anche ai professionisti un po' diciamo

che non vogliono spendere davvero tantissimo per il medioformato cioè alla fine se tu vai a vedere

una reflex di punta è facile che costi sui 6.000 euro tra 6 e 10 il passo c'è però non è più enorme

come quello che c'era in passato sì anche perché fuji film in realtà punta a lanciare il corpo con

un ottica il mirino a meno di 10.000 euro questo è l'obiettivo quindi se uno vuole poter provare

a ipotizzare qualche calcolo si potrebbe pensare a 7.000 per il corpo 1.500 per l'ottica e 1.500

per l'ottica insomma quindi qualcosa magari attorno agli 8.000 9.000 il che è un bel passo avanti perché

già comunque l'asse blood x1 di comunque dei prezzi più accessibili rispetto alla serie reflex

anche proprio di asse blood che costa sui 30 40.000 e poi il fatto adesso di avere praticamente due

brand di cui uno come fuji film che ovviamente forse punta anche proprio il discorso prezzo per

diciamo affrontare il mercato in maniera più aggressiva è un secondo me un mercato che si

sta che sta trovando forse una nuova vita una nuova veste e magari in futuro con altri brand

che arrivano i prezzi potrebbero scendere ancora di più insomma già pentax comunque con l'asse 45 ha

già fatto un passo in questo senso quindi insomma è un nuovo è un mercato che si sta sicuramente

cambiando e chissà che in futuro non diventi fra virgolette il nuovo full frame ovvero ci sarà la

psc e le macchine più piccole per una serie di cose poi per il professionista per certi lavoratori

non vai più sul frame vai direttamente sul medio formato insomma è stato un annuncio interessante

molto interessante anche perché da quello che ovviamente allora le specifiche sulle sulla

macchina ne conosciamo un po ma non le conosciamo tutte poi l'impressione che ho avuto e che fuji

film voglia proprio far concorrenza tutti i sistemi medioformati c'è adesso ovviamente

molti la paragonano alla sba di x1 di perché sono entrambe mirrorless e il prezzo più o meno sarà

simile ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

sistemi ma la mia opinione è che il fujifilm è un'attività che può essere utilizzata in molti

molto molto interessante perché stesso sensore della alfa 7r mark ii 42 megapixel molto molto

corposo l'aggiornamento dal punto di vista della della messa a fuoco con questo hybrid

cross a f di praticamente ci sono 79 punti per il rilevamento di fase 339 pixel sul sensore

funziona fino a meno 4 e v per 6 per tutti i 79 punti insomma un aggiornamento che sembra molto

molto interessante tra l'altro comprende anche quella tecnologia come si chiama quella 4d che

sony è implementata nelle ultime 4d focus lo chiamano mi sembra 4d focus esatto raffica

molto importante 12 fps con fuoco continuo mirino grande insomma sicuramente una una

bella evoluzione manca ancora sto maledetto touchscreen perdonate il francesismo che

proprio sony non vuole mettere nelle sue fotocamere e poi cosa bellissima c'è la

stabilizzazione a 5 assi sul sensore è un prodotto molto molto interessante dal punto di vista di

come detto tutto le specifiche un po una fusione diciamo fra la tecnologia della 7 r mar 2 e la

tecnologia di slt di sony prodotto che sembra appunto anche molto interessante a molti visti

della messa a fuoco sicuramente una bella notizia per chi crede ancora nel sistema alfa e chi ha

magari anche investito in diverse ottiche a me rimane comunque sempre il dubbio che sony stia

cercando di tenere un piede in ogni in ogni mercato ma mi chiedo anche se poi alla fine il

segmento è di slt il segmento miro l'espo non rischiano un po per non rischia un certo modo

di scontrarsi anche perché alla fine specifiche simile sicuramente forse la fa 99 a livello di

autofocus è più veloce poi allo stesso tempo loro spingono anche tanto la loro miraless per

l'autofocus e quindi insomma è un po mi chiedo anche se sony alla fine non ce l'avesse già lì

in cantiere da un po e quindi ha deciso alla fine di lanciarla sul mercato

non so però fino a che punto continueranno a sviluppare questo sistema però magari mi sto

sbagliando e no è effettivamente un giusto giusto ragionamento comunque ci hanno messo tutta la

tecnologia che hanno attualmente dal sensore tutte le componenti video mirini schermi sono

il massimo che hanno in questo settore arriva anche a un prezzo di 3600 euro quindi non

sicuramente economica però è una fotocamera che in un certo senso era quasi dovuta no potersi

anche che sia l'ultima non è detto che ci sarà mai una mark 3 però allo stato attuale era quasi

dovuta perché erano andati molto troppo avanti con le mirrorless e questo segmento per chi ancora

l'ha utilizzato e ha investito in ottiche magari anche tanti soldi era rimasto un po indietro e

quindi comunque c'è questa opzione nuova che come dici tu dà la possibilità di tenere il piede in

due scarpe insomma quindi può essere potenzialmente utile farei una piccolissima parentesi anche per

canon che diciamo non ha fatto niente di interessante a questo fotokina

però noi abbiamo parlato nella precedente puntata della presentazione della eos m5 questa diciamo

nuova mirrorless che in realtà per la prima volta nel segmento m di canon sembra una piccola reflex

diciamo ricorda un po la xt2 e perché ti volevo chiedere c'era in esposizione hai avuto modo di

toccarla sì sì l'ho avuta avuto modo di vederla di provarla anzi sto anche cercando di finire un

Ovviamente era lì sullo stand, quindi legata col filo antiladro, quindi se non è che ho potuto farci granché.

Non lo so, ti dirò, non sono riuscito a farmi un'idea molto chiara.

Il corpo è bello piccolino e forse il vantaggio di questa fotocamera del sistema Eros è che comunque rimane un sistema molto compatto per essere un sistema PSC.

Se lo paragoniamo anche al sistema Fuji o al sistema Sony APS-C, comunque è più compatto semplicemente perché la maggior parte delle ottiche sono ottiche 3.5, 5.6 o 3.5, 6.3.

Quindi ovviamente per chi magari viaggia e non ha pretese particolari è un sistema bello compatto che comunque ti dà una bella qualità.

Il corpo è abbastanza comodo.

A me ha dato un po' l'impressione di essere...

una compatta pompata, un po' allargata, per renderla un po' più stile reflex, sembra una piccola reflex, però quando la prendi in mano ci giochi un po', non so, non hai lo stesso feeling che puoi avere con altre mirrorless.

Il mirino è un buon mirino, loro non hanno tra l'altro dato alcune schede specifiche come l'ingrandimento, ad esempio poi insomma...

La prima visione è stata positiva.

La cosa che rimane più interessante, l'avevamo già detto nella puntata precedente, per me è il sistema di autofocus.

Da quel poco che ho provato sembra comunque molto veloce e secondo me con certe ottiche, con certi teleobiettivi, secondo me è una macchina che potrebbe fare molto bene anche in campo sportivo o comunque in situazioni di azione.

Certo, poi hai le ottiche che ti ritrovi, cioè sono sette ottiche in tutto, però sono tutte ottiche abbastanza amatoriale.

Tipo il 55-200mm, 4-5-6-3, insomma sono quelle ottiche che non sono tanto luminose, sono comode solo perché le puoi mettere in qualsiasi tasca.

Sì, sono più che altro quelle ottiche tipiche da corredo a PSC amatoriale, diciamo, no?

Esatto, esatto, quelle che poi magari tanto la trovi in kit con due obiettivi, eccetera, eccetera.

Quindi non lo so, è un corpo macchina che da un lato dici finalmente almeno qualcosa di un po' più completo col mirino,

dall'altro però sembra quasi già nata vecchia, fra virgolette.

Eh sì, e non sono convinto che l'ottimo sistema di autofocus che gli hanno messo dentro possa essere sfruttato al 100%

per via poi delle poche ottiche che si hanno a disposizione.

Non è un sistema che come Fujifilm o come Sony punta a dare fastidio anche a certi segmenti reflex.

È lì nella sua piccola nicchia fondamentalmente.

E quindi non lo so, non sono riuscito a farmi un'idea.

Non ho un'idea precisa, sicuramente servirà poi provarlo con un po' di ottica per due o tre settimane e farsi un'idea un po' migliore.

Però anche vedendo un po' in giro, chiedendo anche a colleghi, nessuno sembrava avere un interesse particolare.

Le persone, devo dire, i visitatori comuni del PhotoKiller, c'era molta gente attorno all'AS-M5, attorno allo stand.

Quindi comunque forse più che altro suscita la curiosità dei canonisti stessi, cioè di chi usa già.

Di chi usa altri marchi.

Che non sono pochi, se tu vai a vedere quelli che usano canon al mondo, probabilmente è il primo marchio.

Assolutamente, ma infatti io penso che canon anche qua l'abbia fatto più che altro per i suoi utenti.

Per chi ha la reflex e poi magari vuole andare a farsi il viaggio di famiglia e si porta l'AS-M5 con due trottiche piccoline.

Ha poco per attirare chi usa Fujifilm, chi usa Sony o chi usa un altro brand secondo me.

Il 2 pixel F è molto interessante, ma poi per il resto trovi molto di più negli altri brand.

Quindi insomma è un piccolo step in avanti, ma secondo me canon non ci crede più di tanto ancora.

Secondo me qui hanno fatto solo un errore grosso con l'AS-M5, cioè di non presentarla almeno con un obiettivo serio.

Tipo che ne so, un 23 mm f1.8, neanche una roba pazzesca diciamo.

Un obiettivo comodo, un bel grandangolare.

Ricordiamo che qui ovviamente moltiplicatore 1.6, essendo una PSC di canon, si otterrebbe insomma una bella lente tuttofare, comodissima,

che potenzialmente avrebbe potuto iniziare a dare un segnale quantomeno di una possibile direzione futura.

Perché ora ci hanno giocato un po' con quest'EOS.

Questa M5 sembra finalmente come doveva essere fin da principio, secondo me, il loro segmento mirrorless.

Ma come dici tu, la mancanza di obiettivi.

Alla fine è frustrante.

Quindi sarà importante che messo questo tassello di un corpo finalmente più comodo, più SLR-like diciamo, più simile ad una reflex con un bel mirina eccetera,

porti poi in un futuro abbastanza veloce anche alla costruzione di ottiche, non dico professionali, ma comunque un tantino più luminose

ed eventualmente questi fissi che poi vanno per la maggiore in tanti altri brand.

Che spingono tanto nel segmento mirrorless, tra cui proprio citavi Fujifilm, ma anche gli stessi Olympus e Panasonic nel mondo micro quattro terzi.

Sì, hanno un 22 mm pancake, sembra un F2, l'unico luminoso.

Poi c'è un macro 3.5, finito lì.

Sì, ma secondo me dovrebbero andare un po' al di sotto, anche un equivalente di un 50 mm o un 50 mm stesso come c'è quello tipico,

diciamo il classico cinquantino F1.8 su APS-C reflex di Canon, basterebbe adattarlo per funzionare su una senza specchio

e sarebbe anche qui un obiettivo che potrebbe far cambiare un po' la percezione degli utenti, degli acquirenti rispetto alle mirrorless di casa Canon.

Ho citato Panasonic ed Olympus, beh probabilmente se escludiamo Fujifilm con questo importante lancio nel segmento medioformato,

sono proprio questi due i brand che al Photokina 2016 hanno fatto sfacello praticamente, hanno presentato una marea di roba,

tante cose interessanti e soprattutto due promesse di modelli che ancora non sono proprio già disponibili per il mercato,

ma che lo saranno tra la fine dell'anno e l'inizio del 2017, si prospettano molto molto molto molto interessanti.

Io direi forse di partire da Olympus.

Olympus che ha...

Ha svelato la realizzazione di questa M1 Mark II, attesissimo ormai da tantissimi fotografi da tutto il mercato in generale,

fotocamera che mi pare lì ci fosse con qualche esemplare di preproduzione, vero Matt?

Sì, erano tutti esemplari di preproduzione, si potevano toccare e provare, ovviamente hanno incollato proprio delle schede dentro il dual slot delle SD card,

in modo che nessuno potesse provare a inserire una memory card personale, quindi era divertente questo dettaglio.

Però sì sì, erano modelli di preproduzione, si potevano vedere non al Photokina stesso, non allo stand Olympus,

ma hanno fatto questo evento di lancio la vigilia e quindi hanno preso tutte le caratteristiche e lì si poteva provare per un quarto d'ora, più o meno 20 minuti insomma.

Allora, io l'avevo già detto alla puntata precedente, questa è la fotocamera che io aspettavo di più personalmente, forse penso anche tu Maurizio eri molto curioso.

Assolutamente sì.

Allora, partiamo dalla parte, diciamo fuori, la parte estetica e il design, che alla fine rimane abbastanza simile all'M1 attuale,

hanno pompato leggermente di più il grip frontale in pugnatura, che è anche un po' più alta, forse anche per rendere la macchina più comoda,

quando usi obiettivi tipo il 300 mm f4, hanno aggiunto alcune modalità personalizzate sulla ghiera sopra della ghiera principale,

c'è ovviamente due slot per le memory card, di cui uno compatibile con l'UHS-II, c'è l'ingresso microfono, l'uscita cuffie,

che mi sembra che l'uscita cuffie non c'era sulla prima M1, una batteria più grande, loro dicono 40% in più rispetto all'UHS-II,

rispetto alla batteria attuale, mi hanno anche detto che non dovrebbe consumare tanto di più rispetto all'M1 attuale,

salvo magari quando registri in 4K o fai delle cose un po' più estreme, per cui sembra esserci veramente un guadagno di durata della batteria da questo punto di vista.

Quindi però, a parte questi piccoli dettagli, è lo schermo che si può aprire anche sulla sinistra, come molte Panasonic, e come la stessa Pen F,

però a parte questi piccoli dettagli, comunque le due sono molto molto simili.

A me, devo dire, il design della nuova piace molto anche perché hanno messo da parte molte di quelle spigolosità, diciamo,

che del primo modello non mi avevano mai colpito, anzi, mi davano un po' fastidio, sembrava un po' la fotocamera di Goldrake, non so, di un Transformer.

Invece adesso, a partire dall'impugnatura, ma tutte le linee sono più morbide, decisamente più aggraziata, diciamo, secondo me.

Sì, l'hanno un po' più aggraziata, diciamo, secondo me.

Sì, l'hanno un po' più, l'hanno leggermente arrotondata da questo punto di vista, quindi, insomma, proprio questi piccoli accorgimenti, piccoli dettagli,

come anche, per esempio, uno dei due ganci per la tracolla che è messa sopra invece che a lato, insomma, piccole cose di questo genere.

Quindi, secondo me, non hanno voluto rifare completamente un'ergonomia che comunque alla maggior parte degli utenti era piaciuto,

tolti magari piccoli dettagli che potevano infastidire.

Comunque, la cosa bella di questa M1 Mark II è quello che c'è.

C'è dentro, perché, vabbè, nuovo sensore, quello da 20 megapixel a microquattro terzi.

Mi sembra che sia la seconda Olympus che lo monta, perché la prima fu la Pen F, giusto?

Questo 20 megapixel.

Sì, ma è un sensore, anche lì, è un sensore diverso, a quanto pare personalizzato, tavoccato.

Beh, comunque, avendo i sensori, avendo il sensore di contrasto di fase sopra, comunque, sicuramente, è una versione diversa.

Loro dicono che è uno stop in più di gamma dinamica rispetto al sensore dell'M1.

Che era quello da 16, diciamo.

Che è quello da 16, che è un sensore anche di tre anni fa.

Quindi, insomma, bisognerà poi vedere.

Io non credo che ci sarà un salto di qualità particolare, come ormai siamo abituati a vedere con l'ultimo del microquattro terzi.

Però, insomma, qualcosa in più ce lo possiamo aspettare, ecco.

Senti, ma a me ha fatto impressione questo discorso del processore, del doppio processore,

uno dedicato addirittura alla messa a fuoco, e questa raffica che sembra pazzesca.

No, la raffica è pazzesca.

Ci sono dei limiti, ho sentito, ho letto nel tuo articolo che ci sono alcuni limiti, diciamo, però è pazzesco.

Non so se li possiamo chiamare ancora limiti, però, allora, diciamo che nella presentazione loro ovviamente hanno detto

60 frame al secondo con la messa a fuoco bloccata al primo...

Al primo frame.

Ah, addirittura.

E 18 frame al secondo con la messa a fuoco continua.

Ah, sì, sì, sì, giusto.

E che sono numeri impressionanti.

Poi, ovviamente, quando vai a leggere, sai lì...

Le scritte in piccolo.

Le scritte in piccolo dei comunicati stampa, 18 frame al secondo con l'otturatore elettronico.

E lì mi sono detto, aspetta che ci sta la...

Abbiamo trovato la fregatura.

No, la fregatura no, è esagerato.

Meccanico, la velocità massima con messa a fuoco continua ai 10 frame al secondo.

Che rispetto all'M1 attuale, in realtà, è un aggiornamento minimo, che si passa da 9 a 10.

Invece, sempre con lo fuoco bloccato al primo frame, in modalità singola, si va da 10 a 15.

Quindi c'è un salto un po' più evidente con l'otturatore meccanico.

Il discorso dell'otturatore elettronico, io ero un po' scettico all'inizio, mi sono detto, ok, però poi...

Ha dei problemi di rolling shutter, che conosciamo bene.

Quindi, insomma, se scatti a 18 frame al secondo il maratoneta, piuttosto che il giocatore di calcio,

piuttosto che l'aquila che vola, rischi di avere problemi di distorsione abbastanza importanti.

In una seconda conversazione che ho avuto con loro, loro mi hanno detto che l'otturatore elettronico,

il rolling shutter è stato migliorato rispetto all'M1.

E mi hanno detto che, secondo loro, soggetti in movimento, lontani, come può essere...

l'animale, il cervo, piuttosto che l'aquila, quello che vuoi, non dovrebbe essere un problema.

Ora, per me, se è vero, è un salto in avanti molto interessante, perché comunque gli otturatori elettronici

ne abbiamo sempre parlati abbastanza bene per il via che puoi scattare in modalità completamente silenziosa

e perché spesso, appunto, puoi scattare a frame molto più avanzati.

Poi il rolling shutter, a livello pratico, è sempre un po'...

è sempre un limite, perché a me mi è capitato anche di avere problemi di rolling shutter,

magari scattando a mano limera, senza muovere più di tanto, però ogni tanto basta che anche i bicromovimenti

della fotocamera possano creare dei problemi.

Mi ha un po' incuriosito che Olympus non abbia detto questa specifica durante la presentazione.

C'è il fatto che il rolling shutter e la velocità di lettura del sensore è stata notevolmente migliorata.

È un po' scettico, aspetto le prove sul campo per effettivamente vedere se è un problema o meno.

Però, tolto il discorso di scattare a 60 o 18 frame al secondo, che sono già tanti,

cioè specialmente 60 frame al secondo, io penso che non lo userei quasi mai, perché poi ti ritrovi una marea di file raw...

Butti praticamente il 90% delle foto, butti in quel modo...

Esatto. No, loro per esempio facevano sullo stand, facendo vedere un esempio, dove...

il fotografo buttava dell'acqua o delle robe colorate sulla povera modella che stava lì per mezz'ora

a prendersi tutto in faccia e faceva vedere che con 60 frame al secondo praticamente gli bastava farlo una volta sola,

perché poi con 60 frame al secondo il frame giusto era quasi sicuro di beccarlo,

mentre di solito, se no, è una cosa che dovevi fare 10 tentativi per avere il...

Quindi ok, in un istituto del genere gli effetti forse può essere comodo, però altrimenti...

secondo me è una modalità che non usersi mai.

Quello che a me interessa di più ovviamente è le migliorie dell'autofocus,

perché se parliamo di 121 punti a contrasto di fase, anzi punti a croce, loro hanno specificato,

un software per l'autofocus totalmente migliorato, e come hai già detto tu,

c'è proprio un quad, un processore quad core dentro la fotocamera solo per l'autofocus,

e quindi io mi aspetto grandi migliorie, soprattutto...

da questo punto di vista.

E penso che Olympus abbia lavorato molto in questo senso, anche perché con le ottiche che hanno adesso,

vedi il 300 Pro, il 40-150, poi Panasonic al suo 100-400,

quindi penso che molti stiano aspettando questa macchina anche proprio per fotografia naturalistica,

fotografia da fauna e tutto questo genere di cose.

Quindi secondo me hanno veramente lavorato molto su questo aspetto per dare qualcosa che veramente possa essere

in avanti, magari non solo rispetto all'M1, magari potrebbe essere addirittura una delle migliori mirrorless in circolazione.

Quindi personalmente la cosa che mi incuriosisce di più...

Bene, il mercato micro 4 terzi praticamente continua ad essere l'M1 l'unica ad avere anche il rilevamento di fase,

oltre a quello per contrasto.

Sì, è l'unica, è l'unica, perché l'altro Olympus hanno quello a contrasto e Panasonic insiste col DFD,

quindi sì, da questo punto di vista è l'unica.

E quindi questo comunque sicuramente, al di là del discorso rolling shutter che vedremo un po' sul campo,

è sicuramente la news che io aspettavo di più e che ero quasi sicuro avrebbero annunciato.

Senti, ti posso chiedere un paio di cose?

Allora, la prima è questa.

Allora, intanto loro dicono, il discorso che con questo modello hanno ridotto peso e dimensione di un terzo,

però a me non sembra più piccola, non capisco, tu dal vivo l'hai vista effettivamente più compatta dell'M1?

No, no, quello, anzi ho fatto alcune foto anche con la vecchia e la nuova,

anzi la nuova mi serve quasi un pelino più grande, forse per veder di questo, di questa impugnatura più cicciotta.

E questa pensa che è un'informazione da comunicato stampa, quindi sono davvero curioso di capire da dove l'abbiano pescato.

L'altra cosa è relativa al mirino, cioè loro parlano di una frequenza di refresh,

di 120 Hz e una risposta di 6 millisecondi, numeri ottimi, senza dubbio,

ma non era già a 120 Hz il precedente, quello dell'M1?

Allora, quello dell'M1, sì, per quello dell'M1, se tu nel menu Olympus hai due opzioni per il refresh del mirino,

quello normale e quello alto.

Se tu scegli quello alto sull'M1 hai 120 frame al secondo, ma con la risoluzione che diminuisce.

Da quello che ho capito, quando io ho fatto questa domanda,

potevo intuire che non gli piaceva molto la domanda loro,

quindi non so esattamente quale sia la risposta definitiva,

ma se ho capito bene, l'M1 Mark II può fare 120 frame al secondo nel mirino senza perdere di risoluzione.

Io ho capito che la differenza sta lì.

Però anche lì, questi comunicati stampa vanno un po' interpretati,

perché spesso non sono chiarissimi.

Però insomma, penso che la differenza sia quella.

Non ho capito se...

Perché l'M1 Mark II è controllato con la stessa opzione,

puoi scegliere quindi il frame rate normale oppure più elevato per il mirino.

Non ho capito se 120 è quello normale,

quindi a questo punto forse nella modalità alta puoi addirittura avere un refresh più veloce,

oppure se è la stessa cosa l'M1 ma non perdi di risoluzione.

Lo scopriremo solo nella recensione questa cosa.

Sempre che sia chiarificato nel menu o nel manuale,

perché non è detto che sia chiaro.

Senti, invece lato video, sicuramente anche qui un upgrade importante.

Abbiamo lo standard DCI Cinema, quindi il 4K pieno, non l'UHD,

con un bitrate molto rilevante, di 236 megabit a 24p.

Mentre con l'UHD, quindi con lo formato standard dei TV, per capirci,

c'è sia la possibilità dei 25,

che dei 30p ovviamente a seconda della nazione,

a 102 megabit anche qui, un buon dato.

Mentre una cosa che mi ha stupito tantissimo,

per quanto riguarda il full HD,

c'è il 24-25-30 fotogrammi al secondo a 202 megabit per secondo.

Il 50-60 frame al secondo si ferma a 52.

Cioè, che è assurdo perché dovrebbe essere al massimo il contrario,

perché tu hai il doppio dei fotogrammi in un secondo,

quindi dovresti avere, per mantenere la medesima qualità,

il doppio del bitrate.

Invece qui è un quarto.

Secondo te perché?

Guarda, io tra l'altro mi aspettavo,

visto l'elevato bitrate in 4K,

che come hai detto tu, 237 megabit al secondo,

è anche più elevato di quello che fanno Sony e Panasonic,

mi aspettavo più possibilità in full HD per lo slow motion,

tipo 100-120 frame al secondo.

Invece se sono a 30,

magari questo 50-60 in effetti con lo stesso bitrate che hai citato tu,

onestamente non ne ho idea, non so come mai non abbiano fatto.

Forse si sono proprio solo concentrati su 4K e basta.

Ma sono rimasto un po' stranito da queste cose.

Vabbè, comunque poi stabilizzazione a 5 assi sul sensore,

ovviamente non poteva mancare.

E invece per quanto riguarda il discorso connettività,

ovviamente c'è il Wi-Fi

e mi pare che l'USB qui sia,

ma USB 3.0 è col formato USB-C, no?

Esatto, sì, USB 3.0 è USB-C.

Anche qui forse è una novità,

non mi pare di averne viste ancora fotocamere con la connessione USB-C.

Mi sa che è la prima, sì,

non mi viene in mente nessun'altra,

credo proprio sia la prima.

Tra l'altro in molti mi hanno chiesto se si può caricare via USB,

ma non si può, non si può fare.

Ho ricevuto almeno 15 domande su questo argomento preciso.

Allora hai fatto bene a dirlo in puntata così diffondiamo,

insomma la notizia e evitiamo che continuino le domande.

Ovviamente c'è il battery grip dedicato,

un prezzo che potrebbe essere di quanto?

Un 2000 euro con il 1240?

Il 1240 F28 Pro?

Eh, guarda, loro hanno detto che dovrebbe essere un po' più cara

dell'M1 tre anni fa quando è stato lanciato.

L'M1 mi sembra tre anni fa era sui 1399 o 1499,

adesso mi viene il dubbio, solo corpo.

Quindi questo...

Quindi questa secondo me starà più o meno sui 1500-1600,

però non mi hanno dato un dato,

non mi hanno dato, anzi ho visto oggi su 4forrumos

che c'è un primo sito che addirittura ha zardato 1099.

Spero, solo corpo, ma...

Di ufficiale non c'è niente, speriamo che sia meno.

Loro hanno detto che dovrebbe essere un po' più cara

dell'M1 tre anni fa.

E da 1300 a 2000 c'è tanto...

Un po' più, bisogna vedere quanto lo costa.

No, io spero che sia come dici tu onestamente,

perché intorno ai 1600-1599, insomma una cifra più da mercato,

tipo questa ci può stare.

Salendo ulteriormente, bah, non lo so, non lo so.

Alla fine ottima macchina,

però rischia di diventare solo un upgrade per chi ha la Mark I

e non avere le capacità per attirare a sé un potenziale mercato

di persone che addirittura passano dalle Reflex alle Mirror.

Less perché poi a quel punto arrivi a quel prezzo

per tanti versi forse una X-T2 è più ragionevole.

Poi ovviamente questi sono punti di vista,

però potenzialmente è un ragionamento che si può fare

su tutto il gioco di parole.

Senti, Olympus comunque sta amenando tanto anche il tuo discorso obiettivi.

Ha presentato questo 25mm f1.2 Pro che è molto molto bello.

Sì, allora ha tre obiettivi, tra cui il 25mm f1.2.

Ho portato proprio due scatti proprio più velocissimi,

quindi insomma sembra bello nitido,

sfocato anche molto gradevole, molto interessante.

È un obiettivo della serie Pro,

quindi resiste a acqua, polvere, freddo, eccetera, eccetera.

Non è neanche poi troppo grosso,

quindi insomma chiaro non è piccolino come il 25mm f1.8,

ma insomma comunque abbastanza facile da usare

anche se hai una micro SD.

Un po' quattro sensi più piccolina,

come questo un M10 Mark II o una Pen F, ad esempio.

Adesso il prezzo, io mi ricordo,

il prezzo degli obiettivi li hanno già annunciati.

Allora, in Italia no, però io davanti,

che li ho messi nell'articolo,

poi ovviamente troverete tutti i link nelle note dell'episodio,

quelli americani per il mercato, diciamo, statunitense,

questo obiettivo dovrebbe essere 1199 dollari.

Sì, quindi insomma obiettivo ovviamente di un certo prezzo

da questo punto di vista.

L'unica curiosità che ho è sicuramente un paragone che farò

perché ce l'ho in casa,

è capire quanta differenza poi c'è con il 25mm f1.4 Panalaika,

insomma Panasonic Laika.

Tolto il discorso della costruzione perché ovviamente il Panalaika

è un po' un plasticotto.

Infatti, dell'odentissimo.

Degno dei più brutti obiettivi da kit che si possono trovare,

però poi la qualità ottica è veramente eccezionale,

quindi l'Olympus sicuramente vince sulla costruzione.

Sulla resa alla fine sono curioso di vedere quanta differenza ci sia.

Anche perché ho visto che questo 25mm è uno schema ottico

abbastanza complesso, quindi sarà interessante da analizzare.

E poi sì, il discorso costruzione ottica per me,

costruzione, scusami, proprio dell'obiettivo per me è molto rilevante.

Io il 25mm f1.4 Panalaika l'ho avuto, l'ho apprezzato tanto nella resa,

però poi alla fine, sai, l'ho venduto perché mi dava proprio fastidio,

cioè quel plasticotto.

Quella ghiera della messa a fuoco con quella risposta elettronica poco efficiente,

diciamo, mi ha un po' deluso, devo dire la verità.

Invece questo sembra veramente un bellissimo obiettivo.

Costa anche però il doppio quasi praticamente.

Sì, più o meno sì.

Se consideriamo che questo prezzo è senza tasse,

1199 dollari, arriverebbe insomma a una cifra davvero importante.

Poco più in alto a livello di cifra, 1299 dollari,

abbiamo invece un super tuttofare, sempre Gamma Pro,

picalizzato, costruzione in metallo, eccetera, eccetera,

che è un 12, scusate, 100 f4.

Quindi parliamo di focali dal 24 al 200,

una bestia, diciamo, considerando anche una discreta apertura costante di f4

ed è un obiettivo che per giunta ha una stabilizzazione ottica

che funziona in combinato, diciamo, con la stabilizzazione del corpo

e arriva a 6,5 stop.

E qui c'è una curiosità, no, Matt?

Questi 6,5 stop che sono limitati da cosa?

Allora, sì, la rotazione terrestre.

Un'intervista rilasciata da uno dei top manager,

non mi ricordo anche lì su DeepReview, su quale testata,

hanno detto che a quanto pare la rotazione terrestre

è uno che limita il sistema di stabilizzazione.

Quindi questa è una cosa un po' curiosa.

In realtà sarebbe poi interessante, da un punto di vista spettacolamente scientifico,

andare a saperne di più, però a quanto pare,

è un limite, insomma, questa Terra che ruota, mannaggia lei.

Si dovrebbe organizzare, tipo, con un satellite, andare sopra,

al di sopra, fuori dall'impatto, insomma, della gravitazione terrestre,

per non ruotare, eccetera, eccetera, e poi fare una prova,

ma non penso che lo faranno.

Comunque è curioso, insomma, questa informazione che stanno facendo girare.

Comunque è davvero un obiettivo interessante, no?

Certo, l'apertura f4 su un microquattro terzi non è il massimo della vita,

perché a livello di tridimensionalità non hai il massimo sfocato, insomma.

Però c'è anche da dire che come il 12-40mm f2.8 Pro,

anche qui c'è una bella distanza minima di messa a fuoco,

che è di solo 1,5 cm in grand'angolo e 27 cm in tele,

però 27 cm, considerando che stai zoomando, diciamo, all'equivalente di un 200 mm,

sono pochi, quindi non so il rapporto di ingrandimento esatto.

Non è chiaramente 1 a 1, se no ci sarebbe anche la scritta macro,

ma la resa potrebbe essere molto interessante.

A me è forse l'obiettivo che mi ha colpito di più.

Innanzitutto perché non è tanto più grande rispetto al 12-40mm,

ovviamente sì, le dimensioni sono un po' più grandi e pesa un po' di più,

però quando lo prendi in mano ci gioca un po', comunque alla fine il feeling è molto simile.

E poi appunto è un 24-200mm equivalente, è vero che l'f4 se devi lavorare con poca luce,

non puoi usare tempi troppo lenti, ovviamente è un limite,

però insomma come obiettivo da viaggio, ad esempio, è molto molto interessante,

insomma un tuttofare di grande qualità.

Non ci ho fatto tantissimi scatti, quindi è difficile capire ancora la qualità ottica,

ma insomma penso che sarà a livello delle altre, insomma l'Olympus da questo punto di vista

raramente canna un obiettivo, quindi penso che sarà un ottimo obiettivo.

È un bel traguardo.

È un bel tuttofare e poi il discorso di averlo, la stabilizzazione ottica incorporata è un buon segno,

perché secondo me l'Olympus da ora in poi comincerà a tirare fuori più ottiche con la stabilizzazione,

ci hanno capito che sensore più stabilizzazione ottica è la cosa migliore che rotazione della terra permettendo puoi fare,

anche perché Panasonic ha il suo sistema Dual IS che sta funzionando molto bene,

io penso che tutti i video fotochina li ho fatti con la GX80 e alcuni con il 3500,

anche filmando alcune immagini durante conferenze stampa,

con il Dual IS anche per il video è una cosa pazzesca quanto riesce a stabilizzare,

quindi insomma la strada è sicuramente quella.

Speriamo magari di vedere più avanti un 40-150-2.8 stabilizzato,

anche perché tra l'altro è utile anche per chi usa Panasonic e ha fotocamera che non ha la stabilizzazione interna,

come la GH4, come la G7 e tante altre.

È vero, sì sì sì, assolutamente, anche se poi questa cosa sta diventando sempre...

si sta quasi allineando tra i due brand, perché Olympus sta presentando sempre più obiettivi stabilizzati,

Panasonic sempre più corpi stabilizzati, quindi questa differenza netta che c'era quando ne parlammo,

e ti ricordi nei primi episodi di questo podcast facendo il focus sulla micro 4 terzi,

sta andando a sfumare sempre di più.

Adesso andrò al 4K anche loro.

Esatto, anche loro il 4K.

Anche se poi a livello resa video onestamente bisogna provarla, devo dire la verità,

però Panasonic mi sembra che abbia quel quid in più in termini proprio di esperienza

che fa la differenza, mi è venuta anche la rima.

Sì, tra l'altro, dopo la conferenza stampa c'era uno schermo 4K che faceva vedere un po' di immagini girate con la M1 Mark II

e così sullo schermo mi parevano molto belle.

Io ho chiesto tra l'altro, e a quanto pare quando registri un 4K,

come non c'è un crop del sensore come capita invece con le Panasonic,

cioè con le Panasonic il sensore è leggermente ritagliato

in modo che la fotocamera possa fare una lettura completa dei pixel,

quindi non perdi in qualità, non hai problemi di aliasing.

Mi hanno detto invece che con la M1 Mark II questo crop non ci sarà,

per cui, e questa è una risposta che non sono riuscito a ottenere,

non si sa se la lettura dei pixel è completa,

quello che spesso chiamano full pixel,

il readout, quello che appunto non ha problemi di aliasing o di muore,

e questa è una cosa che non hanno specificato,

quindi in realtà la qualità finale del girato è tutta da vedere ancora.

Mentre interessante anche come ultimo obiettivo di questo trittico che hanno presentato

è il 30mm f3.5 macro che praticamente è il fratellino piccolo del 60mm

pensato proprio come entry level perché ha un prezzo modulo,

molto molto interessante, di 299 dollari.

Sì, è piccolissimo, sarà grande qua più o meno quanto il 45.8 immagino,

tra l'altro la messa a fuoco è minima, sono 9.5 cm,

infatti il rapporto di ingrandimento è addirittura più di 1, tipo 1.25,

l'ho provato anche lì brevemente,

è un obiettivo, insomma, la stessa qualità,

quindi plastica all'esterno, poi ovviamente l'attacco,

invece in metallo, piccolissimo, leggerissimo,

qualità mi sembra ottima e quindi insomma,

c'è anche il Panasonic 30mm 2.8 che però ha anche la stabilizzazione che costa un po' di più,

quindi questo è molto interessante.

Tra l'altro ce l'ho nella lista della spesa, questo 30mm di cui hai appena parlato,

che poi neanche costa tanto più di più perché adesso stavo vedendo su Amazon

a 341 euro, in effetti per avere quel quid in più dal punto di vista della luminosità,

e la stabilizzazione ottica, se la qualità si conferma buona,

non è affatto male questo Panasonic rispetto all'Olympus,

poi ovviamente bisogna vedere la resa perché il 60mm Olympus è bellissimo

dal punto di vista della qualità ottica, quindi se sono riusciti a bissare,

diciamo, quel tipo di qualità, comunque rimane un'alternativa molto interessante.

Rimanendo in termini di obiettivi, facciamo un attimo un salto

per non contare la qualità, perché è un'alternativa molto interessante,

continuare all'infinito su un micro 4 terzi, anche se poi dobbiamo ritornare

obbligatoriamente su Panasonic, interessante anche il lancio di Sigma,

che ultimamente non sta lasciando trascorrere davvero una settimana

senza nuovi prodotti interessanti, appunto, il primo dei nuovi obiettivi presentati

è quello che, per certi versi, avevo detto nella precedente puntata,

sarebbe arrivato, ovvero l'85mm f1.4 art, perché...

avendo presentato nella linea Sigma CineLens un 85mm f1.5

con un nuovo schema ottico rispetto al vecchio 85mm f1.4

era quasi scontato che poi arrivasse anche questo nuovo, questo aggiornamento

ed è un obiettivo mostruoso, ora mi pare che abbia tipo un, se ricordo bene,

un diametro per i filtri di 87mm forse, una roba del genere, lo controllo perché mi ricordo

che mi aveva fatto paura, però...

Sì, è bello massiccio, è bello massiccio come obiettivo.

Io purtroppo l'ho visto proprio di sfuggita dietro a uno scaffale di vetro,

quindi non l'ho potuto prendere in mano, però in effetti è molto, molto...

insomma, direi forse molto simile come dimensioni all'85mm G Master di Sony.

Allora, ti dirò di più, sì, 86mm per quanto riguarda i filtri,

è, diciamo, bellissimo, vabbè, come tutta la linea art, potenzialmente anche qui dal punto di vista ottico

ci sarà davvero da divertirsi, nuovo motore di messa a fuoco HSM che, diciamo,

contraddistingue tutti i tre obiettivi presentati all'Alphotokina che garantisce...

loro hanno parlato di momento torcente, non so come si traduce in italiano,

comunque dice che ha una potenza, insomma, per capirsi, maggiore e questo dovrebbe comportare anche una...

ah... maggiore potenza.

e... obiettivo con, ovviamente, attenzione su bokeh, come è scontato che sia un obiettivo da ritratto,

e con, vabbè, diaframma a nove lamelle, eccetera, eccetera, eccetera, eccetera,

ma rispetto agli altri obiettivi fissi art, uno quattro, qui hanno un po' alzato il tiro in termini di prezzo,

si parla di 1199 dollari, da quanto ho capito potrebbero corrispondere a circa 1300-1400 euro,

che mi sembra sia tra gli fissi art uno dei prezzi più alti,

tra gli fissi più elevati.

Sì, uno dei più cari, in effetti, va, bisogna vedere se tutte queste migliorie,

questa qualità che hanno messo dentro vale la pena, insomma, perché promette molto bene,

poi tra l'altro Sigma sapeva bene che questo è un obiettivo, stavano aspettando tutti,

quindi secondo me hanno voluto, forse hanno anche aspettato, perché era steso da un bel po' di tempo adesso,

hanno aspettato per veramente fuori qualcosa di, dal punto di vista di qualità, eccezionale.

Bisognerà vedere le prove sul campo, però sicuramente promette bene, secondo me promette bene.

Gli altri due obiettivi sono un 12-24 f4, sempre art, qui parliamo di un obiettivo ovviamente super grandangolare,

ultra grandangolare, con la lente frontale mi pare che sia sferica, quindi con il paraluce integrato,

è un prezzo di 1599 dollari, ricordo che in dollari solitamente i prezzi non hanno l'IVA integrata,

per cui ovviamente bisogna...

bisogna aspettarsi qualcosina in più.

Anche qui un obiettivo molto, molto ciccio proprio, se lo vedi fa davvero paura anche questo,

perché è corto, però ha una bocca davvero importante, davvero massiccia.

E l'ultimo è un 500, scusate, f4 sport stabilizzato, costruito con lega di magnesio e fibre di carbonio,

per quindi avere robustezza e al tempo stesso una velocità tropicalizzata,

e quindi un obiettivo molto, molto grande.

Eh sì, ma infatti io speravo che questo fotocino avrebbe rappresentato qualcosa in questo senso,

invece non ancora.

In una delle interviste il CEO Sigma ha detto che prima o poi li faranno,

però insomma dicono così da un po' di tempo, quindi bisogna vedere poi quanto sia vero.

Quello che a me interesserebbe sarebbero tra l'altro degli obiettivi proprio ridisegnati,

riprogettati proprio l'attacco E, cioè non specialmente allungare quelli,

già esistenti e metterci l'attacco E, sarebbe interessante avere degli obiettivi fatti a posto,

come sta facendo Samyang ad esempio.

Ma qua penso che il limite potrebbe essere stato finora il fatto che Sigma non abbia un corpo mirrorless

con il tiraggio da mirrorless, no, perché abbiamo visto che comunque le ultime,

cos'era l'ultima la DP4, non ricordo.

L'SD4, sì, scusa la sigla l'ho tirata un po' alle ortiche, comunque è una mirrorless,

ma ha lo spazio effettivamente vuoto per, come se ci fosse uno specchio,

quindi ovviamente loro tutti i loro obiettivi sono anche compatibili con le loro macchine,

quindi non avendo una mirrorless col tiraggio tipico, una mirrorless probabilmente non hanno fatto per questo

gli obiettivi correlati, chissà magari dovesse arrivare una nuova, un nuovo corpo con queste caratteristiche

poi potrebbero facilmente adattare anche gli obiettivi, come dici tu, però con uno schema ottico adeguato,

prendendo quelli delle reflex e aggiungendo insomma qualcosa di lunghezza, diciamo, di estensione alla base dell'innesto.

Prima di passare a Panasonic, mi ero dimenticato una Olympus che è stata presentata,

che tra l'altro questa è già disponibile per l'acquisto praticamente, che sarebbe la Pan EPL8.

Me l'ero dimenticata anche perché, devo dire la verità, non è una grandissima cosa,

cioè non è una macchina particolarmente interessante, però, cioè,

c'è da dire che questa probabilmente la dobbiamo considerare un po' come la macchina,

come la chiamavi tu tempo fa, Fashion, no? Di Olympus.

Sì, è la serie Fashion di Olympus, ma in realtà è praticamente uguale all'EPL7,

cambia proprio il design all'esterno, vista anche dal vivo, devo dire, è molto molto carina.

Loro hanno dello stand anche proprio allestito tutta una parte dove c'è la pen, poi c'è la borsa,

ma dello stesso colore, la sciarpa, queste cose qua, quindi insomma questo ti fa un po' capire il target.

Però per il resto le caratteristiche sono praticamente uguali a quelle dell'EPL7,

quindi insomma è un aggiornamento di lifting, di look e basta.

Eh sì, praticamente da quello che vediamo qui, forse il discorso del processore aggiornato,

però per esempio il sensore mi pare sia lo stesso, anche questo è da 16 megapixel,

il display stesso meccanico.

Insomma sì, come dici tu, niente di trascendentale, forse anche per questo ce l'eravamo dimenticata.

Addirittura ha tre assi per la stabilizzazione sul sensore, come l'EPL7, quindi è proprio rimasto uguale.

Su questo sei sicuro? Perché io ora non so dove ho preso l'informazione,

però davanti al mio articolo avevo scritto a cinque assi, ora non so se ho sbagliato io a scrivere

o se ricordi male tu, però se tu l'hai vista dal vivo probabilmente sei più...

No beh, adesso guarda, ci do un'occhiata veloce perché c'ho qua il comunicato stampa, potrebbe anche essere,

poi mi sembrava ogni tanto quando esco con te queste informazioni la difficoltà spesso è riuscire a...

Sì, si sovrappone un po' tutto insomma.

Sì, sono tre assi, ho adesso qua la lista più delle specifiche.

Allora, con la scusa vado a modificare anche il mio articolo perché ho pubblicato un'informazione sbagliata a mia colpa,

a mia grandissima colpa.

Se avete letto, insomma, il sito, avete letto di cinque assi sul sensore sappiate che non è vero,

questo è stato un mio errore, devo capire se me lo sono proprio inventato oppure se davvero è scappato qualcosa

nel comunicato stampa come ogni tanto accade.

E dicevo Panasonic, Panasonic che per certi versi ha seguito un po' il discorso di Olympus,

nel senso che sono arrivati con il pezzo grosso che in realtà non è ancora pronto,

la GH5, forse ancora peggio però della Olympus M1 Mark II che comunque pur essendo in preproduzione si poteva provare,

eccetera eccetera, la GH5 invece è ancora, è proprio una promessa, sta lì nella teca, se ne parla nel 2017.

Sì, è proprio solo un annuncio per dire non preoccupatevi, ci stiamo lavorando sopra.

Anche se le poche informazioni che hanno rilasciato, noi abbiamo cercato di saperne di più, ma tutti gli addetti Panasonic,

avevano proprio la bocca cucita appena si parlava di GH5, sono specifiche interessanti perché si parla di 4K a 60 frame al secondo,

si parla di un codec 422 10 bit in 4K e io mi auguro che se hanno, se si sono presi la briga di dirlo vuol dire che è un codec interno,

quindi anche perché se è esterno è come la GH4 quindi cambierebbe poco, c'è una modalità 6K.

Sì, chiarisco per magari gli ascoltatori che non sono ferrati in campo video, Matt intende chiaramente dell'interno e esterno,

cioè la possibilità di registrare direttamente sulla scheda oppure di avere questo risultato però solo sull'uscita HDMI per la registrazione con un recorder esterno.

Scusa Matt, giusto per...

No no, hai fatto bene, sì perché tutte queste mirrorless registrano con ovviamente un formato compresso quando registri internamente sulle schede SD,

sia per una questione di spazio sulle schede ma sia anche proprio per...

una questione di processore.

Ed è se per chi fa video anche a livello professionale è sempre stato un po' un limite perché ovviamente un file più compresso vuol dire

meno flessibilità per la color correction o insomma per altre... se devi fare magari degli effetti particolari eccetera eccetera.

Questo 422 quindi che è un... vuol dire che ha più informazioni sul colore rispetto al codec che si usa di solito,

10 bit vuol dire che ha più profondità.

10 bit vuol dire che ha più profondità anche di bit e più informazioni proprio rispetto all'8 bit che di solito si usa.

Se è interno effettivamente potrebbe essere un bel salto in avanti perché al momento soltanto videocamere professionali offrono questa opzione.

Come anche il 4K 50-60 fotogrammi al secondo è la prima mirrorless mi pare ad aver, forse anche la prima reflex in generale nel mercato consumer non mi pare ce ne siano altre.

No forse la 1, la Canon 1DX, una delle quelle che si presentano recentemente.

Forse forse è qualcosa del genere ma magari mi sto anche confondendo.

Però nel panorama mirrorless è la prima.

E poi l'altra cosa interessante è... loro hanno parlato di 6K e 18 megapixel.

18 megapixel vuol dire che è il frame che puoi strapolare dal video 6K a una risoluzione di 18 megapixel.

Non è ancora chiaro se però la fotocamera potrà registrare in 6K in modalità video normale

oppure se sarà unicamente una funzione diciamo 6K foto che come le funzioni 4K foto che si trovano già su molte Lumix

praticamente tu registri ad alta velocità a 30 frame al secondo un video 4K e poi strappoli qualsiasi JPEG che ti può interessare.

Quindi è una modalità ibrida a metà fra la foto e il video.

Questa è una cosa che loro non hanno chiarito.

Però io penso che siccome il 4K foto è di... concretamente...

Comunque si tratta sempre di un video 4K che viene registrato.

Se la GH5 ha capacità 6K io immagino che possa registrare proprio dei video anche 6K.

E tra l'altro, scusami, Panasonic ha fatto vedere una slide molto interessante durante la presentazione

perché hanno fatto capire che per Tokyo 2020, che saranno le prossime Olimpiadi, loro appuntano all'8K.

Sì sì, ho visto.

Ho una certa impressione pensare all'8K.

Però se tu ci pensi, allora la GH4 è uscita nel 2014 col 4K.

Nel 2017 ci sarà la GH5 col 6K.

A questo punto nel 2020 con l'8K una GH6.

Ci sta insomma.

Ci sta, dal punto di vista di previsione ci sta.

Poi dall'8K cosa ce ne facciamo non ne ho assolutamente idea.

Però quello che sarà interessante vuol dire poi strappolare immagini da 33 megapixel sull'8K.

Quindi insomma...

Stanno puntando proprio a questa fusione totale di video e foto.

Guarda, io ti avanzo la mia teoria.

Tra parentesi ti confermo che avevi ragione.

La 1DX Mark II registra anche a 60 fotogrammi in 4K DCI.

Quindi non è la prima reflex in assoluto, la prima fotocamera in assoluto,

ma è la prima mirrorless ad avere questa caratteristica.

Peraltro potremmo aggiungere prima mirrorless che potenzialmente costerà meno di 2000 euro

perché la 1DX Mark II non se ne parla, costa il triplo.

Per quanto riguarda il discorso del 6K, ti dicevo,

la mia teoria qual è?

Allora, secondo me se ci fosse stata la registrazione 6K in modalità proprio filmato

lo avrebbero detto.

Cioè questa cosa che hanno puntato sul 4K a 50-60 fotogrammi al secondo a livello di video

e poi parlando delle funzioni 4K foto hanno sottolineato che si passerà al 6K foto

secondo me potrebbe essere una spiegazione relativa al surriscaldamento.

Cioè cosa intendo?

In 4K a 50-60 fotogrammi al secondo la macchina è ottimizzata per andare come un treno,

come va la GH4 con il 4K a differenza magari di alcune Sony che il surriscaldano eccetera eccetera.

Probabile che con il 6K non siano riusciti, perché ricordiamo il passaggio da 4K a 6K non è da poco,

cioè stiamo parlando di una quantità di pixel in più da gestire pazzesca,

perché come dicevi tu in realtà il fotogramma singolo passa da 8 a 18 megapixel,

quindi c'è una bella bella differenza.

E secondo me è possibile che questo 6K riescono a gestirlo per quella durata che serve

fino a farti ottenere le funzioni del 4K foto, quindi la raffica, post focus e via dicendo,

ma non avrebbe magari retto i 30 minuti, diciamo i 29-99 tipici di una registrazione video continua.

Questa è una mia personalissima ipotesi, poi bisogna vedere quello che ci diranno più avanti,

quello che riusciremo a capire.

Con una piccola aggiunta che è curiosa relativa al fatto che hanno detto che questa a quanto pare non dovrebbe avere limiti di lunghezza di registrazione video,

ma non dovunque, solo in Europa ce li avrà, diciamo, perché per il discorso della regolamentazione nostra,

che se no si superi questa durata diventa una videocamera, eccetera eccetera.

Cosa che tra l'altro accomuna anche la G80 di cui parleremo a breve,

ci sarà anche qui, per Panasonic, insieme all'annuncio di questa GH5,

anche un nuovo set di ottiche, tutte panaleica, abbastanza interessanti,

seppure saranno comunque degli f2,84, quindi non sono 2,8 costanti,

però con focali, insomma, abbastanza utili, soprattutto con la firma Leica,

che può interessare a molti, ovviamente per il discorso di garanzia, diciamo, di qualità ottica,

e saranno un 8,18, un 12,60 e un 50,200, come dicevo, tutti f2,84.

Che ne pensi di quella teoria, non te l'ho chiesto, relativa al 6K,

che forse non riescono a gestirlo, insomma, per una durata eccessiva,

e quindi hanno pensato di lasciarlo solo legato alle funzioni foto?

No, è una teoria molto plausibile, nel senso che, come hai detto tu,

ovviamente passare dal 4K al 6K richiede molto più...

sforzo dal punto di vista del processore, dal punto di vista anche del suo scaldamento,

dal punto di vista anche proprio del consumo della batteria,

quindi potrebbe essere una teoria molto valida,

rimane però sempre comunque, anche se è un 6K foto,

rimane di fatto un video che viene registrato,

quindi vuol dire che comunque la GH5 avrà delle capacità 6K.

Bisogna capire se Panasonic magari decide di mettere una modalità video 6K,

però limitata, che ne so, a 10 minuti,

registrazione, come per esempio Sony ha fatto con la Ricento Mark IV,

in 4K ovviamente,

oppure se lo limiterà soltanto a questa modalità speciale 6K foto,

perché magari proprio è anche lavorato in un modo diverso.

Bisognerà vedere, loro stessi hanno detto

che questi sono degli indizi che vediamo,

ma da qui alla prima metà del 2017 tante cose possono cambiare, insomma, quindi...

È tutto da vedere.

Quindi ci dovremmo riaggiornare sicuramente al prossimo anno.

Nel frattempo vi do anche questa chicca, questo numerino,

che penso possa rendere l'idea di quanto è un frame 6K,

ovvero 9 volte superiore in termini di risoluzione al Full HD.

Quindi parliamo di un altro pianeta,

cioè immaginate 9 volte la quantità di pixel di un fotogramma in Full HD.

Comunque, sì, GH4 arriva come una promessa,

qui ti volevo fare questa domanda che penso di avertela già fatta,

però non ricordo cosa mi hai detto,

se il corpo, da quello che si è visto,

è proprio identico a quello della GH5

oppure se c'è stato qualche upgrade,

perché per esempio la GH4 praticamente è identica alla GH3.

Cambia la scrittina e qualche dettaglio veramente microscopico.

Invece la GH5 l'hanno un po' incicciottita oppure è la stessa?

Ma la GH5 a me, l'ho guardata per bene,

ci sono alcune cose,

che sono cambiate,

cioè mi sembra che la parte sopra sia un po' più bombata

rispetto alla GH4.

Hanno preso alcuni elementi di design

che si può trovare nella GX80,

nella G80, scusami,

o anche nella G7, insomma,

E una cosa che ho notato,

nella parte dietro,

è il joystick per la messa a fuoco.

Ah, bellissima questa notizia,

questa mi era sfuggita.

Praticamente la GH5 era ovviamente in un cubo di vetro,

sigillata e ovviamente messa frontale,

perché per cui la parte dietro non siedeva tanto,

quindi io praticamente avevo la faccia incollata al muro

per cercare di capire se c'era qualcosa.

Perché in realtà, quindi durante la presentazione,

le slide per un microsecondo hanno fatto vedere la parte dietro

e ho notato subito questa cosa,

quindi poi sono andato a trovare conferma sul prototipo.

Quindi a quanto pare ci sarà un joystick di messa a fuoco,

insomma, tolto il discorso che magari,

il design anche lì è provvisorio.

Per il resto mi sembra comunque molto simile.

Io mi sarei aspettato la presenza di un display LCD supplementare in cima,

a questo punto non capisco perché non lo vadano ad inserire.

Onestamente un po' mi spiazza questa cosa,

perché su questo tipo di macchina,

devo dire la verità, non è che ne senta grandemente,

passatemi questo termine pessimo,

la mancanza della GH4,

però in un certo senso è una caratteristica

che mi aspetto da una fotocamera di questo calibro.

Oppure, alla fine si usa sempre con un display acceso,

che sia lo schermo o il mirino,

per cui le informazioni che ti servono ce le hai

e può essere considerata un po' superflua, no?

Rispetto a una reflex dove magari usi solo mirino

e quindi avere quei dettagli in più

è sicuramente utile quando lo schermo è spento, no?

Poi, secondo me lì è un discorso magari forse proprio di spazio fisico

sulla parte sopra,

forse poi dovrebbero allargarla oppure inspessirla, non lo so.

Magari mi sbaglio.

No, quello che volevo dire è

una cosa che forse ci possiamo aspettare

è il doppio slot anche per le schede.

Questo potrebbe essere un'altra cosa che,

visto che ormai Olympus l'hanno messo, Fuji l'hanno messo...

E ti dirò che di cose che ci possiamo aspettare

mettece neanche un'altra che è il Dual IS 2

a stabilizzazione sul sensore di seconda generazione

perché l'hanno messo nella nuova G80

e onestamente mi aspetto che ci sia anche qui.

Sì, sì, spero proprio di sì.

E un'altra cosa che mi aspetto a questo punto

è anche un frame rate più alto in Full HD per lo slow motion

perché la GH4 mi sembra faccia 96 frame al secondo,

se non mi ricordo male.

Per cui a questo punto una GH5

con un bel 160 frame al secondo non sarebbe male.

Addirittura, no?

Già secondo me 120 potrebbe essere un...

Sì, però la 120 lo fa già Sony, qualcosa in più.

160 è un bel numero.

Sì, è un bel numero.

Non lo so, poi magari...

Ma 160 non ha senso, però, aspetta,

perché dovrebbero...

Oddio, no, si potrebbe anche fare,

però diciamo che sarebbe più...

Sarebbe meglio avere un 240 a quel punto, no?

Facciamo 240, dai, 240.

Tanto stiamo sparando, che te frega.

Ma se lo rifatti,

se fa la Sony che ci sta ascoltando,

magari qualcuno prende noto.

Senti, invece, scusa,

avevo anticipato questo discorso della G80, no?

G80 che è stata presentata invece come modello

già pronto all'uso, insomma,

perché dovrebbe arrivare

È una macchina

che intanto è strana

nella sua essenza.

Che di norma noi siamo abituati

che nella serie G

la consideriamo la serie, diciamo,

entry-level rispetto alla GH, no?

La serie più economica,

più a buon mercato.

Di solito aveva anche un solo numero,

cioè abbiamo visto per esempio l'ultima,

Ha seguito più o meno

lo sviluppo delle GH,

anche se le GH le hanno aggiornate

con meno frequenza,

quindi quella è arrivata la GH4,

con la G siamo arrivati alla 7,

ma questa linea è cresciuta

di generazione in generazione

dopo una piccola involuzione

che c'era stata dalla G3,

scusate, in poi,

o dalla G4, ora non ricordo,

G3, mi pare che la G4 non la fecero proprio,

ora non ricordo tutta la serie,

comunque c'è stata una piccola involuzione

mentre invece con questa G80

hanno fatto una cosa, tra virgolette, strana,

perché intanto prende due numeri e non uno,

che dico perché strana,

perché di solito siamo abituati

che c'è una coerenza dal punto di vista

della quantità proprio di numeri

e va a significare di solito qualcosa,

cioè ci sono fotocamere

o linee di fotocamere, o meglio brand,

che utilizzano più numeri

per i modelli entry level di meno

per i modelli top di gamma,

o viceversa magari, ma c'è comunque una coerenza.

Invece in questo caso la G80

arriva dopo la G7,

quindi già ti dà l'idea che potrebbe essere

una erede, perché alla fine

di fatto lo è, però ha il doppio numero

e in realtà cambia drammaticamente

le carte in tavola, perché è vero che la G7

si è rappresentata come

un'ottima videocamera,

un'ottima fotocamera ibrida

con tante caratteristiche

della top di gamma

GH4, ma qui siamo

proprio a quella che potrebbe essere

quasi considerata lei l'erede della GH4

se vai a vedere, cioè

ha tante caratteristiche

che è davvero forse superiore

alla GH4 per alcune cose, cioè

non lo so, non l'hai vista un po' strana

questa distinzione?

Beh, in realtà in Giappone, so che ho capito bene,

la chiamano G8, per cui

siamo di nuovo lì

sullo stesso discorso dei nomi diversi

rispetto all'area

di vendita, al continente di vendita,

anzi in Germania la chiamano G81

in Europa e G85

negli Stati Uniti, quindi

come la GX80. No, a me se ti devo dire

la verità, mi sembra, l'informazione che ho io

è un'altra, a me sembra che si chiami G85

in America e G80 in Europa

G81 in Germania

E poi vabbè, se vuoi ridere col discorso nomi

si chiama così da noi e 10 in

America, quindi da una parte il 5 l'hanno messo

e da un'altra parte l'hanno tolto, cioè

voglio capire veramente se c'è un senso in questa

cosa, cioè vorrei entrare nella mente

di questi, di Panasonic per capire

se c'è una logica dietro questa cosa oppure

se se le giocano a tombola, perché veramente

non lo capisco più

Ma secondo me cercano di differenziare

di più i modelli

cercano di differenziare di più le aree geografiche

il motivo esatto

non è chiaro, però

cercano proprio di fare una

distinzione, però se dici che magari

da noi prendi il numero intero e in America

usi il 5, quindi 80-85

fallo anche per tutte, non che la LX

invece fai al contrario, da noi la 15

e da loro la 10, vabbè

che tra l'altro l'LX15

è il successore

dell'LX7 se non sbaglio

stanno dando i numeri veramente in tutti

i numeri esatto, stanno dando i numeri

daremo sicuramente anche noi

la chiamiamo G80?

eh sì sì, assolutamente sì

e la G80 fondamentalmente è

con la tecnologia della GX80

ovvero il corpo

è più o meno simile a quella della G7

anche lì due o tre migliorie a destra

a sinistra, ma proprio piccoline

però questo mi sembra che a differenza della G7 sia tropicalizzato

no, esatto, l'unica grossa differenza

è che l'hanno messo

cioè la lega di magnesio

quindi il corpo è più robusto ed è tropicalizzato

contro polvere e acqua

non sul freddo ma con polvere acqua

per la prima volta per questa linea

c'è anche un battery grip dedicato

parlando di corpo aveva senso aggiungerlo

puoi mettere due batterie nel battery grip

quindi insomma poi c'hai

il tasto di blocco della messa a fuoco

due ghiere eccetera eccetera

invece all'interno

hanno messo il sensore della GX80

la stabilizzazione a 5 assi della GX80

e anche il nuovo

turatore meccanico

quello che migliora notevolmente

i problemi di vibrazione

dell'otturatore

per cui fondamentalmente è un po' una fusione

fra questi due corpi

da un lato c'è la parte più

tecnologica e dall'altro la parte più

di ergonomia con appunto anche le migliorie

robustezza del corpo stesso

e poi è la prima di Panasonic

da simil reflex

che ha la stabilizzazione sul sensore

perché finora non c'era mai stata

il pannaggio delle GX

sì e tra l'altro è

un aggiornamento

rispetto a quello che si trova sulla GX80

dovrebbe dare più o meno

uno stop in più

di compensazione

quando si usano anche poi le ottiche dedicate

più ottica assieme hanno questo sistema

che si chiama Dual IS

adesso la G80 va al Dual IS 2

non hanno fatto Dual IS Mark 2

solo che le ottiche a quanto pare

avevano bisogno di un aggiornamento firme

per essere compatibili con questo

sì ma anche quando uscì il primo

Dual IS ci fu l'aggiornamento firme

ricordo che io l'ho dovuto fare

sul 12-35 e sul 35-100

insomma come caratteristica

bello lo schermo, tre pollici articolato

touchscreen, un milione di punti

il mirino è cresciuto

dallo 0,7 della G7

quindi più grande anche di quello

controlli manuali

come dicevo il corpo similreflex

insomma una macchina molto molto completa

che ovviamente come dicevo prima

sembra quasi una GH4 dal punto di vista

non solo estetico ma anche

dei contenuti per esempio video

abbiamo il discorso

funzioni 4K foto, live cropping

come le ultime GX

insomma una macchina che sembra

molto molto molto molto molto

sì anche perché la G7

comunque aveva già avuto un discreto successo

perché era anche un corpo

capace anche dal punto di vista video

un prezzo bordabile

questa penso che seguirà più o meno

lo stesso filone

e dai tutte le ultime novità tecnologiche

quindi insomma secondo me avrà un bello successo

per chi cerca un

corpo avanzato per foto e video

c'è un sacco di roba

ovviamente anche l'ingresso

microfono, i profili

di Panasonic per il video insomma quindi

ha diverse opzioni

che sono molto interessanti

quindi secondo me è un corpo che hanno fatto

perché c'è stata richiesta

ma io mi chiedo però per esempio

allo stato attuale è meglio una G80

per la stabilizzazione soprattutto sì

ha delle opzioni in più

proprio mirate per il video

poi vabbè adesso se hai fatto

l'aggiornamento e anche il vlog

che ovviamente la G80 non ha

però altrimenti la G80

per il prezzo anche che ha

è molto molto competitiva

sì secondo me è una bella macchina

prezzo che dovrebbe essere in Italia

di 899 euro per il solo corpo

aspettandosi anche magari qualcosa di meno

a livello di street price

diventa un modello davvero

molto molto molto interessante

Panasonic una raffica

dicevamo di novità e tra queste

c'è anche questa FZ2000

una super bridge

praticamente di queste

col sensore diciamo da un pollice

20 megapixel tradizionale

sempre quel sensore Sony

che proprio davvero non si sa più

dove andarlo a ficcare

fa la fortuna di Sony

davvero pazzesco

e anche questa arriva al 4K

in formato DCI Cinema

poi c'è anche l'HD

codifiche fino a 100 megabit

oltre che in IPB

tra l'altro senza limite di durata

anche seppure questa mi pare che il limite

in Europa pare che il limite di durata

ci sarà comunque

questa è una di quelle cose con l'asterisco

che mi sembra di aver letto in un comunicato stampa

poi ne capiremo di più

uscita HDMI 422 a 10 bit

quindi qua non su scheda

mentre su scheda registra 8 bit

jack per le cuffie, microfono

tutte funzioni avanzate anche di Panasonic

la registrazione

insomma davvero tante tante funzionalità

diciamo la parte più

ghiotta sicuramente

nell'obiettivo che è questo 24-480

più lungo del precedente

anche se scende un pochino

mi sembra in apertura

in teleobiettivo

F2845, stabilizzazione ottica

filtro ND integrato da un quarto a un sessantaquattresimo

insomma davvero

diciamo pazzesca se vai a vedere

cioè quasi quasi

io l'ho considerata

a livello più o meno

della Canon XC15

che è vero che sono di livello

differente come impostazione

stiamo dando i numeri

nasce proprio per la reportistica

i documentari, sta roba qui

però alla fine se vai a guardare caratteristiche di sensore

caratteristiche video, caratteristiche di ottica

è meglio questa addirittura

si ha delle caratteristiche

molto impressionanti

una macchina che fa anche far concorrenza

alla Sony RX10 Mark III

un obiettivo simile

forse arriva fino addirittura a 600mm

equivalenti però

e insomma caratteristiche simili

anche a livello video

quindi insomma sono queste

che secondo me sono addirittura

più pragitato per il video che per le foto

perché poi in effetti hanno anche

funzioni fotografiche interessanti

grafica a 12 frame al secondo

eccetera eccetera

però poi sono molto utili

sono un po' un'alternativa ai classici

ai videocamera semiprofessionale

che si potevano usare un po'

che si usano ancora in realtà

ma che io avevo usato un po' di anni fa

avevi un sensore molto più piccolo

lo zoom ogni tanto non sempre

avevo la stessa escursione

queste un po' sono un po' la

una versione più piccola

più compatta che può offrire

tante soluzioni interessanti

una di queste soluzioni

Matt lo sai qual è?

praticamente quando tu la accendi

l'obiettivo va direttamente

alla massima escursione in termini

fisici proprio no?

quindi il barilotto si estende

e tutti i vari cambiamenti poi

avvengono internamente

questo riduce al minimo

proprio i movimenti

li rende più fluidi senza scatti

perché ovviamente c'è meno

sforzo della macchina

non dovendo gestire

l'escursione del barilotto

cioè tutte chicche che

effettivamente fanno capire

che come dici tu

quasi quasi è pensata più

per il video che per le foto

e un'altra chicca in tal senso

è che è già previsto

un upgrade da 99 euro

come fu sulla GH4

che garantisce la presenza

dei profili V-Log e V-Log L

quindi con caratteristiche

diciamo compatibili con Cineon

e una gamma aumentata

in ambito video

e poi con un prezzo

che è praticamente

che se uno davvero

la va a mettere in linea

che ricevo prima

che è vero che quella

ha qualcosina in più

per alcuni versi

tipo ad esempio

c'è l'ingresso XLR

per il microfono

però alla fine

quindi metteteci

conversione euro

insomma una mossa interessante

questa di Panasonic

no molto interessante

molto interessante

con anche l'X15

ne avevamo già parlato

anche nella prossima puntata

nella scorsa puntata

continuano a essere

continuano a investirci

con prodotti diversi

questo sicuramente

io quando avevo provato

i bar 2 della Sony

io probabilmente

non la comprerò mai

a meno che dovessi

a meno di comprarla

volessi un tutto fare

soprattutto per il video

per fare reportage

per portarmi dietro

qualcosa di piccolo

questi prodotti

li trovo veramente

molto interessanti

molto molto interessanti

e invece sempre

di cui parlavamo prima

per il gioco dei numeri

che si chiamerà così

in altre parti del mondo

se si aspettava

per certi versi

l'erede della LX100

quella che aveva

un sensore micro 4 terzi

un passo indietro

non l'hanno aggiornata

ma hanno aggiornato

di cui parlavi tu prima

in termini quindi

ricorda un po' più quella

quindi si allinea

che poi è stata

un po' il capostipite

bello obiettivo

è il più luminoso

in questo segmento

lato grandangolo

ovviamente un obiettivo

con la firma Leica

che per quanto rimane

ha una impugnatura

a tutta altezza

cosa molto interessante

non è molto pronunciata

però sicuramente

ti dà un bel grip

Depth from the Focus

quindi dovrebbe

e stabilizzazione

che praticamente

ancora non l'ho capita

però loro hanno detto

che c'è una stabilizzazione

a cui si aggiunge

una stabilizzazione digitale

solo nei filmati

ed offre una compensazione

qui davvero bisogna capire

come li hanno calcolati

perché probabilmente

si tratta di 2 ottici

questa è l'impressione

che ho avuto io

scrivere 5 assi

da un punto di vista

l'hanno messo per questo

battute a parte

è stabilizzazione ottica

stabilizzazione digitale

i 3 assi rimanenti

a livello teorico

a livello virtuale

non è la stessa

stabilizzazione a 5 assi

che ha l'Olympus

o che ha la G80

a livello video

ci sono i 120 frame

anche in full hd

30 frame al secondo

è un 400 millesimo

tutte le funzioni

di cui abbiamo parlato

compreso il live cropping

che abbiamo visto

non c'è il mirino

abbastanza interessante

che è di 699 euro

parlando di prezzo

ovviamente anche qui

ci si può aspettare

un minimo di trattamento

sullo street price

con poi anche riduzioni

nel corso del tempo

relativamente basso

cioè non è un prezzo alto

basso in senso assoluto

il gioco di parole

rispetto alla RX100

è vero che manca

e della Mark IV

come molto competitiva

sì anche perché

su un corpo così piccolo

su un corpo così piccolo

io quando ho provato

sono mirini piccoli

per quanti possono

essere ben fatti

molto più comodo

con lo schermo LCD

da questo punto di vista

un po' più basso

mi viene in mente

di questa registrazione

che tra l'altro

voi la sentirete

ma noi abbiamo dovuto

per un primo problema tecnico

una durata enorme

e io avevo detto

come al mio solito

lo faccio anche

sul saggio podcast

sarà una puntata breve

non lo è stata

stralciare qualcosa

in corso d'opera

perché altrimenti

rischiamo di sfiorare

e fare la puntata

di tutto il network

però va sicuramente

come curiosità

la prima fotocamera

in senso assoluto

oppure le videocamere

di sorveglianza da casa

ha marchio Xiaomi

precisamente il marchio

non so come si legga

perché essendo cinese

magari la lettura

Young Innovators

giovedì innovatori

hanno presentato

la prima mirrorless

diciamo curiosa

guardando un po'

magari sarà anche buona

e poi c'è il marchio

già mi sono dimenticato

come si pronuncia

quella roba lì

quella roba lì davanti

non fa lo stesso effetto

anche se è curioso

lo guarda da lontano

magari sembra davvero

almeno non è rotondo

almeno non è rotondo

l'hanno fatto più

no la cosa che mi incuriosiva

quando ho guardato

le caratteristiche

a 30 fotogrammi

quelli che sono

che sono stati presentati

insieme a questo

e poi un curioso

non ti nascondo

non l'ho capita

cioè sembra proprio

che sia una fotocamera

l'abbiamo provato

le varie funzioni

loro hanno detto

fra lo smartphone

e le mirrorless

è che non esistono

mirrorless entry level

di questa affermazione

degli obiettivi

delle mirrorless

addirittura anche

un po' più bassi

adesso io parlo

poi di Amazon.com

quindi bisogna poi

verificare i prezzi

vabbè qua ti metto

diciamo alla mia esperienza

al lato smartphone

un po' particolare

perché siccome

diciamo la sua natura

cioè lei nasce

per essere commercializzata

ha qualche versione

dei suoi prodotti

ma ha tutta la rete

è tutto cinese

proprio il prezzo

con la loro valuta

va a corrispondere

con l'obiettivo

quello di Panasonic

se vai a guardare

loro realistici

grande vantaggio

un marchio cinese

cioè loro per esempio

qualsiasi cosa fanno

anche uno smartphone

costa 200 dollari

noi lo paghiamo

perché c'è questo discorso

dell'esportazione

il prezzo che loro propongono

nel loro mercato interno

è effettivamente importante

in termini di guadagno

ci sono diversi report

quando è uscita

quando l'hanno annunciato

chi parlava di 300

chi parlava di 400

infatti ci abbiamo messo

un po' a capire

anche noi il prezzo

diciamo che sì

per il mercato cinese

è un entry level

un prezzo molto interessante

per il mercato americano

il mercato europeo

forse lo sarà di meno

bisogna poi vedere

anche se la esporteranno

quanto la esporteranno

perché da quello che ho capito

l'idea di venderla

anche fuori dalla Cina

è stata la mia impressione

molto velocemente

è una fotocamera

ha solo 3-4 tasti

lo si fa con il touchscreen

quindi anche proprio

entrare nel menu

cambiare i settaggi

il formato jpeg

eccetera eccetera

si fa tutto col menu

facendo uno scroll

da sinistra a destra

tipo altre opzioni

il profilo colore

una nuova funzione

sullo schermo LCD

per farti capire

come devi far posare

che stai fotografando

diversi template

vuoi la persona

quel template lì

sul schermo LCD

hai questa sagoma

e quindi tu devi

di far combaciare

dentro questa sagoma

fa tutto in automatico

quindi esposizione

eccetera eccetera

e loro hanno detto

per incoraggiare

chi ha le prime armi

a fare dei ritratti

nella composizione

e è anche carina

l'abbiamo provata

insomma è anche divertente

quindi hanno proprio

e proprio per chi

magari fino adesso

ha usato solo smartphone

qualcosa di un po' più

per fare delle foto

anche le ottiche

hanno l'attacco

diciamo che sono andati

da questo punto di vista

la cosa interessante

è che è compatibile

con tutte le ottiche

in micro 4 terzi

era abbastanza reattivo

lavorava abbastanza bene

un'altra curiosità

e anche il formato 2k

eccetera eccetera

è ancora difficile

ci ho fatto proprio

e non mi ha impressionato

se doveva essere

bisogna poi vedere

anche lavorando

magari si tira qualcosa

si tira fuori qualcosa

di più interessante

è un prodotto interessante

è chiaro che bisogna capire

se loro lo lanciano

soprattutto per il mercato cinese

lo vogliono esportare

al mercato globale

perché a livello

meno interessante

di altri prodotti

quindi dal punto di vista

di stabilizzazione

né sull'ottica

né sul sensore

non c'è sul sensore

sulle loro ottiche

un'ottica di terze parti

o Olympus stabilizzata

la puoi chiaramente sfruttare

dovrebbe funzionare

comunque sicuramente

è un progettino interessante

la cosa secondo me

è uno schermo orientabile

non l'hanno messo

proprio per una questione

di tenerli al minimo

perché poi ti ripeto

quella è una conversione

per il mercato interno

sia ancora di meno

potrebbe parlare

parlarsi di cifre

molto molto competitive

è un modellino

alla fine tu considera

sì è vero che magari

in tutto il mondo

può fare la differenza

però è anche vero

al mercato cinese

hai dei numeri pazzeschi

dove tra l'altro

sono molto più bene accette

basta vedere il fatto

il mercato cinese

tra i cinque produttori

più importanti

di numeri al mondo

è scesa un pochino

il mercato cinese

in termini di numeri

molto molto rilevante

l'obiettivo che hanno

che me l'ho spiegato

per il loro mercato

è molto interessante

fino a che punto

anche a esportarlo fuori

e che differenza

vuoi dire due parole

le ottiche nuove

o lo rimandiamo

alla prossima puntata

posso farla molto breve

non le ho provate tutte

spero si pronunci così

quindi molto luminoso

progettato specificamente

per l'attacco e

molto rapidamente

sembra molto valido

sia per la distruzione

sia per la nitidezza

loro l'hanno progettato

anche per l'astrofotografia

quindi molto interessante

ho visto il 7.5 f2

che non è un fisheye

ma è proprio un'ottica

un'ottica grandangolare

purtroppo era solo un prototipo

quindi non ho potuto fare scatti

ma insomma è anche quello

un'ottica interessante

ho visto la Voigtlander 65 f2 macro

che è stato appena annunciato

sempre per l'attacco e

non posso dire più di tanto

perché non potevo farci foto

la solita costruzione Voigtlander

tutto in metallo

i contatti sull'attacco

quindi trasmette

tutti i dati exif

eccetera eccetera

e poi ho visto due obiettivi mai

però sono meno interessanti

perché uno è un 12mm f2.8

che fa un po' poco concorrenza

al Samyang 12 f2

che rimane un'ottima ottica

che tutti conosciamo bene

e poi l'altro è un 8.5 fisheye

che però in realtà

ma nasce come ottica reflex

quindi nulla di particolare

spero di vedere il nuovo Tokina

però purtroppo anche quello

era protetto sotto vetro

grazie per questa ulteriore panoramica

delle novità del periodo

ci tocca purtroppo saltare

le risposte alle domande

dei nostri lettori

le portiamo nella prossima puntata

tra l'altro si chiamavano

quelli che hanno fatto la domanda

diciamo scusa al quadrato

risponderemo nella prossima puntata

che cerchiamo di registrare

magari in tempi brevi

insomma con i prodotti in prova

ho visto che tu non hai messo niente

non so se perché

con il fotokina di mezzo

non hai avuto modo

no io ho pensato

sì ho pensato che col fotokina

non era il caso di

di aggiungere qualcosa

anche perché in realtà

ultimamente di nuovo

non ho provato niente

perché fra fotokina

non ho avuto tempo di

io ne approfitto invece

per fare una breve panoramica

della Pentax K1

se ricordate la storia

avevo detto che

mi avevano promesso di mandarla

poi non l'avevano mandata

l'hanno mandata

e quindi alla fine

sono riuscito a testarla

molto brevemente

è la prima full frame

digitale del marchio

marchio vabbè storico

non approfondiamo insomma

tutte le caratteristiche

Pentax al mercato

perché sono davvero tantissime

che si presenta

come le altre Pentax

molto interessante

qualità-prezzo

perché parliamo di un corpo

di circa 2000 euro

che però si allinea

diciamo a super risoluzione

da 36 megapixel

equivalente a quello

senza filtro low pass

è meno risoluto

è più vantaggioso

perché è più vicino

ma ha tante caratteristiche

specifico segmento

non ha assolutamente

anzi alcune sono proprio

uniche in senso assoluto

che si possono attivare

che stanno vicino

per montare l'obiettivo

così come per cambiare

che si può un po'

portare in avanti

illuminano tutti i controlli

davvero tante caratteristiche

e una di queste

è anche la stabilizzazione

Shake Reduction

di seconda generazione

un po' di tempo

l'Alpha 99 Mark II

di cui abbiamo parlato

che ha anche lei

introdotto questa tecnologia

di stabilizzazione 5 assi

nelle full frame reflex

seppure tra parentesi

quella non è specificatamente

la famiglia è quella

ci sono davvero

tante innovazioni interessanti

un'altra qual è

non è esattamente

come uno schermo

totalmente articolati

ma siamo un po' fritti

dopo tutta questa durata

quindi per esempio

non ti consente

di fare una auto inquadratura

ha una struttura

molto particolare

con quattro bracci

che poi lo portano

fanno venire più in avanti

una possibilità

di inclinazione

miscelando le due combinazioni

tra un po' di rotazione

non è esattamente

come uno schermo

completamente articolato

ma molto più flessibile

che ho citato prima

questo cosa significa

stabilizzazione

e schermo articolato

sono molto comodi

ha anche altre caratteristiche

destinate per esempio

quindi fotografia

un po' più pensata

è la pixel shift

nella recensione

che uscirà a breve

la troverete linkata

nelle note di questo episodio

è una funzione

in maniera molto intelligente

metto un discorso

qualche anno fa

qualche anno fa

non sono forse anni

che registriamo

ma qualche tempo fa

ad una funzione

analoga di Olympus

ad alta risoluzione

spostando leggermente

in modo da catturare

più informazioni

proprio progettuale

dei sensori buyer

quindi il fatto

che per ogni pixel

non hai le informazioni

cromatiche complete

ma solo quelle filtrate

diciamo nominale

ha una risoluzione

alla fine dei conti

di interpolazione

delle informazioni

che hanno i sensori buyer

ha fatto una cosa diversa

molto più intelligente

l'hanno mantenuta

le informazioni

con tutte quelle

dei colori adiacenti

in modo da avere

tutta l'informazione

cromatica precisa

questo significa

informazioni più corrette

porta sicuramente

a una maggiore nitidezza

senza aumentare

perché va a risolvere

cioè in pratica

come idea di base

se non ricordo male

la Mojita Olympus

una miglioria di colori

forse non sarà

come quella Pentax

però mi ricordo

che avevo fatto

con la M5 Mark II

lo scatto singolo

d'alta risoluzione

c'era una differenza

anche di resa di colore

un po' più precisa

d'alta risoluzione

si però di base

un problema di base

del pattern buyer

io si sposto il sensore

prendo tutte le informazioni

per fare un pixel

da questo punto di vista

perché il Foveon

tre strati di pixel

su ogni livello

ha le tre informazioni

una soluzione interessante

io poi mi chiedo

poi di utilizzo

perché immagino

lo puoi utilizzare

in certe situazioni

in cui hai veramente

i migliori colori

e poi mi chiedo

qualsiasi movimento

che ci può essere

poi rischia di creare

qualche artefatto

c'è questo problema

ovviamente c'è

ma in alcune condizioni

si può chiaramente verificare

alla fine sono sempre

che in questi quattro scatti

maggiore coerenza possibile

infatti ad esempio

possono presentarsi

non proprio degli artefatti

dell'esplosizione

apro una parentesi

su questo argomento

una cosa che non ho detto

sull'M1 Mark II

che avrà anche

ad alta risoluzione

è che il nuovo processore

riuscirà a diminuire

tutti questi artefatti

l'acqua che si muove

si creano delle piccole griglie

se vai a osservare la foto

a livello software

a correggere queste cose

bisognerà poi vedere

fino a che punto

bisognerà poi vedere

se anche Pentax

a livello software

una promessa interessante

anche queste specifiche

se poi questa K1

avrà un futuro

ci hanno messo davvero

tantissimo a realizzarla

per quanto abbia

qualità-prezzo

molto importante

poi alla fine dei conti

subisce il tempo

quello che è successo

negli ultimi 4 anni

subisce l'avanzata

delle reflex full frame

subisce l'avanzata

delle mirrorless

quindi ovviamente

arriva un po' in ritardo

e questo è indiscutibile

molto importante

intanto per quelli

che hanno già Pentax

che sia una PSC

perché questa ti consente

tutti gli obiettivi

FA tradizionali

e non solo i DA

quindi per capirci

i DA sono quelli

si possono montare

da 15 megapixel

a pieno formato

con uno stop down

quindi per esempio

cioè si riduce

un po' la luminosità

però in quel modo

riescono a coprire

e ce ne sono altre

invece per la maggior parte

anche se erano nati

coprivano l'intero fotogramma

quindi si possono già usare

si possono usare

quindi quelle per full frame

onestamente io lo sconsiglio

perché sono un po' vecchie

come concezione

perché considerate

che ormai non fa

Pentax fotocamere analogiche

e ovviamente non fa anche obiettivi

quindi ci sono pezzi

in termini di qualità

ma oltre ad essere

una costruzione

una struttura vecchia

non sono pensati

per l'era digitale

e hanno una messa a fuoco

quindi comunque

è una possibilità che c'è

ma tra virgolette non c'è

proprio se ce li hai in casa

ma non andrei a comprarli

invece per le ottiche native

attualmente ne abbiamo solo tre

che sono praticamente

da quel che ho potuto capire

dei rimarchiamenti

quindi ci sono tre obiettivi

sono tutti e tre zoom

tutti e tre 2.8

diciamo il grand'angolo

poi uno che copre

quindi il classico

insomma dal 24 al 70

e poi il 70-200

usano solo queste

anche nei sistemi

centinaia di ottiche

molto molto importante

che uno può acquistare

hai poca scelta

quindi devi vedere

se c'è l'obiettivo

che ti interessa

nessuna possibilità

relativo alle ottiche

appena lanciate

degli obiettivi

del corpo macchina

vai a considerare

per le dirette rivali

tipo la Nikon D810

che già di suo

il corpo non costa

della Pentax K1

parliamo di circa

300-400 euro in più

in casa Nikon e Canon

perché puoi comprare

perché ci sono

lo stesso Tamron

ti dà la possibilità

quando fai la somma

che quasi quasi

che non ha filtro

con quest'ultima

che è molto cara

a fare la somma

magari arrivi in pari

è tutta una questione

che va sicuramente

però per tornare

alla fotocamera

un altro paio di cose

la stabilizzazione

a tutta una serie

di caratteristiche

la prima è la pixel shift

di cui abbiamo parlato

che è quella caratteristica

il sensore viene mosso

ritorna anche qui

che nelle lunghe esposizioni

quando fai fotografia

non appartengono

come delle righe

diciamo come delle strisce

ma come dei puntini

quindi va proprio

di movimento lì

è una fotocamera

tra i lati negativi

sostanzialmente

non solo perché

e sono in una rosa

molto ristretta

un terzo del fotogramma

ma anche perché

nell'inseguimento

è una tragedia

non sono a fuoco

quindi è praticamente

come l'ex pro 1

veramente una rovina

per il punto centrale

si riesce a fare qualcosa

però per esempio

quando scende la luce

i tempi sono biblici

almeno con gli obiettivi

che ho avuto io in prova

che sono il 24-70

della serie nuova

quindi questo digitale

un 50-100 mm macro

con tutti questi

la messa a fuoco

anche col punto centrale

è una macchina

queste caratteristiche

che abbiamo citato

automaticamente

solo per alcuni

generi fotografici

non ci puoi fare sport

non ci puoi fare

perché per esempio

io ho difficoltà

anche a fotografare

che gioca in casa

con già quella luce

non proprio da esterno

una messa a fuoco

ha tutti quei vantaggi

che possono essere

il display articolato

il sensore ottimo

con una gamma dinamica

di molto superiore

veramente pazzesco

secondo me supera anche

in termini di sensore

proprio per la resa

la stabilizzazione

tante tante cose

passatemi il termine

non so se lo possiamo dire

e dietro il display

sembra una cavolata

l'ho usata l'altra volta

alla fine dei conti

questa botta negativa

una grande parte

di possibilità

di implementazione

di questa macchina

che voglio citare

scusate se sono andato lungo

è una fotocamera

che mi ha colpito

per tanti versi

di personalizzazione

dei controlli fisici

ha le due ghiere

per i doppi parametri

quindi tempo e apertura

che ti permette

tempo e apertura

che puoi gestire

anche con compensazione

ma la cosa interessante

una quarta ghiera

il funzionamento

cioè cosa voglio dire

sono quelle che gestiscono

tempo e apertura

invece la terza

può con questa ghiera

avere nove funzioni

allora io all'inizio

ho guardato questa cosa

ma che perdita di spazio

bastava mettere

nella terza ghiera

di questo sistema

è che tu non lo devi decidere

cioè tu puoi usarli tutti

in una determinata situazione

ti serve avere l'ISO

senza premere il pulsante

c'è anche il pulsante

ti metti questa ghiera

e la terza rotella

automaticamente

ti controlla ISO

poi vuoi attivare il wifi

non devi andare nel menu

compensazione di esposizione

non devi andare nel menu

per nove funzioni

che comprendono

comprendono scatto a raffica

la compensazione

davvero un sistema

per quanto mi riguarda

davvero pratico

alla mille per mille

alcune immagini

sembra una bella trovata

guarda io pensavo

fosse una cavolata

invece secondo me

cioè tu nel menu

non entri praticamente

non devi entrare

ha milioni di tasti

che come ti dicevo

non sono personalizzabili

o personalizzabili

ma su una misura

rispetto alle concorrenti

però hai praticamente

anche sul lato sinistro

della fotocamera

che c'è al massimo

lo switch a FMF

il blocco tasti

che da questo punto di vista

mi ha fatto paura

il tutto con un corpo

è più piccola

di una Canon 5D Mark S

perché sto dicendo

no perché sto cercando

di andare veloce

per non farvi perdere tempo

ma c'ho tante cose

su questa macchina

con un'ergonomia

una costruzione

sembra un carro armato

cioè tu hai l'idea

che questa la metti

poi la sbatti per terra

con una macchina

e non si faccia niente

c'ha un peso specifico

supera un chilo

come quelle due

si fa proprio notare

un bel prodotto

con questo grosso

che automaticamente

per solo alcuni

generi fotografici

e con il discorso

del limite ottico

che automaticamente

solo ad una cerchia

che sono per lo più

chi vuole acquistare

a super risoluzione

parlare di super risoluzione

con 36 megapixel

non è neanche più

perché abbiamo

42 da una parte

una super risoluzione

da 36 megapixel

però sicuramente

una risoluzione

le funzioni annesse

un corpo da 2000 euro

non è assolutamente male

peccato davvero AF

peccato davvero

il discorso obiettivi

l'ho chiusa qui

grazie per questa

intensa spiegazione

sembra una macchina

molto interessante

è un po' peccato

che una reflex del genere

non abbia un autofocus

più performante

forse se lo aspetta

quasi di default

da questo punto di vista

proprio la performance

perché ti dirò la verità

quando ho letto

tanto preoccupato

è vero che sì

numeri più elevati

quando tu riesci

anche ristretta

punti di messa a fuoco

molto efficienti

magari non riesci

tanti fotografi

nella reportagistica

io non è che vado

né in automatico

vado semplicemente

quella tecnica lì

per tanti generi fotografici

un punto centrale

molto efficiente

lo porti a casa

è drammaticamente lento

a portare a casa

mi viene in mente

di risparmio energetico

molto aggressivo

perché si spegne

troppo frequentemente

quando tu la lasci accesa

e la cosa negativa

è che per riaccendersi

circa 3 secondi

di avere la fotocamera pronta

e ti sei perso lo scatto

perché intanto

si sta riattivando

hanno proprio perso

nella fotografia

e si sono concentrati

che se tu lo usi

per organizzare

e ha tanti vantaggi

rispetto ad esempio

con l'unica eccezione

degli obiettivi

abbiamo finito qui

quanto è venuta

ma voi lo vedrete

con un numerino

di premere play

e probabilmente

come sta prendendo

ma questa è una puntata

con il discorso

tra una quindicina

con ulteriori novità

ulteriori modelli

alle vostre domande

at easypodcast.it

direttamente su twitter

con soli 140 caratteri

io sono Maurizio

di Miro Lessons

grazie per averci ascoltato