PixelClub #3 - Si parla di Sony

benvenuti alla terza puntata di pixel club in realtà questa è la seconda parte della

seconda puntata perché era diventata così lunga che abbiamo deciso di tagliarla e proporvela in

due spezzoni differenti anche perché avevamo raggiunto veramente oltre le tre ore di ascolto

e ovviamente poteva essere un po faticoso anche per voi quindi con questa seconda parte andiamo

a concentrarci sulle sulle fotocamere mirrorless di sony con una serie di approfondimenti in merito

con delle fotocamere testate e poi con la pillola dedicata a lightroom di alessandro di noia quindi

vi lasciamo all'ascolto di questa seconda parte della puntata dedicata a sony

con un saluto da maurizio natali e un saluto da mattia gas che

senti ma a proposito di queste flash news che ormai non sono più flash visto che probabilmente

ne stiamo parlando da quasi un'ora c'è una nuova nata anche in casa nuova nata in casa sony e

finalmente possiamo introdurre l'argomento principale di questa di questa puntata che

ora sono ovviamente le mirrorless di sony e sony non si ferma mai e io da tester speravo di avere

finalmente una pausa anche perché ci sono ancora prodotti nuovi che non ho avuto il tempo di provare

e invece di recente hanno hanno annunciato l'rx1 r mark 2 e anche qui con i numerini e sigle torniamo

con le sigle esatto che poi potevano chiamare l'rx2 non ho capito perché comunque vabbè ormai va di

moda sta storia del mark va di moda esatto e l'rx1 r mark 2 e dunque allora la prima rx1 era

stata la prima fotocamera compatta con sensore full frame introdotta se non mi sbaglio quasi

tre anni fa costo anche molto elevato anche questo mi sembra che siamo sopra i 3.000 euro

quindi è il motivo per cui la leica q alla fine come dicevi giustamente tu non è neanche tanto

costosa visto che più o meno va sulla stessa linea di mercato insomma no?

esatto è una fotocamera che molti reputano eccellente soprattutto per l'ottica che un 35 mm f2 zeiss

e pare che anche proprio il costo della fotocamera sia gran parte dovuta proprio a quell'ottica lì

io in effetti l'rx1 la prima l'avevo provato e l'ottica aveva veramente un'arese eccezionale

e qua l'hanno aggiornata mettendogli un mirino che esce fuori come come l'rx100 mark 3 e mark 4

hanno messo lo stesso sensore della 7r mark 2 quindi 42 megapixel

e poi hanno anche lo stesso sistema di messa a fuoco quindi con i 399 punti a contrasto di fase

e poi hanno introdotto una cosa un po' curiosa che è un filtro anti-alias variabile

sì sì sì che poi non è neanche una prima assoluta però

esatto

probabilmente è il metodo con cui lo fai

e poi lo hanno realizzato con questa specie di strato a cristalli liquidi

credo sia brevettato da sony

sì sì sì l'hanno brevettato loro

e l'ho trovato un po' in realtà mi ha stupito un po' perché io ormai usando la 7r mark 2 da più di due mesi

che ha lo stesso sensore ma non ha nessun filtro low pass davanti

mi ha un po' stupito questa scelta nel senso non pensavo ce ne fosse il bisogno

la prima recensione che ho fatto è stata con la 7r mark 2

era uscita poi c'era stata poi una variante senza filtro che era uscito un po' di mesi dopo

però pensavo che questo problema di fatto alla fine fosse risolto

quindi mi ha un po' stupito questa cosa qua insomma

sì che poi è praticamente impostabile su tre diversi settati

cioè si può spegnere completamente diciamo l'effetto

perché poi alla fine fisicamente c'è ce ne sono due da quanto ho capito

di filtri low pass però a secondo di come viene attivato questo filtro nel mezzo

si riesce a disattivare completamente il risultato sull'effetto diciamo così sul risultato finale

poi c'è una modalità diciamo standard quindi come se ci fosse un tradizionale filtro low pass

quindi per ridurre i difetti principalmente del moiré con i dettagli più sottili

con le trame magari negli abiti e queste cose qui

e poi c'è una modalità addirittura high quindi ad altissimo importo

e poi c'è un impatto che va a minimizzare questo tipo di difetti in maniera molto molto evidente

sono d'accordo con te nel senso che ormai più o meno la tendenza è quella soprattutto nelle macchine

con risoluzione così elevata di toglierlo e basta

anche perché nel momento in cui acquisti una macchina che si propone con risoluzioni

che partivano inizialmente dai 36 megapixel della prima D800

ma poi sono ancora più elevati e sono ancora più elevati

sono saliti vertiginosamente fino ai 50 della 5DS di Canon

chiaramente o i 42 qui della RX1 e R2

è ovvio che sono macchine già con un target specifico

cioè se la compri io penso che il problema che può avere

il fatto dell'assenza diciamo del filtro low pass

dovresti in qualche modo saperlo o poterlo gestire

non so come dirla

sì sì no capisco

ma ripeto appunto io in due mesi di utilizzo intenso della 7R Mark II

non ho mai trovato problemi di moiré o insomma di effetti strani

su anche texture un po' complesse

però insomma diciamo è un po' la tendenza ormai per ogni nuova fotocamera

introdurre qualcosa di nuovo

di questo con questa tendenza di scrivere world first insomma

prima

mondiale con questa caratteristica

quindi anche con questa RX1 e R Mark II hanno voluto

inserire qualcosa di speciale

vedremo poi dai test effettivamente se ci sono vantaggio o meno

ma insomma al momento diciamo che ci credo poco

sì sono d'accordo non ne vedo una grandissima utilità

anche se da questo punto di vista Sony

ha chiarito più di una volta con i fatti che

puntano molto bene a questo punto di vista

puntano molto al discorso marketing

e diciamo che in grandi linee non è una cosa che gli sta andando male

nel senso che il mercato sembra rispondere positivamente

a tutti gli stimoli continui che Sony produce con le sue varie fotocamere

che presenta ormai con una frequenza vertiginosa

come giustamente sottolineavi tu

con modelli che vanno spesso ad andare uno sull'altro

perché in effetti con tre fotocamere l'anno

solo nel segmento full frame io fatico

anzi non riesco mai a provarle tutte e tre nel corso dell'anno

perché poi ci sono ovviamente tanti altri corpi da provare

e finisce che poi arriva già la versione Mark II

e ancora non ho provato la Mark I

quindi da questo punto di vista sono un po' troppo frenetici

diciamo così

comunque per parlare di Sony

se non volevi aggiungere qualcos'altro

metti sulla RX1 e R2

no no direi possiamo procedere

esatto

per parlare di Sony che quindi era l'argomento principe

se vogliamo di questa puntata

prima che ci andassimo a perdere nei meandri delle flash news

trasformandole in lunghe news

e io direi di iniziare con un brevissimo background comunque

perché Sony non è un marchio che istintivamente andiamo ad associare

al discorso fotografico come faremmo con Canon

con Nikon e con tanti altri marchi

che più o meno sono rimasti sempre attivi

da ormai quasi un secolo nel mondo fotografico

però comunque Sony si è mossa abbastanza in anticipo

come sempre ormai abbiamo capito fa

anche in questo segmento

perché in tempi non sospetti con la Sony Mavic

ha prodotto qualcosa di abbastanza veneristico per i tempi

no?

sì

, la Sony Mavic ha

adesso questa è così una curiosità per introdurre l'argomento

è considerata la prima fotocamera elettronica

che poi non va confusa con la prima fotocamera digitale

nel senso che questa Sony Mavic registrava un video analogico

mi sembra che la risoluzione fosse 570x490

quindi un pelo sotto la standard definition

e venivano salvati 50 frame su un disco

che loro chiamavano Mavic Pack

che è simile al floppy disk

e quindi poi era possibile collegare questa fotocamera a un televisore

e poi riguardare questi 50 frame

quindi in realtà era una videocamera che salvava dei freeze frame dal video

insomma quindi non è considerata la prima fotocamera digitale per questo motivo

però stiamo parlando degli anni 80

quindi comunque diciamo che

so

Sony è così

è sempre stata abbastanza all'avanguardia su tanti aspetti

diciamo che Sony non ha una storia dal punto di vista di fotografia analogica

è arrivata col digitale

si è concentrata anche subito

soprattutto all'inizio sulle videocamere

sia sul segmento professionale

perché aveva per esempio inventato il formato Betacam

e sia su poi ovviamente le entry level

e i prodotti consumer

diciamo che il primo

per quanto riguarda il nostro argomento

la nostra puntata

quello che ci interessa

arriva per Sony nel 2005

ovvero acquisisce Minolta

anzi parte di Minolta

che è un marchio storico della fotografia

perché Minolta era stata tra l'altro la prima a introdurre una reflex

con l'autofocus completamente integrato nel corpo della fotocamera

infatti spesso Minolta viene citato come il marchio

che ha introdotto la fotografia

la prima fotocamera con autofocus

e acquisendo Minolta nel 2005

Sony ovviamente comincia a entrare anche nel mercato delle DSLR

in maniera più seria

se non sbaglio la prima DSLR è arrivata nel 2006

che era l'Alfa 100

sono poi seguiti altri modelli

l'Alfa 900 era se non sbaglio la prima full frame da 24 megapixel

e lì il fatto di avere alle spalle

già un parco obiettivo

diciamo 35 mm da pellicola

è stato probabilmente determinante

perché altrimenti sarebbe stato un passo

molto importante

molto più difficile insomma

esatto hanno ottenuto ovviamente l'attacco

lo stesso attacco delle Minolta

l'attacco Alfa

in modo che chi era già

diciamo chi usava già queste

queste reflex

poteva integrare perfettamente

quelle di Sony

poi tra l'altro una piccola parentesi

io più o meno

proprio in quei periodi

forse 2004-2005

avevo acquistato una bridge

una delle prime bridge

che insomma si trovavano in commercio

che era una conica Minolta

c'era anche stata ecco questa associazione

al tempo di Minolta

che quindi apparentemente era già un po'

in difficoltà anche nel mercato del digitale

una conica Minolta D-Mage A200

che tra l'altro ha ancora delle foto fatte con quella camera

era davvero sfiziosa

davvero ben realizzata

ben realizzata

e infatti poi quando Sony

acquistò in blocco

insomma tutto quello che riguardava

il settore fotografia di Minolta

inizialmente subito ecco

prestai attenzione a quello che

sarebbe stato il futuro

di questo brand nel campo fotografico

e le prime reflex

diciamo erano anche interessanti

non si comportavano affatto male

né dal punto di vista dei sensori

né dal punto di vista delle ottiche

insomma avevano un'attacco

avevano quel giusto mix

che le ha consentito insomma

di iniziare a farsi spazio

in un segmento che comunque era

e rimane abbastanza dominato

dai due marchi che sono Canon e Nikon

sì assolutamente

poi anche lì hanno cominciato a introdurre

da modello a modello

insomma ogni modello aveva qualcosa in più

da un punto di vista tecnico

o da un punto di vista anche di specifici

magari sulla velocità

di scatto

piuttosto che per esempio

con l'Alpha 300

avevano introdotto

una sorta di live view

piuttosto che

appunto l'Alpha 900

che era la prima con 24 megapixel

insomma quindi hanno sempre

cercato fin da subito

di far concorrenza

in maniera aggressiva

hanno poi introdotto

una variante

del DSLR

che

chiamati DSLT

con lo specchio traslucido

e con il mirino elettronico

quindi uno specchio che in realtà

non si muove all'interno

ed essendo traslucido

parte della luce andava direttamente sul sensore

e poi parte invece andava

su poi il sensore autofocus

che si trova se non mi sbaglio in alto

con le Sony

e quindi era un po' una tecnologia a metà

fra le reflex e le mirrorless

perché comunque c'era già il mirino elettronico

però c'era sempre uno specchio

che poi in realtà era uno specchio un po' diverso

insomma quindi hanno anche poi

creato un po' una transizione fra

le DSLR e le mirrorless

le DSLT in realtà sono ancora

a tutt'oggi

prodotte

l'ultima mi sembra che sia uscita

dell'Alfa 77

Mark II se non mi sbaglio

beh di fatto praticamente

ormai

Sony reflex

nel senso specifico

del termine non ne fa più da diverso tempo

cioè ormai tutta la

la linea di quelle

che esteticamente sembrano reflex

e montano gli obiettivi da reflex

di Sony in realtà sono tutte

DSLT con specchio traslucido

e probabilmente l'ultima l'ultima

non è neanche la 77 ma la

99 Mark II mi sembra

la 99 Mark II è già uscita

quindi? ma guarda

ora mi fai venire il dubbio

e allora il fatto di essere ancora una volta

seduti... mi sa che è ancora un rumor

non vorrei dire una stupidata

ma chiedo anticipatamente

scusa allora per questo

questa gaff ma

devo sì confermare che in effetti

questa Alfa 99 Mark II

me la sono sognata o comunque

l'ho associata

dopo i numerosi rumor ad un prodotto

reale che in realtà non è stato presentato

la confusione

poi è derivata in particolare

da un rinnovo con Mark II

di alcuni obiettivi di cui parleremo tra poco

che sono destinati proprio all'Alfa 99

comunque a parte ecco

diamo colpa a Sony Alfa Humor

con tutte le news

che condivide ogni giorno

ci fa impazzire

comunque sì

questo specchio traslucido che

devo dire io non ho mai

fino in fondo

apprezzato

nel senso che i vantaggi

derivanti

dallo specchio che non si muove

e quindi diciamo in linea diretta potremmo

pensare al discorso della raffica

che sicuramente è stata un fiore all'occhiello

delle prime

delle prime Alfa

soprattutto quelle

diciamo destinate al mercato consumer

dove di solito

si trovavano raffiche bassissime al tempo

invece Sony

qui è arrivata e ha spiazzato

un po' la concorrenza

proprio perché lo specchio fisso

essendo traslucido

consentiva di riuscire più facilmente

ad ottenere anche con costi bassi

delle raffiche veloci

però poi alla fine

per esempio l'utilizzo del mirino

non è elettronico

non è elettronico

non è per tutti un aspetto positivo

quindi lì già ha incontrato Sony

un po' di resistenza

secondo me anche nei suoi

utenti tra virgolette affezionati

seppure ecco un brand

come abbiamo sottolineato che è entrato

relativamente

da poco nel settore fotografico

però era riuscito a crearsi soprattutto

da chi arrivava da Minolta

un buon seguito di affezionati

e questa scelta

insomma del mirino

elettronico legato allo specchio

traslucido da quello che ho potuto

vedere io non è stata

largamente comunque immediatamente

apprezzata anche perché parliamo di un periodo

dove ancora non c'era

questa diffusione delle mirrorless

e quindi anche il

discorso del mirino elettronico

sia per qualità ma anche proprio per un po' di

diffidenza di base rispetto alla

tecnologia in sé

arrivando da una tradizione

di mirini ottici

c'era insomma c'era questo approccio

un po' diffidente come dicevo prima

e poi c'era anche la questione

mai del tutto

probabilmente chiarita

rispetto a quanto

lo specchio traslucido

andasse a rubare

in termini di luce al sensore

quella che appunto reindirizzava

sul

motore di messa a fuoco

per rilevamento di fase

che si dice dovrebbe

essere su un terzo di stop

però anche su questo aspetto

non è che ci sia stata grande chiarezza

vero?

sì sì è vero

ma Sony spesso

su certi aspetti

tende a rimanere

un po' vaga

mi viene anche in mente il discorso del

low compresso non compresso 14 bit

che ultimamente

è stato oggetto di feroci discussioni

rispetto alla serie 7

e quindi sì in effetti

diciamo che poi è una tecnologia che

comunque alla fine non ha

sfondato come forse

loro speravano anche perché

le

oggi le alfa

le alfa di SLT

comunque sono

vengono sempre prodotte

hanno una loro

hanno loro

un piccolo mercato di utenti

però rispetto a

gli utenti Canon e Nikon ovviamente

rimangono molto piccoli

insomma non sono mai riusciti a fare una concorrenza

vera e propria

a Canon e Nikon da questo punto di vista

però si sono comunque riusciti ad insidiare

diciamo lentamente in questo

mercato

anche se per vie traverse

nel senso che piano piano una cosa qua

una cosa là sono arrivate

arrivati a produrre

praticamente parliamo del

40% dei sensori

di tutti

i sensori prodotti al mondo

cioè qualcosa di

assolutamente rilevante

sì tra l'altro proprio di

recente hanno anche

acquistato il

il reparto di Toshiba

perché Toshiba

era anche fra i produttori

dei sensori hanno di recente

inglobato anche quel reparto lì

quindi insomma stanno espandendo

stanno espandendo

questa

questo loro

questo business

e tra l'altro avevo anche letto

un'altra news in cui

pare che Sony voglia addirittura

creare un'azienda

a parte proprio per la produzione dei sensori

quindi staccarla da

dalla corporation

quindi insomma da questo punto di vista

sempre stiano

investendo parecchio

in effetti insomma ormai i loro sensori

sono

sono conosciuti apprezzati

e usati insomma anche

credo in alcune reflex nikon

reflex nikon in alcune mirrorless

di Olympus poi

larga parte degli smartphone insomma sono

veramente molto molto diffusi

e tra l'altro sono sensori che

ehm

secondo diciamo quelli che sono

probabilmente gli standard ormai

in termini di

di test su

su questi e quindi mi riferisco

a DxOMark sono quelli

che vanno ad ottenere sempre

i punteggi migliori nelle

loro classifiche poi sai

questi test

lasciano il tempo che trovano perché sono

test eseguiti

parificando le risoluzioni

ma per ragioni

non perché loro li sbaglino eh perché

scientificamente fanno probabilmente la cosa più

corretta che si possa fare però

alla fine dei conti eh il fatto

di andare a confrontare

risoluzioni con scusami

sensori con tecnologie diverse

risoluzioni diverse

ehm delle diciamo

delle curve anche di prestazioni

che variano in maniera differente

ad ogni sensibilità iso disponibile

eccetera eccetera

questo porta che alla fine

eh i risultati

eh stellari che vediamo

nei test di DxOMark

relativamente ai sensori di Sony

sono sì un

fattore indicativo

importante della qualità

di quello che è il lavoro di Sony

in questo settore ma alla fine dei conti

non vado

mai a prenderli come oro colato

io ad esempio

lavoro professionalmente con

Canon che se dovessi guardare

DxOMark non dovrebbe vendere

neanche una fotocamera perché

se tu vai a guardare cioè

parliamo di macchine tipo

la 7D Mark II

che è una

delle fotocamere diciamo

prosumer del mondo APS-C

che in assoluto io ho preferito

anche perché

la rivale storica di sempre qui

Nikon ha deciso di lasciarla

diciamo

unica a Canon in questo segmento

visto che il

segmento proprio prosumer quello con un

corpo bello importante

eccetera lo hanno abbandonato

dalla D300S

concentrandosi su

su delle top di gamma che però

hanno più un approccio amatoriale

come può essere la D7200

che ha sì un ottimo sensore buona

risoluzione eccetera eccetera però

non ha quel corpo che può soddisfare

facilmente un professionista come la 7D

Mark II A

però se tu vai a guardare DxOMark

questa ha un punteggio che

è imbarazzante perché

ci sono delle mirrorless

micro 4 terzi di qualche anno fa

che la superano quindi

sensore più piccolo prezzo inferiore

eccetera eccetera

e dici com'è possibile

è possibile perché Sony ha

un

un punto diciamo di

di riferimento in cui è praticamente

attualmente mi sembra inarrivata direi

dagli altri produttori di sensori

che è quello della gamma dinamica

riescono anche in un sensore piccolo come

quello da un pollice che

vediamo utilizzatissimo

quindi nelle compatte prosumer

di cui abbiamo parlato prima

e quindi la RX100 è stata

la capostipite in questa

in questo ad ottenere una gamma dinamica

che va persino a superare

quella di una 5D

di una full frame di sì qualche anno fa

ma comunque sempre di una full frame

professionale parliamo che ancora oggi

molti professionisti continuano ad utilizzare

con tranquillità insomma

quindi non lo so questo discorso

dei sensori secondo me è un po'

drogato diciamo così

da chi fa un po'

non dico il leader però è il punto

di riferimento più o meno indiscusso

in termini di test di sensori cioè non ci sono

altre aziende che facciano dei test

aziende terze intendo

che facciano dei test così

su vasta scala dei sensori

e tirano fuori delle classifiche

penso che DxOMark

sia in questo senso l'unica

sì sono il riferimento a questo punto di vista

ma sai diciamo che

ovviamente io non sto neanche

a discutere perché

poi non

bisognerebbe probabilmente andare lì e vedere

di persona come vengono effettuati questi test

per capire fino in fondo

la logica dietro appunto

a ogni singolo parametro

diciamo che

in linea generale piace sempre

vedere delle classifiche

parlando di Sony viene in mente

la recente 7R Mark II

che appunto DxOMark

ha classificato come il miglior

sensore full frame

attualmente sul mercato e è infatti

c'è stato anche un battage mediatico

abbastanza importante su questo aspetto

insomma tutte le grandi testate

online hanno parlato

e quindi alla fine insomma sono

sono

sono anche io li considero

per quello che sono possono essere interessanti

come punto di partenza

o così per avere un'idea di base

però poi diciamo che

non vanno a sostituire poi delle prove

sul campo

anche paragonando più di un sensore

più di una fotocamera mi viene in mente tra

l'altro prendo una parentesi veloce

avevano qualche tempo fa

provato il sensore Leica

della M9

e l'avevano dichiarato che era il sensore full frame

più pessimo che avevano mai

provato creando anche

una sorta di polemica

con Leica stessa tant'è che poi avevano

diciamo tirato fuori

delle scuse semi ufficiali

dicendo che non intendevano mancare di rispetto

eccetera eccetera

però insomma

è

, fa un po' capire

comunque di tutto che sono

alla fine sono test di laboratorio

vanno presi semplicemente per quello che sono

però sicuramente

per certi aspetti possono dare un'idea

sulla performance di certi sensori

come dici tu

sulla gamma dinamica Sony

riesce sempre a tirare fuori delle cose molto interessanti

anche perché usa sempre di più

questa tecnologia retroilluminata

per cui

dove aumentano sia le prestazioni

in bassa luce sia

appunto la quantità di luce stessa

che viene catturata per cui di conseguenza

anche la gamma dinamica

e da questo punto di vista sembrano non fermarsi

mai insomma

con

tirando fuori sempre qualche aspetto in più

qualche specifica in più ogni nuova fotocamera

quindi sicuramente sono anche quelli

che investono di più in questo momento

in questo reparto

e poi hanno dato anche una bella mano a Nikon

secondo me perché col fatto che

alcune delle sue fotocamere

più importanti

degli ultimi anni

l'AD800 sicuramente

è una di queste

e ha utilizzato un sensore Sony

hanno come dicevo

dato una mano a Nikon nei confronti

della annosa sfida

diciamo così

del mercato con Canon

perché proprio in un periodo

in cui Canon sembrava un po'

seduta su quelle stesse risoluzioni

cosa che ancora oggi magari fa

nella 5D Mark III ma

che con la 5DS ha dimostrato

insomma di superare

ampiamente

ma al tempo quando arrivò l'AD800

Nikon

mise

scusatemi

un duro colpo insomma sul mercato

perché aveva

dato per la prima volta

una macchina abbordabile

con delle risoluzioni

che venivano addirittura

confrontate con quelle

del medio formato

beh sì l'AD800 ha scorso parecchio

parecchio mercato

da questo punto di vista

sì poi tra l'altro non bisogna dimenticare

che ovviamente la sensore è una componente fondamentale

però poi c'è anche il processore

quindi la parte diciamo più software

che influisce

non poca anche poi sulla resa

dell'immagine finale

quello poi ovviamente ogni brand

ha il suo processore specifico

quindi spesso

soprattutto sui forum

si legge di gente che appunto chiede

ah ma questo sensore l'ha fatto Sony

ah ma se l'ha fatto Sony allora perché?

costa di più piuttosto che

poi in realtà poi

secondo me

anche per ottimizzare i costi

non vedo nulla di male di comprare un sensore

da chi li sa fare bene

e poi metterlo in una fotocamera

in cui poi ovviamente nel caso di Nikon

ci mette poi tanti altri aspetti che sono poi

suoi insomma

sicuramente anzi penso che andando avanti

sarà sempre

sarà sempre più normale

vedere un sensore Sony in altre fotocamere

sì io sono assolutamente d'accordo

con te

anche se

diciamo

lo metto proprio in pratica

nelle mie scelte

questa cosa di non dare così

tanta importanza al sensore

perché mi ritrovo con

principalmente due corredi fotografici

entrambi

inferiori rispetto ai concorrenti diretti

nel senso che ho scelto

dopo anni con Nikon

ho scelto di utilizzare Canon

per le full frame reflex

e nel segmento mirrorless

invece ho scelto Panasonic

che rispetto ad Olympus

per esempio

ha sempre qualcosa in meno

su resa d'altiso e gamma dinamica

quindi

potrei sembrare un pazzo

come è possibile ci sono dei sensori migliori

e invece come giustamente dici tu

alla fine il sensore è solo una piccola parte

di quello che ti deve dare una fotocamera

di quello che ti deve dare

anche banalmente di corpo

ma di esperienza fotografica

a 360 gradi

di funzionalità eccetera

e quindi non sempre chi ha il sensore

migliore ti tira fuori

la macchina in assoluto migliore

e direi che in questo caso

Sony è un po' vittima di se stessa

perché sì ok

hai questi sensori

che stanno indubbiamente guidando il mercato

verso il futuro

in termini di tecnologie e di risultati

però poi li trovi con delle macchine

che dall'altra parte

quello che è il componente

che non voglio dire se è primario o secondario

ma comunque è importante quanto

il corpo sicuramente

che è l'obiettivo

ti trovi invece ad avere un'offerta

che guarda non è tanto il termine giusto limitata

perché magari nei numeri

non sono neanche messi così male

ci sono potenzialmente delle linee

diciamo di mirrorless

dove magari la quantità di obiettivi

non è necessariamente più elevata

ma la qualità o comunque la misura generale

dell'offerta è migliore

nel senso che su Sony mancano proprio

sia nel segmento di video

sia nel segmento APS-C

che nel segmento full frame

e quest'ultimo secondo me è ancora messo peggio

degli obiettivi determinanti

che spaziano dal fisso economico

che serve, comunque serve

a degli zoom professionali

che sono i classici 24-70 o 70-200 f2.8

che ad esempio mi mancano

sia su full frame che su APS-C

su APS-C ovviamente avrebbero

delle lunghezze focali differenti

dovuti al moltiplicatore

ma comunque mancano

su tutta la gamma

e da questo punto di vista

si Sony è in espansione

ha un programma abbastanza intenso

però lo stato attuale

la vede in seria difficoltà

si guarda allora sul discorso

adesso

parlando soprattutto della serie A7

quindi la serie mirrorless full frame

che è stata introdotta a fine 2013

secondo me

con gli obiettivi Sony è partita male

nel senso che

quando sono uscite le A7 e le A7R

c'erano 3 ottiche disponibili

un 28-70 che era un'ottica da kit

quindi un 35-56

un 35-28 fisso

e un 55-18 fisso

e il 35-55 avevano dei prezzi che

per gli standard diciamo reflex

erano molto elevati

mi sembra che dei suoi prezzi di destino

il 35-28 fosse sui 700 euro

il 55-18

sui 900 euro

cioè

ritornando al discorso del cinquantino

di cui parlavamo prima

la differenza di prezzo è enorme

tolto che il 55-18

è uno dei più belli

fissi autofocus

fatti in questi ultimi anni

e lo hanno detto un po' tutti

però per cominciare

già la scelta di focale è un po' strana

se per esempio paragono quello che ha fatto Fuji

fino all'inizio con l'Expo 1

c'era un 18mm, un 35mm, un 60mm

un metro semimacro

per cui avevo un equivalente di 28, 50 e 90 mm

quindi ci potevo già fare

quasi tutto insomma

molte cose

qua l'ottica kit

ok

va bene per iniziare

però specialmente con queste macchine

ti puoi stufare molto velocemente

35-28

ni

non pervenuto

diciamo che è bella come ottica

però un 35-28

così piccolo

ti aspetti di spendere 300 euro

non 700

55-1.8

bellissima ottica

però io l'avrei tirata fuori in un secondo momento

io avrei cominciato con

il 28mm f2 che è poi uscito quest'anno

che è di fatto l'unica

ottica

economica fra virgolette di Sony

avrei cominciato con quello

con un 50mm 1.8

il classico cinquantino

che mi tiri dietro a 200 euro

e un'ottica

un po' più spinta

ad esempio come il 90mm macro

che è una delle più belle ottiche

che adesso è disponibile per il sistema

e poi pian piano avrei tirato fuori tutto il resto

quindi è un po' partita

da questo punto di vista

col piede sbagliato

e il problema spesso è che quando parli col piede sbagliato

poi gli utenti tendono a ricordarsi

di questo anche due anni dopo

tant'è che anche ancora oggi

intanto leggo gli utenti che dicono

tanto Sony ha sempre quelle solite quattro ottiche

in realtà adesso le ottiche

se vogliamo includere gli Zeiss

siamo arrivati a 15 o 16

e che in meno di due anni

non è male

però sono le ottiche sbagliate

come dicevi tu prima

però come dici tu

alcune ottiche sono sbagliate

alcune ottiche tipo il 28-135 f4

è un'ottica che costa

un botto

e che è perfetta

per un filmmaker

e non per fotografi

perché è abnorme

e ha un'ottica che costa

a certe funzionalità

che appunto fanno comodo

per le riprese video

e poi manca una linea economica

cioè una linea Sony

anche senza Zeiss di mezzo

F2 dal 28 al 50 al 90

secondo me sarebbe

sarebbe ottimale

perché poi alla fine

e questo l'ho notato

con tutti i sistemi mirrorless

con il micro 4 terzi

un po' messo meglio

però molti utenti si lamentano

della mancanza di una serie economica

lo si lamentano anche gli utenti Fuji

e in realtà è un'ottica

in effetti con le reflex

hai il 50 in 1.8

trovi l'85 in 1.8

per fare i ritratti

che anche lì si trova

forse a 400-500 euro

questo un po' manca

e non capisco perché non cominciano

con queste ottiche economiche

perché se all'inizio vuoi guadagnare

una fetta di utenti

perché ovviamente ti riforma un sistema nuovo

per cui il mercato te lo devi guadagnare

perché non cominciare

con delle ottime fotocamere

e delle ottiche

assolutamente

con un prezzo vantaggioso

per cui dici

caspita

adesso pensando ai prezzi

dei primi due a sette

con 1500 euro

mi porto a casa un corpo

e due ottiche di qualità

secondo me avrebbero fatto

molto più breccia all'inizio

adesso stanno pian piano recuperando

dovrebbero a breve

stando sempre ai rumors

annunciare la prossima serie di ottiche

che vedremo il prossimo anno

a quanto pare ci saranno anche

gli zoom f2.8

io quelli aspetto

perché secondo me

onestamente guarda

una volta che hai chiarito

con la tua line up

di obiettivi

di non dare priorità

come giustamente sottolineavi

a quegli obiettivi fissi

luminosi magari neanche troppo

ma comunque

in ottica budget

che quindi ti consentano di avere

un parco comunque interessante

di tanti

ottiche prime

per coprire un po' tutti i segmenti

in maniera eccellente

in termini di qualità

ma senza spendere troppo

d'altro canto non mi fai degli zoom

a larga apertura

perché il massimo che abbiamo sono gli f4

dove vuoi andare a parare

cioè non hai un'idea chiara secondo me

no poi tra l'altro

il 24-70 f4 ha avuto

ci sono state delle versioni

con problematiche

di qualità ottica

rispetto poi al

sono dei batch differenti

a livello proprio di resa

di qualità

e quindi

sa proprio di ottica

fatta e messa sul mercato

velocemente

per cercare di colmare

il più possibile

la mancanza di focali

e di obiettivi

se pensi anche al 28mm f2

che è uscito con i due converter

c'è l'ultra wide

che è un 21mm equivalente

poi addirittura il fisheye converter

c'è quindi un obiettivo

due converter

così faccio

fuori tre focali

in un colpo solo

si si è una scelta strana

però per carità

pian piano stanno recuperando

vediamo cosa tirano fuori

il prossimo anno

io sono curioso

spero che

riescano a

riparare i vari errori

di

chiamiamoli di gioventù

del primo anno

devo dire la verità

ho un po' il dente avvelenato

con sony per questa cosa

perché

hanno delle potenzialità incredibili

e non c'è bisogno

che ve lo dica io

insomma l'hanno dimostrato

e lo dimostrano

quotidianamente

con le loro fotocamere

ma con prodotti

in tutti i settori

dell'elettronica

in cui si muovono

e poi però

mi fanno

mi diciamo

mi arrivano

nel mercato

anzi lo creano

per certi versi

il mercato delle full frame

mirrorless

diciamo

contemporaneo

digitale

e poi alla fine dei conti

tirano fuori

una line up

con sei corpi

in due anni

che è una cifra

imbarazzante

nessun altro

credo abbia fatto

una roba

del genere

in un mercato

che è destinato

comunque

a degli utenti evoluti

se non proprio

professionisti

e invece

con le ottiche

si trovano

così indietro

cioè

che senso ha

che ci sia

questa attenzione

così sbilanciata

su questi due

piatti

della bilancia

che invece

devono continuare

ad avere

un andamento

secondo me

coerente

progressivo

di pari passo

anzi

tutt'al più

sarebbe meglio

avere

un corpo

più vecchio

e maggiore

attenzione

all'obiettivo

soprattutto

lo ripeto

perché parliamo

di un mercato

destinato

potenzialmente

a dei professionisti

macchine come

l'A7S

o l'A7R

nelle edizioni

Mark I

e Mark II

anche nei costi

dimostrano

che si tratta

di ovviamente

prodotti

destinati

a quel tipo

di mercato

dove

marche come

Canon e Nikon

sanno bene

come muoversi

e infatti

ti tirano

fuori

un aggiornamento

del corpo

a distanza

di tre anni

non di un anno

è una cosa

che proprio

da questo punto di vista

Sony

ha sbarigliato

completamente

insomma

sì

guarda

allora qua ci sono

secondo me

un po' di considerazioni

io conosco

Sony un po'

anche

oltre al discorso

fotocamera

anche

perché ho spesso

usato

videocamere Sony

quando lavoravo

a Torino

principalmente

come filmmaker

e hanno sempre

avuto un po'

questa tendenza

di tirare fuori

appena c'era

un prodotto nuovo

poi cominciano

a tirare fuori

la versione

così

la versione

cos'ha

la versione

che è anche questo

la versione

senza il microfono

incorporato

la versione

con

e addirittura

si sono anche fatte

delle

delle cappelle

imbarazzanti

mi viene in mente

una su tutte

adesso

quando era uscita

l'F3

che era questa

videocamera

questo camcorder

professionale

con un sensore

super 35

quindi insomma

PSC

era uscito

poco dopo

la rivoluzione

della 5D Mark II

per il video

eccetera eccetera

e poi

tipo due mesi dopo

avevano tirato fuori

un aggiornamento

firmo

dal costo

ridicolo

di 3000 euro

o 3000 dollari

scusa

per

abilitare

l'uscita

SDI

quindi un'uscita

non compresso

con una gamma dinamica

più ampia

eccetera eccetera

neanche un anno dopo

questo aggiornamento

pagamento

sono poi uscite

altri prodotti

che costavano

anche meno

proprio

della F3 stessa

e tant'è che

quell'aggiornamento

da 3000 dollari

era passato

tipo 800

in un arco

forse di 5 o 6 mesi

e questo

e Sony

è sempre stato

un po' così

cioè da un lato

ha sempre voluto innovare

tirare fuori prodotti

molto interessanti

un po' tutti i campi

dall'altro

però poi

io dico sempre

a troppa fretta

se io guardo

se noi prendiamo

un attimo

anche in Asia

la serie APS-C

quindi

le NEX

che poi sono

diciamo

le prime mirrorless

che Sony ha tirato fuori

la NEX 3 e NEX 5

sono arrivate

nel 2010

da lì

c'è stato

un susseguirsi

di modelli

anche NEX 5T

NEX 5R

NEX 5

o NEX 6

così

NEX 7

cosa

io mi ricordo

addirittura

forse non so più

cos'era

la NEX 5T

o la NEX 5V

non so più

che lettera hanno usato

in cui addirittura

la differenza

è che avevano aggiunto

un modulo NFC

perché l'altro

aveva solo il wifi

mi viene da dire

non potevi aspettare

tre mesi in più

e tiravi fuori

quella con

i due moduli

wireless

senza

cioè

si vanno un po'

incastrare

o comunque

la mettevi nel modello

diciamo successivo

insomma

quando arrivava

quando c'era necessità

quando c'era altro

da aggiungere

non tiri fuori

un altro modello

solo per

questa sciocchezza

esatto

con le serie 7

è stato un po'

lo stesso problema

la 7 e la 7R

sono uscite

le hanno tirato fuori

perché hanno

diciamo

quel vantaggio

di poter dire

sono le prime

mirrorless full frame

al mondo

eccetera eccetera

però

non erano esenti

da difetti

uno dei difetti

più noioso

che mi ricordo

sulla 7

per esempio

era questo fenomeno

di riflessi

che venivano chiamati

anche blob

che erano poi

causati da riflessi

sul sensore

e che capitavano

soprattutto

con luci artificiali

di noi

e anche con

ottiche native

quindi non era

un problema

legato alla lente

ma proprio

legato al sensore

e che è una cosa

che Sony

nonostante anche

le lametelle

addirittura

mi ricordo

di una petizione

online

Sony l'ha tenuto

abbastanza

nascosto

e poi con

la serie E-Mark 2

magicamente

quel problema

è stato risolto

per me

la prima serie

di A7

è stata tirata fuori

troppo in fretta

e ho quasi

l'impressione

che abbiano

detto

tiriamola fuori

vediamo cosa ne pensa

l'utente

e così possiamo

poi fare

una seconda generazione

e andare a

correggere

i vari difetti

ed è un po'

un approccio

secondo me

discutibile

da un certo punto di vista

e poi anche

il discorso

secondo me

il problema diventa

anche

che è difficile

fidelizzare un utente

quando

continui a tirare fuori

nuovi modelli

e uno si chiede

ma compro

la Mark 2

o aspetto

il prossimo anno

per la Mark 3

e questo

è una delle domande

che io ricevo

più di frequente

anche su

Miroless

proprio di utenti

che non sanno

se comprare

il modello adesso

oppure aspettare

sì perché tanto

giustamente

la previsione

che tra qualche mese

uscirà la nuova

ma è colpa loro

insomma

sono loro

che la inducono

questa mentalità

esatto

poi per chiudere

anche il discorso

obiettivi

ad esempio

sulla serie

PSC

come hai già detto tu

anche le ottiche

disponibili

non è che siano

così eccezionali

o entusiasmanti

a parte qualche

fisso luminoso

comunque

e qualche zoom

f4

poi del resto

sono ottiche

poco luminose

per esempio

lo Zeiss

è bellissimo

ma costa

lo Zeiss

mi riferisco

al 35

ma costa

quanto?

900 euro

mi pare

sì sì

costano

infatti tutte le ottiche

marchiate Zeiss

sulla serie PSC

sono abbastanza cari

che è sproporzionato

perché in teoria

la metti su un corpo

che costa anche

300 euro

ma dove la fai

questa cosa?

non ha assolutamente senso

poi di contro

ti tirano fuori

fotocamera

come la 6000

che ancora oggi

è

uno forse

delle scelte

rapporto qualità prezzo

migliore

che si può trovare

sul mercato

e quindi

insomma

diciamo che

hanno un po'

questa tendenza

ma

mi ricordo

un'intervista

che ho fatto

al Fotokina

proprio con

uno dei dirigenti

Sony

e lui mi ha proprio

detto che

a loro piace

un'ottica

diciamo

porre

scuotere il mercato

continuamente

sfidare continuamente

le altre marche

con prodotti

con prodotti

che hanno sempre

caratteristiche innovative

o addirittura

cose completamente nuove

quindi insomma

io mi auguro

che rallentino un po'

ma ho paura

che continueranno

sulla loro strada

se guardo

la 7R Mark II

che è anche

la fotocamera

di cui si parla

più in questo momento

è una fotocamera

che per me

è una fotocamera

che può rimanere

al top

per i prossimi

tre anni

se Sony

gli dedica

un

diciamo

una strategia

di

aggiornamenti

firmware

interessanti

ogni anno

un po' come

come fa Fujifilm

come fa anche

Olympus

per migliorare

quelle due

tre cose

che

insomma

di cui gli utenti

si lamentano

come ad esempio

anche

riprendizzare

il menu

principale

che è

un macello

infinito

continuano ad aggiungere

funzioni

senza normalizzarle

si

duplicano

si spostano

in posizioni

diverse

si

poi sono tutte sparse

c'è tre funzioni

di autofocus

ne trovi due qui

due là

due

comunque

però ecco

poi questa è roba

che si può

sistemare

con un semplice

isolamento firmware

piuttosto che altre cose

secondo me

una macchina

una 7S Mark II

ma anche come la 7S Mark II

che è uscita di recente

c'è posto

di rimanere al top

per i prossimi tre anni

perché

hanno un'ottima tecnologia

sono all'avanguardia

su quasi tutto

i sensori

sono i migliori

però se poi

il prossimo anno

tirano fuori

una mark

3

per ogni A7

di fatto

quella macchina

straordinaria

che mi hai tirato fuori

un anno fa

di fatto

me la vai già a ammazzare

perché poi c'è già

quella nuova

e non so

fino a che punto

questa strategia

possa

tirare

a lungo termine

che vantaggi

possa dare

certo

al momento

tutti parlano di Sony

la 7S Mark II

penso che sia

la fotocamera

più recensita

su internet

negli ultimi tre anni

però

tolto l'effetto novità

si va poi a parlare

del modello successivo

e

insomma

diventa un po'

certo

perché tra il vantaggio

è poi che i modelli precedenti

scendono di prezzo

e quindi

se uno ha pazienza

oggi puoi trovare

una 7

credo

forse almeno

anche di 1000 euro

però poi

hai sempre questa sensazione

di comprare

non dico lo scarto

però

compri il modello

che non è più

quello nuovo

che ha meno cose

eccetera eccetera

insomma

e poi anche

di recente

insomma

hanno proposto

l'aggiornamento firme

per la 7S Mark II

per portare

per dare la possibilità

di scattare in rono

compresso

questo è stato anche un altro

degli argomenti caldi

da quando sono usciti

queste fotocamere

tutti si chiedono

perché non fanno lo stesso

tra la 7S Mark II

e per le altre 7

quindi insomma

c'è

da questo punto di vista

c'è un po' di confusione

secondo me

è anche dovuto

al fatto che

Sony

ha una cultura fotografica

rispetto a Canon Nikon

più limitata

un po'

vuoi perché

appunto

sono entrati

seriamente

sul mercato

alla fine

pochi anni fa

rispetto a Canon Nikon

o altri marchi

vuoi perché

come corporation

insomma

tante persone

fanno la battuta

dicendo

ah Sony

quella che fa anche

le Playstation

è una battuta

ma io mi ricordo

che sulla scatola

della 7S

c'era anche scritto

compatibile

con Playstation

sai i leghetti

che mettono fuori

è una battuta

però allo stesso tempo

ti fa un po' capire

che

da questo punto di vista

devono

imparare

a diversificare

su tutto

perché al fotografo

non gliene frega niente

di collegare

la 7S

alla Playstation

non c'è neanche bisogno

di specificarlo

sì probabilmente

in questo senso

non hanno capito

proprio la filosofia

del mercato fotografico

dove in effetti

possono

ottenere risultati

eccellenti

delle macchine fotografiche

certe volte anche

perché sono più belle

che non voglio dirlo

come nel senso negativo

della cosa

ma per sottolineare

che c'è tutta

una questione

più profonda

se vogliamo

che non è tanto

soltanto la funzionalità

fino a se stessa

ma anche

una questione più

di passioni

di emozioni

di cose

che la specifica

tecnica

non ti porta

ed è anche

un ambiente

in cui c'è

un certo senso

proprio di appartenenza

ad un marchio

a dei principi

chiave

eccetera eccetera

il fatto

di

tirar fuori

da un brand

che fa un po'

di tutto

un segmento

fotografico

che

anche qui

cerca di fare

un po'

di tutto

senza un'identità

chiarissima

oggettivamente

non porta

non porta

secondo me

dei vantaggi

anche proprio

per come sono

fatti

i fotografi

è già per esempio

una cosa che

ti fa capire

un po'

questa confusione

che regna

in Sony

e il discorso

della nomenclatura

cioè loro avevano

tirato fuori

questa sigla

NEX

per le mirrorless

che aveva un senso

cioè avevano

la serie alfa

che era

la serie

di DSLR

e DSLT

continuava

con le sue varie

i suoi vari numeri

diciamo così

a identificare

i vari modelli

dal più basso

al più alto

in gamma

e le NEX

poi avevano

quest'altra catalogazione

anche qui

con numeri

comunque coerenti

anche rispetto

al mercato

delle

delle reflex

perché

più o meno

avevamo

la serie 3

della NEX

che faceva

il paio

con la A33

scusate

poi c'era

la 5

che faceva

il paio

più o meno

come segmento

di mercato

con la A55

e poi ovviamente

tutte le evoluzioni

56 eccetera

però

c'era insomma

un segmento

chiaro

c'era la top

di gamma

che era la NEX 7

che tra l'altro

è una delle macchine

che io ho apprezzato

di più

di Sony

in assoluto

e ho utilizzato

per quasi

quasi due anni

con

davvero

grande soddisfazione

anche se

non è piaciuta a tutti

però

per me è una macchina

spettacolare

che poi ha

dato le basi

dell'Alfa 6000

di cui parlavi tu

no Matt?

Sì sì

anzi ancora adesso

è una fotocamera

molto valida

è un po'

la fotocamera

che ha fatto capire

che Sony

stava facendo

sul serio

su questo segmento

e poi anche lì

per esempio

avevano tirato fuori

quel sistema

Trinav

che io ho apprezzato

tantissimo

cioè tre ghiere

tempi

apertura

e ISO

che me l'aveva fatta

apprezzare tantissimo

e poi anche quella

morta lì

non è andata avanti

comunque

a un certo punto

decidono che NEX

non gli piace più

vai a capire perché

e mettono tutto

sotto questa

grande famiglia

Alfa

famiglia che però

è assolutamente

un macello

perché

ci sono

le Alfa 5000

per esempio

che alla fine

sono la serie

che prima

era

NEX 5

però adesso

si chiama

Alfa 5000

però si chiamano

Alfa anche

le mirrorless

full frame

vabbè qui ci sta

ma si chiamano

Alfa anche

le reflex

e si chiamano

Alfa anche

alcune macchine strane

tipo la 3000

che è

una

non lo so

che cos'è

l'Alfa 3000

perché ha l'ergonomia

sembra una reflex

è un serie

ha l'ergonomia

una reflex

non ha lo specchio

quindi una mirrorless

a PSC

che tra l'altro

hanno buttato sul mercato

un prezzo ridicolo

tipo

300 euro

200 euro

ma che ne hanno vendute

due forse

sì due

sì sì

ma poi tra l'altro

uno si chiede

perché

perché bravo

ti arriva l'annuncio

di questa fotocamera

nuova fotocamera

mirrorless

però è uguale

alla stessa forma

di un Alfa

55

su 56

perché

ogni tanto

soli vedi gli annunci

e ti chiedi perché

sì ma vedi

quello che dicevi tu prima

cioè l'idea

di scombussolare

il mercato

ma scombussoli

anche gli utenti

cioè

non fai capire più niente

non fai capire

quello che proponi

non fai capire

se hai dei principi guida

non fai capire

dove vuoi andare

nel futuro

non c'è una

un'idea chiara

comunque questo del nome

magari è una

è una bazzecola

alla fine uno

se si informa

è però indice

comunque indice

che ti fa un po' capire

poi tra l'altro

mi viene in mente

si parlava prima

anche di cultura fotografica

perché

poi vedi dall'altro

dall'altro lato

Sony per esempio

ha uno dei concorsi

di fotografia

più

importanti al mondo

che sono i

World Photography Awards

quindi da un lato

c'è

la

volontà

di

ampliare

crearsi una cultura fotografica

da questo punto di vista

e che non sempre

riescono però

a unire le due cose

e quindi si creano

si creano questi scontri

che sono

così

che sono un po'

ogni tanto

difficili da capire

per carità

io lo considero

tutto sommato

un brand

giovane

da cui

questo punto di vista

per quanto riguarda

la fotografia digitale

spero che facciano

pian piano

tesoro

degli errori

fatti

soprattutto che ascoltino

gli utenti

i fotografi

perché poi alla fine

è anche quello

che ti fa guadagnare

tanti punti

e penso che Fujifilm

da questo punto di vista

sia un ottimo esempio

sempre nel segmento

mirrorless

e staremo a vedere

un'altra cosa

che io vorrei

che Sony

riorganizzasse completamente

è il discorso

delle app

questo store

Play Memories

lì con me

praticamente

tu compri una fotocamera

poi puoi anche

crearti un account

e scaricarti

una serie di app

per insomma

implementare

le funzionalità

come ad esempio

c'è l'app

per il timelapse

l'app per lo star trail

eccetera eccetera

io però

sulla 6000

mi ricordo che

sicuramente

avevo lasciato perdere

perché non funzionava

non riuscivo a connettermi

creare l'account

era un casino

insomma

e poi

c'è anche un altro discorso

voglio dire

se tu prendi

una qualsiasi Lumix

anche entry level

una GF7

ha la funzione timelapse

ha la funzione stop motion

c'è di tutto

mi compro una 7R Mark II

da 3000 euro

e poi mi devo pagare

7 euro

per scaricarmi l'app

per il timelapse

ridico

non sono i 7 euro

il problema

è il concetto

c'è l'idea

che sta dietro

cioè

mi vendi una fotocamera

professionale

però poi il timelapse

me lo devo scaricare

da un'app

come se fossi

sull'iTunes store

insomma

è un po'

è strana come cosa

insomma

ce lo potrai capire

forse per una Nex

una 5000 entry level

ma su fotocamere

più performanti

è un po'

va un po' in conflitto

come cosa

sì ma poi

come giustamente

dici tu

certe volte ci rinunci

cioè io per esempio

in tante fotocamere

che ho provato

della Nex

quando

della Nex

sì della Sony

scusa

alla fine

da quando è arrivato

sto Play Memories

mi sono creato

l'account

ma

non ho

mai adoperato

non ci ho mai fatto niente

perché

perché ti trovi

con una macchina

che

non ha il touchscreen

sullo schermo

quindi

già

l'operazione basilare

di andare a mettere

i dati

per l'accesso

a una rete wifi

necessaria

per accedere al sito

Internet Play Memories

diventa una cosa frustrante

e

tra l'altro

è una di quelle cose

che proprio ti chiedi

ma

cioè

possibile che non lo capiscano

se sono ormai diversi anni

cioè

se fosse stata

la prima implementazione

cioè io all'inizio

lo capivo

anche

dico

vabbè

non ci hanno pensato

ma adesso

dopo diversi anni

possibile che ancora

non abbiano capito

che il touchscreen

a parte la messa a fuoco

se mi vuoi portare

una macchina

che

diciamo

ha bisogno

di un sistema di navigazione

per acquistare app

che sono poi fondamentali

nell'utilizzo

non me la puoi dare

senza touchscreen

perché mi rendi la vita

un inferno

comunque va bene

io mi lo

che tra l'altro

alcune

scusami se ti interrompo

tipo la 5.000

o la 5.100

una delle due

tra l'altro

il touchscreen

una sola

sì sì sì

quindi anche lì

la logica

non si capisce

se me la metti

su una a caso

e non sull'altra

su una a caso

bravo

e neanche dici tu

la top di gamma

su una a caso

senza nessuna

logica apparente

e poi dico

ti crei questo account

magari lo fai al computer

perché a un certo punto

impazzisci

e dici

faccio prima da lì

devi comunque

mettere i dati

per loggarti

sulla macchina

e di nuovo

ti trovi a digitare

un'email

e una password

con il pad

e la frecciolina

che si muove

sulle lettere a schermo

che è una cosa

assolutamente scomoda

una volta finito

non è che ti trovi

un'interfaccia

perfettamente

ottimizzata

per una

una macchina fotografica

che non ha

il touchscreen

per giunta

ma ti trovi

un sito internet

rimpicciolito

dove con

il pad

ti devi spostare

col focus

da una parte all'altra

in maniera anche

sbagliatissima

perché certe volte

vai a destra

e va giù

cioè fa le cose

che vuole lui

e in tutto questo

questa operazione

è finalizzata

a che cosa?

ad avere

delle cose

che dovrebbero

come giustamente

hai detto tu

essere fondamentalmente

già inserite

di serie

perché è così?

perché lo fanno tutti

cioè

tu hai citato

giustamente Panasonic

ma mica solo Panasonic

ti dà

il time lapse

cioè è una cosa

che è ridicola

per come è implementata

e

ad aggiungere

secondo me

un problema

alla questione

c'è il fatto

che stanno

spostando

lì dentro

delle applicazioni

che sono

comunque fondamentali

o almeno

per me

che le provo

le fotocamere

ormai diventano

fondamentali

perché il time lapse

magari se non ti serve

non è

un aspetto prioritario

ma per esempio

il controllo remoto

di una macchina fotografica

con wifi

lo devi provare

dici come lo provo

vai a lanciarlo

e scopri

che c'è un aggiornamento

perché?

perché l'app

ormai è gestita

separatamente

dal firmware

ed è inserita

nel Play Memories

bene

che è una cosa giusta

perché

un'applicazione

che tendenzialmente

puoi migliorare

con una frequenza

abbastanza importante

anche per stare

al passo

con gli smartphone

ha senso

che tu la possa aggiornare

senza doverti preoccupare

di rilasciare

un aggiornamento

firmware completo

di tutta la macchina

ma se mi costringe

a passare

attraverso questo sistema

che funziona

così male

anche un'operazione

che per me

è fondamentale

come l'upgrade

di quella app

che io ho dovuto fare

nel provare

la RX100 Mark IV

in questi giorni

mi diventa

una cosa frustrante

poi mi hanno anche

costretto

al cambio password

perché

hanno avuto

un

buco

da qualche

qualche mese fa

nei sistemi

e quindi anche lì

devi passare dal computer

perché se provi

a cambiarla

sull'interfaccia

della macchina fotografica

impazzisci

quindi

è una cosa

di

imbarazzante

si vede

che è

diciamo

un

sistema

che sembra

quasi beta

che sembra

quasi non finalizzato

ha un sacco

di problemi

io addirittura

avevo provato

a crearmi l'account

sul sito

PlayMemories

e non c'ero riuscito

ho dovuto

crearmelo

dalla fotocamera

che non mi faceva

fare il login

insomma

un sacco di cose

quindi

secondo me

è una cosa

che dovrebbero

rivedere da zero

che poi sono tre anni

che c'è

questo PlayMemories

si si si

c'è un po' di tempo

e insomma

però dai

adesso questo

è ovviamente

un dettaglio

però che fa

capire

ripeto nuovamente

che Sony

ha un po' di

su certe cose

deve

capire

che

come funziona

una fotocamera

e il mondo

che sta attorno

alla fotocamera

come ragiona

anche l'utente

cioè l'utente

il fotografo

ragiona diversamente

dall'utente

che compra

una Playstation

che compra

un altro prodotto

Sony

poi perché

dalla battuta

sulla Playstation

è facile da fare

ed è divertente

da un lato

però

Sony fa dei prodotti

che sono veramente

validi

e stanno

veramente

sfidando il mercato

stanno veramente

insomma anche

facendo fare

non dico brutta figura

ma comunque

stanno mettendo

nell'angolino

Nikon

Canon

e tanti altri

e quindi

se riescono a

maturare

anche da

sotto altri aspetti

secondo me

in futuro

potrebbe essere

veramente

il brand

di riferimento

si si

sono d'accordo

di strada

ce n'è da fare

ancora

però

quando vedo

i prodotti

e le tecnologie

che

insomma

che tirano fuori

hai citato

poco fa

l'Aricento

Mark IV

per me

forse

quest'anno

in assoluto

la fotocamera

più

sorprendente

ma ne parleremo

fra poco

si perché

guarda

io

magari

può sembrare

se io

finora

a parte

diciamo

le informazioni

qua e là

quando ho dato

dei miei pareri

su alcuni aspetti

relativi

al mondo

mirrorless

di Sony

in realtà

ho espresso

pareri negativi

nel senso che

parlando di obiettivi

ed ora

del Play Memories

ho comunque

sottolineato

come secondo me

Sony stia sbagliando

comunque una direzione

questo

non deve però

farvi pensare

che

io non veda

e non apprezzi

le qualità

di questo sistema

e quello che in realtà

è riuscito anche

ad apportare

più in generale

nel mercato fotografico

perché

ha aperto

la strada

in diversi

settori

ci sono

cose

per le quali

Sony

ha veramente

fatto da

pripista

e sono davvero

tante

per esempio

una fra tutte

è la questione

di portare

delle

macchine fotografiche

con un tiraggio

così limitato

quindi

parliamo

sostanzialmente

della distanza

tra il sensore

e l'attacco

insomma

ha consentito

sia per le APS-C

che per le full frame

di avere

delle macchine

che praticamente

consentono di montare

forse tutti gli obiettivi

esistenti

sul mercato

attuale

si

puoi metterci

di tutto

e quindi

tra l'altro

questa cosa

non l'hanno

semplicemente

fatta a caso

nel senso che

l'hanno anche

implementata

in maniera corretta

lato software

perché

ad esempio

sono stati

forse tra i primi

ad implementare

una serie di sistemi

molto evoluti

per il discorso

dell'assistenza

alla messa a fuoco

ipotizzando che

non stai andando

a mettere

un obiettivo nativo

e c'hai quello

magari

o manual focus

o che comunque

lo diventa

con un adattatore

meccanico

e allora

lì ti trovi

ad avere

per esempio

il focus peaking

che poi

si è diffuso

ampiamente

non è che

l'abbiano inventato

loro

però

comunque

lo hanno portato

a supporto

di un sistema

che è quindi

diventato

più intelligente

diciamo

comunque

ha reso

più semplice

più produttivo

il fatto che

si potesse

quindi utilizzare

diverse

otiche di diversi

brand

anche otiche

molto vecchie

manual focus

eccetera

eccetera

quindi

ci sono tanti

aspetti

che anche

per esempio

nel campo video

stanno facendo

delle cose

delle grandi cose

in termini

di risoluzione

in termini

di codec

utilizzati

ci sono funzionalità

per esempio

come lo zebra pattern

ora parleremo

magari anche

della questione

dell'Slog2

che in una macchinetta

come la RX100

Mark IV

non te lo aspetti

diciamo

cioè

comunque sono

tra virgolette

avanti

per tantissimi aspetti

e ovviamente

non ce li stiamo

dimenticando

non li diamo

neanche per scontati

e come giustamente

dici tu

l'impatto di Sony

è stato importante

in tutto il mercato

ha seriamente

fatto vedere

come

Canon e Nikon

stessero un po'

fermi

su se stessi

da diversi anni

e ha dettato

un po'

dei ritmi

differenti

nella realizzazione

nell'implementazione

di

tra virgolette

novità

tecnologiche

nelle sue macchine

quindi

l'importanza

che a Sony

non c'è

non ce la mettiamo

assolutamente

dietro le spalle

insomma

non è che non la vediamo

giusto Matt?

assolutamente

però è giusto

criticare

anche perché

sono critiche

ovviamente

costruttive di fondo

insomma

e penso che

soprattutto per un sistema

nuovo

agli inizi

come questo

sia giusto

anche

è difficile

cominciare con un sistema

perfetto

fin dall'inizio

quindi

assolutamente

tu prima parlavi

dell'A7S

per esempio

che è una macchina

io facendo molti video

per lavoro

è una macchina

che

proprio

mi piace tantissimo

già la prima edizione

e adesso

la seconda

ovviamente

ha anche caratteristiche

migliorative

quali ad esempio

l'ergonomia

che della prima serie A7

in generale

non mi era piaciuta

perché

quell'impugnatura

un po' così

la posizione del puzzante

di scatto

un po' colà

insomma

comunque

delle cose migliorabili

che fortunatamente

con le Mark II

hanno portato a termine

in maniera corretta

però

ho sempre stato restio

nella questione

proprio

nel momento in cui

poi devi decidere

cosa comprare

perché

perché la questione

di cui prima

l'abbiamo parlato

cioè degli obiettivi

ti porta a dire

sì

la devi scegliere

ma devi sapere

che poi

devi utilizzare

obiettivi di terze parti

perché con gli obiettivi

che hai a disposizione

originale

Sony FE

ci fai davvero poco

e quando cominci

a utilizzare

obiettivi di terze parti

ti interroghi

ma a sto punto

siamo sicuri

che mi convenga

utilizzare quel corpo

e non quello

direttamente realizzato

da Canon

piuttosto che Nikon

piuttosto che altri

non lo so

Tikre

anche perché poi

magari ti perdi

la possibilità

di fare semplicemente

anche la fotografia

perché poi

ricordiamoci

sì

la usi per il video

ma è sostanzialmente

anche una macchina fotografica

quindi non lo so

io la vedo utilizzare

tantissimo

ho tanti amici

videomaker

che adoperano

l'A7S

con grandissima soddisfazione

e vedo

dei risultati

stellari

veramente

delle cose

soprattutto per la questione

ad altiso

parlando di A7S

che è

probabilmente

sono inarrivate

da

marche

diciamo

parallele

in termini di

prezzi

e tipologia

quindi

la leadership

in questo senso

è indiscussa

però poi

come prodotto

a tutto tondo

come serie

a tutto tondo

ha alcuni difetti

che abbiamo

insomma

prima citato

e quindi

tu li evidenzi

non perché

vuoi denigrare

il prodotto

ma proprio perché

ti fa

tra virgolette

arrabbiare

il fatto che

guarda

me la comprerei proprio

però

mancano

quelle due

tre cose

che la renderebbero

davvero

perfetta

ma forse

la macchina fotografica

perfetta

non esiste

Matt

che dici?

no

non credo

penso

che proviamo

alla fine

alcune magari

si avvicinano

ma poi

c'è sempre qualcosa

di negativo

di cui parlare

ma sì

tra l'altro

parlando di A7S

che poi

sostanzialmente

è pensata

per il video

in primis

anche perché

poi

la risoluzione

di 12 megapixel

non ha convinto

tante persone

mi sono sempre

chiesto

perché

non abbiano

perché abbiano scelto

di fare un'ergonomia

uguale alle altre

invece che

non dedicarle

magari a un'ergonomia

un po' più

adatta

anche alle riprese video

per carità

anche se

questo tipo di fotocamera

oramai

è diventato

insomma

dopo la 5D Mark II

è diventato

è diventato

insomma

non cosa più

inusuale

vederle

sui vari set

sia cinematografici

o insomma

semplicemente

documentare

e quant'altro

quindi insomma

poi

sono tutti gli accessori

per rendere

l'ergonomia migliore

per attaccarci

il recorder

il microfono

tutte queste cose qua

sì

poi magari

la metti anche

su un rig

neanche te ne frega tanto

insomma

più dell'ergonomia

però ecco

e

allo stesso tempo

hai

questa cosa curiosa

di tre corpi

che sono uguali

anche se poi

diciamo

che la 7R Mark II

è un po'

il top

dal punto di vista fotografico

la 7S Mark II

è il top

dal punto di vista video

e la 7 Mark II

è un po' lì in mezzo

forse con un'identità

un po' più difficile

da

da capire

però appunto

hai queste ergonomie uguali

prestazioni diverse

però poi

alla fine sostanzialmente

sono anche le stesse

fotocamere

insomma

tolto il discorso sensore

e qualche altra

altra prestazione

e quindi

questo è un altro

è un altro elemento

che ti fa capire

insomma

che più roba

mettiamo sul mercato

meglio è

poi

fondamentalmente

l'utente si arrangia

come hai detto tu

il discorso delle ottiche

finché

si parla di video

magari poi uno

tanto l'autofocus

non lo usa più di tanto

quindi

si è abituato

a focheggiare manualmente

quindi puoi adattare

ottiche più facilmente

in altri casi

ovviamente

dove l'autofocus

è un elemento

più importante

se adatti

usi ottiche

anche se usi ottiche

Sony Alpha

quindi

della serie

DSLR e DSLT

oltre al discorso

peso dimensioni

che non sempre

è vantaggioso

però poi

devi usare

degli adattatori

che comunque

hanno un autofocus

più lento

eccetera eccetera

fatta eccezione

con la 7R Mark II

di cui parlerò dopo

insomma

sono anche

soluzioni

un po' a metà

per dire ok

non c'è quell'ottica lì

allora prendo

quell'altra versione

me la faccio andare bene

finché non esce

poi l'ottica nativa

però insomma

alla fine

come si situa

allora a questo punto

aspetto

mi tengo

il mio corpo Canon

con il mio bimbo

con il mio bimbo

con il mio obiettivo Canon

e il mio accessorio Canon

e poi quando

sognerò

un sistema completo

allora magari

faccio poi il passaggio

sì sì

io onestamente

l'ho pensato più volte

sai in quante occasioni

sono andato a valutare

la possibilità

di una 7S

in sostituzione

della 5D Mark III

per la questione video

però poi alla fine

io sono anche dell'idea

che se stai producendo

una fotocamera

che è d'accordo

e nasce

con una vocazione

specifica

per il video

però se stai producendo

una fotocamera

deve funzionare

anche

bene da fotocamera

non che non lo faccia

ma poi a quel punto

per un utilizzo professionale

ritorniamo

alla mancanza delle ottiche

che è sicuramente

un elemento

che funge

da deterrente

insomma per

farti proprio

abbandonare

magari un sistema

vastissimo

come può essere

quello di Canon

anche se chiaramente

parliamo di reflex

quindi non sono sempre

completamente confrontabili

poi anche curiosa

la storia

che di recente

Sony mi va

ad aggiornare

con una

le release

Mark II

i 24-70

2.8

e 70-200

2.8

per le DSLT

quindi per

le sue

la sua A99

sostanzialmente

perché parliamo

quindi di

full frame

e questo è il motivo

per cui prima

ho fatto

quella gaff

dicendo A99 Mark II

perché pensavo

fosse stata aggiornata

anche il corpo

ma in realtà

quello è rimasto

il precedente

allo stato attuale

però hanno rivisto

questi obiettivi

che mancano

ancora

nella

nella loro

nella loro serie FE

per le mirrorless

full frame

quindi

anche lì

lo sforzo

per andare a rinnovare

questi due obiettivi

proprio non lo capisco

cioè sembra

un po'

sembrano dei movimenti

proprio scomposti

senza una linea guida

generale

che probabilmente

con quei piccoli

aggiustamenti

nei settori

che abbiamo citato

porterebbero

Sony

a dettare

veramente

le regole

in tutto il settore

della

della fotografia

si si sembra

quasi

aggiorniamo

questi due obiettivi

così facciamo vedere

che siamo ancora attivi

su quel

su quel reparto

insomma

in effetti

è un po'

è un po'

scollegato

anche perché

tra l'altro

io mi chiedo anche

quanto Sony

continuerà a sviluppare

il segmento

di SLT

è vero che c'è

comunque

un numero

di utenti

sicuramente

importante

per loro

però

con tutto

lo sforzo

che stanno facendo

ultimamente

sul reparto

mirrorless

e anche

perché comunque

insomma

sono fotocamere

che loro

mettono sul mercato

per concorre

direttamente

anche alle

reflex

Canon e Nikon

e quindi mi chiedo

fino a che punto

abbia senso

continuare a sviluppare

il reparto

di SLT

beh

se lo staranno chiedendo

probabilmente

anche in Sony

quando troveranno

una soluzione

forse lo riusciremo

a sapere

forse lo sapremo

lo staremo a vedere

tenete d'occhio

Sony Alpha Rumors

per non capire

se non vi manda

in pappa il cervello

come ha fatto con me

che ero convinto

avessero anche presentato

la Alpha 99 Mark II

va bene

io direi

che per Sony

questo primo

appuntamento

insomma

di approfondimento

sul loro segmento

mirrorless

dovremmo aver detto

più o meno tutto

l'unica cosa

che

tra virgolette

manca

è

una nostra

considerazione finale

rispetto

i corpi

o gli obiettivi

più interessanti

ti anticipo io

ma sono

certo che almeno

su uno

siamo proprio d'accordo

perché l'ho capito

da quello che hai detto

ovvero

per quanto riguarda

i corpi

a PSC

io non avrei dubbi

a consigliare

l'Alpha 6000

l'Alpha 6000

che

tra l'altro

è una macchina

non più recentissima

ma ha un costo

imbarazzante

cioè

si trova forse

a 400 euro

500 euro

che

per quello che offre

come corpo

è assolutamente

pochissimo

tra l'altro

è anche

dalla mia personale

esperienza

ma non ho provato

l'Alpha

se l'Alpha 7 R2

quindi su questo aspetto

un tuo feedback

che ci darai a breve

è la Sony

che ha

il miglior autofocus

che io abbia mai visto

anche perché è ibrido

quindi l'autofocus

per rilevamento di fase

in associazione

a quello per contrasto

e si

ha delle prestazioni

molto buone

anche nell'inseguimento

dei soggetti

cosa che non è così banale

ad esempio

nel discorso

più ampio

proprio delle mirrorless

quindi

rapporto qualità

assolutamente

eccellente

per l'Alpha 6000

ed è il prodotto

che consiglierei

anche perché

ha

quel prezzo

che la fa diventare

quasi una entry level

ma in realtà

è l'attuale top di gamma

che esiste

nelle APS-C

di Sony

in quanto

la fantomatica

Alpha 7000

che dovrebbe essere

l'erede

dell'Anex 7

non è ancora

stata presentata

si è parlato anche

di un Alpha 6100

se non sbaglio

ma non è ancora

stata presentata

quindi rimane

al momento

il top

in quel segmento

e ha tutte le carte

insomma

per esserci

pur avendo

un prezzo

assolutamente

concorrenziale

per quanto riguarda

gli obiettivi

in segmento

APS-C

io onestamente

quasi quasi

su Sony

andrei a comprare

dei Sigma

dirò una follia

ma ce ne sono alcuni

che non sono

luminosissimi

ma

perché parlo

di apertura

F2.8

ma sono abbastanza

buoni come qualità

e costano

una sciocchezza

mi sembra

150 euro

i Sigma Art

per APS-C

si sono otte

e tirano dietro

sono otte

ottimi

dal punto di vista

proprio di qualità

ottica

e secondo me

su un APS-C

sono già più che buoni

insomma

sono quel tipo

di obiettivi

che ti danno

la qualità in più

ti danno

quell'apertura

che ti consente

quello scatto

un po' più semplice

anche quando c'è poca luce

pur non essendo

un'apertura F1.4

chiaramente

ma costano poco

sono abbordabili

buona qualità

assolutamente consigliati

secondo me

in accoppiata

ad un'Alfa 6000

per le focali

qui dovete scegliere voi

io personalmente

amo tantissimo

in generale

la focale

sui 35 mm

cioè per me

è il mio 50 mm

è il mio normale

diciamo

il 35 mm

poi se devo

avere qualcosa

di più spinto

preferisco andare

oltre i 50

quindi preferisco

proprio saltare

il 50 mm

ed avere due obiettivi

uno prima

e uno dopo

ma questa è una mia

personale

diciamo

deformazione

non so tu

Matt

come la vedi

sì anche io

amo il 35 mm

devo dire

sicuramente

se devo scegliere

un'ottica

un assoluto

un solo fisso

sceglierei quello

c'è anche il 10-18

tra l'altro

F4

che mi viene in mente

che come ottica

grande angolare

non è male

per APS-C

forse è una delle poche

ottiche soniche

che mi viene da consigliare

da questo punto di vista

invece per le full frame

io onestamente

io ho provato solo

la A7 Mark II

in questo momento

quindi non la R

non la S

e mi è piaciuta

con i limiti

di cui abbiamo

già parlato

e non vi sto a ripetere

che sono

relativamente

magari alla confusione

del menu

piuttosto che agli obiettivi

eccetera

ma ovviamente

è un'ottima macchina

un buon sensore

migliorata

un bel po'

per l'autofocus

ancora magari

non ha prestazioni

stellari

eccetera eccetera

ma onestamente

probabilmente

è la macchina

più

meno intrigante

del gruppo

tra A7R

ed S

ovviamente

la A7 liscia

è meno

specifica

per qualsiasi

settore

che vi interessi

quindi sia per le foto

che per il video

è quella che dà di meno

ma ha un prezzo

ancora concorrenziale

interessante

e i vantaggi

rispetto alla prima A7

comunque ci sono

e onestamente

io preferisco

la seconda

però è anche

possibile dire

beh spendi qualcosa di meno

e comprati

la prima A7

che alla fine

tutto sommato

ha più o meno

le stesse caratteristiche

obiettivi qui

nel segmento

full frame

per

Sony

onestamente

io

, andrei

totalmente

nel pallone

ed è il motivo

per cui non ho

acquistato personalmente

un'Alfa 7

perché

gli obiettivi

quelli ad apertura

variabile da kit

neanche li prendo

in considerazione

perché

l'ho provato

sull'Alfa 7

magari non è una schifezza

ma è proprio

il concetto stesso

di mettere un obiettivo

di quel tipo

su una full frame

che mi fa storcere

il naso

non lo so

questa magari è una mia

una mia ulteriore

deformazione

oltre a quella

del 35 mm

di cui parlavo dopo

ma cioè preferisco

avere un fisso

su questa macchina

che non uno zoom

con

con quelle

aperture

da 3,5

e 5,6

quindi

probabilmente

se dovessi acquistare

io per

uso personale

un'Alfa 7

allo stato attuale

escluso il discorso

degli adattatori

con obiettivi

di terze parti

perché è proprio

il concetto

che non mi piace

ma anche qui

ulteriore

mia personale

considerazione

che non deve essere

necessariamente

condivisa

ma in realtà

io preferirei

ecco su

l'Alfa 7

andare a mettere

uno o due fissi

e basta

piuttosto che

uno zoom

pessimo

come quello da kit

oppure

uno potenzialmente

interessante

come il 28-135 f4

che però è un pipitone

gigantesco

che infatti è anche

uno dei pochissimi zoom

forse è l'unico

zoom che parte

da un grand'angolo

che ha anche

il

come si chiama

il piedistallo

giù per

il trepiede

non mi ricordo

qual è il nome

l'anello

insomma

perché è così

grosso e pesante

che ha bisogno

se tu lo metti

a cavalletto

non puoi mettere

a cavalletto

la macchina

perché è capace

che ti si spezza

l'innesto

ti va giù

ti va giù tutto

quindi ecco

questo è il mio

personale punto di vista

su questo segmento

ora

dici un po' tu

come la pensi

allora

sulle fotocamere

sono

in linea di massa

sono d'accordo con te

sicuramente la 7 Mark II

oggi è il compromesso

migliore

soprattutto pensando

al discorso prezzo

la 7R Mark II

è ottima

ne parlerò

dopo

però diciamo

che

42 megapixel

non sono

per forza

una necessità

se non vai a fare

cose specifiche

come hai detto

tutto il sensore

sulla 7

è già

molto buono

e poi comunque

hai già

tante cose interessanti

come la stabilizzazione

5 asse

sul sensore

un autofocus

comunque

abbastanza performante

comunque

che dà

ottimi risultati

dal mio punto di vista

quindi insomma

tutto sommato

è la

è il mio compromesso

la prima serie

per carità

da considerare

sicuramente

se si trova

un prezzo

interessante

che comunque

insomma

al di là

dei difetti

dovuti

al fatto

di essere

la prima generazione

comunque

a livello

poi di qualità finale

insomma

hanno poco

di invidiare

alla seconda generazione

sul discorso

ottiche

in effetti

è un po'

difficile

andare a consigliare

con cosa cominciare

di sicuro

mi viene da pensare

il 28 mm F2

uno perché

è il più

è il più

è uno dei meno cari

e poi comunque

è piccolo e compatto

ha una bella resa

devo dire

tutto sommato

quindi

insomma

il 28 mm

comunque è già

un buon grand'angolo

ci puoi già fare

un po' di cose

e

tieni diciamo

il sistema

compatto

il 55 1.8

se lo trovi

è un prezzo

interessante

se sei disposto

a fare la spesa

è sicuramente

da un punto di vista

qualità

un must have

ed è veramente

un'ottica fenomenale

io

è l'ottica in assoluto

che ho usato di più

su tutte le A7

tra l'altro

l'unica ottica

che possiedo di mio

però l'avevo comprato

usato in un negozio

quindi non l'avevo

preso a prezzo pieno

perché era veramente

troppo

e sulle altre ottiche

il 90 mm

macro

mi è piaciuto molto

ma costa

ma è

no

non costa

ma è abbastanza grande

quindi insomma

le dimensioni

compatte

vanno un po'

a farsi benedire

con quell'ottica lì

però devo dire

che come qualità

è ottima

l'unica cosa

che mi spiace

è che non hanno messo

un attacco

per il cavalletto

e considerando

che è un macro

e che comunque

ha dimensioni

abbastanza generose

sarebbe stato utile

averlo

un'altra ottica

che non mi è dispiaciuta

è il 70-200 f4

che

sicuramente

è una spesa

indifferente

non è un 2.8

però

per essere

comunque

70-200

è bello

compatto

e la resa

mi è piaciuta molto

a livello di qualità

ottica

quindi insomma

chiaro che

non sono

come hai detto tu

è difficile

dare dei consigli

insomma

perché

alla fine

le ottiche

sono quelle

quindi se vuoi

un grand'angolo

puoi andare

sul 16-35

che è un'altra ottica

che mi è piaciuta molto

forse

aggiungerei

quello

nella lista

dei desideri

quello probabilmente

è il più interessante

tra gli f4

che ho visto

è quello più interessante

e poi finalmente

rispetto ai

24-70 f4

non ha avuto

tutti quei problemi

e difetti

anche dei primi

batch

di produzione

eccetera

però diciamo che

il succo è

se vuoi l'ottica nativa

e vuoi il grand'angolo

vai sul 16-35

se vuoi il tele

vai sul 70-200

se vuoi l'ottica luminosa

vai sul 55-1.8

ecco

siamo lì

volendo

si possono considerare

anche i due

batis

di zeiss

25 f2

e l'85-1.8

che

non te li tirano dietro

però

a livello ottico

sono molto

molto molto validi

e le dimensioni

più o meno contenute

insomma

diciamo che

mi vengono in mente

queste

le altre

al momento

io personalmente

li escluderei

va benissimo

allora

diciamo che

con sony

abbiamo chiuso

andiamo

anche se ne riparleremo

in realtà

tra poco

ma facciamo un break

e passiamo

la parola

ad alessandro di noia

con la sua

interessantissima rubrica

lightroom pills

che

ha già ottenuto

molti riscontri positivi

nei nostri ascoltatori

mi hanno scritto

hanno andato

a scritto recensioni

anche su itunes

facendo i complimenti

ad alessandro

e siamo assolutamente

felici di questo

e gli lasciamo la parola

per alcuni minuti

in cui ci

interesserà

con un ulteriore

argomento

dedicato

proprio

al principe

se vogliamo dire

dei software

di post produzione

fotografica

ben ritrovati

io sono alessandro di noia

e questa è una nuova puntata

di lightroom pills

oggi parleremo

dell'importazione

cominciamo

col definire

il motivo

per cui bisogna importare

le fotografie

dentro lightroom

vanno importate

perché in questo modo

lightroom sa

dove andarle a trovare

quando le deve

creare nelle preview

oppure quando deve

mostrarle

nel modulo

di sviluppo

è una cosa

leggermente

differente

da quella

che avviene

normalmente

in un visualizzatore

di immagini

come potrebbe essere

bridge

che si limita

semplicemente

a puntare

una cartella

quindi un

repository

di immagini

e visualizzarne

il contenuto

sul video

lightroom

non fa solo questo

ovviamente

oltre a visualizzare

serve per

post produrre

per georeferenziare

le foto

serve per

pubblicarle

sul web

per creare

una presentazione

un fotolibro

e tante altre cose

quindi

ha una certa

comodità

nell'avere

questo

queste fotografie

sapere dove

andarla a reperire

in ogni momento

inoltre

inoltre

dà la possibilità

anche di lavorarci

quando non si è online

ovvero

quando le fotografie

la sorgente

delle fotografie

non è a nostra disposizione

per esempio

quando le fotografie

sono state

importate

da un hard disk

esterno

e questo hard disk

non è più

fisicamente collegato

al computer

da cui le abbiamo importate

è possibile

comunque fare

alcune cose

con lightroom

se poi abbiamo avuto

addirittura

l'accortezza

di creare

le smart preview

una recente novità

diciamo

delle versioni

numero 5

se non sbaglio

quindi introdotte

con lightroom 5

abbiamo addirittura

la possibilità

pur senza avere

la versione

a piena risoluzione

delle nostre fotografie

di poterci comunque

lavorare

e svilupparle

grazie a questo

formato

a queste smart preview

quindi

l'importazione

va da sé

che è un passo

un po' più scomodo

perché

presuppone il fatto

di fare

un'attività precedente

allo sviluppo

però ci permette

di avere

dei vantaggi notevoli

non ho citato

forse

il vantaggio

principale

di tutto

di questo

movimento qua

le fotografie

vengono

preelaborate

e quindi abbiamo

delle preview

e quindi possiamo

scorrerle

in maniera

molto più rapida

molto più efficiente

rispetto a quanto

si potrebbe fare

con un altro tipo

di visualizzatore

che

non avendo

a disposizione

una cache

diciamo

anche se

non è del tutto

vero perché

Bridgeo ce l'ha

per esempio

però non avendo

a disposizione

una cache

deve preoccuparsi

di renderizzare

la foto

di volta in volta

quindi

importazione

molto molto comoda

molto importante

e ci permette

di andare un po'

più rapido

nel nostro workflow

cosa bisogna fare

per importare

le foto

all'interno

di Lightroom

dal modulo

libreria

basterà

selezionare

il pulsante

in basso a sinistra

importa

e si aprirà

una schermata

grafica

da cui andare

a selezionare

delle location

di default

tra cui ci sono

sicuramente

anche le schede

e le carte

delle immagini

del nostro computer

da cui andare

appunto a selezionare

le fotografie

è una schermata

poco utile

francamente

perché

cominciare a renderizzare

le preview

delle foto

senza che nessuno

gliela abbia chiesto

ovviamente è un'attività

che consuma tempo

su computer

un po' più vecchio

visto che rischia

addirittura di rallentare

poi invece che

velocizzare

il workflow

la volta scorsa

abbiamo parlato

di preferenze

c'è appunto

una preferenza

di Lightroom

che permette

di eliminare

questa schermata

di non farla vedere

la trovate

nel tab

generali

della schermata

preferenze

di Lightroom

quindi

una volta

eliminato

questa nuova

utilissima

funzionalità

si potrà procedere

con l'importazione

non è molto

differente

dalla schermata

precedente

quindi sul lato

di sinistra

potete selezionare

la sorgente

da cui andare

a pescare

le vostre foto

al centro

appaiono le miniature

con le preview

delle foto

che volete importare

sulla destra

appaiono

alcune opzioni

per come

avete intenzione

di importare

le foto

all'interno

del vostro catalogo

la più importante

di tutte

si trova

ovviamente

in cima

alla colonna

di destra

permette di

specificare

se importare

o aggiungere

le foto

facciamo un breve

scursus

su queste due opzioni

la differenza

tra la copia

o la semplice

aggiunta

delle foto

al catalogo

sta

come dice

la parola stessa

nel fatto

di spostare

fisicamente

o quindi

copiare fisicamente

l'originale

all'interno

di una nuova

destinazione

di una nuova cartella

oppure se

aggiungerla

dalla posizione

in cui si trova

facciamo un esempio

se abbiamo

appena fatto

degli scatti

e abbiamo

le nostre foto

sulla nostra scheda

avremmo piacere

probabilmente

di copiarle

non vogliamo

lasciare le foto

sulla scheda

e aggiungere

al catalogo

di Lightroom

le foto

che sono presenti

sulla nostra scheda

perché?

perché

a breve

probabilmente

quella schedina

verrà

formattata

o verrà

riutilizzata

per fare

altri scatti

di sicuro

useremo

la funzionalità

di copia

ma so

che alcuni

per esempio

preferiscono

copiarsi

manualmente

le fotografie

dalle schede

perché magari

usano tante schede

contemporaneamente

usano quindi

dei software

apposti

per la copia

oppure perché

gestiscono

le backup

in una maniera

particolare

oppure semplicemente

perché hanno piacere

di organizzarsi

le fotografie

come meglio

a loro è grada

allora

potrebbe

essere comodo

fare questa copia

manualmente

e poi aggiungere

semplicemente

le foto

al catalogo

ovvero

Lightroom

prende nota

di dove si trovano

queste fotografie

ma non le tocca

in nessun modo

non le sposta

non le riorganizza

se viceversa

abbiamo scelto

la copia

delle fotografie

invece potremmo andare

anche a scegliere

dove andarla a mettere

se dividerle

in sottocartelle

con quali

criteri

a rinominare

le sottocartelle

e via dicendo

io personalmente

trovo

molto molto comodo

un'organizzazione

basata sui criteri

di Lightroom

quindi basate

sulla data di scatto

faccio in modo

che Lightroom

mi crei una cartella

per ogni giorno

in cui ho scattato

e faccio fare a lui

tutto il resto

non cambio

il nome

delle cartelle

non faccio

nient'altro

perché

per l'organizzazione

delle mie fotografie

non uso

le cartelle

bensì

le collection

ecco

oggi abbiamo

parlato un po'

di come si fa

a importare

le fotografie

dentro Lightroom

perché bisogna farlo

e quali possono essere

i motivi

per cui scegliere

un percorso

piuttosto che un altro

quindi

usare la copia

oppure

l'aggiungi

io spero che

vi sia stato

di aiuto

che vi aiuti

a migliorare

il vostro workflow

vi ricordo

che ci potete

contattare

per eventuali

commenti

o richieste

all'indirizzo

pixelclub

chiocciola

easypodcast.it

e vi ricordo

io sono

Alessandro Di Noia

e vi ringrazio

per l'attenzione

bene Alessandro

grazie

per questa ulteriore

pillola di Lightroom

come sempre

molto molto interessante

tra l'altro

mi è piaciuto

il focus

proprio sulla questione

dell'importazione

e gestione

diciamo dei file

del proprio catalogo

in Lightroom

perché poi

è una di quelle cose

che molto spesso

si dà per scontata

si inizia a buttare

roba dentro

e poi si trova

con un marasma

di fotografie

sparse

senza una catalogazione

uniforme

eccetera eccetera

quindi

io

da questo punto di vista

faccio parte

della seconda

categoria di fotografi

di cui parlava

Alessandro

nel senso che

non passo mai

dal modulo

di importazione

diretto

di Lightroom

dalla SD

o dalla Compact Flash

comunque dalla memoria

perché preferisco

prendere i file

organizzarli

prima nel file system

secondo un mio standard

che poi credo

sia uno standard ISO

cioè

metto

crea una cartella

con anno

trattino mese

trattino giorno

che è la cosa

che ti consente

di avere in qualsiasi

file system

un ordinamento

che sia

cronologico

di tutte le cartelle

e poi aggiungo

a destra

dopo di questo

e dopo uno spazio

chiaramente

una breve descrizione

della cosa

tipo che ne so

matrimonio ciccio e ciccia

con i nomi

di se è un matrimonio

piuttosto che

escursione qui

e escursione là

insomma

una breve descrizione

di quelle fotografie

quindi le catalogo

prima nel mio hard disk

che poi

nello specifico

è un hard disk

esterno

con

un sistema RAID

per la questione

della ridondanza

e del backup

e poi

passo successivamente

a Lightroom

dicendo di

non spostare

le fotografie

dalla loro posizione

e quindi le importo

solo nel catalogo

mantenendone nel disco

dove le ho posizionate

io e questo

mi consente di avere

dal mio personale

punto di vista

un'organizzazione

molto più

diretta

che mi consente

anche di lavorare

in maniera più trasparente

sui file

direttamente

da file system

senza necessariamente

dover

passare da Lightroom

tu Matt

come ti regoli

insomma

per la gestione

del tuo catalogo?

ma guarda

io faccio

un po'

un misto

delle due cose

nel senso che

di solito

importo le foto

direttamente

con

Lightroom

cambiando

il nome

dei file

e io

poi ho

un preset

automatico

per cui mi aggiunge

la data

sul nome del file

che corrisponde

alla data

in cui la foto

è stata scattata

e

mi trovo bene

anche perché

ormai

le foto

che faccio

sono prevalentemente

orientate

ai test

su Miro Lesson

per cui

organizzo tutto

a seconda

del brand

e del modello

provato

per cui alla fine

mi trovo bene

a importare

tutto con Lightroom

non lo faccio

però

quando ho

una serie di scatti

fatti in sequenza

per esempio

un evento sportivo

perché spesso

Lightroom

mi crea un casino

per cui poi

non riesco a vedere

le foto in ordine

per cui se ad esempio

ho fotografato

una persona

che corre

poi una volta

che le ho importate

vedo prima

la foto più distante

poi di colpo

me lo ritrovo vicino

poi di nuovo

distante

non ho mai capito

perché

mi crea questo casino

per cui io

quello che faccio

a questo punto

è copio le foto

direttamente

sull'hard disk

e poi

una volta

le importo

con la numerazione

originale

e allora

lì è tutto

tutto a posto

quindi insomma

alla fine faccio

un po' un mix

a seconda

dell'esigenza

capito capito

comunque sono davvero curioso

di sapere cosa ci riserva

la prossima puntata

di Lightroom Pils

e ringraziamo

Alessandro Di Noia

per questa sua

interessantissima rubrica

passiamo all'ultimo segmento

destinato alle prove

diciamo sul campo

ai test

che facciamo

di settimana in settimana

sulle macchine fotografiche

e come ho avuto

modo di anticipare

già durante

il focus

su Sony

io ho provato

di recente

una RX100 Mark IV

la cui recensione

tra l'altro

è uscita proprio

da pochi giorni

sul sito

saggiamente

mentre tu

Matt

hai provato

la Sony Alpha 7 R2

quindi diciamo

anche se abbiamo provato

delle altre macchine

oltre a queste

ci concentriamo

su queste due

in modo tale

che ci sia

un richiamo diretto

all'argomento principe

di cui abbiamo parlato

oggi

beh direi

guarda

iniziamo con la RX100

Mark IV

anche perché

è una macchina

che hai provato

già tu stesso

alcune settimane fa

e quindi

hai anche tu

una opinione

eventualmente

da esprimere

inizio col dire

una cosa che

ovviamente

già sappiamo

cioè che la RX100

comunque è una macchina

spettacolare

cioè è una compatta

che spesso

non ha nulla

da invidiare

a macchine

molto più ingombranti

pesanti

e costose

è una macchina

che offre

una qualità

davvero eccellente

in termini

di immagine

è associata

ad un obiettivo

molto buono

non dico eccezionale

perché per esempio

ha tutta apertura

ma ci sta

su uno zoom

in particolare

sui bordi

perde un po'

di definizione

ma comunque

è un buon obiettivo

accopiato a un buon sensore

e soprattutto

Sony ha aggiunto

in questa Mark IV

una tecnologia

una tecnologia nuova

sul sensore

associata ad una

DRAM

dedicata

che consente

di avere

delle velocità

operative

importanti

impressionanti

che hanno avuto

impatto su tutto

dalla messa a fuoco

dalla scattorraffica

dalla qualità

del video

eccetera eccetera

quindi

è una macchina

che non stravolge

niente rispetto

alla Mark III

ovviamente è una macchina

proprio evolutiva

quindi esteticamente

per esempio

è proprio identica

ma

dall'altro canto

va con

questa nuova tecnologia

a modificare

tanti aspetti chiave

che

vanno ad impattare

in maniera positiva

sui video

non tanto

sull'utilizzo

ma sui risultati

che può offrire

devo dire che

probabilmente qui

il settore video

è quello più intaccato

ma comunque ci sono

tanti aspetti positivi

sostanzialmente rimane

quella compatta

rimane

con un obiettivo

luminoso

perché è un 24-70

f1.8

f2.8

molto interessante

per focali

seppure

magari

in tele

qualcosa in più

potrebbe

potreste volerlo

perché un 70 mm

è ancora

abbastanza deboluccio

è ancora abbastanza corto

come tele

però

d'altro canto

quando prima

parlavamo di Sony

sottolineavo

che il 24-70

è probabilmente

l'obiettivo principe

nella fotografia

e quindi

ovviamente

non ci si può neanche

lamentare più di tanto

quando te lo trovi

in una compattina

che quasi quasi

è tascabile

perché magari

nella tasca dei jeans

non va

ma all'interno

di una tasca

di una giacca

calza perfettamente

quindi te la puoi portare

sempre dietro

obiettivo luminoso

ottimo sensore

da 20 megapixel

ehm

in termini anche

di resa ad alti ISO

si difende

assolutamente bene

secondo DxOMark

un pochino meglio

di quello

della Mark III

personalmente

non ho notato

nessuna differenza

perché lì

sarà proprio questione

di andare a vedere

pixel per pixel

ma come effetto

complessivo

più o meno

le immagini

continuano ad essere

ad avere

lo stesso apporto

di segnale rumore

quindi

già su 800

vedi un po' di rumore

a 1600 ISO

sei un po'

al limite

e 3200

diciamo che

è quello che non supererei

per la stampa

però

più o meno

grosso modo

da questo punto di vista

siamo invariati

rispetto alla Mark III

rimane invariato

anche il mirino

che comunque

è molto interessante

come soluzione tecnologica

e che è stato anche

inserito

nella

nella RX1

RX1

RX2

con tutte

queste sigle qua

c'è

c'è da impazzire

un buon mirino

devo dire

non ho visto

con occhio

diciamo

una grande differenza

seppure

la risoluzione

è aumentata

notevolmente

perché

siamo arrivati

a oltre 2 milioni

di punti

quindi

c'è stato un incremento

da questo punto di vista

ma come dicevo

già quello precedente

mi sembrava molto buono

e questo

continua ad esserlo

quindi

anche migliorato

diciamo

ma

non c'è proprio

da chiedere di più

ad un obiettivo

che non ti occupa niente

perché è a scomparsa

e quindi

una volta che c'è

è tutto

grasso che cola

come si può dire

e poi sicuramente

impressionante

il discorso

del video 4k

con codifica

xavcs

con

un bitrate

che raggiunge

i 100 megabit

quindi

parliamo di specifiche

che sono

davvero incredibili

per una macchinetta

di queste dimensioni

però

io aggiungo

un però

se mi è concesso

anche qui

sony

giustamente

in questo settore

lo capisco di più

tira fuori un modello

all'anno

siamo arrivati

alla mark 4

mentre la mark 4

la prima generazione

la prima rx100

era

una sostanziale

rivoluzione

per il mercato

e comunque

i modelli successivi

non è che siano

rimasti fermi al palo

perché per esempio

la mark 3

è quella che ha introdotto

il discorso del mirino

a scomparsa

che è una genialata

però

alla fine dei conti

oggi ci troviamo

con un modello

che è arrivato

a prezzo

consistente

perché superiamo

anche i 1000 euro

e quindi

sì

le qualità ci sono

ma

il prodotto

è valido

senza ombra di dubbio

ha delle caratteristiche

particolari

ad esempio

l'hfr

consente di avere

dei video

a 1000 fotogrammi

al secondo

che poi

con un output

a 25 fps

diventa qualcosa

tipo

un 40x di moviola

sono dei risultati

assolutamente incredibili

per una macchinetta

che sta

nella tasca

di una giacca

però

comunque

arrivi a spendere

cifre importanti

diciamo che

già lì

un pochino

secondo me

decade

quello che

il concetto

stesso

di questo prodotto

cioè quella macchina

magari

tra virgolette

in più

che puoi avere

tu professionista

oppure

quella macchina

tutto fare

che ti compri

per non avere

la reflex

però secondo me

il range di prezzo

dovrebbe essere

un po' più basso

proprio in linea

di principio

come prodotto

non voglio dire

che non valga

quel che costa

ma ovviamente

con quello che

ti offre già

una mark 3

ad oggi

che si trova

adesso a prezzo

ribassato

è una di quelle macchine

che ti dà

un'idea

di quello che

il mercato

cioè di quello che sono

in realtà

può riuscire davvero a fare

ed è senza dubbio

incredibile

ma poi

all'atto pratico

se togli

il geek

della fotografia

magari

agli altri

consiglierei più

un risparmio

sulla mark 3

e ad alcuni

ho anche consigliato

di recente

una mark 1

addirittura

perché si trova

a delle cifre comiche

ma comunque

una qualità di immagine

quasi quasi

sovrapponibile

e le funzioni

più o meno

sono quelle

insomma poi

c'è stato sicuramente

un salto avanti

importante

in tutti i settori

ma più o meno

la qualità

che ti offre

quella macchina

ad oggi

è ancora

una qualità

assolutamente

accettabile

e ad un prezzo

che è

molto molto

concorrenziale

Matt

brevemente tu

che ne pensi

come macchina

c'è qualcosa

di importante

che non ho detto

qualche elemento

che vuoi sottolineare

hai fatto

un riassunto

direi perfetto

nel senso che

condivido

tutto quello

che hai detto

a me è

una fotocamera

che

a me è una serie

che mi è sempre

piaciuta

sia appunto

dalla prima RX100

e le altre

questa RX100 Mark IV

è secondo me

anche un

un atto

di forza

da parte di Sony

per veramente

far vedere

di quello

che è capace

c'è tutte

queste funzioni

da

la velocità

di scatto

continuo

che mi sembra

sia da 14

6 frame al secondo

questo sensore

con

di fatto

una memoria RAM

per avere

per processare

più

per avere

dei calcoli

più veloci

poter processare

una quantità

di informazioni

più ampia

in un tempo

molto molto veloce

come hai detto tu

la possibilità

di avere

di fare

lo slow motion

quindi

girare video

a 250

500

1000 frame al secondo

con una qualità

accettabile

quando solo

qualche anno fa

soltanto

5

ne prese

dei digitali

professionali

da 30

40 mila euro

avevano questo tipo

di capacità

il tutto

condensato

in un corpo

così piccolo

e così

tascabile

io ho qualche jeans

con le tasche

un po' larghe

riesco a metterle

nelle tasche

dei pantaloni

addirittura

da un lato

è una cosa

abbastanza straordinaria

se c'è un corpo

così piccolo

riesco a fare

tutto questo

la cosa che

un po' mi spiace

l'hai citato

anche tu prima

mi piacerebbe

avere un obiettivo

con un po' più

di range

dal punto

di vista

a tele

è vero che

un 24-70

equivalente

diciamo

hai

l'essenziale

per fare

tutto quello

che vuoi

però su una

compatta

così piccola

molte volte

hai voglia

di arrivare

un po' più

lontano

forse

alla fine

hanno fatto

questa scelta

anche per avere

dei diaframmi

più

per avere

delle

delle ottiche

più luminose

però mi manca

un po' lo zoom

della

della Ric 100 Mark II

che invece

arrivava fino

mi sembra

a 105

o 110

non mi ricordo più

però ovviamente

era meno luminoso

in tele

era un po'

meno luminoso

però

per il resto

è

veramente

è difficile

trovargli qualche difetto

se uno vuole

essere pignolo

può dire

ok

il 4K

è limitato

a 5 minuti

perché poi

ovviamente

si surriscalda

troppo

i 16 frame

al secondo

sono ovviamente

con

l'autofocus

che si blocca

sul primo scatto

perché

c'è anche

questa

a noi

è introdotta

anche questa

tecnologia

del

praticamente

che loro

chiamano

anti-destruction shutter

quindi praticamente

solo per le foto

ti evita

il rolling shutter

anche quando usi

l'otturatore elettronico

e dalle prove

che ho fatto

l'ho trovato

molto

scusami

l'otturatore elettronico

tra l'altro

è una novità

importante pure

di questa

di questo modello

perché

il precedente

si formava

si fermava

ad 1 su 200

che

2000 scusami

che

diciamo

col fatto

che c'è il filtro

ND integrato

ti consentiva

più o meno

quasi sempre

di poter operare

a massima apertura

anche di giorno

invece adesso

con l'otturatore elettronico

che abbiamo

sulla

sulla Mark IV

che mi sembra

arrivi a 1 su 32.000

sì

ovviamente

abbiamo

una

delle possibilità

cioè molto più flessibile

insomma

nell'atto pratico

e inoltre

ti dà anche

la possibilità

di lavorare

in maniera

completamente silenziosa

qualora fosse

necessario

insomma

sì sì esatto

quindi insomma

a tutto

mi viene

mi viene difficile

pensare

che cosa

potrebbe

mancare

insomma

come hai detto

già tu

c'è addirittura

il mirino

elettronico

incorporato

che

che spunta fuori

con un semplice

pressione del tasto

quindi insomma

veramente

ha tutto quello

che

che uno può

può immaginare

sono d'accordo

sul prezzo

in effetti

rimane comunque

un oggetto costoso

belle prestazioni

molto portatile

però appunto

devi comunque

spenderci una cifra

non indifferente

mi è capitato

anche a me

di consigliare

la RX 101 o 2

in alcuni casi

sì perché poi

alla fine

il sensore

più o meno

è quello

20 megapixel

un pollice

la paghi

300-350 euro

stesse dimensioni

hai anche quel tele

un po' più spinto

seppure ti perda

un po' di apertura

ma quasi quasi

nel range

diciamo

da compatta

quasi quasi

ha più senso

quella

no?

sì

sai anche un'altra cosa

questa Ricetta Mark IV

ha tutte queste

funzionalità

straordinarie

mi chiedo però

su una compatta

del genere

quanto alla fine

uno poi le usi

nel quotidiano

sì

e questa è una

riflessione

assolutamente valida

penso anche

anche perché

scusami se ti interrompo

mi immagino che comunque

chi la compra

magari ha poi

anche un

siccome ha un certo prezzo

magari chi la compra

ha poi anche un corredo

fotografico

che sia

reflex

piuttosto che

che mirrorless

quindi la usa

magari quando vuole

veramente solo

portarsi qualcosa

di veramente piccole

per fare qualche foto

in famiglia

durante una grigliata

o una cena

eccetera eccetera

per cui alla fine

quante volte

useresti

i mille frame

al secondo

per il video

o il 4k

o tante altre cose

quindi

è

è una dimostrazione

di forza

e della tecnologia

che questo brand ha

ma allo stesso tempo

alla fine

le altre modelli

hanno

meno o meno

ma per quello

che ci fai

con una fotogramma

del genere

forse vanno più che bene

si

sono assolutamente

d'accordo

anche la stessa

mark 3

che praticamente

gli manca davvero poco

rispetto alla mark 4

che adesso si trova

intorno ai 650 euro

in italia

mentre la mark 4

costa

1060

quindi

parliamo di

abbondanti

400 euro

in più

e non sono pochi

non sono assolutamente

pochi

ti compri

i fugi

di 35mm f2

con 400

infatti

non sono assolutamente

pochi

sono d'accordo

con te

è una prova

di forza

forza che

sicuramente

sony ha

e che

utilizza

per dettare

un po'

le regole

in questo mercato

però

per certi versi

devi anche considerare

anzi

lo deve considerare

sony

che ormai

non è più sola

in questo mercato

lo era

quando è uscita

la rx100

praticamente

perché c'era solo

la g1x

di cui parlavo

prima

che poi

tra l'altro

ha avuto

una seconda

edizione

con la mark 2

però oggi

non è più sola

anche la stessa canon

adesso

tra l'altro

per colpa

tra virgolette

di sony

che gli ha dato

il sensore

ha tirato fuori

tutte queste serie

di gx

quindi la g7

poi le varie g3

g qua

g là

e chiaramente

c'è una

una maggiore

concorrenza

diciamo così

e quindi

il prodotto

leader

ha ancora senso

ma in termini

di tenuta

del mercato

ha comunque

degli aspetti

negativi

e infatti

anche questo

mi fa

mi fa riflettere

una cosa

matt

cioè

sony

in realtà

cioè

le produce

ancora

queste macchine

vecchie

perché non sono

fondi di magazzino

la rx100

ormai risale

più o meno

a 3 barra

4 anni fa

se si trova

ancora oggi

soprattutto per quanto

ha venduto

non saranno fondi

di magazzino

vuol dire che

sony le produce

ancora

sì sì

ma infatti

non credo che

non sono ufficialmente

rimette il termine

inglese

discontinued

e vai con l'inglese

che va bene

discontinued

però sì sì

sono ancora in produzione

ma del resto

comunque

se vendi

solo la rx100

o la rx4

a 1000 euro

cioè

viene da dire

chi la compra

a parte appunto

una piccola nicchia

di utenti

quindi secondo me

la rx100

la prima rx100

è diventata

l'entry level

semplicemente

sì praticamente

una macchina

fotografica

è diventata

una linea

di macchine fotografiche

con diversi step

in cui ognuno

è un mark

che non rappresenta più

l'aggiornamento

della precedente

e basta

ma rappresenta anche

il modello superiore

alla precedente

per assurdo

c'è anche qui

un po' di

di confusione

però in questo senso

devo dire

non è che

abbia sbagliato

sony

anzi

forse questa idea

proprio

in questo

specifico utilizzo

questa idea

di avere un modello

nuovo ogni anno

che ti fa un po'

abbassare il prezzo

del precedente

e ti stabilisce

nuovi punti

di riferimento

con quello attuale

non è

non è sbagliato

quando è improntato

in questo modo

quando il modello precedente

ti rimane al listino

e ti diventa

una

diciamo

un entry level

quindi una

una gamma

leggermente inferiore

con comunque caratteristiche

ancora compatibilissime

con le esigenze

del quotidiano

e quindi

si crea

un'offerta

più variegata

a parte

partendo in realtà

da un solo prodotto

con diverse iterazioni

e aggiornamenti annuali

cioè

in realtà

nella sua

tra virgolette

originalità

questa cosa

ha un senso

commercialmente parlando

insomma no?

sì sì

in effetti sì

è una strategia

un po' diversa

ma che ha

che ha senso

e che permette

ad oggi

all'utente

di avere più scelte

fondamentalmente

tra l'altro poi

c'è anche

la versione

che ha poi

le stesse identiche

caratteristiche

c'è poi

l'Arix 10 Mar II

infatti è stata

presentata insieme

che invece

quella è un po'

una grossa bridge

diciamo

con anche

un obiettivo

che arriva fino

a 200 mm

e con un'ergonemia

forse più adatta

anche alle riprese video

infatti mi sembra

che abbia anche

l'entrata

microfono

l'uscita cuffia

eccetera eccetera

quindi

e tra l'altro

il costo mi sembra

che non sia neanche

tanto diverso

quindi

per chi cerca

magari qualcosa

di un tutto fare

con prestazioni video

di alta qualità

anche l'Arix 10 Mar II

può essere

anche

diciamo

la Mar II

in realtà

1500 euro

li costa

quindi un po'

così

allora

mi ricordavo

un prezzo

più

l'Arix 10

invece

che poi

come per il caso

dell'Arix 100

è più o meno

la stessa macchina

con qualche piccola

caratteristica in meno

invece si trova

sui 700 euro

più o meno

quindi

può essere

insomma

una scelta interessante

comunque è una macchina

che effettivamente

mi è piaciuta

comunque

mi

mi piace

sottolineare

quello che hai detto

tu prima

cioè che

sono delle caratteristiche

queste della Mar IV

che poi in effetti

ti chiedi

quanto possano essere

utilizzate

infatti

mi sovviene

un pensiero

che questa macchina

almeno da quello

che sto vedendo io

in termini proprio

di diffusione

la

nelle sue prime

iterazioni

quindi dall'Arix 100

più o meno

le prime due

diciamo

Mar I e Mar II

ha avuto

una diffusione

incredibile

su tutti i settori

cioè

anche il fotografo

che magari

non capisce tanto

di fotografia

ma vuole la sua

unica macchina

fotografica

con una qualità buona

e senza dover

cambiare obiettivo

compatta

senza spendere troppo

eccetera

ha trovato in realtà

la quadratura del cerchio

con l'Arix 100

perché effettivamente

ha tutte queste caratteristiche

quando ci si avvicina

invece a Mark III

e ancora di più

con la Mark IV

io noto che

in realtà

fa breccia

questa macchina

non tanto

nell'esempio

tipico

di quello che ha già

la Reflex

se vuole la compatta

perché di questi

ormai quasi tutti

poi ci associano

una mirrorless

piuttosto che una compatta

anche perché le mirrorless

oggi come oggi

non sono neanche più così

così grandi

se scegli bene

ci sono dei modelli

compatti

e alla fine

non costano

costano di meno

per assurdo

e chi è

tra virgolette

professionista

una macchina

tipo

una Olympus

tipo una M10

la vede come

un

tascabile

praticamente

se sei abituato

a portarti al collo

una

uno DX

o una Nikon D4

ti vedi

quella là

e ti sembra

un giocattolino

se pensi

la GM1

la GM5

i Panasonic

quella è ancora

peggio

quindi ecco

io noto

che sai

in chi sta facendo breccia

questa macchina

prima ho detto

i geek fotografici

cioè

noto che sta facendo breccia

per esempio

in chi ha

dei blog

per esempio

va a fare

le fiere

queste cose qui

no?

si portano

la RX100

perché

fanno dei video

che poi pubblicano

sui loro canali

youtube

eccetera

di ottima qualità

se devono fare

le foto

ai prodotti presentati

gli vengono bene

già con questa macchina

praticamente

con una compattina

del genere

riescono a coprire

le esigenze

di un evento

fieristico

piuttosto che

la presentazione

di un prodotto

eccetera

quindi noto

che è una macchina

che è usata

dai geek

recensita

dai geek

che poi

la propongono

ai geek

cioè

è un po'

è un'altra nicchia

è un'altra nicchia

bravo bravo

si è creata

una nicchia

nella nicchia

perché così

scusa

ti interrompo

adesso ci pensi

ormai

il ruolo

di youtuber

è diventato

di fatto

quasi

c'è chi lo fa

quasi come lavoro

insomma

togli quasi

c'è un sacco di gente

che ci guadagna

anche tanti soldi

c'è gente

che proprio

basa anche

il reddito

proprio sui video

fatti per youtube

e quindi

avere comunque

un prodotto

fra virgolette

ottimizzato

ovunque

che sia comodo

per questo genere

di applicazioni

e in effetti

è un nuovo mercato

quindi

non ha assolutamente

senso

questo discorso

anche se lì

forse

la mancanza

dell'ingresso audio

si sente

si può

si può avvertire

sì quello manca

in effetti

lì poi

insomma

devi

o prendi

un registro esterno

oppure un microfono

anche collegato

all'iphone

per riuscire

a registrare qualcosa

però del resto

un corpo così piccolo

ci ha messo

così tanta roba

che

chiedergli anche

l'entrata al microfono

sarebbe un po'

un po' esagerato

ma magari ci sarà

nella mark 5

la mark 5

magari faranno spuntare

da sotto

un attacco

si inventerà

un qualcosa

sì sì

di certo

non stanno fermi

con le mani in mano

beh passiamo

dal micro

al macro

dopo questa

rx100 mark 4

ci devi parlare

un po'

di questa bestiaccia

della a7r mark 2

a7r mark 2

allora

sicuramente

penso che

adesso al di là

della quale

eccetera

sicuramente

forse è la fotocamera

più chiacchierata

di quest'anno

e probabilmente

quella che anche

riceverà

i vari award

e andrà

in vetta

le varie classifiche

che fra un po'

cominceremo a vedere

su internet

delle migliori fotocamere

di quest'anno

eccetera eccetera

beh allora

obiettivamente

devo dire che

come ho già detto prima

la sto usando

ormai da più di due mesi

e l'ho usata

più o meno

in qualsiasi condizione

possibile

immaginabile

da

eventi

con poca luce

a eventi sportivi

a qualsiasi

insomma

paesaggi

ritratti

insomma

qualsiasi cosa

che ti viene in mente

probabilmente una foto

da far vedere

ce l'ho

ho scritto anche già

diversi articoli

sul mio lesson

ho deciso di fare

una recensione

a capitoli

praticamente

devo dare atto

Sony

hanno finalmente

prodotto una fotocamera

quasi perfetta

sotto certi punti di vista

nel senso che

è finalmente

una fotocamera matura

è funzionale

la qualità

dei file è pazzesca

l'autofocus

è la sorpresa

più piacevole

che ho trovato

in questa macchina

la stabilizzazione

a cinque assi

è comoda

io che sono già

un grandissimo

fan

della serie

media di Olympus

mi fa piacere

trovare una tecnologia

simile anche sulle Sony

non arriva ancora

agli stessi livelli

ma insomma

comunque la stanno migliorando

di fotocamera in fotocamera

ovviamente

le possibilità video

quindi il 4K

e

tutti i vari derivati

anche su questo aspetto

ne fanno veramente

una fotocamera completa

in cui ogni aspetto

c'è nessun aspetto

è stato trascurato

tant'è che

gli unici difetti

che mi vengono in mente

sono quelli

che abbiamo già citato

durante tutta la puntata

c'è il discorso

del menu

ultra incasinato

piuttosto che

il discorso

delle app

da scaricare

eccetera eccetera

però

al di là di questo

mi viene veramente

difficile

trovargli un difetto

la cosa che mi ha sorpreso

di più

è stato

l'autofocus

allora

come

il sensore

ha

399 punti

a contrasto

di fase

e poi

25

a contrasto

normale

quindi è un sistema

ibrido

anche in questo caso

però è stato studiato

per poter

lavorare anche

con ottiche reflex

un po' come ha fatto

Olympus

con l'MD-M1

che è stata un po'

una transizione

da

diciamo poi

le reflex 4 terzi

che poi di fatto

sono fuori produzione

al sistema

di 4 terzi

quindi l'M1

aveva anche lì

un sensore

a contrasto di fase

per poter utilizzare

anche le ottiche

Olympus

le Zuiko

reflex

Sony ha fatto

una cosa simile

sia per le ottiche

alfa

delle DSDT

e anche

ufficiosamente

per le ottiche

Canon

Nikon

non ancora

perché non ci sono

ancora gli adattatori

ovviamente

varia adattatore

adattatore

da ottica a ottica

però io con alcune ottiche

riuscivo a mettere a fuoco

quasi come con le ottiche

native

soprattutto

con alcune

per esempio

con alcune ottiche

della serie art

di Sigma

tipo il 24-105

F4

o il 24mm 1.4

cioè la velocità

e la reattività

dei messa a fuoco

con un'ottica

che in realtà

è pensata

per una

è abbastanza

impressionante

e ho usato

il Sigma

per esempio

il Sigma

150-600mm

la versione

C

contemporary

per alcune foto

anche di naturalistica

per quanto

ovviamente

i risultati

non sono perfetti

perché alla fine

comunque hai

un corpo Sony

un adattatore

di un altro marchio

e un'ottica

di un altro marchio

ancora

però la quantità

di scatti a fuoco

e comunque

i validi

che ho portato a casa

era comunque

alto

pensando

insomma

alla combinazione usata

e questa è la parte

che mi ha

mi ha sorpreso di più

cioè Sony ha creato

una fotocamera

da questo punto di vista

ibrida

cioè funziona

con le ottiche F

e funziona anche

con ottiche

di terze parti

ovviamente

ripeto

dipende anche

dalla versione

dell'ottica

dipende anche

dall'adattatore usato

il migliore

il Metabons

che

caso strano

è quello che costa di più

però

se trovi

la combinazione giusta

è valido

quasi come

con le ottiche native

certo

c'è un po'

la questione

del capire

fino a che punto

ha senso

usare ottiche

reflex

su comunque

un corpo

che è più piccolo

e in effetti

io

potrei consigliarli

alcuni

ma non tutti

anche perché

riallacciandomi

al discorso

che facevi prima

cioè se

compro una 7R Mark II

per poi usare

solo ottiche Canon

a questo punto

mi tengo

una 5D Mark III

e ottengo

gli stessi risultati

secondo me

questa è stata

una strategia

di Sony

per

acchiappare

più utenti

e quindi

insomma

per esempio

per chi usa

le Sony DSLT

c'è adesso

un'occasione

di cominciare

a

passare al sistema

mirror

senza vendere

tutte le ottiche

di colpo

ma magari

a fare una transizione

un po' più graduale

idem magari

per chi usa

Canon

e magari

comincia

a usare

una 7R Mark II

insieme

al corredo

Canon

e poi pian piano

magari comincia

a fare il passaggio

o magari

si tiene entrambi

chi lo sa

alla fine

forse è soltanto

un'opzione

in più

che per molti

non sarà utile

o

che

alla fine

non farà

troppo la differenza

poi anche

dalle reazioni

che ho visto online

mi sembra

che sia una cosa

su cui

molti utenti

puntano

e anche qua

fa capire

ancora una volta

quanto

Sony riesca

da un punto di vista

tecnico

a fare dei prodotti

veramente validi

parlando anche solo

di autofocus

con le ottiche native

è veramente valido

per me

è uno dei migliori

se non il miglior autofocus

attualmente

su una mirrorless

e guarda

ti posso fare una domanda

qui

ma è diverso

il sistema autofocus

da quello

dell'A7 Mark II

ci sono più punti

contrasto di fase

mi sembra

che l'A7 Mark II

ne abbia

105

adesso non mi ricordo

il numero esatto

mentre l'A7R Mark II

ne ha 399

guarda

la mia esperienza

con l'A7 Mark II

sembra

di parlare

di un'altra macchina

totalmente

perché

io

nell'autofocus

ho

notato

sì

un miglioramento

rispetto alla prima A7

ma

marginale

cioè

per esempio

il tracking

era inutile

ed è rimasto inutile

almeno dal mio

personale punto di vista

devo però

precisare

di averla provata

con l'obiettivo

del kit

quindi

il

favoloso

28-70

3,5

5,6

quindi

non è

chiaramente

un obiettivo

che brilla

per una questione

anche di velocità

proprio di motore

però

proprio in generale

l'ho trovata

abbastanza deludente

sotto il punto di vista

della messa a fuoco

cioè

tipo l'Alfa 6000

di cui parlavo prima

nei miei ricordi

andava meglio

no ma

sull'A7 Mark II

c'è un salto notevole

lo

anch'io all'inizio

mi chiedevo

quanta

differenza effettiva

avrei trovato

ma

anche dopo i primi scatti

anche proprio

la reattività stessa

della messa a fuoco

è notevolmente

migliorata

cioè

si vede

che adesso

tralasciando

poi i dati tecnici

il numero di punti

di messa a fuoco

si vede

che proprio

è un sistema

di messa a fuoco

totalmente nuovo

è totalmente riprogettato

e

per me è veramente

molto valido

sono andato

a diversi eventi sportivi

proprio per

per testarlo

al meglio

che potevo

e

sono rimasto

veramente sorpreso

dalla quantità

di scatti a fuoco

che ho portato a casa

non è perfetto

ovviamente

ci sono due o tre cose

che possono essere

ancora migliorate

ma

soprattutto

pensando

alla prima serie

di A7

qua adesso

finalmente

si parla

di un sistema

di messa a fuoco

valido

per me valido

anche in eventi sportivi

sicuramente

servono più ottiche dedicate

ma questo

l'abbiamo già detto prima

senti

io ti devo fare

qualche altra domanda

cattiva però

su questa macchina

perché

per esempio

io mi chiedo

ma

questa è una banalità

però

te la devo dire

anche perché

riguarda

comunque

non soltanto

la 7R Mark II

ma tutte le A7

e la RX 100 Mark IV

di cui abbiamo

parlato prima

così come

le sue evoluzioni

precedenti

ma la posizione

del pulsante

di registrazione video

no?

ma come diavolo

gli è venuta in mente?

cioè

è in un posto

che

a parte che

è scomodo

da raggiungere

e quindi

sempre

fai comunque

difficoltà

devi spesso

staccare

la fotocamera

girare il pollice

di lato

per raggiungere

è scomodo

ma poi

questo movimento

che devi fare

per raggiungerlo

ti causa

naturalmente

un mosso

sia quando

parti con la registrazione

della clip

sia quando vai a spegnerla

cioè

non hai una clip

pulita mai

devi sempre andare a tagliare

secondi all'inizio

e secondi alla fine

perché

ti trovi il movimento

che

almeno io

non riesco a non mettere

sul corpo

quando muovo

il pollice

per raggiungere

quella posizione

e devi anche premere

con un po' di forza

ma che cavolo

gli costava

metterlo sopra?

guarda

questa è una domanda

che si fanno in tanti

cioè

sono d'accordo

per me

c'è una soluzione

ancora più semplice

che è fattibile

con un firmware

ovvero

abilitare

il tasto di scatto

anche per la ripresa a video

quando si emulita a video

bravo

anche questo

perché il dito

è naturalmente lì

non devi

non devi avere

una pressione

quando schiacci

è troppo

troppo importante

e

alla fine

insomma

devi poi solo

girare la ghiera

delle modalità

di scatti

per passare

ad emulare video

con la fotografica

diciamo che perderesti

la possibilità

di catturare la foto

mentre stai registrando il video

sì

però

lo farei volentieri

lo farei volentieri anch'io

in realtà

anche altre persone

hanno cominciato

a fare questa richiesta

speriamo che sogni

ascolti

in tempi

in tempi decenti

su altre fotocamera

lo puoi fare

quindi alla fine

è una cosa

una cosa semplice

però sì

in effetti

hanno

tanto hanno sempre tenuto

quella posizione lì

si vede che a loro piace

sì

non ho capito

su che basi

ma

è assolutamente incredibile

ma questo era un peccato

un po' veniale

ma

uno più fastidioso

di questa macchina

che mi viene in mente

è quello

dell'autonomia

e del sistema di ricarica

cioè

l'autonomia

comunque

per una mirrorless

ci sta

perché

sappiamo che chiaramente

macchine più compatte

è quello che vuoi

hanno sempre

uno schermo acceso

che sia il mirino

o che sia

il display

a differenza di una reflex

che puoi utilizzare

solo col mirino ottico

e vuoi di solo

l'accensione del display

solo per

rivedere

diciamo

l'ultima

l'ultima cattura

quindi

ti aspetti

che consumi di più

e ci siamo

insomma

non puoi avere

miracoli

in questo senso

però

comunque

rimane

un'autonomia ridotta

per una macchina

di un calibro

professionale

e per i costi che ha

e

tra l'altro

il sistema di ricarica

è davvero

sciocco

perché

questo fatto

che devi ricaricarla

tramite il corpo macchina

a meno che

non ti doti a parte

di un caricatore

che è

completamente

completamente

con l'asset 3 mark 2

ti danno due batterie

al caricatore

ah

nell'asset no

per esempio

nell'asset mark 2

questo

no

infatti

per l'asset è ridicolo

tra l'altro qua

può un'apparenza

sul discorso batterie

specialmente le sony

per me

due batterie al caricatore

dovrebbero essere dati

di default

a tutte le assette

sì sì

sono d'accordo

che ci sia una S

o una R

o niente

perché comunque

come dici tu

la durata di vita

è limitata

soprattutto

con l'asset 3 mark 2

battiamo le record

perché se cominci

a registrare video

in 4k

a fare scatto

e continuo

in un'ora

la prima batteria

è bruciata

è completamente

bruciata

secondo me

dovrebbero

cioè

per me dovrebbe essere

due batterie

e carica batterie

per un asset 3 mark 2

addirittura tre batterie

guarda io

perché se io comincio

se faccio un matrimonio

qui comincio

alle 8 del mattino

e finisco

alle 8 di sera

non sono

tre batterie

possono anche

non bastarmi

io ne ho quattro

ho due sony

due patona

che sono

ottime batterie

bravo io quelle ho

però

però io le ho comprate

per le

as200vr

che ne ho un paio

ho capito

si si

e hanno la stessa

identica batteria

delle rx100

infatti me le sono trovate

caricatore

che tra l'altro

è un caricatore usb

comodissimo

perché puoi

ricaricarlo anche

tipo dall'auto

piuttosto che da una batteria

di quelle portatili

quindi in questo senso

se fai lo sforzo

diciamo

di comprarti

la batteria aggiuntiva

e il caricatore

può essere anche

un aspetto positivo

però così come

te la danno

con questa autonomia

con questo sistema

di ricarica

è una

è proprio

un controsenso

ma ci ricolleghiamo

a quello che abbiamo detto

prima

nel senso che

fanno queste fotocamera

straordinarie

poi si perdono

in questi dettagli

vabbè però già il fatto

che nella 7r

ci abbiano pensato

nella 7r2

abbiano messo

la seconda batteria

del caricatore

si però non capisco

perché

nella 7mark2

no

cioè perché la 7mark2

comunque

magari

è più in un segmento

semi professionale

prosumer

però voglio dire

io conosco

anche utenti

che la usano

sul lavoro

cioè

alla fine

qual è la differenza

che poi

quanto costerà

sony

produrre

due batterie

in più

per ogni

per ogni

7mark2

da mettere

nella scatola

voglio dire

non credo

che abbiano

20-30 dollari

probabilmente

esatto

anche perché

appunto

il problema

della batteria

è che è molto piccola

anche perché

è la stessa

che si usa

sulle sony nex

o comunque

la serie psc

per cui di fatto

su un sensore

full frame

poi con tutte

queste prestazioni

ovviamente

in un attimo

finisce

l'unica soluzione

è

in futuro

avere

batterie

con la stessa

dimensione

ma più performanti

oppure

vorrei dire

che dovranno

fare il corpo

un po' più grande

per avere

una batteria

un po' più grande

certo

poi c'è l'opzione

dell'impugnatura

verticale

che è anche

uno scomparto

con la seconda batteria

però

è chiaro che

per chi vuole rimanere

invece con dimensioni

più ridotte

questo è

un sacrificio

che poi

va fatto

e poi ti trovo

un'altra nota negativa

almeno dal mio punto di vista

io parlo sempre

di A7 II

che ho provato

non di A7 R II

ma penso

che in questo caso

non ci siano differenze

come invece è stato

per il caso

della batteria

ovvero lo schermo

cioè

non capisco

perché

a questo punto

non abbiano

non solo messo

il touchscreen

che secondo me

ormai

su una misura

mirrorless

dovrebbe essere

proprio

obbligatorio

ma

d'oltronde

praticamente

mi risulta

che ci sia

ormai in tutte le mirrorless

moderne

cioè ormai

non vedo nessuno

che fa

anche l'entry level

con schermi

non touchscreen

sì l'unica

che ancora

manca l'appello

è Fujifilm

ah giusto

Fujifilm

è vero

però aspetta

che non ho finito

perché sullo schermo

dicevo

a touchscreen

a parte

io non capisco

perché

non abbiano messo

l'articolazione laterale

cioè

voglio dire

ci sono

delle macchine

dove

per esempio

prendi

che ne so

una

non me ne viene in mente

una

ma anche una reflex

tipo per esempio

la Nikon

mi sembra

la D750

che ha lo schermo

inclinabile

non l'hanno messo

lo schermo

con articolazione

completa

chiaramente

perché

sulla sinistra

la macchina

ha

degli altri pulsanti

ha una pulsantiera

verticale

quindi quella zona

è obbligata

non si può

utilizzare

per una cerniera

ma

sulla

Alfa 7

e Alfa 7R

S2

1

quello che vuoi

ma

non possono mettere

uno schermo articolato

di lato

cioè

è molto più comodo

secondo me

diciamo che sarebbe comodo

soprattutto sulla 7S

sulla serie 7S

perché

secondo me

quel tipo di schermo

è più comodo

in modalità video

che non in modalità fotografico

io personalmente

se faccio foto

mi va

mi va bene

lo schermo

che si può orientare

solo in alto e in basso

però la parte video

invece

per diversi motivi

può essere più comoda

avere l'altro tipo

e

non lo so

perché non l'abbiano

integrato

onestamente

perlomeno appunto

su una

su una delle macchine

che è più orientata

al lato video

sul discorso

touchscreen

anche lì

è

al momento

una cosa

su cui

non credono molto

anche se poi

come abbiamo detto prima

su alcune

APS-C

come la

la 5100

mi sembra

l'abbiano integrato

quindi

non lo so

tanti utenti

anche qua

di nuovo

hanno

hanno lamentato

la mancanza

di questa opzione

diciamo che

spero che

con le prossime generazioni

lo imprenditeranno

perché in alcune situazioni

è veramente comodo

sì

l'unica parte

un po' più tecnica

che manca

su queste fotocamere

direi

comunque

va bene

io ho dovuto

sollevarti qualche aspetto

negativo

perché

ti avevo visto

concludere con

non ci sono aspetti negativi

ma secondo me

sei stato troppo gentile

hai ragione

no ma sai cos'è

il discorso

vabbè

perché è talo

quando uno prova una fotocamera

cerca sempre di essere

il più obiettivo possibile

perché è ovviamente giusto

anche nei confronti

di poi

di chi legge le recensioni

è anche vero

che quando

nel mio caso

di solito non provo le macchine

per così tanto tempo

ma nel caso

della 7R2

l'ho comprata personalmente

per cui ce l'ho

a disposizione

quando serve

quindi ho fatto

una full immersion

diciamo

da questo punto di vista

quindi uno

si abitua un po'

poi

per esempio

il discorso batteria

dal momento che è così

con tutte le A7

ormai mi sono abituato

ad avere quattro batterie

con me

e quindi alla fine

per me è diventato

un non problema

in effetti

è un aspetto negativo

che è giusto sottolineare

è fatto bene ricordarmelo

però per me

ormai è diventato

un problema

che

diciamo

risolvo

poi appunto

portandomi dietro

diverse batterie

alla fine

avendo usato anche

molte mirrorless

sul lavoro

sono sempre stato

abituato

ad avere

due, tre, quattro

batterie con me

anche con le Olympus

con le Fuji

per esempio con Panasonic

io con due batterie

non ho mai dovuto usare

la seconda batteria

mai

cioè se io ho anche

un evento completo

di una giornata

video

che dovrebbe consumare

più della fotografia

mi dura

una sola batteria

con la GH4

GH4

è incredibile

la GH4

io non lo so come faccia

GH3, GH4

sono le migliori

da questo punto di vista

se noti la batteria

effettivamente

è più grande

è quasi

la stessa dimensione

della batteria reflex

però in effetti

hanno delle ottime batterie

perché mi ricordo

anch'io

quando usavo la GH3

sul lavoro

arrivavo a fine giornata

c'erano ancora tre tacche

infatti pensavo

fosse un problema

un bug del display

che non lo segnalava

nel prossimo

prossimo 30 secondi

è pazzesco

infatti io la seconda batteria

l'ho comprata

non perché

non mi bastasse

la prima

ma perché

ho acquistato

il battery grip

in realtà con la GH3

poi me lo sono ritrovato

perché è compatibile

perfettamente

con la GH4

e quindi

la seconda batteria

ha senso

anche perché

se no il battery grip

ti sta lì solo

per aumentare

l'ergonomia

diciamo così

che già è buono

nella GH4

comunque adesso

non continuiamo

a parlare di Panasonic

perché anche di quello

ci sarà ovviamente

anche su questa

occasione

di approfondire

e una cosa

aggiuntiva

che ti voglio segnalare

dell'Alpha 7

per avere più che altro

un tuo feedback

io ho notato

che nell'Alpha 7 II

ma è una cosa

che già avevo notato

nella 1

il JPEG on camera

è sviluppato

in maniera

un po'

un po' scadente

cioè

soprattutto

col profilo standard

poi di colori

non mi sono piaciuti affatto

ma a parte i colori

anche il discorso

diciamo

della sensibilità

e della riduzione

del rumore

eccetera

ho trovato

che il JPEG

in linea generale

non ha una buona qualità

sull'Alpha 7 II

mi sono trovato

sempre

sempre

a dover utilizzare

il RAW

con l'Alpha 7 R II

invece

come l'hai trovato

il JPEG?

ma

JPEG migliore

sicuramente

perché comunque

avere più risoluzione

ovviamente aiuta

comunque

sulla riduzione

del rumore

vedo sempre

un po'

una riduzione

del rumore aggressiva

anche con l'Alpha 7 R II

io infatti

lo tengo

quasi sempre

su off

oppure

sul livello

più basso

devo dire

che ammetto

che molte volte

uso sempre

il RAW

comunque

fino adesso

per me

è un buon

JPEG

hanno migliorato

leggermente

la nitidezza

e

ad ISO alti

però

conviene il RAW

in ogni caso

assolutamente

si vabbè

poi quello

diciamo che ci sono

pochi casi

forse solo Olympus

quasi quasi

fai prima

con il JPEG

con camera

ha un JPEG

pazzesco

vabbè anche Fuji

non se la cava male

dal mio personale

punto di vista

ma si poi

diciamo che

dipende anche sempre

dalla tolleranza

personale

con il caracolo rumore

diciamo

se applichi

la riduzione rumore

su JPEG

hai spesso

un po'

questo effetto

più soft

o in alcuni casi

addirittura acquarello

in cui perdi

veramente tanti dettagli

mentre con altri

magari riesci

comunque a

a tenere

un po' più

di dettagli

anche se un po'

più di rumore

a me non

non dà troppo fastidio

finché non diventa

troppo invadente

o troppo

sì anche perché

purtroppo abbiamo preso

con

la fotografia digitale

questa brutta mania

che ho anche io

devo dire

lo faccio anche

nelle recensioni

purtroppo

di guardare le cose

al 100%

quando poi

alla fine dei conti

nella stessa

stampa

appaiono

completamente diverse

quello che ti sembra

certe volte grana

o disturbo

di un'immagine

in realtà poi

nella stampa

ti dà

ti dà texture

ti dà profondità

ti dà

un senso di realtà

della fotografia

che perdi

quando invece

vai ad applicare

la riduzione del rumore

e vedi un file

che al 100%

dici cavolo

è bello pulito

poi lo stampi

e dici

che l'hai fatto

con una compatta

sì sì sì

è vero

va bene

va bene

direi che

anche

anche questa volta

abbiamo esagerato

con

le chiacchiere

abbiamo esagerato

io spero

che se qualcuno

ci sta ancora ascoltando

lo ringraziamo

per essere stato con noi

tutto questo tempo

bene

siamo arrivati così

in conclusione

di

questa puntata

numero 3

di Pixel Club

puntata che

come avete visto

è stata divisa

in due parti

per ovvie ragioni

di tempo

perché

avevamo superato

abbondantemente

le tre ore

e quindi

abbiamo pensato

di fare cosa gradita

fornendole

in due separati momenti

comunque

la prossima puntata

dovrebbe essere

orientativamente

perché un utente

me l'ha chiesto

che cadenza

avrà il podcast

io credo

che dovremmo riuscire

a mantenere

una frequenza

quindicinale

anche se poi

non sarà comunque

un appuntamento

proprio fisso

nel senso che

potrebbero

per impegni di lavoro

passare o di più

o meno tempo

tra una puntata

e l'altra

comunque orientativamente

direi Matt

dovremmo riuscire

a gestire

un quindicinale

che dici?

sì sì

direi di sì

facciamo ovviamente

il possibile

nel caso ci siano

ritardi magari

sarà poi anche

premura nostra

avvertire

gli ascoltatori

comunque

quindici giorni

è fattibile

sicuramente

e ricordatevi

come sempre

che potete

contattarci

tramite

twitter

all'indirizzo

chiocciola

underscore

pixel club

oppure

sui twitter

diciamo personali

il mio è

simplemal

così come

l'ho detto

oppure avete anche

mirror lessons

che è quello

di

Mattie

e poi

c'è sempre

la possibilità

di inviarci

una mail

a pixel club

chiocciola

easy podcast

punto it

perché ricordiamolo

pixel club

fa parte

di un network

più grande

che contiene

tanti altri podcast

principalmente di tecnologia

che spaziano

in tanti argomenti

davvero interessanti

vi consigliamo anche

di dare

uno sguardo

a tutti gli altri

podcast

del network

e se potete

chiaramente

una recensione

su itunes

come abbiamo detto

in altre occasioni

ci fa sempre piacere

per avere un feedback

da parte vostra

ma anche per far conoscere

ad altri

il nostro podcast

che così può

rimanere un po'

più in vista

su itunes

un saluto

da Maurizio Natali

e un saluto

da Mattia

grazie per essere stati con noi

e alla prossima puntata

Grazie.

Autore dei sottotitoli e revisione a cura di QTSS

---