PixelClub #30 - CDT-FF (Consorzio del Tonno FullFrame)

Benvenuti alla puntata numero 30 di Pixel Club, un piccolo traguardo per noi, tre decine

e siamo tre anche i conduttori. Io sono Maurizio Natali di Saggiamente, con me c'è Mattia

Gaschè di Mirror Lessons, ciao Matt. Ciao Maurizio, ciao a tutti, ben ritrovati per

questa trentesima puntata, sembra, per me sembra sia già passato un sacco di tempo,

sembra che lo facciamo da dieci anni, in realtà poi alla fine abbiamo cominciato neanche tanto

tempo fa, però insomma 30 è già un bel traguardo dai. Ebbè ma i nostri ritmi sono di tre puntate

all'anno quindi in effetti dieci anni è giusto. Ci sta come ragionamento. E con noi c'è ovviamente

anche Massimiliano Latella, ciao Max. Ciao a tutti, buonasera e ben trovati a questa puntata

numero 30. Benissimo, allora dopo questa intro improvvisata, perché la precedente l'abbiamo

dovuta cancellare perché avevo detto benvenuti al saggio podcast, ho sbagliato di poco, ci

buttiamo subito in questa nuova puntata che in realtà è una puntata per una parte di

recupero, nel senso che c'erano alcune cose che avevamo lasciato in sospeso nella precedente

perché ci eravamo dilungati troppo a parlare di Yashica e di altre robe insomma. Addirittura

a parlare di fotografia.

Sì, è successa una cosa strana. Ci eravamo un po' emozionati con la puntata. Giuro che

non lo facciamo più. Adesso dicevo in parte è di recupero però in realtà sono uscite

anche tante altre novità nel frattempo e alcuna di queste in particolare è bella

grossa perché Sony alla fine ha tirato fuori dal cilindro la nuova Alfa 7, nello specifico

però non ha presentato l'Alfa 7, poi l'Alfa 7S eccetera eccetera, è andato direttamente

all'Alfa 7R, la Mark III, che insomma è una bella bestia, ovviamente mantiene tutte

le caratteristiche di base del modello precedente, va ad introdurre una serie di novità che ovviamente

adesso ci dettaglierà Mattia perché ha anche a casa l'Alfa 7R Mark II quindi vede benissimo

le differenze meglio di quanto possiamo fare io e Max.

Ma prima di tutto ti volevo fare una domanda, ma secondo te perché il video in 4K non sono

fatti a metterlo a 60 fotogrammi al secondo Max? Che ne pensi?

Questa è una bella domanda, evidentemente non riescono da un punto di vista di processore

ancora a gestirlo, questa nuova macchina ha più o meno lo stesso sensore che aveva la

7R Mark II in termini di risoluzioni, tecnologia perché retroilluminato eccetera eccetera,

gli hanno messo come adesso fanno su tante fotocamere recenti un chip che loro chiamano

LSI che è una specie di memoria RAM.

Questa è una domanda, quello che capisco io, per aumentare la capacità della fotocamera

di processare e immagazzinare più informazioni contemporaneamente e infatti hanno aumentato

la raffica a 10 frame al secondo mentre la 7R Mark II si fermava a 5, però evidentemente

a livello video non sono riusciti a fare di più di quello che ha già la 7R Mark II, tant'è

che anche dalle prime review o end zone online che ho visto, non sono riusciti a fare più

di quello che ho visto, insomma pare che anche il rolling shutter sia un po' migliorato rispetto

al 7R Mark II ma non abbia la stessa lettura, diciamo, scansione, capacità di scansione

che ha la 9 per esempio da questo punto di vista, per cui evidentemente forse per comunque

un sensore con tanti megapixel da gestire evidentemente non sono riusciti a fare di

Tra l'altro ha anche una raffica a 8 fps che è interessante perché però funziona

praticamente mantenendo il live view attivo in stile altere.

Alfa 6005, anche se in questo caso mi pare, anzi no, con la raffica da 10 scatti al secondo

se ho capito bene non si può scattare in RAW a 14 bit ma solo a 12, poi non lo so quanti

usino il RAW a 14 bit onestamente perché non ho mai fatto, devo dire su questo discorso

qua, non ho mai fatto delle prove approfondite, però non mi sembra che, cioè numericamente

la differenza è tantissima, quei due bit ci danno tanto tanto in più.

Però non ho fatto poi la prova per vedere quanto effettivamente in un'immagine si noti

questa differenza.

Voi avete mai fatto invece un test del genere?

Ma io l'avevo fatto ai tempi in cui avevo la, scusate, la Nikon D700 che ti lasciava

proprio, potevi scegliere 14 bit o 12 bit e poi compresso o non compresso oppure lossless

eccetera eccetera.

Nel mio piccolo, parliamo di tanti anni fa, non avevo visto nessuna differenza eclatante

Però neanche stato lì a indagare più di tanto.

Sicuramente insomma quando scatti 10 frame al secondo, adesso apro anche una parentesi,

mi sembra che scenda a 12 bit quando usi l'otturatore elettronico, se ho capito bene.

Perché è una cosa che invece la A9 anche con l'otturatore elettronico riesce a tenere

Però insomma quando scatti a raffica così magari per delle sequenze sportive o altro

in effetti insomma avere il 14 bit secondo me nella maggior parte dei casi non noti troppo

E qui magari molti paesaggisti hanno smesso di sentire la nostra trasmissione perché

stanno dicendo ma che dite i 14 bit sono fondamentali.

Sono andati a sentire il saggio podcast.

No in effetti io poi quando ci sono, se è possibile insomma li seleziono ovviamente

però mi sono sempre chiesto poi quanto si notasse effettivamente nei file perché non

avevo visto grandissime differenze.

Comunque volevo dire una cosa relativamente alla miniaturizzazione perché Sony in questo

ambito rimane sempre veramente leader perché rimane il corpo praticamente dell'Alfa 7R

Mark II da quel che capisco però ci hanno messo il doppio slot per le memorie finalmente

quindi anche qui possiamo registrare su doppia memoria e tra l'altro SD o HS2 chiaramente

hanno messo la batteria dell'A9 e quindi finalmente un'autonomia decente parliamo

di 600 scatti più o meno anche qualcosa in più in alcuni casi e hanno aggiunto il joystick

Per la selezione del punto AF e poi cosa curiosa che mi pare sia l'unica macchina che io abbia

visto finora con questa caratteristica a parte il flash sync che hanno aggiunto la porta

mi pare che prima non ci fosse ha due uscite di collegamento al computer barra ricarica

cioè sia la micro usb che la usb c va a capire insomma non gli bastava solo la usb c

ci abbiamo uno spazietto che ci mettiamo ma c'è una micro usb mettiamocela dentro che

ci fa insomma sempre tanto piacere.

C'è dual slot per le schede e dual usb è la prima fotocamera al mondo con due slot usb

sulla cartella stampa aiuta.

Due dual invece la stabilizzazione a 5 assi sul sensore chiaramente rimane vantaggio calcolato

di 5,5 stop anche se io da questo punto di vista mi chiedo sempre con i sensori come facciano a dare

uno stop netto diciamo perché cambia secondo me la resa in base alla lunghezza focale per cui

probabilmente dovrebbero dire 5,5 stop a non lo so 35 mm per come la vedo io dovrebbe essere così

perché poi quando la lunghezza focale diventa tanta tipo 400 mm non ci credo proprio che possano

mantenere 5,5 stop di guadagno con i movimenti del sensore. Mi sembra sia 50 mm o 55 mm

che la calcolano. Così me lo ricordo sulla prima S7 Mark II. Non so se hanno ottenuto lo stesso standard

in teoria dovrebbero. Ma bisogna capire se è uno standard che utilizzano loro oppure se è tipo che ne so

il CIPA che ha definito quali sono gli standard come fa per esempio per il calcolo dell'autonomia

della batteria. Questa è un'altra di quelle cose asterisco lo rivediamo la prossima volta.

Comunque invece per quanto riguarda la FMET è rimasto se non erro lo stesso dell'Alfa 7 Mark II giusto?

Nel senso che i punti a rilevamento di fase sono sempre a 399 però i punti a contrasto da 25 sono

passati a 425 e se non sbaglio anche la sensibilità con scarsa luminosità è passata è un po'

migliorata mi sembra da meno 2 stop a meno 3 stop con ottica F2 per cui insomma hanno un po'

migliorato hanno anche insomma dicono anche che sia un po' più rapida anche a livello software

anche il rilevamento volti il rilevamento occhio sono stati migliorati quindi insomma diciamo non è

uno stravolgimento quello che va prima ma dovrebbe essere migliore della 7 Mark II loro dicono quasi

due volte più veloce poi bisognerà vedere ovviamente con le prove quanta differenza c'è

però adesso che scatta anche 10 frame al secondo tra l'altro con un buffer anche migliore rispetto

prima insomma diventa interessante visto che mi viene soprattutto in mente anche più naturalistica

perché poi con 42 megapixel riesce anche a fare un bel crop se non riesce ad avvicinarti troppo per

cui insomma è interessante da questo punto di vista e credo che anche la messa a fuoco dovrebbe essere

anche migliore poi lato video e mi è piaciuto anche il fatto che abbiano inserito la funzionalità

di pixel shift per lo scatto multiplo diciamo no che utilizza ovviamente sempre il movimento

del sensore per andare a catturare tutte le informazioni colore per ogni pixel in

modo tale da diciamo limitare o meglio evitare il limite del pattern buyer però la particolarità

è che praticamente sono in questo caso fa il lavoro a metà nel senso che si fa il multiscatto

come fanno le pentax le olympus eccetera però ti dai file poi alla fine sei tu che te li devi

miscelare al computer è vero che ti danno un software da scaricare che è gratuito è gratuito

questo miracolo però comunque insomma mi sembra una di quelle cose che ti fa potenzialmente un

po passare la voglia di usare sto sta funzionalità no max che dici e ritorniamo all'argomento della

della questione perché non hanno messo il 4k 60 frame al secondo è probabile che non ce la faccia

a livello di processore ad elaborare tutta l'immagine a restituire il file completo è una

scelta strana perché come dicevi tu è una funzione a metà dato che o l'impulso la fa e quindi è una

cosa molto strana però ci dobbiamo fare un po di più perché è una scelta strana perché come dicevi tu è una funzione a metà dato che o l'impulso la fa quindi è una cosa molto strana però ci dobbiamo fare una scelta strana perché come dicevi tu è una funzione a metà dato che o l'impulso la fa quindi è una cosa molto strana però ci dobbiamo

ottenere magari ci sorprendono con un aggiornamento firmware in stile

ottenere magari ci sorprendono con un aggiornamento firmware in stile

ottenere magari ci sorprendono con un aggiornamento firmware in stile panasonic che che porta funzioni

panasonic che che porta funzioni

panasonic che che porta funzioni esageratissime se l'alfa 7r mark iv si

esageratissime se l'alfa 7r mark iv si

esageratissime se l'alfa 7r mark iv si chiama l'aggiornamento firma mandano

chiama l'aggiornamento firma mandano

chiama l'aggiornamento firma mandano l'etichetta casa e tu gliela spicchi

l'etichetta casa e tu gliela spicchi

l'etichetta casa e tu gliela spicchi sopra la macchina

comunque vabbè sicuramente dicevo miniaturizzazione spinta come sempre spinta al punto che ti chiedi ma perché così spinta nel senso che comunque con gli obiettivi spessi con gli obiettivi col barilotto insomma importante continua ad esserci sto problema di toccare l'obiettivo con la mano sempre per la mia mano

e poi magari Matt mi diceva che lui questa problematica non l'ha mai sentita tanto con le alfa 7 e poi per fare un passo indietro su una cosa interessante lato video

ah intanto vabbè c'è sempre la doppia possibilità di registrazione o utilizzando tutto il sensore oppure soltanto una porzione più piccola che più o meno equivale a quella del super 35

anche se loro in realtà registrano di più ora non mi ricordo i pixel esatti ma registrano un po' di più e poi fanno un subset

sub sampling praticamente per aumentare un po' la qualità e infatti loro stessi dicono che come nell'alfa 7 r mark 2 la qualità di registrazione in crop è comunque migliore rispetto a quella della registrazione sfruttando tutto il sensore

Matt probabilmente quando quindi registrano con tutto il sensore faranno dei salti di linea o di pixel giusto?

sì esatto fanno dei salti di linea quindi a iso bassi la qualità non è troppo diversa ovviamente

il girato in super 35 ha un po' più di dettagli però soprattutto la differenza quando stai di iso c'è oltre agli 800 in poi col formato pieno cominci a vedere tanto tanto rumore proprio colore

mentre invece la mi ricordo addirittura in modalità super 35 reggeva se la cavava anche contro la 7 s mark 2 cioè poi la 7 s mark 2 ovviamente ha gli iso nativi che arrivano fino a 100 miliardi

la quello che è per qui però fino a 12.800 si difendeva molto bene proprio grazie a questa lettura completa dei pixel che mi sembra mi sembra tipo nell'egra 18 cioè praticamente legge 5k e poi fa un downsize in 4k

e l'ultima cosa che volevo dire che sempre lato video sony ha aggiunto la funzionalità hlg praticamente sarebbe questa funzionalità che consente come nella gh5 di registrare

un file sempre flat però con diciamo le informazioni per ottenere poi il video in hdr sulle televisioni compatibili televisioni penso si possa elaborare anche ovviamente al computer con i software adatti ad esempio final cut pro 10 nella prossima versione 10.4 mi sembra max

cassella 4 esatto 10.4 andrà ad aggiungere proprio una delle cose insomma che aggiungerà a parte il video

a 360 gradi il supporto finalmente nativo per il loot eccetera eccetera aggiungerà anche il supporto ai file video hdr e quindi la sony in questo senso così come la gh5 sarà già predisposta e la differenza è tanta perché in effetti ti porta ad aumentare tantissimo la gamma dinamica che già di base raggiunge i 15 stop nei raw dell'alpha 7r mark 3 e che sfruttando la funzionalità hdr

ti consentirà di andare anche oltre quindi per riuscire a catturare veramente i dettagli sono delle immagini d'esempio veramente impressionanti dove si vede addirittura con delle lampadine a filamento in cui si riescono effettivamente a vedere i singoli filamenti pur essendo accese cose che con una registrazione tradizionale è praticamente impossibile mi sembra mette che abbiano migliorato anche il mirino oled giusto perché qua è quello dell'alpha 9 in questo caso hanno messo quello il

oled da 3,69 milioni di punti esatto sì poi hanno messo anche il touchscreen con le solite funzioni che si trovano anche sulle altre tipo a 6500 oppure la 9 quindi lo usi per spostare il punto di messa a fuoco sia in volità video che in video e basta oppure se usi il mirino puoi usare anche lo schermo per muovere il punto di messa a fuoco mentre usi il mirino oppure usi il joystick che hanno messo lì poi tra l'altro maurizio un'altra roba che tu sarai molto

quando questa cosa sicuramente l'hai preordinata solo per questo motivo è il tasto per registrare il video che non è più sul sull'esterno dietro ma l'hanno spostato vicino al mirino questa cosa ma da l'avrai notata ma dai sai che non l'avevo notata non ci credo ma sono dei geni hai visto ti hanno ascoltato ha detto la sala di riunione con tutti i giapponesi maurizio natale

insaggiamente punto rec

io ho un evento sony tra l'altro a cui devo partecipare giorno 5 e sono molto curioso di sapere perché al tempo quando avevo parlato con i tecnici di sony mi avevano spiegato le motivazioni scientifiche della posizione del puzzante rec

mettetelo dietro come fa canon

no ma che dici là è scomodo

vabbè vabbè vabbè

insieme a questa sony alfa 7r mark 3 che tra l'altro ha un prezzo bassissimo ovviamente no scherzo il prezzo sul prezzo c'è da dire è alto perché parliamo di più o meno più o meno 3199 dollari esatto che dovrebbero essere più o meno 3500 giusto in europa però io non ho avuto il prezzo ufficiale italiano quindi ho fatto un calcolo un po spannometrico diciamo di questo 3500

matt tu hai beccato qualche dettaglio più preciso per i prezzi

sto ricontrollando adesso perché prima non lo trovavo con l'europeo per mi sembra che fosse uscito perché faccio un rapido controllo comunque sì più o meno siamo siamo sicuramente anzi guardacelo qua garanzia italia 3500 3499 su fotoema per cui direi che per un euro di differenza esatto lei lei lei lei indovinata

va bene e quindi dicevo prezzo sì elevato però diciamo considerando sempre che questa è l'alfa 7r non l'alfa 7 in un certo senso ci può anche stare poi è curioso che sono insomma questa volta invertito un po l'ordine di presentazione abbia puntato direttamente all'alfa 7r e mi fa pensare forse che per quanto riguarda invece la serie s la serie normale diciamo probabilmente lasceranno ancora per qualche tempo le mark 2 all'istino

ma può essere può essere anche perché adesso non so cosa potrebbero migliorare sulla 7s bar 2 cioè si potrebbero mettere le stesse cose tipo library del profilo hdr la stabilizzazione aggiornata eccetera eccetera poi in effetti non credo che possano rivoluzionare tanto a meno che non ci mettano i punti a rilevamento di fase per l'autofocus però poi questo essendo sony non si riesce mai bene a capire prima fa una cosa poi fa

si è verissimo comunque hanno presentato anche un obiettivo un obiettivo che in realtà io ero convinto esistesse già vi devo dire la verità cioè perché il classico almeno venendo in ambito reflex 24 105 f4 stabilizzato obiettivo che diciamo è il tutto fare insomma che tipico delle delle canon perché per esempio su un icon mi pare che la lunghezza focale in tele sia leggermente diversa

è proprio diverso l'obiettivo perché non è f4 fisso se non mi sbaglio è qualcosa tipo 35 56 ma dove sbaglio ma stai dicendo su un icon su un icon no no mi pare sia sì mi pare sia un 24 135 c'è il 24 120 ecco hai ragione il 135 e 2845 invece il 24 120 è un f4 fisso parlando di nikon invece parlando di canon è il 24 105 ma attorno a

questo obiettivo che in realtà è un obiettivo interessante perché su full frame l'f4 è comunque una focale che ti consente di fare più o meno tutto con il discorso che bene o male ti dà una buona anche resa di sfocato ovviamente in tele perché f24 la vedo dura e in più comunque puoi giocare tanto sulla sulla sensibilità per cui un obiettivo del genere che pesa 600 grammi c'è anche un nuovo motore di messa a fuoco che è impronunciabile dd ssm

non so come si possa dire diversamente e quindi mi sembra che insomma quasi quasi doveva già esserci mette cioè che si usava prima che arrivasse questo 24 105 f4 come obiettivo diciamo da kit decente

24 240 però è un f3.5 6.3 per cui insomma non è neanche un gran carriere di nitidezza secondo me e se no c'avevi l'ottica da kit la prima tipo cos'era un 28 70 3.5 56 che era uscita no quella indecente quella a parte no se no un altro tutto facile c'è quello lì però quello lì fatto per i video cos'è un 24 135 f4 ma è quella roba enorme che costa come 7 euro

esatto un'ottica video quella per cui si costa costa più della macchina sicuramente

insomma mancava ecco a questo punto sono rimasto così stupito nel fatto che non ci fosse che veramente mi ha spiazzato questa cosa comunque il questo obiettivo dovrebbe costare 1500 euro

diciamo prezzo considerando i prezzi sony insomma non è neanche malissimo e chiaramente non è una serie di elevatissima elevatissimo pregio però è sempre una serie

e g otticamente ci sono elementi asferici elementi e di diciamo dovrebbe essere un obiettivo più che decente di dovrebbe andare a pareggiare diciamo il corrispettivo canon alla fine sì anche se è più leggero sì penso la costruzione mi sa che è un po più un po più leggera per ci sta anche perché considerando che il corpo è piccino insomma rispetto a quello delle reflex a livello di bilanciamento poi ritorniamo sempre al discorso che se vedi l'accoppiata sony alfa 7r mark 3

col 24 105 ti chiedi il dito dove l'appoggio dove lo metto

ma io dico perché cacchio ti servono le dita max cioè ma preferirei tenerle no ci tengo il boccale di birra

comunque davvero questo discorso secondo me ce l'abbiamo solo io e testo problema max perché con tutti quelli che usano sony evidentemente si sarebbe già venuta fuori questa cosa come problema epocale invece non ne parla nessuno

per cui evidentemente abbiamo delle manone io e te è colpa no mettiamola così è colpa nostra e poi mi pare che stiano sviluppando questo non l'avevo scritto nell'articolo però mette stavi scrivevi anche che stavano sviluppando un super tele f 28 un 400 mm giusto sì 402 8 che sarà della serie g master per cui costerà secondo me un botto di soldi

dovrebbe essere sarà stabilizzato e sarà sicuramente anche compatibile con i teleconverter 1.4 per o 2 per quindi insomma per fotografi sportivi e di nuovo naturalistica eccetera eccetera insomma però non si hanno altre informazioni hanno solo detto che lo stanno ci stanno lavorando su

anche questa mark 3 come come la sony però questa qua è diciamo una macchina che in certi sensi non mi aspettavo quasi più perché comunque dopo la prima g1 x anche la seconda la mark 2 tutta la serie g un po si è stabilizzata sul classico sensore da un pollice di sony no e invece nella nella g1 x c'era fino a poco fa un sensore un po più grande che era praticamente 4

terzi e invece adesso sono passati a un sensore a psc quindi in pratica questa fotocamera è come se fosse una diciamo un m5 è un eos m5 e l'ennesima eos m5 però in cui hanno saldato sopra l'obiettivo esatto e per giunta l'obiettivo non è neanche così interessante perché è un 24 72 mm equivalente

quindi tu dici vabbè dai però la focale giusta allora magari avranno messo una bella apertura invece l'apertura f 2 8 f 5 6 a 72 mm per cui ti chiedi insomma sta roba ma che non è né carne né pesce e in questa diciamo situazione di proteine miste alla fine ha comunque un prezzo interessante perché di 1229 euro quindi alla fine te la compri un m5 ci appizzi sopra

è per canon che è interessante il prezzo per chi la deve acquistare perché effettivamente magari non le abbiamo viste fianco a fianco dal vivo e quindi sono ipotesi però non credo sia così più piccola di una di una m5 con con un obiettivo con un obiettivo dalla focale simile forse da chiusa sì perché questo qui è retrattile quindi

è collassabile quindi da chiusa è più facile da trasportare però effettivamente è probabile che ci si compri un corpo macchina e un'ottica più o meno siamo lì con il prezzo però con la m5 hai molta più flessibilità ma veramente molta molta più flessibilità cioè proprio un altro pianeta non so veramente chi potrebbe essere interessato a una macchina del genere onestamente non lo capisco le dimensioni sono un po più piccole

maxi ho messo anche un link in chat se lo vuoi vedere una comparazione in effetti è un po più piccina la g1 x mark 3 però voglio dire non è che sia un vantaggio arrivato a un certo punto cioè si parla di un centimetro in meno di altezza ecco questa è la grande differenza quando poi alla fine ti trovi un po vincolato ad un obiettivo che non è non è non è niente di interessante e tra l'altro anche a livello di vita

video non è che sia tutta sta grande cosa a livello fotografico allo stesso sensore mi pare della 80 di un 24 megapixel quindi da quel punto di vista male non è però ecco tutto sommato è un po una macchina strana cioè io mi chiedo perché mi pare di averlo detto anche la fanno ma per qualcuno la compra non ho dubbi quello sì no più che altro io mi chiedo perché veramente canon ripeto mi pare di averlo detto anche nella nostra nel nostro live pixel club live su telegram

perché non facciano un cavolo di obiettivo decente per la per la m5 cioè fate un equivalente 24 70 28 e la m5 diventa di colpo interessante o sbaglio cioè perché attualmente quella macchina potenzialmente ha del potenziale per carità eppure carina e per chi apprezza canon c'è anche questo family feeling importante però diciamo se limitato nel volerla scegliere perché poi che ci metti su ci metti il 22 mm che carino ma nient'altro

insomma sì il 35 macro con la lucina davanti e ti diverti la lucina di natale effettivamente perché rimanere alle 24 70 equivalente perché non scegliere un percorso tipo sigma e proponi un 24 50 1 e 8 ma sai che bella ottica sarebbe ma lì la svolta e grazie sì quello sì quello sì ma non ti mancano le risorse

è ragione però poi insomma a livello di dimensioni poi l'obiettivo diventa e senti ma guarda per favore l'alpha 7r mark 3 col 24 105 e poi ne parliamo

infatti poi siete lì che vi lamentate ma poi il corpo è troppo piccolo dove metto la mano dove metto il dito

c'è pure ragione però potrebbero scusami potrebbero magari fare almeno qualche zoom per io parlo del

dell'ora delle ottiche intercambiali almeno quali grazie zoom f4 e non è un po un compromesso però

insomma almeno hai già qualcosa di un po più come per esempio ha fatto sony con le nex insomma il

16 70 f4 18 105 f4 che insomma non sono le ottiche più straordinarie di questo mondo però insomma ti

danno già quel un po di vantaggio è un inizio esatto giustamente come vedi tre ho proposte

delle ottiche intercambiali ma non sono le ottiche più straordinarie di questo mondo però insomma ti danno già quel un po di vantaggio è un inizio esatto come vedi tre ho proposte

diciamo la tua è quella più razionale diciamo è sensata la mia già un pochino più spinta max si è

spinto al limite però voglio dire una delle tre cavolo sceglietene una delle tre ma fatela perché

se no veramente non si capisce che cacchio volete fare con ste mirrorless anche perché ripeto la m5

io l'ho pure provata poi non ho avuto tempo di fare la review e non è una brutta macchina per

chi apprezza canon a prescindere per i suoi menu per la sua intuitività anche del touchscreen e

quello che vuoi per cui proprio questa questa limitazione

lato obiettivi per una come canon che non è che giustamente dice max non gli mancano le risorse

per fare un obiettivo è davvero è davvero ridicola volevo usare una parola più delicata ma sì ridicola

mi sembra più giusta per finire la carrellata di corpi macchina vorrei parlare poco di un corpo

macchina che in realtà non esiste cioè la lumix g9 da qualche giorno sta girando sto rumor a partire

da un tizio che

probabilmente ha violato qualche NDA perché senza nessun pudore sulla sua pagina facebook ha pubblicato

una fotografia catturata dire suo da con questa lumix g9 e poi anche ha descritto insomma la

fotocamera brevemente per carità specificando proprio il nome lumix g9 dicendo che ce l'ha in

test quindi proprio senza lasciare spazio a dubbi e aggiungendo alcune dicevo caratteristiche come

una velocità di scatto fino a 60 fotogrammi al secondo la possibilità di effettuare anche

delle immagini sempre sfruttando diciamo questa tecnologia tipo pixel shift che abbiamo appena

descritto per la sony che finora panasonic non aveva implementato mentre la sorella diciamo

olympus già fa da tempo e poi anche la possibilità che qui non si è capito almeno io non ho capito

se direttamente in camera oppure dopo al computer ma comunque di sticciare di come si dice in

italiano sta roba di attaccare insomma di unire unire fino a sei immagini quindi immaginate una

specie di griglia diciamo 3x2 raggiungendo addirittura dei file da un gigabyte questo

probabilmente sta cosa l'ha buttata lì un po così secondo me ha relativamente poco senso però

diciamo che da lì è partito un po la caccia al rumor per quanto riguarda questa g9 e anche

fotorumors ha aggiunto delle cose in più dice sicuramente anche lui sa che insomma verrà presentata

la fine dell'anno scusate è aggiunto che avrà le stesse opzioni video della gh5 stessa qualità

fotografica della gh5 quindi immagino stesso sensore stesso processore avrà comunque il mirino

in cima e avrà un prezzo più o meno di 1200 euro ora io qua mi ero fatto un po non ho scritto oggi

un articolo e mi ero fatto un po una pippa sul sul nome g9 che mi era sembrato molto strano però poi

ci ho pensato bene mi sono reso conto che forse ho sbagliato io completamente in interpretazione di

questo nome voglio spiegare brevemente perché noi sappiamo che con la g80 che come la conosciamo in

italia la panasonic ha cambiato un po il nome di questa serie g che è stata sempre un po la

la sorella minore della gh no però in realtà sta g80 chiamiamo noi g80 se vi ricordate avevamo

già detto al tempo con matt ci eravamo pure divertiti su sta cosa perché si chiama da una

parte g81 poi g85 e se non erro da qualche parte anche g8 giusto matt mi sembra che in

giappone si chiami g8 un po come la gx80 lì si chiama gx7 mark ii così tanto per complicare

esatto i giornalisti e dei blog quindi io siccome dall'inizio ho pensato che siccome si chiama g9 non

è l'erede della g80 perché probabilmente la g80 rimarrà lì a due cifre e poi questa serie sarà una

maggiore che prenderà il via adesso però in realtà magari questo nome che attualmente è

trapelato solo da queste da queste piccolissime indiscrezioni potrebbe essere anche il nome che

magari la fotocamera diciamo che ne so in giappone dove è stata fatta ma poi magari in italia arriverà

come g90 o magari si decideranno a dargli un nome unico che ha pure senso insomma e si potrebbe

ritornare alla singola cifra e chiamarla g9 però ecco il punto è di sicuro non è l'erede della gx o

8 quindi la gx 9 che ci aspettavano in tanti non arriva entro la fine dell'anno perché arriverà la

g9 quindi non avrà lo stile rangefinder ma più da da reflex diciamo rimane ecco il dubbio ma sarà

una fotocamera completamente diversa oppure sarà semplicemente l'erede della g80 che si riprenderà

a chiamare g9 che ne pensate voi chi inizia ma allora a me di tutte queste varie informazioni

questo fotografo che o ha violato l'nda perché si è ribellato contro panasonic oppure secondo magari

lo ha fatto con con l'accordo non dichiarato però a me sorprende questo prezzo cioè se è vero che

costa 1200 euro per una macchina che dalla descrizione sembra essere quasi una risposta

alla olympus m1 mar 2 quindi una top di gamma forse più pensato lato fotografia che non lato video

mi sorprenderebbe un prezzo del genere insomma sarebbe da comprare subito a comprare subito

caspita poi stesso sensore da gh5 stesse funzioni insomma per cui sono infatti sul prezzo un po di

dubbi che sia che sia effettivamente così però perché è interessante se è vero insomma hanno

del resto insomma hanno aggiunto la stilizzazione 5 assi un po di anni fa come già facevo l'imbus

si aggiungono la raffica 60 frame al secondo bisogna capire se la raffica con i file raw come

fa la olympus oppure se invece del solito 4k 6k che già fa la gh5 e insomma lo scatto ad alta

risoluzione quindi insomma perché è interessante se costasse veramente 200 euro cioè vince alla

grande però un po di dubbi su sta cosa qua si pure a me sembra strano sto prezzo max che dici

perché starebbe anche sotto tipo le Fuji Film X-Pro2, X-T2, la Sony Alpha 6500 e le caratteristiche sono davvero molto interessanti anche se molto confusionari infatti oggi comunque noi tre ci siamo confrontati su questi numeri detti da questo signore di cui non abbiamo più notizie ovviamente perché sarà morto probabilmente dopo.

L'hanno fatto spesso, gli hanno mandato un team di ninja assassini dal Giappone direttamente.

Quindi staremo a vedere perché come diceva bene anche Matt il prezzo è una determinante fondamentale e se si confermano queste 1200 euro dovranno fare una grossa produzione di questa macchina.

E anche perché se è vero che ha le stesse caratteristiche video della GH5, cioè voglio dire anche come...

Come secondo corpo perché magari qualcosa in meno ce l'avrà perché immagino che pur avendo le stesse caratteristiche può darsi che magari non avrà, che ne so, l'aggiornamento, quello per sbloccare il log per dire oppure quelle due tre cose anche magari apparentemente secondarie per il profano ma che per un super pro magari possono fare la differenza per cui credo che la GH5 rimarrà anche superiore per alcune cose magari secondarie.

Sennò fanno un autoblock amoroso e c'è le stesse caratteristiche e costa la metà.

Salve abbiamo fatto una GH5 che costa di meno, cosa scegliete?

Il product manager della GH5 va dal capo e dico scusa io cosa faccio adesso, cosa vendo?

Può vendere aggiornamenti firmware che tanto ci danno.

Guarda vendi le magliette Panasonic allo stand, cioè cosa...

Ma secondo me il prezzo magari...

Queste informazioni...

Queste informazioni che arrivano, specialmente di Rooms, magari è arrivato un prezzo thailandese che hanno convertito male, un prezzo giapponese che hanno convertito male, scusami, 1200 mi sembra veramente poco, cioè anche Olympus secondo me poi si incazzano, dicono scusami, cioè noi abbiamo una roba da 2000 euro, tu arrivi e mi fai la piazzata 1200, cioè diventa quasi...

Non ti parlo più.

Non ti parlo più, ti faccio più amico.

Esco dal consorzio micro quattro terzi.

Cambiano l'attacco degli obiettivi.

Entro nel consorzio del tonno, non lo so.

Il tonno full frame, vai.

Chiediamo scusa ai nostri ascoltatori, stasera stiamo un po' delirando.

Sì, ho notato, ho notato, vabbè, vabbè, spero che i nostri ascoltatori ci perdonino per queste svarionate di gusto.

Nel frattempo vi ricordo che se vi piacciono le svarionate potete anche svarionare tutti i giorni.

Con il canale Telegram Pixel Club Live.

Vi ricordo l'indirizzo che comunque sarà nelle note dell'episodio.

t.me slash pixelclub underscore live.

Un modo diciamo per tenersi sempre aggiornati durante la settimana o comunque tra una puntata e l'altra di Pixel Club.

Passiamo alla serie obiettivi perché ci sono novità davvero interessanti da un nome che abbiamo citato e ricitato proprio in questi minuti.

Mi riferisco ad Olympus.

Che ha presentato due obiettivi che si vanno ad aggiungere probabilmente a quella che ormai sta diventando un po' una linea diciamo.

Perché avevano già a listino il 25mm f1.2.

Sì, il 25mm f1.2.

Ok, il 25mm f1.2 e hanno presentato anche il 17mm f1.2 sempre Pro e il 45mm f1.2 Pro.

Che poi ovviamente il nome stesso è Mezzuico e di 17mm.

Avete capito insomma più o meno.

Quindi, obiettivi che riprendono quelle caratteristiche strutturali della serie Pro, altissima qualità costruttiva, tropicalizzati, resistono se non erro anche a qualcosa tipo meno 10 gradi centigradi, sì confermo.

E hanno la bionetta, insomma della, no la bionetta, la ghiera della messa a fuoco con quel classico sistema diciamo che scorre e ti consente di passare tra fuoco manuale e fuoco automatico.

Sono delle belle bestioline tutte insomma.

Tutti e due ovviamente in termini di dimensioni, ma neanche poi tanto perché diciamo le foto innestati su una macchina come la M1 Mark II comunque rendono ancora giustizia nel senso che l'insieme è abbastanza ben bilanciato.

E quindi abbiamo, dicevo, il 25mm che già era presente e poi si sono aggiunti questo 17mm e il 45mm, entrambi con ovviamente attenzione al bokeh con diaframma a nove lamelle circolari.

Diciamo che dal punto di vista tecnico la costruzione ottica del 17mm è un po' più impegnativa chiaramente, infatti in questo troviamo anche delle nuove lentie DSA che sono Extra Low Dispersion Dual Super Asperical, cioè rendetevi conto.

Non sapevano più cosa scrivere ha detto Beb.

Sì è un'altra supercazzola probabilmente.

Mentre invece il 45mm è una costruzione leggermente meno complessa, chiaramente per via della focale, le distorsioni sono inferiori, e le due focali vanno un po' a completare, diciamo, dopo il 25mm che è il classico normale, ci troviamo con un grand'angolo tra i più, diciamo, gettonati perché corrisponde al 17mm più o meno a un 35mm, precisamente ovviamente a 34mm,

e il 45mm che va a coprire, diciamo, una focale più da ritratto, quindi un 90mm e si pone indietro.

In diretta concorrenza anche con il Nocticron di Panasonic Laika 42.5 f1.2, anche se quello è stabilizzato, perché comunque è pregresso, insomma, rispetto all'introduzione di tutti i sensori stabilizzati, insomma, in quasi tutte le fotocamere di Panasonic,

mentre invece l'obiettivo di Olympus non è stabilizzato, perché loro da una vita ormai hanno la stabilizzazione sul sensore.

Entrambi filtri da 62mm.

Pesi ovviamente...

Ovviamente, diciamo, consistenti rispetto alla dimensione, perché comunque sono molto molto robusti, per cui parliamo di più o meno 400g per il 42mm, l'altro non mi ricordo, ma qualcosa del genere, doveva essere più o meno...

Sì, sono simili come peso.

Sì, anche come dimensione, insomma, sono più o meno lì il 45, giusto un pelino più ciccio, e il 45 sarà in realtà il primo ad arrivare sul mercato.

Con un prezzo che inizialmente avevamo trovato nel comunicato 1200$, però Matt, tu avevi trovato anche, mi pare, un prezzo in euro, che corrispondeva...

Sì, sono arrivati prezzi tedeschi, 1300€, cioè solito i 1299€ per il 45 e 1400€ per il 17mm, che dovrebbe arrivare, credo, inizio 2018.

Sì, il 17mm purtroppo no, a marzo addirittura 2018.

Sì, invece il 45 è più vicino, nel senso che già alla fine di novembre dovrebbe essere acquistabile.

Dicevo, un trio di obiettivi F1-2, mi pare che sia una prima assoluta, una cosa del genere, per un produttore di corpi macchina, no?

Cioè, a parte chi è specializzato in obiettivi, quelli, diciamo, brandizzati, sono pochi, insomma, anche una Canon, per dire, se non erro, ne ha solo due.

F1-2, c'ha il 50 e l'85.

50 e l'85, sì.

Invece, Olimpus si tira fuori, insomma, sta roba qui e non è per niente male.

E dicevo io, sempre nella famosa chat, insomma, nel canale di Telegram, che la cosa interessantissima di questi 1-2 è che, a parte che comunque sì, costano, ma neanche proprio tantissimo, se vogliamo.

Perché alla fine, per esempio, il Nocti Chrome appena è uscito sul mercato costava di più, costava 1600€.

Se non erro, 1700€ addirittura.

Quindi, di base, già questo 45mm parte da un prezzo di listino che, da quello che sappiamo attualmente, sarà oltre 300€ inferiore.

Per cui c'è il rischio, insomma, che si possa anche arrivare facilmente a 1000€ da qui a qualche mese e non sarebbe male per un obiettivo del genere.

Ma, dicevo, la cosa interessante dell'1-2 è che va a risolvere, tra virgolette, forse gli unici due problemi che uno può trovare nel micro 4 terzi.

Cioè, il fatto che non puoi salire tanto...

Non puoi salire tanto con la sensibilità e quindi con l'1-2, insomma, ti dà tanta luce in più.

E il fatto che non riesci molto spesso ad ottenere quel senso di tridimensionalità o comunque quello sfocato che hai su sensori più grandi.

E quindi anche qui l'1-2 ti dà una bella risposta.

Per cui, cioè, io sono davvero molto molto colpito da questo Tris, insomma, di Olympus.

Sì, anche perché se la qualità è la stessa del 25mm 1-2 che avevo provato l'anno scorso,

che già ha un 1-2, ha un'itidezza quasi ottimale, praticamente, vuol dire che praticamente sono obiettivi che usi soprattutto a 1-2, 1-4, proprio massimo, insomma,

tranne altre esigenze, proprio sapendo che hai comunque già un'itidezza ottimale.

Per cui, sì, sì, ottima, io direi, un'ottima serie.

Sta diventando veramente interessante.

Chissà se riusciranno anche a tirare fuori altri focali più in là.

No, che poi, questa cosa che dici è molto interessante.

Perché, ad esempio, l'85mm 1-2, che per carità è un bellissimo obiettivo, sto parlando di quello Canon,

io quando ho provato a usarlo ho fatto degli scatti 1-2, ma erano quasi tutti inutilizzabili,

perché comunque con un full frame l'1-2, cioè, soprattutto a una distanza non troppo lontana,

la PDC è qualcosa di ridicolo, cioè, nella profondità di campo.

Sì, cioè, metti a fuoco un occhio e le sopracciglia sono fuori fuoco.

Che, voglio dire...

In alcuni casi ti dà un risultato eccezionale che altrimenti non potresti mai ottenere.

Però, diciamo che nell'uso normale, diciamo, passatemi questo termine un po' sciocco,

alla fine tu prendi quell'obiettivo 1-2 e magari scatti a 1.8-2, insomma, 1.8-2.

Per cui, alla fine dei conti, la differenza è che su micro 4 terzi, come abbiamo detto tante volte,

ti puoi permettere, se l'obiettivo ovviamente ti dà la risposta giusta, di scattare ad aperture pazzesche,

quindi sfruttare davvero a pieno tutta la luce, senza avere questo rischio.

Perché qui a 1.2, ora non riesco a fare il calcolo in tempo reale, però la profondità di campo,

credo che sarà più o meno tipo quella di un f2...

2.4 forse, sì.

1.8 e 2.4 dovrebbe essere, sì, più o meno.

Che, insomma, è una bella profondità di campo, però è una roba che è ancora gestibile, ecco, questo volevo dire.

Va bene, c'era un altro obiettivo, mi pare Sigma?

Sì, Sigma ha annunciato lo sviluppo di un 16mm f1.4 per APS-C, con attacco Sony, credo, soltanto Sony Mount,

e anche poi attacco micro 4 terzi, quindi poi su micro 4 terzi diventa un 32mm come angolo di campo,

della serie Contemporary, quindi come anche il 30mm f1.4 che è già in commercio,

e, insomma, ha infatti uno stesso design.

Non sappiamo niente ancora riguardo prezzo, data di rilascio, però, insomma, è un'ottica interessante,

penso soprattutto anche per il segmento Sony APS-C, perché con un 16mm diventa un 24mm equivalente per APS-C,

e f1.4, insomma, è un bel grand'angolo luminoso, potrebbe essere interessante per le varie a 6.000, 6.300, eccetera, eccetera.

Sì, perché in effetti poi per micro 4 terzi io sta cosa non la capisco, cioè, vabbè che, alla fine,

ti costa poco, magari lo schema ottico da mirrorless, tiraggio ridotto, riesce a riciclarlo rapidamente anche per micro 4 terzi,

però, alla fine, ti cambia l'angolo di campo, quindi ti cambia la focale, hai, diciamo, tanta lente in più sprecata, ecco, se vogliamo,

per cui, intanto, sicuramente lo stai pagando più di quanto costerebbe un 16mm pensato per il micro 4 terzi.

In più, sicuramente è più grande, più pesante, più ingombrante, insomma, di quello che sarebbe un 16mm per micro 4 terzi.

Quindi, per carità, voglio dire, capisco la loro scelta, difficile, immagino difficile, insomma, che poi un utente possa effettivamente acquistare,

un utente Olympus o Panasonic, questa lente, non so, almeno, anche qui, una mia impressione, poi magari sbaglio.

Purtanto, non capisco, scusami se ti interrompo, non capisco però perché non facciano una versione anche Fujifilm,

perché sicuramente è un obiettivo che non costerà tantissimo conoscendo Sigma,

e non so perché fanno solo Sony Mount, ma non Fuji X, perché potrebbe essere una bella alternativa economica

al 16mm 1.4 Fuji, che costa, cos'è, un miliardo di euro, più o meno.

Sì, più o meno sì.

Guarda, secondo me, non sapendolo, ti do comunque due possibili risposte.

Allora, una potrebbe essere una questione proprio commerciale, magari non hanno trovato un'intesa o Fujifilm l'ha proprio rimbalzati per qualche motivo,

o comunque, che ne so, non gli ha fornito supporto per adattarsi, gli strumenti sono per la messa a fuoco, per la valutazione dell'esposizione, eccetera, eccetera,

e quindi magari dovrebbero fare reverse engineering, come diavolo si dice, per riuscire a far funzionare il tutto in maniera adeguata.

Oppure potrebbe essere anche una questione proprio, diciamo, di scelta relativa ad un mercato che magari valutano troppo ristretto,

considerando che a Fujifilm c'è comunque molto legame, molto... che qui mi vengono sempre termini inglesi, col brand, no?

Cioè nel senso che di solito chi compra Fujifilm comunque...

Cerca di accoppiare macchina e obiettivo sotto la stessa marca, insomma.

No, diciamo che esiste... in inglese si dice effetto lock-in, però non mi viene il termine italiano, non che io sappia l'inglese, ma essendo abituato a leggere queste cose in inglese,

quindi poi le memorizzo...

Le memorizzi in quel modo. Matt, come si traduce effetto lock-in in italiano?

Eh, non lo so, effetto... non viene in mente in questo momento.

Effetto aggancio, il famoso effetto aggancio di Fujifilm.

Sì, in effetti aggancio.

L'effetto calamita, come quello della timeline di Premiere.

Va bene, quindi, dicevamo obiettivi, direi che il discorso è finito, e ci sarebbe da dire un paio di cosette interessanti

per, diciamo, il lato software.

Prima però, visto che stiamo parlando ancora di aziende che producono fotocamere,

dobbiamo purtroppo menzionare un'ennesima notizia negativa che riguarda la casa giallonera,

perché Nikon chiude uno stabilimento in Cina, e non so cos'altro dire.

Comunicazione di servizio.

C'è tipo un'anza.

No, no, scherzi a parte, è che sono davvero dispiaciuto, perché, non lo so, io ho iniziato con Nikon a fotografare,

e comunque sono stato Nikonista per tanti tanti anni, e ancora oggi comunque se vedo una Nikon, diciamo, mi piacciono,

mi piacciono come fotocamera, mi piace il brand, eccetera eccetera.

Però veramente, cioè, ti chiedi come cacchio si sono ridotti in questo modo, perché la gara, diciamo, a star dietro a Canon

non mi pare che...

che sia, diciamo, abbia portato a grandi risultati, e di contro sono comunque rimasti vincolati a questa gara,

nel senso che non si sono riusciti ad aprire altri segmenti nel modo corretto, e il risultato è che chiudono fabbriche,

chiudono, cioè, ritirano fotocamere, riducono la line-up, cioè, non lo so, quale sarà il futuro di Nikon?

Cioè, è veramente difficile da dirlo.

Eh, sì, è un grosso...

è un grosso punto di domanda, ma soprattutto poi, quando senti le dichiarazioni del presidente, del dirigente di turno,

che ti dice, no, perché, per esempio, per la questione della fabbrica, danno la colpa al mercato smartphone

che sta cannibalizzando le vendite delle fotocamere, oppure ti dicono, no, i veri professionisti non usano Sony,

né usano Fujifilm, ma preferiscono ancora le Reflex.

Hanno una dirigenza che sta sbarellando un pochettino, insomma, perché credo che abbiano un po' perso di vista l'obiettivo aziendale.

No, sono completamente ciechi di fronte al mercato, cioè, loro sono rimasti in questa bolla in cui, per carità,

cioè, io lo capisco perché un professionista è per professionista, in questo caso intendo magari davvero il fotografo a bordo campo,

o quello che, insomma, deve fare un tipo di fotografia per cui, effettivamente, una Reflex ancora continua ad avere una piccola marcia in più,

ma, veramente, per tutti gli altri, questa preferenza, diciamo, ancora per le Reflex non esiste più, cioè, ma non esiste più.

Parliamoci chiaramente, cioè, io l'altro giorno mi è capitato, un ragazzo mi diceva, senti, ma che faccio, me la compro la Nikon,

non mi ricordo se era la D50003 o una cosa del genere, che io mi son chiesto, ma...

Ma ti sei chiesto perché vuoi comprare una Nikon, cioè, che ti serve di questa fotocamera, perché quella, cioè, perché non una mirrorless, cioè...

Ormai non... mi sembra di dire una cosa forse troppo forte, ma le Reflex non le usa più nessuno, cioè, chi ce l'ha, ok, la usa,

chi è all'interno di un sistema, ok, la usa, quelle particolari attività per cui, dicevo prima, c'è un vantaggio, ok, le usano,

ma stiamo parlando di una cosa che...

Perché, insomma, diciamo, tutte queste voci insieme, rispetto ai nuovi acquisti, intendo, credo che potrebbe essere un 20, un 30%, cioè, ma la maggior parte della gente ormai va sulle mirrorless,

e più ci si riferisce a mercati, diciamo, avanzati, tipo la Germania, il Giappone stesso, e più questa cosa è accentuata, per cui, cavolo, come fanno a non accorgersene loro?

Posso aggiungere anche una cosa sul discorso professionisti.

Ogni tanto guardando dei segmenti...

I servizi, penso, i servizi del telegiornale, o poi, per esempio, ieri che guardavo le highlights del Gran Premio di Formula 1 con, come si chiama, Hamilton, che ha vinto il campionato del mondo,

allora vedi questa ressa di fotografi che fanno foto, eccetera, eccetera, e io comincio a notare che alcuni hanno una mirrorless, ogni tanto Fusion, ogni tanto Sony, invece delle solite Canon o Nikon, quindi poi sicuramente per...

Certi... Sì, poi sicuramente chi è...

Sicuramente chi è a bordo pista continua a usare probabilmente Nikon o Canon per la questione obiettiva e tutto quanto, però ho notato spesso e volentieri che cominciano ad apparire anche un po' di mirrorless in questi ambiti dove prima vedevi solo appunto il marchio giallo e nero oppure il marchio rosso e bianco.

Ovvio, non vuol dire che adesso tutti i professionisti usano o sono passati, anche per, insomma, vari motivi, però cominciano pian piano...

Anche a, secondo me, a un po' invadere quel campo lì, un po' anche grazie alle brand stessi che hanno tanti fotografi, ambassador che spingono molto, c'è Fujifilm, credo che fa gli ambassador, ne ha 5 o 6 che fanno fotografie, gare di automobili a livelli alti, per cui sai, quello aiuta anche, però...

Un po' cominci a notarla questa cosa qua, insomma, adesso ti ho detto a bordo campo se guardi la Champions League, no, sono probabilmente tutti un icono.

Però pian piano, secondo me, la cosa sta un po' cambiando, magari comunque i professionisti cominciano a prendersi il secondo corpo mirrorless leggero con un'ottica fissa, così quando devono fare l'assalto stile giornalistico, invece di avere una roba che pesa 40 kg, c'è una roba leggerina, eccetera, eccetera, insomma, questo lo trovo interessante, c'è anche un indizio di come le cose pian piano stiano cambiando, per cui Nikon questo se ne deve rendere conto, perché, certo, hanno gli obiettivi, ma non è un problema.

Gli obiettivi hanno macchine che a livello di autofocus, come la G500, sono eccezionali, però gli altri stanno facendo passi veloci, insomma, si stanno avvicinando pericolosamente.

Niente, la questione bordo campo, oppure foto in pista, queste cose qua, io credo sia ancora fortemente legata all'ottica, infatti appena uscirà questo 400 mm f2.8 di Sony, secondo me ne vedremo ancora di più.

di mirrorless a bordo campo, perché effettivamente adattare un'ottica Canon o Nikon ad una Sony, benché ci siano adattatori che mantengono anche gli automatismi, ma comunque ne va a inficiare le prestazioni in autofocus, che sono quelle che poi servono di più a questo genere di professionista.

Sì, sì, tant'è che anche Fujifilm sta preparando un cos'è, un 200 mm f2.8, adesso non mi ricordo più che fu calè, comunque una roba simile.

Per cui, no, secondo me, perché comunque poi lì la differenza di peso si comincia anche, secondo me, a essere più evidente, per cui...

No, insomma, ma Nikon deve svegliarsi un po' da questo punto di vista.

È vero che avevano annunciato l'anno scorso, cos'era, a novembre, che dovevano appunto ristrutturare un po' le aziende, eccetera, perché erano...

Sono in perdita, però se poi i manager fanno questi piccoli passi falsi a livello di marketing, pubblicità, ci aggiungi...

Insomma, continui a... continuano a dare questa impressione negativa.

Pensi a Nikon, dicono, sono indietro, sono in deficit, stanno chiudendo aziende, non capiscono che il mercato sta cambiando,

Che stanno facendo, tu dici?

Sì, effettivamente.

Ma tu pensa, no, stavo ripetendo su una cosa, come sarebbe stata diversa la storia se Nikon, al tempo della presentazione della serie 1, che ricordo era il 2011,

se sei anni fa avesse, invece che presentato una fotocamera, diciamo, un sistema mirrorless con un obiettivo, un sensore CX,

quindi un crop da 2,7,

2,7, imbarazzante,

invece di quello, se avessero presentato, avessero avuto il fegato di presentare una mirrorless full frame.

Praticamente, cioè, Sony ancora l'Alpha 7 neanche se la stava immaginando a quel tempo.

Quindi, avessero avuto questa forza in quel momento, avrebbero battuto intanto, vabbè, già sul futuro anche la stessa Sony,

ma avrebbero avuto modo anche di recuperare un gap importante rispetto a...

a Canon, trovandosi in vantaggio su un segmento che Canon ha continuato ad ignorare.

Loro invece ci hanno provato, cacchio, con la mirrorless, però hanno sbagliato completamente segmento,

perché convinti che le reflex sarebbero rimaste comunque il top per sempre.

Eh, ma nulla è per sempre, questo è purtroppo... non l'hanno ancora capito.

Solo un diamante per sempre.

Solo un diamante.

Solo un diamante per sempre.

E con questa...

Loro puntarono...

No, ma è vero.

Loro puntarono su un...

su una caratteristica molto particolare per la serie Nikon One, ovvero la velocità.

Eh, me lo ricordo, sì.

Tutto su quello, che faceva 30 fotogrammi al secondo.

60, cioè, era un valore impressionante per quegli anni lì.

Però poi tralasciarono tutto il resto, tutto.

Cioè, era solo velocità quella macchina lì.

Sì, hanno proprio cannato completamente, purtroppo.

Mi dispiace per loro, ma effettivamente...

effettivamente poi vedi i risultati quali sono.

Chiudono stabilimenti, ritirano linee di prodotto e via dicendo.

E nel frattempo...

E nel frattempo anche noi fotografi ci prepariamo a ritirarci dallo sviluppo fotografico con Lightroom.

Dovete sapere che noi fotografi che utilizziamo Lightroom siamo diventati improvvisamente classic.

Perché l'applicazione con l'aggiornamento 2018 della Creative Suite,

che noi abbiamo sempre usato e conosciuto,

ha cambiato nome, appunto è diventata Classic,

che è un po' un nome che, dicevo, mi ricorda l'iPod Classic,

che l'hanno chiamato così prima di smetterlo definitivamente, cioè il canto del cigno.

E invece Lightroom CC esiste ancora, però è un software completamente nuovo

ed è quello che in realtà probabilmente si sarebbe dovuto chiamare Lightroom Mobile,

perché è un qualcosa di molto più snello nella strutturazione,

nella quantità dei comandi, che poi voglio dire, ce ne sono comunque funzionalità,

per chiarità, però è comunque più limitato rispetto al Lightroom Classic,

anche la gestione stessa del catalogo, molto molto più semplice.

E quindi insomma ci troviamo con questa dicotomia adesso con due software

che uno è votato insomma al futuro, questo Lightroom CC,

e uno si chiede forse dovrei iniziare ad usarlo già da adesso,

però poi quando lo apri ti rendi conto che manchi i cani,

cioè veramente non si può perché è troppo troppo troppo scarno,

e invece Lightroom CC Classic,

rimane fortunatamente il software che abbiamo sempre conosciuto,

e anche sfortunatamente, perché comunque rimane il software che abbiamo sempre conosciuto,

quindi in un senso e nell'altro insomma ci troviamo con qualcosa che va avanti

senza andare effettivamente avanti.

Io l'ho fatta un po' drastica, qualcuno dice che effettivamente Max qualcosa è migliorata

con Lightroom Classic a livello di modulo,

il modulo importazione a me sembra lento come prima,

tra le fotografie mi dicevi che forse è un po' più veloce secondo te.

Sì, ho avuto modo di provarlo perché ci lavoro tutti i giorni con Lightroom,

quindi sì, effettivamente è più veloce.

Cioè sono contento di questa cosa perché la cosa che mi dava proprio enormemente fastidio

era quando mi capitava di dover arrivare per esempio in un progetto matrimoniale,

alle foto che faccio all'esterno, quindi le faccio, o alla torta,

quindi sono proprio le ultime foto,

e dovevo scrollare tutta la timeline, tutte le miniature delle foto in basso,

e il 90% delle volte con Lightroom 2015,

avevo dei blocchi, dei rallentamenti,

ci mettevo tipo due minuti per arrivare in fondo,

e non sto esagerando,

mentre questa gestione qua è notevolmente migliorata,

non ho più blocchi, rallentamenti, ma roba di secondi,

ed effettivamente va molto meglio.

E hanno migliorato anche la gestione del rendering dell'immagine,

perché anche su questo, quando passavo fra un'immagine e un'altra,

dovevo aspettare due, tre secondi per fare il rendering,

e mentre adesso...

l'immagine sembra effettivamente più pronta per essere elaborata,

è più veloce proprio, sì, effettivamente è più veloce,

mentre come dicevi tu, nel modulo di importazione,

la velocità, quella era, quella è,

cioè la velocità di importazione, quella alla fine dipende dalla scheda e dal lettore,

è la velocità di generazione delle anteprime che è rimasta sostanzialmente la stessa.

Questo con Lightroom Classic, poi c'è Lightroom...

Ma il CC, e poi c'è una terza versione, che è Lightroom Mathieu,

che va benissimo da sempre, è una versione con numero infinito.

Una versione personalizzata, vabbè, ragazzi, che devo dire, ogni tanto...

No, ma io, vabbè, adesso sul discorso della lentezza di Lightroom,

sono uno dei pochi, penso che non ha mai, diciamo, riscontrato rallentamenti troppo significativi,

io ho sempre notato...

Ho sentito che, poi ho migliorato anche su questo lato,

che Lightroom, non so perché, rallenta a importare i file Fujifilm.

Cioè, proprio i file Fujifilm a Lightroom non piacciono per vari motivi,

ne abbiamo già parlato un po', mi ricordavo,

non so perché gli altri, o gli Impus Solid, importava velocemente i file Fujifilm,

stava lì ogni tanto anche dieci minuti per importare 500 file da una scheda,

mi sono sempre chiesto come mai questa roba qua.

È come l'aglio per i vampiri, praticamente.

Esatto, proprio...

Lightroom gli dà i file Fuji, gli dicono, oh, mica palle di nuovo sti file Fuji,

che poi ce l'hanno lì sta cosa del verde, del blu, adesso te li porto uno alla volta,

te, così impari, così impari...

Così cambi fotocamera, maledetto.

Così cambia fotocamera, intanto proprio me lo scriveva Lightroom,

ma ancora lì che usi Fuji, porca miseria.

No, scherzi a parte, c'è anche una cosa, adesso poi, quando io lavoravo come fotografo in Italia,

facevo anche ogni tanto qualche matrimonio, ovviamente la quantità di scatti che ogni tanto importavo a casa

era decisamente più elevata di quello che faccio adesso,

adesso ovviamente provando le fotocamere, oh sì, tante immagini da gestire,

però magari ogni tanto le quantità più elevate che devo importare a una scheda

sono quando magari vado a fotografare qualche evento sportivo

o qualche escursione naturalistica, magari c'ho mille scatti da gestire,

lì in effetti un po' più lento lo è, ogni tanto ho notato quello che diceva anche Max che scrollando,

in fondo non ti dava subito le anteprime, però, insomma, rispetto a certe cose che ho letto anche online,

non ho mai riscontrato questi problemi qua.

Io c'è una cosa che, due cose volevo dire su questo discorso Lightroom,

uno, la parola classic, secondo me, è stata una scelta sbagliata proprio come significato,

perché come diceva Maurizio, classic ti fa un po' pensare che te la metto lì così tra un po' faccio che smettere

di concentrarsi.

Mi concentro solo su quello nuovo, avremmo dovuto uscire un altro nome,

c'è Lightroom CC...

Vintage, no, Lightroom CC Pro, che ne so, Lightroom Pro e Lightroom Mobile,

cioè potevano fare una differenza un po' di...

Classic ti dà un po' l'idea di, so che sono già vecchio, sono già una cosa...

Se l'avessero chiamato Pro sarebbero stati tutti contenti.

Eh, infatti, secondo me non si lamentava nessuno, però quello sai, il marketing, la comunicazione,

spesso sono molto importanti, secondo me la parola classica hanno sbagliato, perché io non credo che

smetteranno di svilupparlo, cioè sarebbe un po' una follia, poi non si sa mai, ogni tanto fanno anche

queste cose qua.

No, vanno lì coi forconi mezzo mondo.

Vanno lì coi forconi, sì, sicuramente.

L'altra cosa che non ho capito bene, Lightroom CC, quello nuovo, cioè quello mobile, no?

Io che ho l'account, scusate, l'escrizione completa...

L'abbonamento completo con Adobe, quindi pago quei 49-50 euro al mese, posso scaricare tutti i programmi,

però il Lightroom CC nuovo me lo dà solo in versione di prova, per cui mi sa che...

Eh, no, no, no, fermo, fermo, fermo, ti fermo perché no.

Mi fermo, sto fermo, non mi muovo.

No, avrai un problema tu, perché io ho lo stesso account e l'ho scaricato a versione completa,

quindi probabilmente c'è qualche inghippo nel tuo account.

Prova a fare tipo un logout e un login, perché non è normale.

Assolutamente incluso.

No, è che Matt c'ha...

C'ho la versione personalizzata pure di quello.

Personalizzata, e ancora non gli fanno la versione nuova, quindi perciò è...

A sto giro mi hanno... perché prima andava bene, però adesso devo poi...

No, sai perché pensavo questo? Perché poi guardando...

Secondo me non capivo l'inizio, andavo a vedere sul sito di Adobe, capire, ma c'è...

E ho visto che con Lightroom CC mobile, lo chiamiamo mobile per semplificazione,

c'è... hai un terabyte.

Hai un terabyte di spazio sul server Adobe, sul cloud di Adobe,

mentre invece con la sottoscrizione che ho io sono 100 gigabyte,

allora per quello che pensavo, vuoi vedere che devi pagare in più per avere più spazio?

Però non lo so.

E no, io ce l'ho.

Sì, sì, sì, installato, versione completa. Vai Max.

Sì, ti posso dire che hanno modificato i piani fotografia,

perché praticamente da un piano...

Adesso ne sono tre, e praticamente hai per 9,90 Lightroom CC, che noi chiamiamo mobile,

più un terabyte di spazio.

Altrimenti sempre per 9,90 hai Lightroom Classic, Lightroom CC, Photoshop e 25 gigabyte,

oppure poi, se non sbaglio, 12 o 14 euro per avere tutto, sempre...

Entrambi Lightroom, Photoshop e un terabyte di spazio.

Però queste sono le versioni foto, invece io e Matt abbiamo la Creative Cloud completa.

E in quel caso, proprio, cioè, si chiama completa perché è completa Matt,

cioè anche qualsiasi... cioè se loro domani fanno Adobe, non lo so, scoreggia,

tu lo puoi scaricare, per dire, a prescindere...

Adobe scoreggia classic o Adobe scoreggia mobile, vabbè.

Io comunque l'ho scaricato, l'ho installato, l'ho aperto, l'ho guardato due secondi,

poi non c'avevo altro da fare, non l'ho ancora guardato bene.

Però, insomma, quando scadrà questo trial secondo Adobe, vedremo cosa mi dicono.

Intanto proverò a resettare, a ripartire, eccetera, insomma.

Magari è... se magari a me non me lo vogliono dare compreso, che ne so,

dico, se è così non lo uso, che cacchio, non ho capito.

Ti presto il mio, tant'è che non lo uso.

Esatto, esatto.

Il mio spasso, tranquilli.

Abbiamo già due che ci avanzano, te?

Sentite, sempre a livello di software, una notizia curiosa è che il pacchetto di Nik Software

che riguardava una serie di effetti, diciamo, fotografici, la classica Nik Collection,

tra l'altro molto apprezzata per... in particolare che io sappia per quello in bianco e nero,

mi pare si chiama Silver FX Pro, però comunque usato, insomma,

anche per altre... altri, diciamo, effetti, tra cui lo Sharpner, l'HDR e via dicendo,

era stata acquistata qualche anno fa da Google, che ne ha preso i pezzettini

e li ha utilizzati a sua discrezione per andare a migliorare le sue app,

tutto lato, diciamo, mobile, quindi la gestione di foto, di Snapseed e via dicendo.

Invece aveva dato la possibilità, diciamo, alla collezione di scaricarla gratuitamente,

un po' come fosse diventata...

diventata classic, pure lei, cioè, sta lì a morire e quindi ve la potete prendere.

E stava lì a morire.

Non ci frega niente, fatene quello che volete.

Alla fine questo pacchetto di effetti se l'è comprato di XO,

che è famosa, insomma, per... in particolare il sito di XOMark,

dove sono elencati i test di tutti i sensori e macchine fotografiche.

Anche qui però non c'è Fujifilm, non so se l'avete notato,

Fujifilm non è... non sono mai testato.

Non sono mai testati i sensori Fujifilm.

Comunque, di XO, che tra l'altro ha fatto anche una sua particolare fotocamera

che si utilizza attaccata allo smartphone, la di XO One,

è stata, diciamo, adesso ha comprato questo, da Google, questo pacchetto di Nick Collection

e probabilmente lo andrà ad integrare in un software di prossima realizzazione

che si chiama, non me lo ricordo, come si chiama?

Dixo? Qualcosa.

Dixo qualcosa, sì.

Non mi dite che in tre non ci ricordiamo come si chiama questo nuovo software di Dixo.

Vabbè, questo nuovo software di Dixo...

Sto andando a vedere, eh, arrivo.

Chiamalo Dixo, lo sto guardando anch'io, aspetta un po'.

Press, dai, come avevamo fatto il comunicato stampa, no?

Vabbè, Dixo Classic, diciamo, pure questo, molto classic.

Aspetta, ho trovato il Press Release.

Ah, vedi che sei bravo.

Però lo dicono come si chiamerà, buh?

Fotolab, Fotolab.

Mi sei piaciuto.

Ce l'ho davanti.

Eh, sì, è stato il primo.

E quindi andrà ad integrare probabilmente il know-how, insomma, di questi effetti

all'interno del suo prossimo software.

Software che diventa ancora più interessante considerando questo malcontento un po' generale

intorno al Lightroom che, in parte, voglio dire, probabilmente è ingiustificato,

perché, insomma, poi, alla fine, che si chiami classico, si chiami pro, se il software funziona,

dovrebbe fregarcene poco.

Però già Lightroom, in generale, Adobe, non sta tanto simpatica ai clienti per sta storia degli abbonamenti,

eccetera, che ancora tanti non hanno digerito.

Altri apprezzano, cioè, vedete, io e Matt, per esempio, abbiamo l'abbonamento completo Max

all'abbonamento foto, quindi comunque, diciamo, non è un sistema malvagio, alla fine dei conti, no?

Per chi vuole sempre essere aggiornato, avere la possibilità di sempre lo sviluppo,

aggiornato con le nuove fotocamere, eccetera, eccetera.

Però, comunque, c'è un po' un humus, attualmente, abbastanza vivo,

che riguarda le applicazioni di sviluppo foto.

Ce ne sono tante in arrivo, attesissima, per esempio, quella di Serif,

che è quella che ha fatto anche Affinity Photo, che adesso aggiungerà la parte per gestire un catalogo.

Ce n'è un'altra, che ora io...

MacFan, sì, Luminar.

Tra l'altro hanno la casa che si chiama MacFan, che fino adesso,

faceva solo software per Mac, hanno cambiato il nome, si chiameranno Skylum,

quindi ribrandizzano, perché così vogliono fare software sia Mac che Windows,

e hanno detto che, nel momento in cui sarà uscita una versione di Luminar,

che, loro dicono, sarà proprio un concorrente Lightroom a tutti gli effetti.

A questi si aggiunge anche Dixo, con questo Fotolab,

per cui, diciamo che Adobe, insomma, inizia, probabilmente, a doversi guardare un po' le spalle,

perché il mercato, adesso, offrirà delle...

offrirà delle belle alternative.

Già c'è gente che, attualmente, ha fatto il passaggio, per esempio, a Capture One,

oppure a... come si chiama quell'altro?

Una cosa del genere che non ho mai capito.

On One, insomma, quella roba lì, che io non apprezzo molto per la gestione del catalogo,

perché Lightroom è un po' una droga da quel punto di vista, perché è troppo, troppo facile.

Però poi, effettivamente, gli algoritmi di sviluppo delle fotografie

sembrano essere, effettivamente, più efficaci, perché ho visto dei test a confronto,

entrando da un RAW, e si riesce, con questi applicativi,

a tirar fuori qualcosa di più, diciamo, rispetto a Lightroom.

Lightroom vince perché, come dicevo, è troppo comodo, troppo semplice la gestione del catalogo,

quindi anche se la singola foto non ti viene perfetta in quel modo,

ma ti viene, che ne so, al 95%, quel 5% poi lo recuperi in comodità

per tutto quello che puoi fare, insomma, con i cataloghi.

Allora, direi di darci un taglio, perché...

Siamo andati abbastanza lunghi, come al nostro solito,

però, Matt, questa volta non ti posso non far parlare

dell'M10 Mark III, che l'altra volta ti ho troncato sul più bello,

quindi adesso parlaci bene di questa bella macchinetta.

Perché l'altra volta ero lì tutto pronto a partire, poi zang, è arrivata la...

L'accessoria, esatto.

M10 Mark III, no, guarda, e allora dopo l'abbiamo provata negli ultimi tre settimane

e a me mi ha lasciato un po'...

Così, così, nel senso che è una macchina, ovvero, mi ha fatto un po' riflettere

sul fatto che, ovviamente, recensendo, testando tante fotocamere tutto l'anno,

uno diventa anche molto pignolo su tante cose, no?

Il tastino così, la ghiera di quale, eccetera, eccetera,

perché, insomma, fa parte uno dello stesso lavoro, ma poi più provi queste fotocamere,

più vai anche a scovare altre differenze, tutti i piccoli dettagli,

o anche a livello di funzioni, di settaggi, che non estremamente...

estremamente tutti gli utenti che comprano queste macchine,

soprattutto queste macchine più entry-level, magari fanno caso se ne accorgono.

Perché la M10 Mark III sostanzialmente Olympus ha voluto un po' reindirizzarla

verso una clientela totalmente amatoriale, invece che una clientela, diciamo,

amatoriale o comunque già un po' più avanzata, ovvero

la M10 Mark III è fondamentalmente una macchina pensata per

il tizio o la tizia che ha uno smartphone e che vuole fare un salto di qualità

e usare una fotocamera come si deve, insomma, con obiettivi, eccetera, eccetera.

Per fare questo cosa hanno fatto?

Hanno semplificato moltissimo il menu di sistema, che infatti è molto più scorrevole

e molto più anche facile da navigare, perché di fatto ci sono molte meno funzioni,

cioè facendo proprio dei paragoni con la M10 Mark II, per esempio ci sono delle voci che

sono proprio scomparse del tutto, gli opzioni che prima erano disponibili,

per esempio per il menu autofocus, invece di 11 sono diventate 5, eccetera, eccetera.

Facendo questo però hanno tolto anche tanta roba rispetto ai modelli precedenti.

Olympus fino adesso ha sempre messo un po' tutta la tecnologia che aveva a disposizione

su quasi tutti i corpi macchina, quindi per esempio la M10 prima sera è stata

la prima a introdurre il Live Composite piuttosto che altre funzioni, e quindi ad esempio

hanno tolto la funzione wireless con i flash, la funzione RC wireless per i flash di Olympus,

hanno limitato il controllo di esposizione manuale per certe funzioni, come incluso

ad esempio l'otturatore elettronico, che non puoi più selezionare quando sei in modalità

manuale, devi per forza selezionare una modalità che si chiama AP, che è una modalità nuova

che in qualche modo funziona anche come scorciatoia per accedere a certe funzioni,

che però funziona solo in modalità programma. Hanno limitato la personalizzazione, ci sono

soltanto i due tasti "funzioni" che possono essere programmati, tutti gli altri hanno una

funzione di default che non può essere cambiata, hanno anche tolto le modalità "myset" che ti

permettevano di salvare tutta una serie di settaggi per poi attivarli in un battibanello,

se ti serve ad esempio tutti i settaggi che usi per fotografare sport, li potresti salvare

in un preset che poi lanciavi quando volevi, questa è una cosa che è sparita.

Per cui insomma, è un corpo molto comodo da usare, hanno aumentato un po' la sporgenza

del grip frontale, per cui anche se metti un'ottica come il 12-40 pro comunque la macchina

è comoda da usare, le ghiere e i tasti sono molto comodi, molto reattivi, precisi.

È più plastica che metallo, hanno fatto anche lì un piccolo downgrade a livello di materiale,

però comunque la macchina è costruita bene, insomma è solida quando la prendi,

il mirino è ottimo eccetera eccetera, però hanno voluto limitare le funzioni un po' forse

anche per differenziarle rispetto alle altre macchine. E per chi inizia, per un principiante

che non ha mai preso una macchina in mano, comunque la macchina ha fatalmente tante

cose, perché comunque le funzioni come Lifetime, Life Composite, il Focus Bracketing, l'HDR

sono rimaste. Per chi invece già conosce un po' i prodotti Olympus e dice "ah, magari

mi prendo un secondo corpo che costi meno", potrebbe essere un po' sorpreso anche il

lato negativo da questi cambiamenti.

Ad esempio io potevo fare un bracketing HDR una sera e siccome anche lì il bracketing

HDR è un po' più semplice, perché io ho un po' di rispetto, perché io ho un po' di rispetto,

perché io ho un po' di rispetto, perché io ho un po' di rispetto, perché io ho un po' di rispetto,

perché io ho un po' di rispetto, perché io ho un po' di rispetto, perché io ho un po' di rispetto, perché io ho un po' di rispetto, perché io ho un po' di rispetto, perché io ho un po' di rispetto, perché io ho un po' di rispetto.

Poi alla fine, a seconda, c'è una combinazione con le due ghiere per cui puoi forzare un diaframma più chiuso, però non è così intuitivo, insomma.

E quindi questa cosa mi ha lasciato un po' perplesso, anche perché il prezzo fondamentalmente comunque non è che sia calato.

Vero, hanno messo il video 4K, che comunque non è male come qualità, non è, secondo me, a livello di una Panasonic GX80 o G80, però comunque la qualità è buona.

Vero, hanno messo il video 4K, che comunque non è, secondo me, a livello di una Panasonic GX80 o G80, però non è, secondo me, a livello di una Panasonic GX80 o G80, però non è, secondo me, a livello di una Panasonic GX80 o G80, però non è, secondo me, a livello di una Panasonic GX80 o G80, però non è, secondo me, a livello di una Panasonic GX80 o G80, però non è, secondo me, a livello di una Panasonic GX80 o G80, però non è, secondo me, a livello di una Panasonic GX80 o G80, però non è, secondo me, a livello di una Panasonic GX80 o G80, però non è, secondo me, a livello di una Panasonic GX80 o G80, però non è.

La macchina un po', da questo punto di vista, che dal punto di vista di recensione lo trovate interessante, nel senso che uno dice, devi un po' metterti nei panni di chi la userà, ripeto, il principiante sicuramente troverà tante cose da utilizzare, poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100, però questa scelta alla fine di limitare un po', di mutilare una parte di, a livello software, di settaggi,

la macchina un po', da questo punto di vista, che dal punto di vista di recensione lo trovate interessante, nel senso che uno dice, devi un po' metterti nei panni di chi la userà, ripeto, il principiante sicuramente troverà tante cose da utilizzare, poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

poi, insomma, va detto che la macchina è veramente bella da vedere, cioè sul design Olympus fa sempre 100,

come adesso la pen f

hanno poi alzato il target con la pen f

poi le pl sono più

loro puntano un sacco ai fashion blogger

con le pen ci poi hanno fatto un sacco di

in quel mercato lì

comunque la pen f è carina forte in effetti

poi uno si chiede perché dovrebbe comprarla

però è molto carina

rimango anche io piuttosto scettico insomma

da questa fotocamera

da come l'hanno un po' mutilata

mi è piaciuto questo termine che hai utilizzato

che è un po' selvaggio

però probabilmente rende proprio

io vorrei lasciare spazio a Max

perché ci parli di una fotocamera molto

molto interessante però prima vi volevo

dire due cose, due proprio anche perché

come ho già detto

metto questa fotocamera, l'alpha 6005

l'ha provato un secolo fa per cui

non vi sto a dire niente di nuovo insomma

è inutile che vi dico le caratteristiche

tecniche e via dicendo

io volevo solo riportare

un po' di sensazioni personali dopo

averla utilizzata per un paio di mesi

che poi in effetti me l'hanno lasciata parecchio

perché era il periodo

diciamo estivo per cui con i matrimoni

di mezzo li avevo avvisati

che avrei avuto bisogno di un bel po' di tempo

allora io l'ho provata col 16-70

che è un obiettivo che devo dire

pensavo fosse più sbilanciato

sul corpo, invece si adopera

abbastanza bene nell'insieme

ed è un obiettivo, un f4

che rientra un po'

nell'idea che diceva prima Matt

per quanto riguarda

i possibili obiettivi anche per

per le Canon EOS M

buona qualità della fotocamera

ma questo lo sapete

è eccezionale se si guardano le specifiche

tecniche c'è davvero da impallidire

ma questo a parte le specifiche

lo si vede proprio anche utilizzando la fotocamera

perché le immagini

sono davvero di una qualità impressionante

scattando in RAW si riesce davvero

a fare la qualunque

in fase di sviluppo

la resa d'altiso credo sia la migliore

per una PSC non mi sembra di aver provato mai

nulla del genere

ed è anche diciamo migliorata

rispetto all'Alfa 6300 per tante cose

uno o due tasti in più

comunque ci sono più controlli

la raffica e il buffer sono

anche ottimi, la messa a fuoco

probabilmente anche qui siamo di fronte

a un numero uno

nella categoria

tra contrasto e fase

insieme una miriade di punti

praticamente non sbaglia mai un colpo

sempre operativa

sia nel tracking

durante la raffica

anche quella veloce

ma anche nella risposta

nel video con autofocus

le funzioni che ci sono

nelle Sony fanno veramente impallidire

perché c'è qualsiasi cosa

cioè tieni in mente una cosa c'è

il problema è trovarla

perché il menu effettivamente

rimane un grosso problema

a parte tutto di questa

in generale di tutte le Sony

e anche ovviamente di questa 6500

perché si fa veramente fatica

io ho fatto un esempio che è uno che riporto

spesso che ci sono tre opzioni

che spesso si usano insieme

cioè quando attivi l'una di conseguenza

attivi anche le altre due e sono proprio in tre

sezioni, non in tre pagine

in tre sezioni diverse del menu

è un sistema che

in generale ti porta

ad utilizzare la fotocamera con

un po' di fastidio in fase iniziale

poi è ovvio che con l'abitudine

se uno utilizza questa fotocamera per

due, tre, quattro, cinque, sei mesi

alla fine non è che non riesce

a muoversi però è comunque

una macchina fotografica molto

che crea attrito diciamo nell'utilizzo

anche per esempio per il discorso del touchscreen

regolazione della F col touch

che è un sistema proprio sbilenco

perché tu premi e non si capisce dove hai premuto

perché non te l'attiva, non ti fa che ne so una cosa

dice sì ho messo a fuoco poi

non puoi ripremere perché si blocca

poi ti dico è tutto un sistema

che se lo capisci

poi lo riesci a usare però

comunque è esattamente il contrario di quello che

un sistema intuitivo

dovrebbe essere e questa

cosa diciamo si estende per tutta la

fotocamera e questo un po' mi dispiace

e tra gli altri lati negativi

principali ovviamente c'è quello

della batteria che comunque

una sciocchezza, se si fa foto ancora

ancora va bene ma se si utilizza

per video io veramente

sono rimasto basito perché

faccio con la GH4

o adesso con la GH5

il 20% di batteria quello che faccio con

tutta la batteria della

Sony che sicuramente

sono anche le batterie per carità che

spero le miglioreranno come hanno fatto

adesso con l'Alfa 7 mettendo quella dell'Alfa 9

maggiore capienza eccetera eccetera però

allo stato attuale è proprio piuttosto scomodo

ma in sostanza quello che volevo dire

è che è una macchina che ti

consente di ottenere dei risultati

fotografici e video

incredibili ma proprio cioè senza

cioè come un gigante

in un corpo di un nano ecco perché

quello che ne consegue non è una questione di

impugnatura non è quello il problema

il problema è che tutto quello che ne consegue

ne consegue che hai solo uno slot per la

sulle schede di memoria ne consegue la

batteria che dura poco ne consegue

che non c'è manco il battery grip

diciamo di serie e quelli di terze

parti come ci ha detto Matt

su Telegram visto che non

sono previsti di serie funzionano comunque male

anche ecco il bilanciamento con gli obiettivi

il serie G70 ancora ancora ci sta però se

provi poco poco a salire diventa davvero una cosa

imbarazzante e anche i controlli sono davvero limitati

per il fatto che il corpo è quello che è quindi

se tu metti insieme tutte queste cose ti chiedi ok la

macchina ripeto non ha lati negativi dal punto di vista

diciamo concreto della qualità dei risultati però ti chiedi

ma che cavolo perché una bestia del genere la racchiudete

in un corpo che aveva l'Alfa 6000 di quattro anni fa

che per carità magari ci stava anche però adesso

siete arrivati a un livello impressionante con la PSC

dategli un corpo impressionante perché se lo merita

quello dico se lo merita cavolo

l'unica cosa che volevo aggiungere

che è più che altro una domanda per Matt

che è una cosa che mi ha incuriosito

l'otturatore è uno su un

quattromillesimo al massimo

che già non è da questo punto di vista

il top della categoria ma come mai

anche attivando lo scatto con

l'otturatore elettronico rimane

su uno su quattromillesimo

non è strana sta cosa perché di solito

quando ti utilizza l'otturatore elettronico

hai la possibilità di arrivare

su 16.000 su 32.000

ma mi ha un po' spiazzato

ma in realtà è una cosa che c'è sempre

stata sulle Sony a parte la Sony A9

la Sony A9 è l'unica

che riesce a sfruttare l'otturatore elettronico

per andare al di là

per superare il limite

dell'otturatore meccanico

mi sembra che la 9 adesso

faccia un 32.000

di secondo tutte le altre

invece questo vantaggio non ce l'hanno

non lo so se non mi viene da pensare

anche lì un discorso

evidentemente la macchina

una velocità così elevata

con l'otturatore elettronico

questa è la unica cosa che mi viene in mente

tant'è che la Sony A9

ha infatti un sensore

particolare con proprio una memoria

fisica che aiuta

per questo genere di cose

è l'unica cosa che mi viene in mente

Fujifilm riesce a farlo

evidentemente sarà anche una questione di

know-how dell'azienda

però in effetti sì è curioso

perché ormai tutte le altre mirrorless

adesso non so Canon

però tutte le altre mirrorless

con l'otturatore elettronico riescono a

aumentare il tempo di

che poi in effetti può essere comoda

almeno averla un ottomillesimo di secondo

sì l'ottomillesimo in effetti

manca diciamo perché

te ne accorgi con luce molto forte

se hai un obiettivo molto luminoso

difficilmente riesci a sfruttarlo

questa cosa insomma mi è rimasta un po'

diciamo fotocamera che onestamente io

ma che diciamo capisco

mettiamola così non del tutto

però se facessero questa fotocamera

se la mettessero nel corpo

e gli aggiungessero due cavolatine

ovviamente due cavolatine

sarebbe proprio la macchina definitiva

secondo me per un fotografo

e per chi fa video

le manca così poco che ti fa

arrabbiare perché per il resto è davvero

va bene ho finito il mio sproloquio

passiamo a cose interessanti

Max tu non oggi ma

forse ormai tre mesi fa

hai provato una piccola

piccola prelibatezza

che poi piccola piccola tanto non è

che sarebbe la gfx

ci avevi fatto un piccolo hands on

quando l'avevi ricevuta

ci avevi detto un paio di cose

di quando eri andato in giro

che non se ne erano neanche accorte le persone

perché comunque rimane molto discreta

eccetera eccetera

ma alla fine come è questa fotocamera

ne vale la pena passare dal full frame

al super medio formato

si ne vale la pena

non lascia spazio a dubbi

Fujifilm ha fatto una scelta

sensata e ponderata

nel fatto di lasciare da parte

per il momento nella sua line up

il formato pieno

diciamo il formato 35 mm

perché da un lato

ha le sue APS-C

come la X-T2 e la X-Pro2

una qualità fotografica

davvero molto elevata

e poi ha deciso di saltare

completamente il formato pieno per

passare al medio formato

che è circa 1,7 volte più grande

di un sensore 35 mm

e lo ha fatto in modo che

la qualità fotografica sia

apprezzabilmente più alta

rispetto a quella che poteva essere

appunto una full frame

rispetto appunto alla X-T2

e la macchina è fantastica

se hai già posseduto una Fujifilm

ti senti a casa immediatamente

perché hanno scelto

di non cambiare il menu

di tenere le opzioni

come uno è abituato

nel senso che la senti subito tua

ti trovi comodo

hai tutto sotto mano

in più hai la comodità

perché il corpo è più grande

ma non tantissimo

però hai delle comodità in più

come il secondo display

più spazio fra le manopole

veramente formidabile

che è necessario

perché ovviamente essendo più grande

il sensore è tutto proporzionato

quindi le ottiche sono più grandi

sono più pesanti

c'era il rischio di creare una macchina

fortemente sbilanciata

invece la macchina si prevede

si presenta bene

e mi è piaciuta tanto

la possibilità di tenere

o rimuovere il mirino OLED

prima o poi copierà questa cosa

per rendere ancora più piccoline

le sue Sony Alpha 7

come dicemmo già l'altra volta

di quell'utente che aveva tagliato

via il mirino dalla sua macchina

ed effettivamente

nella giusta direzione

per l'elevata qualità fotografica

tutto questo ha un prezzo

perché comunque non è che te la regalino

questa macchina

poco più di 6.000 euro

però se lo andiamo a misurare

di Canon per esempio

o con la stessa Alpha 9

migliaio di euro in meno

però non ti riesce

a offrire questa qualità fotografica

che ti riesce a offrire il sensore

per fare un esempio

io sono abbastanza pignolo

con gli scatti ad ISO elevati

cerco sempre di mantenermi

sulla mia soglia massima

con la Canon 1600 ISO

non mi piace andare oltre

scattare a 3200 ISO

con la mia 5D Mark III

mi fa sentire quasi

riuscivo a scattare

con la stessa naturalezza

che io scatto a 800 ISO

con la mia full frame

se effettivamente

nella ghiera degli ISO

che hanno messo in alto

è riportato il valore

io ho riscontrato che

tu quel valore là

non dico in tranquillità

e non hai altro modo

tu la porti a casa

perché il rumore

all'ampio sensore

riesci a catturare

che difficilmente

avresti catturato

la macchina si spinge

io l'ho trovato

sia per realizzare

la visualizzazione

l'alta autofocus

la mia impressione

sai la fotocamera

proprio del fotografo

l'altra volta ho visto

un video che mi ha fatto

mi sono dimenticato

di condividervelo

vai si avvicina

invece la Fujifilm

è più ragionato

la messa a fuoco

la messa a fuoco

quello che c'era

e l'hanno ampliato

perché ha comunque

un numero maggiore

di messa a fuoco

ed effettivamente

sistema Fujifilm

in tre dimensioni

per mettere a fuoco

e devi aspettare

un secondo e mezzo

per quanto riguarda

è molto precisa

per mettere a fuoco

molto interessante

dell'Hasselblad

che tutti dicono

questa è una macchina

che si fa usare

si fa voler bene

quella che ho provato

chissà perché

chissà perché

di medio formato

nella clipboard

è una macchina

ho avuto da fare

però c'è stato un evento

e ci sono stati

il grande successo

che stanno avendo

che avevano appena

appena presentato

e te le lascia lì

te le fa provare

avevano appunto

loro ci credono

in questo progetto

un'ultima domanda

che è una cosa

che mi incuriosisce

non avendola provata

io personalmente

onore soprattutto

è che al tempo

di quando uscì

quindi si parlava

per la prima volta

insomma di queste

con super risoluzioni

ovviamente di moda

con le medio formato

perché al tempo

comunque già avevano

delle risoluzioni

cioè i 50 megapixel

li gestivano già

quando sono arrivati

i 36 della D800 Nikon

una cosa che ho notato

da quello che è

eccetera eccetera

una cosa che cambia tanto

il fatto che tu

la stessa fotografia

e che sei abituato

una focale diversa

che fisicamente

è una focale diversa

prospettico diverso

come descriverla

io però mi ricordo

diverse foto affiancate

proprio realizzate

un sensore medioformato

in cui si notava

come effettivamente

e fosse secondo me

di una medioformato

di focale equivalente

di focale equivalente

anche a parità

l'angolo di campo

lunghezza focale

focale equivalente

della medioformato

questa cosa qua

come se fossero

più realistiche

si nota parecchio

che è un'ottica

ma è un'ottica

davvero fantastica

molto molto belli

la questione in studio

che ci ho potuto fare

sia una bella foto

sembra proporzionata

la figura umana

e poi queste foto

ce le fai vedere

nella recensione

che la faremo uscire

in questa settimana

non ce la faremo più

qualche domanda

per il nostro buon Max

di riuscire a provarla

perché mi incuriosisce

da quello che ha detto Max

da quello che hanno letto

da quello che ho letto

ci abbia messo dentro

che è già ottimo

ma che si è anche riuscito

un'elaborazione

poi dell'immagine

che poi fa la differenza

comunque quello

mi sembra essere

che viene usato

anche in altre macchine

pare che la gfx

riesca ad avere

una marcia in più

in questo senso

è interessante

ti fa anche pensare

quanto il processore

oltre al sensore

spero prima o poi

metterci le mani sopra

non mi viene in mente

hai colpato abbastanza tutto

forse l'unica domanda

te l'hanno data

che si può orientare

quando l'hai avuto

viene col mirino

cioè nel senso

si può staccare

poi ho scoperto

ma c'è un aggiuntivo

fra la fotocamera

che ti permette

e se non sbaglio

sia per quanto riguarda

con un movimento

perché te lo fa fare

tipo il display

quella doppia articolazione

proprio lo stesso

questo il sensore

quindi a livello

quando gli hai dato

le schede partono

proprio che è una bellezza

due tre anni fa

molto molto colpito

il fatto che tu

l'hai anche portata

proprio su un evento

e questo mi fa capire

che ti ci sei trovato

cioè io una macchina

di cui non mi fido

non la porterei mai

ecco per capirci

l'ho prima provata

come ho detto all'inizio

il family feeling

con la struttura

una volta che ci sei abituato

sai perfettamente

dove mettere le mani

per quanto riguarda

con l'autofocus

con riconoscimento

non mi ha proprio

quando ci ho fatto

per quanto riguarda

le foto in studio

ci saranno gli esempi

nella recensione

della foto in studio

me le sono stampate

come se nulla fosse

e siamo arrivati

di registrazione

non ci vogliamo fare

per quanto mi riguarda

che non so fare foto

può stare anche

non come inquadrature

di cui non mi sono

veramente neanche

come fotografie

cioè una completamente

una completamente

in ogni circostanza

nel senso che qui

magari mi metto

dico va per sicurezza

provo col flash

le ho provate tutte

non sono riuscito

con la polaroid

ha quella qualità

di quella fotografia

dopo trent'anni

o le hanno fatte

già che si invecchiano

mentre si sviluppano

quante classiche

le parole di bocca

ormai classiche

cioè scherzi a parte

che è sbagliato

cioè io sono partito

stiamo cercando

tutte le parole

i rotti marroni

con tutti sti effetti

in stile polaroid

quindi polaroid

anzi non polaroid

allora che stiamo

quella qualità lì

di trent'anni fa

ma sai che potrebbe

c'è tantissimo

c'è tantissimo

su questa cosa qua

lo vedo in negozio

infatti sto pensando

proprio in negozio

conoscono il marchio

è una sorpresa

che lo conosciamo

perché comunque

ce l'aveva l'amico

c'è tanta curiosità

intorno a questo prodotto

di quella voglia

completamente persa

a me mi è venuta la voglia

di comprarmi una

fujifilm instax

dopo aver provato

forse più adatta

perché comunque

che vengono fuori

da questa fotocamera

che è una delle cose

che mi è piaciuta di meno

sono proprio i colori

è tutto magenta

all'inizio ho pensato

pure fosse la cartuccia

però poi ho visto

effettivamente che

in giro anche le foto

è proprio una qualità

non è più adatta

che è abituata

a vedere comunque

fotografie moderne

non dico un fotografo

ma anche una persona

io anche le ho fatte vedere

c'è pure mio figlio

che ha tre anni

sei tu però magenta

solo un ultimo appunto

che poi è gestita

da questo Impossible Project

in cui Polaroid

questa organizzazione

di tenere in vita

le pellicole loro

di queste pellicole

cioè non erano

anche se adesso

Polaroid Originals

in realtà loro

comunque hanno preso

per usare il brand

per cui potrebbe

il loro know-how

roba di qualità migliore

rispetto a Fujifilm

o la vecchia Polaroid

sia un po' più

la vogliamo ordinare

penso che farà

anche qualche paragone

attendiamo la prova

guarda che con le Instax

io ho visto davvero

non ho ancora capito

perché devo dire

non è un settore

che fino a poco fa

non mi ero concentrato

al tipo di stampa

perché comunque

c'è anche stato

che per carità

continua ancora adesso

di fotocamere istantanee

che però utilizzano

quindi comunque

una fotocamera digitale

con una stampante

con una pellicola

ha un approccio

diciamo completamente diverso

perché la fotografia

diventa proprio

e poi viene stampata

qualità migliore

un feedback peggiore

perché queste sono nate

nel momento in cui

hanno provato a rilanciare

la fotografia istantanea

quasi tutti così

la stessa Polaroid

sulla carta zinc

non so come cavolo funziona

stanno ritornando

completamente analogiche

però per assurdo

era meglio di quelle lì

è probabile che adesso

per effetto rebound

riprenderemo a comprare

fino a qualche anno fa

non lo so magari

delle 11 di sera

il doppio salto

perché avevano

la stampantina piccola

la linea analogica

perché la square

non esisteva già

la instax square

hanno fatto una nuova versione

a parte le varie edizioni

dovrebbe essere l'ultima

in ordine cronologico

penso che Mattia

è più preparato

so che esistono le pellicole

quindi è analogica

cioè nel senso

la square analogica

ci siamo buttati

in un argomento

che non conosciamo

ci dovete scusare

non lo taglieremo

per farvi vedere

quindi sappiate

che queste cose

le dobbiamo ancora

perché in effetti

la verità è che

è il nostro lavoro

questo tipo di fotocamere

non le abbiamo mai

le stiamo un po'

perché stanno piacendo

vogliamo capire

anche dal punto di vista

con queste fotocamere

perché ce n'è più di una

ce ne sono parecchie

quindi c'è comunque

tutto un mercato

quello che sta facendo

con il suo nuovo blog

è uscita anche

c'è anche la Instax

faremo la collezione

quella dei Minion

è simpatica davvero

non l'avevo visto

non l'avevo vista

la sto guardando

in questo momento

allora direi che

superando le due ore

oltre il limite

dell'accettabile

andiamo in ordine

direi che la questione

per averci ascoltato

se siete ancora

se avete voglia

qualche recensione

almeno cerchiamo

anche la puntata

un po' divertente

cercare di ridere

basta uno dico alto

se questo format

perché in caso

la prossima volta

quindi a proposito

Ricordatevi assolutamente di iscrivervi al canale Telegram, t.me slash pixelclub underscore live.

Ovviamente tutti i link nelle note della puntata, Max.

Volevo fare anche io il mio saluto, lasciateci i commenti, iscrivetevi al canale Telegram perché se la puntata di oggi vi ha fatto ridere, anche lì non scherziamo in quanto a risate.

Quello è ancora peggio perché là è come se stessimo sbracati sul divano e a volte lo siamo davvero.

È ancora peggio lì.

Vabbè, il canale l'abbiamo iniziato dicendo che potevamo registrare la bagna, io l'ho fatto quindi ci siamo andati dentro in mente.

Che bella immagine.

E con questo buona serata, è tutto, alla prossima, ciao ciao.

Autore dei sottotitoli e revisione a cura di QTSS