PixelClub #54 - Nicchiate in Live Video

Vabbè. Andiamo? Andiamo in diretta pure su YouTube?

Ho scritto tutto, mi pare di sì.

I commenti si vedono anche qua.

Sto per andare, sto per andare, non so come partire.

Parto solo io? Parto così?

No, partiamo così.

Benvenuti, questa è la puntata numero 54 di Pixel Club,

che in modo assolutamente insolito si presenta a voi anche in video,

tra l'altro in live.

Nel frattempo mi sta suonando qualcosa, scusate, potrebbe essere

l'Apple Watch e siccome siamo in diretta non posso rifare l'introduzione,

quindi metto subito il non disturbare che avevo dimenticato.

Tra l'altro un punto di ripresa insolito per quanto mi riguarda,

ho spostato la camera e poi non facevo più in tempo a rimetterla dietro,

ma intanto andiamo subito a vedere i nostri colleghi di oggi,

che sono sempre i soliti, i tre moschettieri,

iniziando da Max, che sta da qua, no? Da qua, Max?

Ciao amici di Pixel Club,

ben ritrovati e eccole qua, questa è la nostra faccia.

E poi in fondo da là c'è Mathieu.

In fondo, ecco, attraverso il mare.

Ciao a tutti ragazzi e adesso ci vedete anche, oltre a sentirci,

quindi insomma...

Che non è che sia una grande aggiunta, ma insomma, volevamo fare qualcosa di diverso.

Esatto, però insomma è così una prova, una cosa che abbiamo improvvisato in cinque minuti,

quindi siamo anche un po' in ritardo.

In ogni caso, insomma, ciao a tutti.

Infatti io non ho sistemato neanche il bilanciamento del bianco, Matt,

se mi guardi sono verde.

Sei verde, io invece ho il profilo, io sto usando la X-T4 come webcam,

con il nuovo software di Fujifilm, non so che profilo pellicolo ho messo,

uno a caso probabilmente.

Non è eterna, no, no, l'eternità non è noi oggi.

E comunque, però funziona bene.

Tra l'altro la cosa figa è che carica anche la batteria quando è collegato,

Ah, con un solo cavo ti fa anche la ricarica?

Sì, quindi non hai problemi di batteria che si scarica.

Cosa che ovviamente non fanno né la Canon EOS R5 né la Nikon Z6.

No, no, no, l'R5 non lo sappiamo.

L'R5 esplode dopo cinque minuti, quindi non...

No, volevo dire EOS R e la Nikon Z6.

No, sì, l'EOS R5, ti immagini in questa situazione?

No, perché eccola qua.

No, non ce l'abbiamo, non ce l'abbiamo.

No, non ce l'abbiamo, no.

Va bene, allora ragazzi, a parte superiamo questa situazione insolita anche del live video,

concentriamoci sul nostro paper che come sapete è il nostro luogo dove andiamo ad elencare

un po' tutte le novità del momento, anche se probabilmente la più interessante potrebbe

arrivare a breve, no potrebbe, arriverà a breve, cioè il 28 con l'annuncio di Sony,

quindi con la Sony Alpha 7 Mark III, anche perché l'hanno proprio dichiarato nell'annuncio

che presenterà.

L'hanno quella, quindi non è affatto una novità e io nel frattempo non riesco a trovare

il paper, quindi vedete se qualcuno riesce a trovarlo.

Io ce l'ho qua il paper.

L'ho capito dove sta.

Ce l'ho qua il paper.

Da cosa vuoi cominciare?

C'abbiamo Canon.

Altissima professionalità, raga, mamma mia che professionalità.

Sony, Leica e Nikon.

Allora, trovato, trovato, trovato.

Allora sì, tu sei partito già, siccome l'ha compilato Mattia qualche minuto fa ed è

partito a razzo, ha messo subito R5 ed R6, quindi il top, diciamo, della discussione

del momento probabilmente.

E beh, che facciamo?

Noi iniziamo a parlare.

Alzi la mano, adesso possiamo fare anche questo.

Alzi la mano chi vuole parlare.

Professore, a me no, grazie.

Io non ho studiato, quindi.

Ah, vabbò, vabbò, siete veramente cattivi.

Intanto sto cercando di capire quale profilo metto.

So anche la giustificazione della mamma, non ho studiato.

Vabbò, insomma, Canon ha presentato l'EOS R5 e l'EOS R6 insieme a un fracco di altra

roba, perché ha annunciato anche un obiettivo zoom.

Super tele, due tele molto particolari, uno da 600 e uno da 800 mm, che sono compatti,

economici, ma F11, adattatori anche per quanto riguarda, cioè no, adattatori, moltiplicatori,

1,4x e 2x, sui quali magari poi ritorniamo per un dettaglio, e poi anche un bellissimo

85 mm, di cui ci parla Max, perché se ne è innamorato e ha detto già che lo vuole

comprare, quindi quello ce ne parla un po' lui.

Però per quanto riguarda l'EOS R5 ed R6 sono le nuove top di gamma.

Di Canon, che diciamo prende un po' l'esperienza della precedente EOS R e anche dell'ARP e va

a fare questi nuovi due corpi con l'AR6, che è un po' il modello che non si può chiamare

un base gamma, in quanto per molte cose è superiore all'EOS R, tranne che per la risoluzione

numerica, diciamo in megapixel del sensore, e per lo schermino che non ha sopra, perché

ha proprio la ghiera dei modi fisica, cosa che però per molti è positiva, tipo per me.

Nessuna delle due, l'R5 ed R6, ha quella fantomatica barra touch che a te piaceva moltissimo.

Sì, forse solo tu Matt ne avevi parlato, non dico bene, ma insomma avevi detto che ti eri

un po' abituato.

Era un po' sì, esatto, deutro.

Sì, ed è l'unico che non ce l'ha più l'EOS R.

Anche l'ARP è andata, che ho coordinato l'R6, quindi troppe Canon.

Ah, già hai fatto fuori pure l'ARP?

Eh sì, tanto cosa me ne faccio dell'ARP?

Perché alla fine...

Io la stavo tenendo l'ARP per dire magari vi faccio un confronto, e poi per la verità

è quella che uso quando devo uscire con una sola camera, tra l'altro ne ho parlato in

un recente video sul mio zaino, diciamo, quando porto una sola camera porto solo quella perché

è l'unica che ha sia lo schermo ribaltabile, sia il full frame e sia un autofocus decente,

quindi per il momento sto utilizzando quella lì.

Comunque, a parte questo, l'R5, dicevo, punta al top della categoria con un sensore da 45MP,

sensore completamente nuovo, doppio, cioè doppio, il sistema nuovo Dual Pixel CMOS F di seconda

generazione che mette a fuoco anche gli animali, gli occhi, gli uccelli pure in volo, quindi anche

il corpo, non soltanto il volto, e poi tantissime altre cose di cui parliamo insomma a breve insieme

a tutti quanti gli altri, comunque diciamo che attualmente è il top per quanto riguarda Canon,

tra cui ovviamente questa caratteristica che ha fatto tanto discutere, l'8K video, 8K che ha una

serie di limitazioni, ma c'è, c'è l'8K video. Mentre l'R6, ben più economica, siamo intorno ai

2800€ se ricordo bene di listino, ha il sensore più o meno della 1DX Mark III, piccole differenze

per il filtro passo a basso, ma è comunque un ottimo sensore anche se da 20MP, come corpo

strutturalmente quasi identico, infatti condividono anche un batteri grip, c'è un batteri grip che si

potrà usare in 4K 60fps senza crop, tra l'altro arriveranno a breve anche dei miglioramenti per il

bitrate, perché attualmente ha solo l'IPB, ma arriverà anche l'Olymptra, hanno già dichiarato,

con un prossimo aggiornamento, se non erro, vabbè, a parte le altre funzioni, un'altra cosa che volevo

dire è che c'è il doppio slot che non ha la EOS R, quindi un'altra cosa molto comoda, e beh, mi fermo

qua perché sennò non vado più avanti. In linea di principio è una presentazione interessantissima per

Canon, perché comunque è una presentazione molto interessante, perché è una presentazione molto

interessante per Canon, perché è una presentazione molto interessante per Canon, perché è una presentazione

molto interessante per Canon, perché è una presentazione molto interessante per Canon, perché è

una presentazione molto interessante per Canon, perché è una presentazione molto interessante per Canon,

e è qualcosa che mancava, diciamo, no? Aveva fatto questa presentazione con EOS R e RP, ma con prodotti

che non erano ancora dei veri rivali, no? Cioè, la 5D Mark IV non aveva un rivale, già solo perché non

avevano il doppio slot EOS R e EOS RP. In più, hanno fatto il grande passo di metterci questa

stabilizzazione sul sensore che finora non c'era mai stata sulle fotocamere Canon, tra l'altro con

una botta di 8 stop di stabilizzazione, tanta roba. Insomma, da canonista,

Max, dimmi tu, come l'hai vista la cosa? Intanto, scusate, saluto Matteo, che ci saluta,

Nicola, Massimiliano, Emanuele, Mister Giulio, Domenico, tutti dalla chat. Grazie per esserci e

passiamo a Max, vai, scusa. Sì, e io ovviamente, dal lato mio, preferisco, parto dalla mia preferita,

che è la R6, che è, secondo me, la EOS R, quello che sarebbe dovuto essere sin da principio.

Annuncio anche io il mio preordine, perché ovviamente sono super interessato a questa cosa

qua, e secondo me è una macchina ben bilanciata, da un costo, diciamo, onesto, certo scendesse

altri 500 euro, non sarebbe affatto male, è una macchina tutto tondo, cioè nel senso,

ha un buon sistema di autofocus, ha una buona velocità di raffica, se ci vuoi fare un po' di

tappa decente, con un crop leggerissimo, 1.07 per, se non sbaglio. No, che 1.07? 1.07. Ah, sì, dici?

Sì, 1.07. C'è proprio piccolo, piccolo, piccolo. Non so perché avevo sentito 1.7 invece di 1.07.

1.07 ne parliamo dopo, perché è una cifra che abbiamo tolto. Sì, arriva dopo. C'è anche un 1.7.

C'è anche un 1.7. C'è anche l'1.7. Ha un bel mirino, non è super risoluto come quello della

della R5. Insomma, la R5 è un po' una sboronata, cioè nel senso, guarda, noi ce l'abbiamo grosso,

facciamo il sensore da 45 megapixel, ci mettiamo l'8K, il mirino da un miliardo di pixel, però è

una bella macchina. 5,76, che comunque mi pare siano gli stessi punti della Panasonic. Sì, anche

la cosa interessante comunque di questi due modelli è sicuramente il focus sull'autofocus, che adesso

è effettivamente migliorato. Quei pochi video hands-on che sono riuscito a beccare, che inquadrano

lo schermo della fotocamera mentre il fotografo sta cercando di lavorare, di scattare, insomma,

ho visto una reattività molto migliore rispetto a quella a cui siamo abituati noi con la EOS R e una

veloce reattività molto migliore rispetto a quella a cui siamo abituati noi con la EOS R.

E soprattutto, l'ho sentito da parecchi, però ovviamente mi riserverò di provarlo con le mie

mani, l'hit rate è qualcosa di pazzesco, cioè nel senso pochissime foto fuori fuoco durante la

raffica e durante l'inseguimento. Questo poi ovviamente Matt ci saprà dire meglio perché lui

ci monterà tipo il 600 millimetri o 800 millimetri di Canon. Per i famosi uccelli in volo, avete sentito la

precedente puntata sull'uccello fotografia? Ormai siamo esperti. E quindi magari ci saprà dire meglio.

Comunque, come già detto, sono due macchine molto interessanti, destinate a due pubblici

fondamentalmente diversi, che però Canon ha già annunciato che non si aspettava una

domanda così elevata di queste macchine. Beh, io credo che in realtà, in fondo in fondo,

ci sperassero, perché da quello che si sente dire, la R5 e la R6 hanno segnato anche il De Profundis

per quanto riguarda una futura EOS 5D Mark V, che era in via di sviluppo, ma più voci riportano come

essere stata abbandonata. Per il resto, batteria migliorata? Sì, però una fesseria, pure perché con le nuove funzionalità

siamo lì più o meno, ci avrà qualche centinaio di scatti in più rispetto alla EOS R, i prezzi li abbiamo

più o meno già detti, quindi passo la parola a Matt. Vediamo che dice Matt. Bene, io saluto un attimo

Nicola, che ha detto che Mattiolo immaginavo più grande. Nicola, è la Fuji, è l'obiettivo Fuji che

mi fa sembrare più piccolo. Credo volesse dire più vecchio. Più vecchio? In realtà, sì. No, perché più grande basta che ti avvicini.

Eh, vabbè, ripeto, l'obiettivo che mi mantiene giovane, poi ci ho messo il filtro giovane della X-T4. Vabbè, scherzi a parte, giovane, con 2G.

Vabbè, io ti dico, sono contento di questo annuncio di Canon, perché comunque finalmente fa sul serio, sul lato mirrorless,

ha aspettato anche di introdurre alcune tecnologie come la stabilizzazione 5 assi, però sembra che sia una signor stabilizzazione

ovviamente andremo, dovremmo poi provarla di persona, però comunque 8 stop di compensazione, il rating mi sembra più alto

che sia mai stato assegnato. Da quello che ho visto dei primi hands-on anche di chi ha magari girato il video con una delle due macchine

sembra che anche la stabilizzazione lato video sia veramente ottima. Ho visto un video molto impressionante su un fotografo che faceva degli scatti in Africa

e mi è piaciuto molto, perché mi ha fatto capire che era un uccello molto piccolino e abbastanza lontano che vola, e comunque la macchina...

Non passa puntata senza parlare degli uccelli.

Sono poi effettivamente un uccello, ma come ha detto Max, sembra che comunque sia molto buona anche su questo lato qua.

Il sensore, beh, sensore nuovo della Canon SR5 e Canon su, io ho letto su Deep Review, ha detto che dovrebbe avere uno stop in più di gamma dinamica rispetto a quello dell'EOS R.

Quindi magari non sarà il miglior sensore sul mercato, però comunque è un buon step in avanti anche da questo punto di vista.

Il sensore dell'IR6 non lo conosco, ma da quello che ho letto comunque è un buon step in avanti.

È un buon sensore, ovviamente è un po' meno megapixel, ma insomma 20 megapixel ci fa ancora tanto.

Quindi sono molto curioso.

Anch'io ho preordinato l'IR6, la metterò anche a confronto, come il mio solito, con la 7 III e la Z6, che sono già lì sullo scaffale che l'aspettano.

Al momento l'unica grande punto di domanda, soprattutto per chi è interessato al video e chi è interessato all'IR5, è il discorso sul riscaldamento.

Che ho un po' seguito le news in queste ultime settimane, se ne è parlato tanto.

Era uscito per primo un video di uno dei rivenditori che ha avuto modo di avere un hands-on della macchina e questo rivenditore aveva ricevuto proprio da Canon un documento che spiegava tutti i limiti del suo riscaldamento sull'IR5.

E poi quello è stato trovato da Eros HD e poi da lì è stato un po' spalmato ovunque.

E sembra che dopo 20 minuti l'IR5, registrando in 8K, si fermi perché la macchina è troppo...

Anche in 4K a 120fps mi pare.

Ma tanto io ho letto 4K a 120fps, in realtà è limitato a 7 minuti per clip.

Non so se questa informazione è accurata o meno.

No, io ho sentito 15.

15? Vabbè, insomma, però comunque siamo lì.

Il problema è che tanto non è una cosa... il 120fps, cioè, non lo fai, manco per un minuto di solito.

Fai una clip di un movimento.

A meno che sei John Woo e ci giri un film intero con Will Smith.

Ma a parte quello, 120fps non ci interessa.

No, però la cosa è che 8K, cioè 20 minuti di 8K, per me non è neanche tanto male.

Perché comunque per tanti anni siamo stati un po' abituati a tante mirrorless che avevano un po' di limiti sul 4K.

Cioè le Fuji all'inizio mi sembra che registrassero 10 minuti perché di più non ce la facevano.

8K, 20 minuti non è male.

Il problema è che poi, se tu tieni spenta la macchina per 10 o 20 minuti per farla raffreddare,

poi però puoi registrare 2-3 minuti.

E poi la devi spegnere di nuovo.

Quindi la continuità su mezza giornata e una giornata rischia di diventare un problema.

Perché seppur ogni volta devi aspettare 10-20 minuti per poi poter registrare 2-3 minuti,

dipende da cosa ci devi fare ovviamente, però potrebbe essere un bel problema.

Diciamo che sono sicuramente escluse le attività in cui devi fare una registrazione prolungata.

Quindi, se ne so, un'intervista o anche un documentario, un evento, può essere un problema.

Però nel momento in cui invece fai un video per cui ti servono,

tante piccole clip, bisogna capire se in quel caso va comunque rapidamente a surriscaldarsi,

oppure se poi effettivamente il fatto di magari fare una clip senza spegnere la macchina,

perché sennò diventerebbe una tragedia, però poi una pausa di 20-20 secondi, un minuto,

e poi una clip di 30 secondi, un minuto, magari in questo modo va a meno il surriscaldamento.

E per esempio io gli eventi di solito li giro così,

cioè perché non faccio l'evento tipo a cavalletto con la macchina che riprende tutto.

Le cose che mi piacciono, quindi faccio di solito piccolissime clip con delle pause,

per cui magari ecco poi all'atto pratico si potrebbe anche verificare che non è un grossissimo problema.

Sì, scusami, ti interrompo solo.

Dipende anche da un po' della temperatura ambiente,

perché Canon ha poi appunto registrato questo documento in cui hanno fatto il test a 23 gradi.

Insomma, è d'estate, 23 gradi...

E qui 23 gradi ci sono pochissimo.

Quindi poi se sei, metti che devi fare un matrimonio in cui c'è tutto un ricevimento all'esterno,

quindi tanto li fanno anche in spiagge, insomma,

può diventare poi un problema anche a livello lì,

quindi sicuramente bisogna aspettare un po' di prove anche da chi poi ci vuole lavorare per capire.

Però sì, comunque hai ragione, se uno fa tante piccole clip,

tecnicamente, teoricamente forse ce la dovrebbe fare.

Il problema però è che...

Se devi fare tantissimo girato ti prendi l'Ursa Mini 12K e se...

Esatto, con un'inquadratura ne fai 100,

perché poi croppi e devi fare la sinistra.

Quella veramente la metti a cavalletto e fai pure lo zoom.

Fai lo zoom, sì, sì, proprio...

No, però il problema, cioè il potenziale problema dell'R5

è che anche in 4K ci sono problemi di surriscaldamento.

Questo perché?

Perché fino a 30 frame al secondo registra con la qualità migliore,

quindi con l'oversampling, quindi praticamente usa tutta la risoluzione 8K

e poi viene portata giù a 4K,

quindi a livello di nitidezza, di qualità, deve essere veramente...

una cosa stratosferica.

Però perché usa tutti i dati 8K per registrare anche il 4K,

siamo da capo, c'è il problema del surriscaldamento lo stesso.

Quindi per ovviare questa cosa bisogna...

Se ho capito bene, la macchina ti permette di scegliere la qualità di registrazione,

quindi però se prendi, se scegli la qualità più bassa,

a questo punto c'è, non c'è più oversampling, full pixel readout,

c'è solo pixel binning, quindi non vengono utilizzati i pixel

e a questo punto la macchina è sul surriscaldamento.

Certo che però una macchina così per poi selezionare la qualità più bassa

ma se non ti surriscalda è una cosa un po' che ti fa storcere un po' il naso.

Eh sì, eh sì, è vero, è vero.

Boh, e fa anche 8K RAW, ti abbiamo detto che fa 8K RAW internamente?

No, no, non l'abbiamo detto, hai ragione.

Mazzato, però non puoi selezionare 4K se ho capito bene,

cioè il RAW, il video RAW fa solo l'8K e basta, da quello che ho capito io.

Sì, allora in realtà questa è una caratteristica che contraddistingue un po'

tutte le fotocamere, nel senso che quando poi manche le cineprese,

quando poi registri in RAW, siccome il RAW è ovviamente la ripresa grezza,

ovviamente prendi tutto quello che il sensore cattura,

quindi se la massima risoluzione gestita dalla camera è l'8K, hai l'8K,

o con, non so, la Blackmagic 6K non c'è il RAW 4K,

perché il RAW te lo fa solo alla massima risoluzione,

visto che poi il 4K lo gestisce o con crop o si può gestire anche con oversampling e via discorrendo.

Unica macchina che fa una cosa diversa è proprio l'URSA che ha citato prima Max,

l'URSA 12K che è uscita da Poco, da Blackmagic.

Sì, perché quella ti fa il RAW praticamente anche in 4K,

pur gestendo in pratica un sensore che ti dà un 12K di risoluzione.

Ma quella se vuoi, se rimane tempo alla fine ne parliamo un po' perché è spettacolare.

Comunque 8K, 8K sì, 8K no.

Per me l'8K è una cosa positiva, cioè io lo gradirei, nel senso che in molte circostanze

già il fatto di poter croppare, ritagliare, avvicinarsi, fare dei movimenti di camera anche in post-produzione,

sono cose che possono ritornare utili, senza ovviamente avere la perdita di qualità

che avresti facendole su un girato che magari è già 4K.

Però ecco, alla fine in questa situazione non dico che sia un 8K di facciata, per carità,

perché c'è e funziona anche con numeri che ci aveva dato Canon e non ci credevamo,

ma effettivamente sono realistici, solo che alla fine dei conti non è la macchina che prendi

se vuoi girare veramente in 8K costantemente, perché ci sono dei limiti già dichiarati

diciamo dal produttore, quindi sono di cartellino, non è che sono delle cose che stiamo diciamo

tirando via così come immaginazione, e sono limiti che secondo me sono anche derivati

da una scelta, scelta non in termini di limitiamo la fotocamera, ma scelta di progettare prima

di tutto una fotocamera, cioè quello che mancava come diciamo una sostituta della 5D Mark IV,

anche se in realtà con questi megapixel sembra più...

più mirare magari a un prodotto come la 5D SR mi pare si chiami, una cosa del genere,

però ecco quel tipo di prodotto lì, nel senso fotocamera prima che videocamera,

cosa che in casa Canon è abbastanza naturale, perché comunque loro hanno, ricordiamolo,

anche la serie cinema, tipo quella lì, la C200, chiaramente loro preferiscono venderti quella no,

che non la fotocamera che ti fa anche il video e ti risolve i tuoi problemi con un prodotto,

anche se poi ovviamente ci sono delle differenze abissali tra le due, però ecco loro hanno

scelto una fotocamera e perché dico questo, perché hanno preferito avere un corpo compatto,

quindi senza quello che può essere lo spazio aggiuntivo dedicato magari ad una ventola,

e soprattutto sigillato, quindi un corpo che ti consente di avere la classica tropicalizzazione,

che serve come fotocamera, è utilissima per fare paesaggistica, non è che ti metti con

una fotocamera che non è neanche tropicalizzata, sia per gli sbalzi di temperatura, ma anche

temperie, polvere eccetera eccetera nelle escursioni, però questa cosa ovviamente sigillando la fotocamera

e facendola piccola ti porta a dei problemi di surriscaldamento, quindi è stata più una conseguenza

ecco di questa scelta, e su questo vi chiedo anche brevemente cosa ne pensate, cioè ha fatto bene Canon

a farla così, quindi a fare una fotocamera che fa anche video in 8k con delle limitazioni, oppure

avrebbe dovuto fare una roba tipo all'S1H, quindi puntando solo al video con ventole, controventole,

chi vuole rispondere? Secondo me ha fatto, mi lancio io, ha fatto bene, perché come avevi detto tu,

Canon ha già la sua linea cinema, e se vuoi raggiungere dei risultati certi, duraturi nel tempo,

devi andarti a prendere quel prodotto lì, che ha un solo costo, la 5D, la EOS R5 ha un costo importante, ma non elevatissimo,

e io ricordo di aver scommesso che sarebbe costato tipo 10.000 euro, ovviamente era esagerato, però comunque ne costa

meno della metà, e può essere un'importante seconda camera, può essere piazzata in posti scomodi da raggiungere

con un corpo più grande e ventilato, e in realtà ha le sue peculiarità video che possono essere utilizzate in settori

specifici, quindi ha fatto bene, ha puntato prima alla fotocamera, perché poi stiamo parlando tantissimo

del surriscaldamento, del lato video e di tutto quanto, però come fotocamera è pazzesca, tu hai comunque

una raffica di 20 fotogrammi al secondo da 45 megapixel, così belli, grossi, quindi è tanta roba, è tanta roba,

e infatti non mi ci stava nemmeno nell'inquadra, è così vero, che poi infatti giustamente diceva Mattia l'altro giorno,

che è strano che considerando il fatto che queste macchine hanno lo stesso processore, ma la EOS R6 ha nettamente

una risoluzione inferiore, parliamo di 20 contro 45 megapixel, però entrambe abbiano 20 fotogrammi al secondo

di massimo diciamo, quello è proprio stato limitato, sì proprio vero,

come si vede pure a quella che parliamo dopo di 1,7, che la proprio si sono messi con la forbice, 4, 4,5, faccio 5, no no, 4,5,

io una cosa l'ho pensata, però su questo volevo chiedere anche forse più di Mattia, che su queste cose è un po' più tecnico Max,

perdonami se dico questa cosa, l'unica riflessione che ho fatto, ipotizzando che non fosse una limitazione voluta diciamo, perché comunque la R6

non l'ha presentata come macchina diciamo per lo sport, e quindi avere qualche FPS in più, così come ha magari effettivamente una sensibilità migliore

per la messa a fuoco, anche se di mezzo stop in più, meno 6 EV la EOS R5, meno 6,5 EV la R6, poteva essere interessante anche a livello di marketing

dire magari questa ha meno risoluzione, ma ha ancora di più velocità nello scatto a grafica, però ho pensato, siccome il sensore a livello di tecnologia, quindi anche la parte di elettronica del sensore è lo stesso della 1DX Mark III,

chissà che non ci sia un limite nella capacità di lettura dei dati, cioè che sia proprio il sensore a limitare il processore nell'estrapolazione dei dati, lo butto lì.

fa anche quello gioco insomma per permettere, tant'è che per esempio Sony con l'A9 Mark II e l'A9 hanno proprio messo una memoria RAM fra il sensore e il processore per aiutare il processore a leggere i pixel più velocemente, quindi può anche essere quello, forse da questo punto di vista c'è tanto di cappello a Canon per riuscire a mantenere la stessa velocità sull'AR5

quindi magari sono riusciti a ottimizzare anche quello rispetto al sensore della 1DX Mark III, che comunque è recente, non è un sensore vecchio, però sì, sicuramente un punto interessante.

Posso solo salutare Luca che dice, ieri sera super qua che oggi questo, cosa chiedere di più? Dico magari stasera chi l'ha visto oppure le repliche di Sanremo, vedi tu cosa preferisci.

Vedi tu, e invece Nicola ci ha postato questo messaggio lunghissimo che io però non ho capito esattamente cosa voleva dire.

L'ho capito io perché praticamente il comitato olimpico di Tokyo aveva detto, e soprattutto la televisione pubblica di Tokyo, aveva sponsorizzato che le olimpiadi di Tokyo sarebbero state trasmesse in 8K tutte, cioè nel senso loro avrebbero inviato alle televisioni un segnale 8K, poi chi è in grado di riceverlo e guardarlo se lo sarebbe visto in 8K?

Le televisioni probabilmente potevano ricevere un segnale 8K.

Gli altri ciccia, se gli va bene 480p.

E lui dice, può essere che il governo giapponese abbia dato un incentivo per sviluppare questa cosa, delle sovvenzioni?

Sì, può essere, può essere perché si parlava appunto di questa cosa, Canon e Nikon sicuramente, ma anche Sony.

Purtroppo poi il coronavirus ha scompulassolato un po' tutti i piani, però effettivamente ci poteva stare che abbiano pensato a dei prodotti in primis per sfruttarli, per riprendere, per fotografare, per fare queste cose in 8K per la televisione pubblica giapponese.

E in seconda cosa, per sfruttare questo traino...

No, per incentivare le vendite.

In effetti quest'anno sono comparsi anche i primi televisori 8K che sono arrivati anche da noi e via discorrendo.

Qui c'è la classica domanda, ma servono i televisori 8K? Si vede la differenza?

Sì, sì, cazzo.

E la stessa domanda facciano fra il Full HD e il 4K, ma serve tutto questo?

No, però questo sicuramente è un punto interessante quello che ha detto Nicola e anche quello che hai detto tu Max, cioè sicuramente c'è un lato di evoluzione delle tecnologie che tutti questi...

I brand vogliono seguire e poi c'è il lato marketing, cioè comunque il poter dire sono arrivati io per primo fa sempre gioco, perché comunque per tanti anni abbiamo visto Sony come il brand che innovava di più e Canon quello più fermo.

Adesso Canon sembra essere tornato alla ribalta, per certe cose è tornata anche davanti ed essendo la prima mirrorless con l'8K poi la ricorderemo come la prima mirrorless che aveva introdotto il 4K, come la GH4 di Sony era la prima che aveva...

Sì, che poi questi primati, Mattia, non è che servono tanto, pensa Pentax è stata la prima che ha messo il Pentaprisma, ma chi se la fila oggi purtroppo Pentax per dire?

Cioè Olympus ha portato tante innovazioni, vai a vedere come sta messa insomma.

No, però sai comunque c'è sempre, alla fine, e lo si vede in tanti altri prodotti, c'è quei marchi che cercano di essere i primi su tutto, no?

Cioè siamo i primi, eravamo i primi col touchscreen, eravamo i primi con questo, prima con l'altro, poi c'è gli altri brand che aspettano...

Aspettano un po' e poi però magari cercano di integrare qualcosa di più completo, di più facile da utilizzare.

Canon secondo me qua ha fatto una cosa mista, c'è un ibrido fra tecnologie che gli altri avevano da tempo, però lei adesso le ha portate a un livello molto alto,

vedi la stabilizzazione 5 assi, anche l'autofocus, e poi ha fatto il passo forse un po' più lungo della gamba con l'8K, però sicuramente c'entra al marketing, sicuramente anche le Olimpiadi ha...

Anche perché comunque Nikon ha tirato fuori la D6 per le Olimpiadi, Sony aveva tirato fuori la 9 Mark II che aveva aggiornato alcune cose per i professionisti anche in vista poi delle Olimpiadi, le Olimpiadi che sono degli eventi molto molto importanti non solo a livello sportivo, ma anche perché tante case, tanti brand sfruttano quell'occasione per tirar fuori il meglio che hanno da offrire, quindi no, sicuramente è un punto molto interessante, grazie per la...

Faccio una piccola riflessione ragazzi, perché fino a... forse è stata qualche puntata fa, un paio credo, parlando di Sony, dicevo il fatto che aveva ottenuto un vantaggio e poi questo vantaggio se l'è andato un po' a perdere nel momento in cui ha rallentato drasticamente anche il rinnovo dei corpi macchina, no?

Il presentato di cui parleremo, ma anche per il fatto che dovrebbero arrivare Z6s e Z7s entro la fine dell'anno, scusate, mi viene da pensare che in realtà qui la situazione si sia ribaltata, cioè avevamo prima da una parte Canon e Nikon che avevano quelle linee di prodotto, le aggiornavano con la frequenza che hanno sempre avuto, se ne sono infischiate per lungo tempo di quello che stava facendo Sony, lato mirrorless, e Sony stava presentando modelli su modelli perché in parte doveva un po' recuperare il gas,

il gap sul fronte puramente fotografico, l'ergonomia dei corpi e via riscorrendo, quindi ha presentato tante fotocamere inizialmente, adesso sta rallentando e paradossalmente sta succedendo la cosa inversa, cioè adesso abbiamo una Sony che tira fuori pochi prodotti ma che sembrano molto più centrate, pensa all'Alfa 7 III, è uscita a fine 2017, inizio 2018, ancora oggi compete, non dico sempre e su tutto ad armi pari con le ultime fotocamere uscite anche dalla concorrenza,

ma sì, grossomodo sì, ha delle cose in meno, qualcosa in più, però comunque è ancora una fotocamera molto attuale, ha ben due anni pieni alle spalle, è un punto di riferimento, tra l'altro non sembra ci sia neanche un'Alfa 7 IV proprio dietro l'angolo, si è presa il suo tempo per aggiornare l'Alfa 7 R IV, si è presa tantissimo tempo per l'Alfa 7 S III che sarà presentata il 28, però ecco sembra che questa volta Sony stia facendo i passi lenti ma ponderati,

tanto abbiamo invece Canon e Nikon che entrati in ritardo in questo settore stanno buttando fuori, ma anche Panasonic se vogliamo, ha buttato fuori un tot di fotocamere al chilo, spesso anche parecchio simili, spesso senza un senso nella line up, vedi il discorso che la Z6 ha uno slot di memoria, la Z5 che l'entry level ne ha due, tanto per dire un esempio, e quindi mi pare che la situazione adesso sia a parti invertite,

e quindi questa cosa mi fa anche rivalutare il comportamento di Sony che qualche mese fa io stesso avevo detto mi sembrava un po' rallentata diciamo nell'approccio al mercato, ma forse adesso è l'approccio giusto quello di Sony, che ne pensate?

Non posso confermare nulla, però sembra che abbiano voluto aspettare per proporre un corpo che più o meno rimane di dimensioni simili, però risolvendo tutti i problemi di surriscaldamento e cercando veramente di offrire agli utenti le cose che vogliono realmente, per esempio non ci sarà l'8K da quello che si è capito, ma ci sarà il 4K a 120 frame al secondo, non ci sarà limite di registrazione a quanto pare,

ma ci sarà un nuovo modo di dissipare il calore senza l'utilizzo di ventole, per esempio la Panasonic S9H invece ha una ventola all'interno infatti più massiccia come corpo, quindi sembra che abbiano veramente preso tempo, quanto tempo serviva per proporre sul mercato un prodotto che sembra molto molto valido, adesso veramente aspettiamo poi gli annunci ufficiali, e questo sì sicuramente è un cambiamento, poi sai Sony all'inizio comunque

ci aveva ancora la serie NEX, il target era molto più basso, poi quando hanno cominciato con la serie A7 anche lì sono stati i primi e quindi c'era il discorso di aver raggiunto quel primato prima degli altri, e poi pian piano sicuramente che ascoltando anche il feedback degli utenti hanno migliorato tante piccole cosette, prima le due schede di memoria, poi un'ergonomia

migliore, un grip più grande, lì sono sempre ancora un po' lenti secondo me, però sicuramente pian piano e allo stesso tempo hanno rallentato, forse perché hanno, però c'è anche da dire una cosa di Sony, rallentano moltanto i prodotti precedenti rimangono comunque sul mercato, cioè la 7 Mark II che è uscita fine 2014 se non sbaglio è ancora in vendita a 1000 dollari, adesso il prezzo italiano non me lo ricordo, per cui sai fanno anche gioco su quello, quello lì permette anche di rallentare, di studiare i prodotti

un po' con più calma, tanto quelli di prima comunque in ogni caso avranno, insomma riescono comunque a continuare a vendere, anzi poi i prezzi scendono e quindi ne vendono anche tanto, quindi sicuramente c'è quello anche da considerare, per me è positivo, cioè secondo me se tutti i brand rallentano e tirano fuori i prodotti più pensati e che vanno a diciamo a soddisfare le esigenze degli utenti in modo

più preciso c'è ben venga, secondo me è più semplice per tutti e soprattutto non hai il dubbio a compro subito, no aspetta adesso c'è questo problema, forse poi esce un altro modello, poi forse questo, cosa mi conviene aspettare, insomma la 7S Mark II è uscita cosa nel 2015, sono cos'è 5 anni o 2016 forse, non me lo ricordo, 5-4 anni è tanto, è veramente tanto, quindi insomma no, quindi sicuramente però hai ragione, adesso Sony ha un tutto un'altra strategia,

Canon comunque a livello mirrorless forse l'OSM è un po' più di frequente, però adesso con l'R5 e l'R6 non so, penso che per qualche anno sicuramente staranno tranquilli, anche se ho letto un rumore ieri che a quanto pare c'è un altro modello RF che dovrebbe arrivare, ma forse sarà una cinepresa e non la fotocamera, comunque vabbè.

C'è un'altra strategia sull'AC200 oltre che su altre fotocamere con adattatori ed è un po' una rottura, comunque sull'argomento mercato sicuramente torneremo perché anche altri prodotti hanno delle caratteristiche diciamo che ci faranno un po' parlare di quelle che sono i posizionamenti di mercato, ma un'altra cosa secondo me da considerare è che comunque ci troviamo in un momento dove bene o male tutto il mercato fotografico è in crisi e quindi come diceva Matt presentare delle fotocamere più pensate, più giuste,

non è soltanto utile per noi ma è utile anche per loro perché pensate appunto all'Alfa 7 III di cui abbiamo parlato prima, due anni ma due anni di vendite cavolo, due anni che c'è ancora oggi vende l'Alfa 7 III, quindi se piazzi una macchina dove non metti delle limitazioni d'ufficio e dove ragioni le caratteristiche tecniche, quindi lì effettivamente si sono comportati molto molto bene, hanno avvicinato anche fotografi che fino a prima non consideravano tanto Sony come brand, io sono tra questi,

si riesce a ottenere un buon risultato. Nicola dice chissà il prezzo perché se sarà venduta senza il limite dei 29,99 minuti, cioè dei 30 minuti, avrà una tassazione diversa, si ripetisce al fatto che quando si superano i 30 minuti in Europa viene considerata una cinepresa, una videocamera e quindi effettivamente ha una tassazione aggiuntiva la camera, ma da quello che ho capito non è poi una cosa che incide moltissimo perché le fotocamere che sono senza questo limite poi non è che abbiano dei prezzi.

Se pensi la Sony a 6400 non ha il limite ad esempio se non sbaglio e non costa, ormai penso che quello pian piano sia diventato un discorso, secondo me più che la tassazione era più uno discorso politico, si vede che adesso ormai le cose sono cambiate quindi sempre meno…

Max, mi parli un attimo di questo robot che ti ho fatto vedere qui, aspettate che ho fatto partire per errore una roba in sovraimpressione, io mi perdo ancora con questo software che utilizzo quindi dovete perdonarmi, vediamo se ce la faccio, ciap, è sparito questo, vediamo se riesco anche a mostrare questo, boom, ok.

Quattro obiettivi e due stand, così dice, tanto per gradire, gli obiettivi sono tutti molto interessanti, però quello che mi ha fatto innamorare è l'RF85F2 Macro ISSTM, ovvero il 35 mm per i ritratti perché alla fine è questo…

Non abbia proprio lo stesso autofocus, una lente molto interessante, dà un costo, insomma, diciamo il vecchio 85 1.8 costa un po' di meno perché comunque con 350-400 euro si prende, questo costa…

Non abbia nemmeno il 35 mm, sono lenti che generalmente sono molto più qualitative rispetto alle controparti con attacco EF, ha una stabilizzazione su 5 stop, su corpi non stabilizzati, quindi in teoria sulle nuove AOS R6 e 5 sarà di 8 stop anche con questo e nulla, è un obiettivo compatto.

Certo, il fatto che è macro per me è la svolta pure.

Ha una mezza o un mezzo magro, se non sbaglio, è 0,5x, mezzo magro, però comunque mette a fuoco a 35 cm che con un 85 mm ti consentono di avere un buon ingrandimento.

Si parte da F4.5 ma si arriva a 7.1, questo obiettivo equivale grosso modo quello di cui abbiamo parlato prima, ovvero delle F100-400, in teoria a 400 mm mantiene la stessa apertura, ovvero F5.6, da chi l'ha potuto provare, questo è quello che è uscito fuori, ha il motore stepped e la messa a fuoco minima è di 90 cm.

Anche questo è stabilizzato su 5 stop di stabilizzazione che sale a 6 su R5 ed R6 e questo è un classico obiettivo per avio fauna, eccetera, eccetera.

Avio, che sta avio?

È l'uccello fotografia.

E vabbè, pure per gli avi allora.

Vai che te ne ho messo un altro, vai.

Sì, visto che hai preso il via.

Vai, corriamo veloci con il 600 mm F11 che io ancora lo vedo e sorrido.

Scusa, del precedente dico solo che costa 3200 euro e dell'85 mm costa più o meno 800 euro, perdonami per l'incrocio.

Scusa, 3200 euro quali? Il 150, il 1500, sì, il 1500 e il 3200.

Sì, è quello, l'avete capito.

Diciamo che non è proprio economico, poi quel 7.1 fa storcere sempre un po' il naso.

Vabbè, però 100, 500 serie L, cioè non è...

Un bello obiettivo, un bello obiettivo.

Poi passiamo...

Anche se il Sigma costa tipo un terzo, scusa.

Costa 50 euro il Sigma.

Ma passiamo alla splendida doppia coppia 600 mm e 800 mm F11 che...

Cioè, questo F11 fa veramente sorridere.

Cioè, adesso parliamo seriamente.

Sono obiettivi comunque stabilizzati e a basso costo perché si portano a casa all'incirca a 1000 euro.

850-1000 euro a seconda della scelta.

E sebbene possano sembrare abbastanza inutili perché F11...

Che cazzo ci faccio con F11?

Perché io ho pensato, per esempio, qualcuno...

Sì, ogni tanto penso.

Qualcuno che vuole entrare...

Qualcuno che vuole entrare nel mondo della fotografia sportiva senza tanti soldi,

con 4000 euro si prende l'R6 e il 600 mm e di giorno può fare tranquillamente il lavoro.

Nel sara, sotto il sole, a mezzogiorno.

Non è che 4000 euro si possa definire non tanti soldi.

Sì, però non sono tanti soldi.

Perché tu il 600 mm F4 che vende Canon sta a 10.000 euro solo lui.

Sì, però ti puoi prendere anche una G9 a 1000 euro con quell'obiettivo tele di Panasonic, come si chiama?

Matt, ricordami.

Mi ricordavo di meno, cavolo.

100-400 è tanta roba.

Volevo dire, effettivamente...

Però non hai...

100-400 è fermo.

Non hai comunque quella qualità.

Sì, però ti voglio dire, se vuoi spendere poco...

Nel senso, si può spendere meno.

Eh, vabbè, però qua c'hai...

No, no, però non...

Vabbè, scusa, ti ho rotto le scatole, perdonami.

No, no, vabbè, tanto avevo finito.

Una particolarità di questi obiettivi è che sono allungabili, o meglio, sono chiudibili,

perché in realtà allungati devono stare...

Li carichi così come terminato e poi prendi le foto.

Devono stare allungati quando li usi, però quando li riponi puoi tenerli chiusi e occupano

veramente pochissimo spazio per essere 600 e 800 mm.

E poi c'è anche il discorso del prezzo che ha citato ovviamente Max prima e anche il

fatto che hanno, se non erro, una ghiera aggiuntiva che si può personalizzare, o mi sbaglio, perché

questa era una cosa che mi aveva incuriosito.

Ma questo dovrebbero averlo quasi tutte le ottiche RF, la ghiera aggiuntiva che puoi

usare per il diaframma o per...

L'85 mi pare che ce l'abbia davanti o dietro.

Sì, hai ragione, ce l'hanno anche quelli.

Comunque sono pure tropiche.

Sono proprio legalizzati.

Insomma, sono degli obiettivi interessanti, come diceva Max, a parte il fatto che gli

ho rotto le scatole prima tagliando il discorso.

E tra l'altro possono funzionare anche con i nuovi moltiplicatori 1,4x e 2x, che è...

È una cosa non da poco, perché su una reflex questo non lo potresti fare.

Non c'è una reflex che ti metta a fuoco a f22 ottico dell'obiettivo.

Con questo lo puoi fare perché chiaramente hai...

La possibilità con la f dual pixel CMOS AF, quindi con i pixel sul sensore, di avere

comunque una sorta di rilevamento di fase alla fine dei conti, ma con una sensibilità,

come dicevo con la R6, arriva a meno 6,5V, quindi ovviamente ti consente di fare qualcosa

che con le reflex effettivamente non potresti fare.

E sono cose interessanti.

Cioè io, devo dire, apprezzo sempre quando poi nelle mirrorless vediamo delle caratteristiche

che effettivamente sfruttano la tecnologia, perché di per sé togliere lo specchio,

e passare da un mirino ottico a un mirino elettronico non è che sia necessariamente un vantaggio,

anzi, il mirino ottico in tanti casi ha i suoi pregi, per quanto mi riguarda.

Quindi ecco, quando si sfruttano queste tecnologie in tal modo, secondo me, è sicuramente più interessante.

Parlando invece di...

Lasciamo un attimo da parte Canon, a meno che non vogliate aggiungere qualcosa.

Non abbiamo solo detto che la R5 sarà disponibile a fine mese, quindi adesso praticamente di luglio,

mentre la R6 arriverà il mese dopo.

Quindi purtroppo quella che è quella che interessa praticamente a tutti noi tre,

sia perché costa di meno, ma anche perché ha più sostanza vicino alle nostre necessità, diciamo.

Io la posso proprio usare per lavorare.

Cioè, io la prendo per lavorare, semmai riprenderemo a lavorare.

Che anche quella è una bella cosa, una bella questione in sospeso.

Dicevo, per parlare adesso un attimo di Canon,

cambia un attimo la scaletta, avviso anche voi, i miei co-host,

non so mai come dire questa cosa quando siamo più di uno, va bene?

Per parlare prima della Nikon, perché, come dicevamo, ha annunciato l'uscita della Z5.

Fotocamera che, diciamo, prende un po' il posto della entry level di casa,

come ha fatto un po' Canon con la RP,

che però non ha grossissimi limiti, insomma, ha comunque la stabilizzazione sul sensore,

il corpo sembra fatto molto bene a livello di ergonomia, anche se in policar...

No, la storia del policarbonato abbiamo detto che era una sciocchezza,

Sì, adesso la corri...

Sì, c'è la lega di magnesio come la Z6 e la Z7.

Questa è la classica cosa che la dice uno, poi gli altri si fidano.

È colpa di DP, io l'avevo letto su DP Review, poi l'hanno corretto anche loro, colpa loro.

Succede, succede.

Comunque, a parte gli scherzi, il sensore ha 24 megapixel, non è retroilluminato,

ma, insomma, è sempre un sensore più che decente, dovrebbe essere quello della D750, a grosso modo.

Quindi, non è che gli manca, anzi, ha pure il doppio slot, come dicevo prima,

non troviamo nelle Z6 e anche nella Z7.

Quindi, cosa si sono inventati per cozzare sta macchina,

che comunque ha un prezzo di più o meno 1300 dollari,

da noi potrebbe arrivare intorno ai 1400-1500 euro,

dobbiamo ancora vedere il prezzo ufficiale, non mi pare che Nital l'abbia dichiarato,

si sono inventati di troncare la raffica a 4,5 fps, del tipo...

Questo chi ci sente nel podcast non lo può capire.

Invece di cozzare anche drasticamente la ripresa video con il 4K che ha un crop di 1,7x,

che è più o meno il crop dell'iOS RP, non so se si sono messi d'accordo, insomma, con Canon,

ma, ecco, il punto è che comunque è una macchina che sulla carta poteva essere molto interessante,

poteva essere l'Alpha 7 III, diciamo, di Nikon, nella nuova serie Z,

e invece per queste solide logiche di mercato, secondo me, senza senso,

è una macchina che comunque rimane valida, ma purtroppo avrà un target molto più limitato per queste due cose,

perché già con 4,5 stops, 4,5 fps di 6, praticamente allontanato da tutti quelli che sono interessati a scattare con maggiore frequenza,

e sono tanti, perché anche negli eventi spesso si scatta più velocemente, non sempre, spesso sì,

così come ovviamente anche quelli che sono interessati al video, perché il 4K ormai è proprio la VC,

quindi non dico che mi dovevi mettere 60 fotogrammi al secondo,

ma un crop 1,7x è una roba esagerata, cioè già 1,5x, che era tipo la PSC, quasi quasi lo potevo capire,

ma l'1,7x è una roba insomma un po' fuori dai limiti di accettabilità per quanto mi riguarda.

Voi che ne pensate?

Io già ho espresso prima il mio parere, per me hanno limitato, cioè nel senso a 6 ci potevano arrivare,

pure perché se io non l'ho scritto poi nel post,

però la macchina dispone di due modalità, una lenta e una veloce.

La lenta è fino a 3 fotogrammi al secondo, anzi no, fino a 4, puoi scegliere 2, 3 e 4 fotogrammi al secondo.

La veloce è 4,5.

Vostro onore, ho finito.

Guarda che mezzo frame al secondo.

Ma sì, guarda, l'unica cosa che mi viene in mente, ritornando sul discorso della velocità,

di lettura anche del sensore stesso, questo essendo magari un sensore più vecchio,

meno veloce di quello della Z6, magari proprio esattamente le stesse specifiche della Z6 non li può condividere.

Certo, da andare da 12 frame al secondo...

Però vado a vedere un attimo la D750 che raffica, così ti dico.

Però da andare da 12 frame al secondo a 4,5 sicuramente...

Ma più che quello...

Secondo me mettevano 6.

Eh, farebbe metà, esatto.

Ma vabbè, più che la raffica...

Copia in 4K, che secondo me è veramente fastidioso, perché comunque guarda che chi ha usato le EOS R o le SREP per video,

cioè ci monti un 35 mm, metti il settaggio in 4K, top, c'hai un teleobiettivo che vai a riprendere le anatre nel parco.

Cioè, voglio dire, quello è noioso.

Era meglio a questo punto magari offrire due modalità.

Una con tutta la larghezza del sensore o quasi, magari con una qualità più bassa, però almeno ti tenevi,

comunque l'angolo di campo originale dell'obiettivo e poi un crop per la qualità.

Però 1.7, cioè andiamo oltre la PSC, cioè la Z5 che avrà la modalità di X immagino nella macchina, cioè il 4K a volte.

Quindi è noioso, per chi deve fare riprese in ambiti stretti con un grande angolare deve prendersi 9 mm, quindi è un po'...

Eh beh, vedi allora che ci avevamo ragione.

Ma è lo stesso sensore, è confermato che è lo stesso sensore.

Guarda, non è confermato ufficialmente da che so io, però io l'ho sentito dire in almeno due anteprime,

tra cui una è stata una delle primissime che praticamente è stato fatto, cioè non ho capito se quel Gerd Polin là sia un ambassador di Nikon o qualcosa del genere,

ma comunque lui aveva praticamente le camere.

Prima o comunque ha visto un briefing precedentemente e diceva che sì, il sensore è quello della D750.

E allora si vede che può essere che sia stata una scelta di marketing, però se è una scelta di marketing soprattutto sul 4K non lo capisco,

perché c'è un conto, non metti l'N-Log, non metti l'uscita HDMI colorò come la Z6, non metti magari altri settaggi un po' più avanzati,

ma è così il 4K, soprattutto magari per chi ha meno esperienza, però è interessato alla qualità video della macchina,

per me è molto limitante, poi per carità rimane il Full HD, quello va bene, però se è solo una scelta di marketing non la capisco tanto.

Però del resto i processori sono uguali, Z6 e Z5, per cui magari...

Sì, sì, effettivamente, vabbè, poi la macchina...

Ha anche i suoi lati positivi, tipo il doppio slot che, unito magari a una raffica decente, l'avrebbe messa veramente in pari con la Z6,

perché molte persone preferiscono avere il doppio slot e quindi la sicurezza di portare a casa il risultato al video 4K che magari non lo usano,

tutti i video con le fotocamere, però la maggior parte delle persone che compra la fotocamera, la modalità video magari non la usa mai,

o quella volta che la usa è pazienza, e vorrà dire che mi faccio solo primi piani praticamente.

No, per carità, se non ti interessa il video e se non devi andare a fare fotografie sportive o comunque non usi la raffica in ottimi momenti,

è sicuramente una macchina interessante, come ha detto Maurizio, il sensore dovrebbe comunque essere un ottimo sensore.

La sensazione ai cinque assi, quella rimasta, è tropicalizzata, il mirino è anche lo stesso, che è un ottimo mirino,

e hai anche proprio l'ergonomia, il design della Z6 e Z7 che a me piace molto, il touchscreen, insomma, per carità,

anzi hai il doppio slot di memoria che quando sono uscite le Z6 e le Z7 dicono è stata massacrata per questa cosa del singolo slot,

come solo il web sa fare.

E qui secondo me hanno un po' capito.

Poi secondo me se chiedi a un rappresentante di Nikon ti dirà, eh però la Z6 ha la scheda XQD CFexpress che è più professional,

perché è più spessa e più indistruttibile, però il professional vuole due schede Nikon, non una, due schede, cacchiarola.

E poi dovremmo saperlo più di chiunque altro, tra l'altro.

Due schede SD non costano quanto una scheda XQD.

XQD, comunque, vabbè, vediamo, cos'è, parte a 1.400 dollari solo corpo, giusto?

Sì, anche meno, 1.400 dollari solo corpo, che sono al listino 600 dollari in meno della Z6.

Sì, quindi comunque è una bella differenza.

Adesso l'abbiamo detto, per quanti vogliono solo fare le foto e non gli interessa questa raffica che veramente hanno fatto,

è stata enorme, e si vigliano questa, la pagano poco, hanno il corpo della Z6 che, a quanto sembra,

è uno dei migliori corpi mirrorless che c'è in circolazione, è una bella macchina.

Io e Matt diciamo di sì.

No, sai qual è l'unico problema? È che la 7.3, 300 dollari a FPS, bravo Nicola, c'hai ragione,

allora, lo sai qual è il problema? È che la 7.3, che è già un pochino calata di prezzo,

quando cala di prezzo ancora, poi ti fanno le offerte cashback e queste cose qua,

va a finire che alla fine la 7.3 e la Z5 non saranno abbastanza vicine come prezzo,

e allora la 7.3 anche con 200 dollari in più diventa comunque un prodotto interessante da acquistare.

Per cui, insomma, quello è un po' il rischio, anche se poi Sony decide di tirare fuori una

7.4 a fine anno, allora la 7.3 scende ancora di più, e insomma, però vabbè, vedremo,

vedremo, insomma, per carità, più full frame a prezzi abbordabili noi siamo contenti, però

Se poi ce le regalano per tutti!

Ce le regalano?

Vabbè, ce le regalano, noi siamo molto, molto contenti.

Bisogna vedere, io sono curioso di vedere cosa Nikon, cosa tirerà fuori dopo, perché Z4,

che è un po' come la Canon SRP, vabbè, entry level, prezzo più basso, ok, però le vere cose,

le vere novità quando arriveranno?

Ci si parla di una Z6S, una Z7S, che non so cosa voglia dire, non so se saranno aggiornamenti

Doppio slot di memoria.

No, magari il 4K60.

Ma perché poi sono macchine già buonissime, io onestamente la Z6, una volta che gli metti

il doppio slot, il 4K60...

4K60, che gli devi dire?

Cioè, io non ho altri rimpianti...

Magari il 10-bit interno.

Sicuramente sì, per carità, sul video c'è sempre margine di miglioramento, anche in

termini proprio di funzionalità.

Però, tutto sommato, insomma, sono macchine già molto, molto valide.

Insomma, questa Z5 è un po' così, io sono d'accordo con quello che dicevi tu, Matt,

infatti io mi chiedo, no, ma secondo voi, così, così, la botto lì, l'avevo già detto

nel nostro canale Telegram, anzi, posso anche...

ricordarlo, t.me slash pixelclub underscore live, con le meraviglie della diretta, adesso

lo vedrete anche in sovraimpressione, se ci state vedendo in diretta, appunto, dicevo

che, mi chiedevo, ma a sto punto, con una Z6 che ha già più di un anno alle spalle...

Più di un anno, due anni.

No, quasi due, un anno e mezzo, diciamo.

Alla fine dei conti, che cosa, cioè, è possibile che a Nikon costi di meno mettere in commercio

La Z5, e quindi venderla poi a questo prezzo di 1.300 dollari, che sono 400 dollari, grosso

modo, 500, ho credo 400 in meno dell'attuale prezzo della Z6, che non ridurre il prezzo

Cioè, secondo me sarebbe meglio quello, cioè, riducete sto cacchio di prezzo della Z6, portatela

a 1.500 e anche a 1.300, a 1.400, non lo so, una cosa del genere, e ti crei lo spazio per

creare, per portare poi una macchina superiore più avanti, dove...

Sì, la metti il doppio slot, non ti trovi con sta cosa stramba, che hai una macchina

inferiore con il doppio slot, vabbè che è SD e non XQD, ma insomma, è sempre una comodità

in più, e secondo me ti costa anche di meno, ce l'hai già la Z6, ce l'hai già in produzione

da due anni, cavolo, taglia il prezzo, fai felici tutti, e via, no?

Perché sta cosa di mettere sempre nuove fotocamere, anche perché poi vale sempre quello che dice

Mattia prima, quando esce una nuova fotocamera entry level, costa sempre quanto, in alcuni

casi anche di più, le fotocamere migliori dell'anno scorso, e quindi è una lotta impari,

A quel punto la strategia di Sony di fare le entry level con i vecchi modelli non è

sbagliata, cavolo, tra l'altro le ha dato anche ragione sul piano commerciale, tranne

per l'iLander, l'Alfa 6000, che io non capisco perché ancora sia in vendita.

È immortale quella, c'è, porca miseria.

È immortale quella, cavolo, di macchina, ma ancora oggi c'è gente che mi scrive, senti,

ma l'Alfa 6000, ma consigli, io oggi dico di no, perché cavolo, ma non ti puoi comprare

una macchina di 4K.

Ma per il principio, insomma, io non gli reso le Sony.

Nel 2050 saranno ancora lì, chiedono, senti, ma l'Alfa 6000 è 6.000.

Sì, perché è vintage.

Sarà un sacco di soldi, nel 2050 la venderanno come una laica.

Comunque, voi che ne pensate su sta cosa, onestamente, non sarebbe meglio, voi la vedete,

vi sembra impossibile tecnicamente o a livello di marketing, alla fine si tratta di tagliare

300 dollari della Z6, 400 dollari.

Lì, guarda, non lo so.

No, perché lì poi queste sono, secondo me, queste sono operazioni, una macchina della

Z5 è un'operazione che viene decisa sicuramente non dal reparto, diciamo, del reparto, l'ufficio

tecnico, se vogliamo, lì è una questione proprio di vendita, ok, possiamo vendere di

più, facciamo questo, facciamo quest'altro, ma mettiamo una macchina meno costosa, simile,

che può aumentare le vendite.

Dipende quanto la Z6 sta vendendo, nel senso, se sta vendendo bene, in questo momento probabilmente

Nico dice, no, non la abbasso di prezzo, mi sta vendendo bene, me la tengo al prezzo più

alto e magari gli metto una macchina.

Una macchina un po' meno, più entry-level, costi meno, così aumento di più le vendite.

Io mi immagino il ragionamento sia quello, poi io non sono un esperto di queste cose,

ci capisco ben poco.

Anch'io tendo a preferire la strategia Sony, cioè preferire, non è che la preferisco,

però la capisco di più e più che altro funziona, anche perché oggi il, diciamo, lo scaffale

di un negozio che ha tutte le Sony in vendita.

La vendita parte, adesso forse le prime 7 finalmente le hanno messe in pensione.

Su Amazon ancora vendono.

Vabbè, ma Amazon vende di tutto.

Però voglio dire, diciamo, nei listini ufficiali credo che la 7 e la 7R ormai le abbiano mandate

Poi la 7 Mark II, che ha la sua età, però chi vuole una full frame affidabile, comunque

con 1000 dollari, 1000 euro, ti porti a casa una full frame che comunque non ha la 4K,

non ha l'autofocus più veloce del mondo, però ha comunque un ottimo sensore.

E poi vai di ottiche, perché alla fine le ottiche sono quelle che poi contano spesso

più delle altre cose, no?

Alpha 7 prima con il 28-70 a 850 euro.

Che pensai non erro, però aveva un F pessimo.

No, non è un F pessimo, però diciamo rispetto a quello che hai oggi con le ultime è chiaro

che c'è una bella differenza.

Però sai, chi vuole un prodotto così economico?

Magari perché gli è venuta l'idea del full frame dopo aver frequentato dei forum per

troppo tempo su internet piuttosto che altre cose.

Però se vuoi spendere poco alla fine, anche se la Z5 e la 7 Mark II hanno 4 anni di differenza

e tutto quello che vuoi, alla fine chi vuole spendere poco dice ma mi prendo il corpo ad

800 euro così poi mi posso prendere un secondo obiettivo, magari un 50 in 1.8, no?

Che poi il 28-70 di kit, carino però.

Sempre un 35-56, lo usi all'inizio, poi ti stufi e allora vuoi cercare gli obiettivi

Alla fine, secondo me, chi va, vuole andare sul budget ridotto, ragiona così.

E quindi la Z5, secondo me, è un po' lì che alla fine deve farsi concorrenza con queste

macchine che costano meno.

Saranno più vecchie, tutto quello che vuoi, però alla fine l'utente ragione, vede, legge

Anche perché il Sony adesso ha un catalogo di obiettivi veramente molto ampio, grazie anche

all'arrivo di Sigma, Tamron, Samyang e quant'altro.

Qui trovi anche tante ottiche a dei prezzi abbordabili.

Con Nikon, adesso loro hanno anche annunciato di nuovi obiettivi con la Z5.

No, uno obiettivo, ah no, sì, più di uno.

C'è il 24-50 che è un kit 4-6-3 che vendono con la Z5, che è proprio un piccolo obiettivo,

Poi, vabbè, c'è il 14-24-2-8, quindi così hanno completato la tria degli obiettivi.

Che comunque, Matt, è vero che è un piccolo obiettivo, ma se dovesse avere una buona qualità

ottica, non lo sai che potrebbe essere interessante?

Perché comunque 6,3 a 50 mm sul full frame non fa proprio schifo come resa.

No, beh, ma essa è un po' come il 100-500 Canon che Max diceva 7-1, storci un po' il

Poi, sì, sicuramente c'è...

All'inizio va sempre bene, però...

No, perché è piccolo, piccolo.

Sì, molto, molto compatto, però...

Già il 24-70, per dire, a me piace un sacco perché proprio c'ha questa storia che così

e poi lo apri in questo modo quando lo utilizzi, si recuperano quasi 5 cm da chiuso, e anche

se è un F4 non mi viene proprio in mente di prendere l'F2.8 perché questo è proprio

No, poi è un 4 costante, poi insomma, quello con un'ottica, è anche un'ottica superiore

da questo punto di vista.

No, però quello che voglio dire è che al momento sul, diciamo, se stiamo a guardare

solo gli obiettivi nativi della serie Z, gli obiettivi economici, come anche per la

serie Canon RF, non ce ne sono tantissimi perché comunque anche i vari fissi 1.8 comunque

costano abbastanza.

Sony ha anche questo vantaggio qua adesso, che veramente trovi anche obiettivi a prezzi

abbordabili, quindi hai questo doppio, diciamo, doppia cosa di più.

E' una cosa da considerare.

Comunque, detto questo, velocemente, nuovi...

A proposito di sta cosa, Matt, che è una cosa che mi chiedono spesso anche gli ascoltatori,

ma devo dire non ho una risposta.

Non so se tu hai qualche informazione in più, e lo dico anche a Max.

Mentre su Sony comunque già dopo un paio d'anni iniziavano ad uscire le ottiche di

terze parti, ma è vero anche che come dicevi tu c'era comunque stato il pregresso su NEX,

l'innesto non è cambiato, quindi sicuramente...

C'era maggior vantaggio, diciamo, da questo punto di vista temporale.

Però ecco, ancora ad oggi non mi pare che per Z mount ed RF mount si sia visto un granché,

Le ottiche terze...

Sembra Samyang abbia tirato fuori un 85mm 1.4 autofocus.

Ah, per Nikon mi pare, se non è vero.

Anche per Canon.

Mi sembra sia il primo brand di terze.

Di, diciamo, di avere un obiettivo autofocus, perché ci sono alcuni obiettivi manual focus con l'attacco diretto,

però autofocus bisogna che loro siano i primi.

Io credo che prima o poi Sigma, anzi Sigma è già lì che si lecca i soldi che ancora non ha,

dirà adesso tiro poi le stesse...

Tutte abbiamo l'attacco L, adesso poi arriva l'attacco Z, l'attacco RF, tac, stessi obiettivi.

Quindi secondo me sì, prima o poi Sigma e Tamron...

Ma intanto non hanno fatto Sigma, non ha fatto neanche il mount comunque per Z.

Ma credo che al momento sia Nikon che Canon non abbiano aperto le specifiche,

per cui dovresti fare reverse engineering, che non è una cosa più lunga e più noiosa,

e poi magari non hai neanche la stessa velocità poi di messa a fuoco e quant'altro.

Prima o poi lo faranno secondo me, perché per anni con le Reflex, Sigma e Tamron hanno fatto anche ottimo,

ottimi obiettivi, ottime alternative ai più costosi Nikon e Canon.

Quindi insomma spero che prima o poi ci arrivino anche qua.

Quindi no, al momento c'è poco di terzo, di obiettivi terzi.

Va bene, ritorniamo in carreggiata allora.

Ovviamente vi ricordo che in descrizione trovate poi finito questa live, nella descrizione del podcast,

e non so, invece su Twitch o su...

dove siamo in diretta e su YouTube come faremo, forse li aggiungo dopo,

ma comunque nel podcast sicuramente li troverete nelle note dell'episodio,

i link sia agli articoli di presentazione, ma anche ai vari approfondimenti che sono stati scritti

tra Saggiamente e Mirror Lessons, che ricordo è uno dei siti che gestisce Mattia insieme alla sua dolce metà,

per quanto riguarda, diciamo, i confronti tra per esempio R5 ed R6, R5 ed Alfa 7R4,

Z5 e Z6, insomma cose che possono essere interessanti.

Ma, visto che ne abbiamo parlato di sfuggita finora più volte di Sony,

parliamone anche un pochino direttamente, perché è stato annunciato questo nuovo obiettivo della serie G Master,

quindi uno dei soliti obiettivoni super costosi, ma anche super super interessanti,

che sarebbe il 12-24 mm f2.8, che in questo momento,

ci vede in video, dovrebbe vedere in sovraimpressione, anche se è piccolo piccolo.

Matt, cosa mi racconti?

Poco, però, no, 12-24 G Master, al modico prezzo di 3200 euro,

insomma, pesa, tra l'altro non pesa neanche tanto, qua leggo 847 grammi,

per un obiettivo del genere, di solito i grandi angolari così per full frame,

con questo tipo di apertura, sono bellissimi,

sono belli, belli massicci, invece questo sembra abbastanza contenuto,

un ottimo, ormai c'è sul livello grand'angolo, Sony sta,

il reparto Sony sta diventando un po' intasato, nel senso che c'è un po' di tutto,

c'è il 16-35, c'è il, cos'è, nel senso c'è un 14-30, un 14-28,

che però forse non è 2.8, poi adesso ci sta questo,

più tutti i grandi angolari che hanno fatto anche altri brand,

adesso c'è un 14-24.

14-28 anche da parte di Sigma, che ho avuto di provare, ed è molto, molto bello,

per cui insomma, tanta, tanta roba, questo...

Secondo me il più bello comunque che hanno presentato di recente è il 20mm 1.8,

quello mi fa una gola pazzesca proprio.

Io ce l'ho, 20mm, bello, molto bello.

Come sei cattivo quando dici queste cose, guarda.

Cioè, non so, cosa ti devo dire?

Che ti devo dire?

Ma non l'hai preso, scusa, tu, non l'hai preso il 21mm 1.8?

Pensavo l'avessi preso.

No, volevo prenderlo, ma non l'ho preso alla fine.

No, comunque, dai, 12.

12-24, no, beh, io in realtà non so tanto cosa dire di questo obiettivo,

perché non l'ho provato, l'ho solo visto velocemente nell'annuncio,

è tanto un obiettivo che non comprerai io, perché è troppo costoso,

non lo utilizzerei abbastanza.

Però per chi fa astrofotografia, architettura,

beh, cioè, sicuramente molto, molto interessante.

Poi ormai Sony con la serie G Master comunque ha fatto un po'

vedere a tutti che sono molto, molto bravi anche a livello ottico,

tant'è che ormai non fanno più le ottiche insieme a Zeiss,

da un bel po' che non hanno più visto ottiche marche a Zeiss.

Sì, mi sa che li hanno silurati.

No, no, le fanno...

Ascolta, come li fate, gli obiettivi buoni?

Senti, perché prendiamo appunti.

E poi, tac, G Master.

La potevano chiamare Z Master, così gli andavano.

Z Master sarebbe...

Sarebbe stata proprio una beffa, veramente, vabbò.

Comunque, un bello obiettivo, è ovviamente anche economico,

non so se l'ha detto Matt,

che stavo giocando con l'interfaccia qua.

Potete scegliere se i vostri 3200 euro li volete usare per il 12-24 mm,

li volete usare per comprare il 12-24 mm,

oppure il 100-500 mm di canto.

Potete spendere i vostri soldi così, i vostri stipendi, e via discorrendo.

Se invece avete qualcosa di più...

Se invece avete qualcosa di più,

non mi dire che stavi parlando della Leica?

Però prima, c'è un piccolo passaggio che abbiamo saltato, brevemente,

il fatto che è stato annunciato,

anzi, annunciata la presentazione...

Annunciata l'annuncio.

Annunciata la norma e sta facendo l'ira di Dio.

Che poi, veramente, dobbiamo sperare che sia un annuncio di pronta già realizzazione,

cioè non vorrei che questo annuncio dell'Alfa 7S Mark III,

che è previsto per il 28, sia l'annuncio dell'initiativa.

Che sia l'inizio della realizzazione.

Cioè, mi auro che sia invece qualcosa del tipo...

Sono uscite troppe specifiche già, secondo me,

perché sia solo un prodotto in fase di sviluppo.

Sì, non sono così sicuro che sia già pronta a consegna.

Secondo me il web si fa la rivolta se sta macchina non è già pronta in consegna.

Io dico che un paio di mesi ci sono.

Se i sogni al Farumos tirano fuori forche e falcioni,

dicendo, vogliamo la macchina!

Secondo me due mesi ci fanno aspettare.

Vabbè, ma i soliti due mesi...

Ecco, allora, tra l'altro, tu non eri d'accordo su Telegram,

però c'è un marchio che non ti fa mai aspettare.

Quando esce, subito, puoi andare in negozio e comprarla.

Ce n'è solo uno che fa questo.

Tu sai di chi parlo?

Ah, che bell'aggancio che ci ha fatto.

Eh, che bell'aggancio.

E parlo di Leica, perché quando Leica ti tira fuori la nuova M CQC Cove,

tu puoi uscire, se abiti a Londra, Milano,

fuori, vai nello store Leica e dici, voglio comprare la nuova Leica.

Tu gli dai la carta di credito, che loro si tengono,

non ti restituiscono mai più, però tu ce l'hai subito.

Puoi scegliere, o gli dai la carta di credito, o gli devi l'anima.

No, comunque, Leica ha tirato fuori la M10R,

che sta per Resolution,

perché ha un nuovo sensore da 40 megapixel,

mentre la M10 ha solo la M10.

La 24 megapixel.

Ho fatto veramente un guaio.

La stessa risoluzione della Leica M10 monochrome,

però questa ha anche il colore,

mentre la M10 monochrome ha solo il bianco e il nero.

E che cos'ha di più?

Il design è assolutamente identico alla M10,

quindi proprio anche c'è l'unica,

l'unica volta differenziale a leggere M10R sulla slitta flash sopra,

se no veramente sono due gocce d'acqua.

E c'ha, però c'ha il touchscreen,

cosa che la M10 non ha,

Un otturatore più silenzioso che,

questa è una caratteristica che arriva dalla M10P,

la M10P è come la M10,

però non c'è il bollino Leica rosso davanti,

perché così è più discreto.

Costa 8125 euro.

Però è discreto.

Ma è disponibile,

credo sia disponibile già subito.

O comunque entro a pochi giorni.

Io non so mai cosa pensare di Leica,

perché ogni volta che vedo queste nuove macchine,

non dico che sono lì sul tasto acquista,

perché non c'ho i soldi per comprare una macchina del genere,

cioè più che altro non che non c'ho i soldi e basta,

perché se vendessi tutto quello che ho,

mi chiedo sempre,

c'è un sacco di gente che dice no audio,

Non so se ci è successo.

All'audio del video.

mi chiedo sempre poi se effettivamente

ti dà un ritorno in concreto,

a parte il ritorno che probabilmente c'è,

perché mi è capitato di scattare con delle macchine anche più vecchie,

completamente manuali,

e comunque le apprezzo molto,

così come mi piace l'approccio di cui ci filma allo scatto.

ho sempre il dubbio che sia comunque una spesa

che fai almeno,

concepire almeno al 50%,

l'esperienza di scatto,

per il feeling che devi avere con il prodotto,

che non per quello che può darti in termini concreti in ambito lavorativo.

Non che le due cose si escludano l'una con l'altra,

che sono dell'idea che comunque quando una macchina

ti dà piacere di scatto,

si ha anche poi un valore che si trasferisce nelle foto.

sempre il dubbio da questo punto di vista.

che ne pensate?

Come l'avete vista finora a Leica?

Ci avete mai pensato a prenderla una?

poi io ho la strategia che funziona sempre,

poi ne parlo con mia moglie,

mia moglie dice,

vuoi prendere Leica?

Cacchio che ti prenderà.

Guarda come mette a fuoco la X-T4.

Quella funziona per ogni cosa.

visto che cambio di fuoco veloce.

adesso un po' più lento.

ma l'hai fatto l'aggiornamento firmware della X-T4?

Dicono che si è migliorato parecchio sia l'autofocus che la stabilizzazione.

L'ho fatto ancora,

Più prima o poi,

ma anche l'autofocus,

anche l'autofocus è molto più stabile,

Guarda il mio autofocus.

Sto utilizzando un Meike 12 mm per E-mount,

quindi per le Sony APS-C,

che è simpatico,

È semplicissimo,

costa 180 euro,

una cosa del genere.

quindi ovviamente c'è tutto a fuoco qua.

Sai che forse ce l'ho anch'io?

Vedete anche...

Sto guardando lo scaffale

e c'ho un obiettivo con scritto Meike.

Mi sa che è lo stesso.

La reghina rossa attorno?

Allora è lo stesso.

Mi avevo scordato di averlo.

Come fai a scordarsi di avere una lente?

io ne ho usate,

ho avuto l'occasione di usare alcune.

Ma tu già la tua risposta l'hai data.

io vorrei comprare un po' di camion a moglie e basta.

Puoi aggiungere altro?

mica devo aggiungere altro.

Io non mi ricordo più neanche di cosa è.

sto scherzando.

ti do anche un posto in prima fila.

Posto in prima fila.

Sono schermo intero.

io la laica dico,

l'ho utilizzato un paio di volte.

Avevo provato anche la monocom,

quella precedente.

È tutta una filosofia diversa.

Secondo me è un po'

la storia del brand,

l'icona del brand

da questo punto di vista,

anche se diverso,

un po' come Apple.

di utilizzare una macchina

comunque a una storia

molto prestigiosa,

quasi leggendaria,

da questo punto di vista.

E anche per il fatto del costo,

un approccio un po' diverso

proprio come feeling.

un po' psicologicamente

quello ti influisce.

Le ottiche sono

quanto le macchine

sono addirittura di più

ma sono veramente

Hai una qualità costruttiva

che non ha nessun altro

che poi sulla qualità costruttiva

io una cosa che notavo

riguardando alcune

vecchie fotocamere a pellicola

che ho ereditato

ho mangiato una cosa.

una cosa che ho rivalutato

perché la maggior parte

non funzionano,

delle vecchie fotocamere a pellicola

che ho ereditato

che mi ha dato mio padre,

è che in realtà

la qualità costruttiva

è quella che prima

in pratica la differenza

è solo che l'Aica

ha mantenuto quei principi,

quei materiali,

tutti i produttori attuali

sono passati lentamente

di metallo duro

in favore sempre

ha anche il suo pregio

sulla leggerezza,

quello che vuoi,

però in effetti

è una cosa che hanno perso

più che una cosa

che ha guadagnato

quello assolutamente.

Loro hanno mantenuto

questo standard

c'è chi lo considera

un po' il lusso

della fotografia

magari hanno anche ragione,

sono rimasti così

con una filosofia

faccio un esempio

un po' di anni fa,

avevano introdotto

anche le funzioni

di registrazione video,

le hanno tolte,

si sono resi conto

quelle macchine lì

assolutamente niente.

a cui non frega

l'ultimo modello

e tante cose in più

ma proprio vanno

Le tre settaggi

dell'esposizione

e scegli colore

o monocromatico,

è molto più semplice

come approccio.

Tant'è che addirittura

che non ha neanche

lo schermo dietro,

la ghiera degli ISO,

se non sbaglio,

poi finché non torni a casa

non metti la scheda SD

non sai neanche

cosa hai scattato.

lì uno può dire

ma è una cosa stupida

piuttosto che una cosa lipo,

ognuno la vede come...

C'è un fascino,

io quando le ho usate

mi sono divertito molto,

ho apprezzato molto

spunto degli obiettivi,

per quanto sono

ogni tanto tentato,

non mi rendo conto

all'atto pratico

non l'userei mai,

perché comunque

mettere a fuoco

me ne vengono fuori

una forza a fuoco

e nove fuori fuoco,

la comodità...

Diciamo che ti dà

più soddisfazione

quando ci riesci.

Ci dà più soddisfazione,

quando la metti

che sono riuscito

a mettere a fuoco,

e poi quella foto

la ingrandisci,

anche se è una foto

Però la fotografia

è anche questo,

quando sei orgoglioso.

Hanno un approccio

da questo punto di vista

chi anche magari

lo capisco bene.

l'altra facciata

veramente il lusso

quando ti fanno

l'edizione speciale,

da Lenny Kravitz

altre cose qua,

puramente di lusso,

Leica comunque,

come siano messi bene

tendono a diventare

cioè il prezzo

che indicazioni

Anche perché mi pare

non ne facciano

sono abbastanza

Leica mi interessa

su altri prodotti

come la serie T

a lente intercambiabile

per quanto anche lì

costruzione impeccabile

proprio il resto

attirato di bene

c'è un perché

c'è una filosofia

più elettroniche

chiamarlo così

tranne la Leica Q

che mi era veramente

non mi hanno mai

che si sta addormentando

stavo ascoltando

che me la compra

a fare la Leica

è molto semplice

mi faccio passare

qualche modello

vecchio a pellicola

quelle a pellicola

avresti il dubbio

alla fotografia

quindi non ti posso

famoso stacchetto

e non lo vedrete

prima del prossimo

per chi ci guarda

in sovraimpressione

non vi sbagliate

mandateci le vostre

con le stelline

ma anche con due parole

così vediamo il vostro nome

e vi possiamo ringraziare

questo ci fa molto piacere

mi fa venire in mente

che da qualche parte

però l'icona di mail

da qualche parte

bello bello bello

lo seguo da poco

ma ogni puntata

è un piacere per le orecchie

non ho mai due ore di fila

ma la suddivisione

aiuta e facilita

li preferirei più brevi

e magari più frequenti

anche se fate già

una marea di altre cose

per cui va benissimo

insomma a seguirlo

per questa recensione

e quindi vi ricordo

insomma di fare

tu in questo periodo

per caso di provare

qualche prodotto

qualcosa di interessante

tutte queste novità

le stanno provando

sì ormai questa cosa

è diventata un po'

un po' un tormentone

anche perché poi

non capisco tanto

che stanno facendo

esce un nuovo prodotto

pensate per esempio

ma in questi giorni

è successo anche

con uno smartphone

poi stabiliscono

quindi per l'embargo

contemporaneamente

ma anche sui siti

di questi prodotti

che è una cosa

che non ho mai capito

quasi sempre tutte uguali

anche perché spesso

definiscono anche

o non puoi dire

pensa ad esempio

addirittura oneplus

con l'arrivo di oneplus nord

due date di embargo

per la presentazione

per la recensione

quindi in realtà

ci saranno così

diciamo su youtube

con un solo prodotto

una doppia pubblicità

sono propendo più

perché sembra poi

a dover dire sempre

in quel momento

la sto iniziando

sicuramente farà

del canale youtube

perché ti porta

ti porta visualizzazioni

ti faccio un esempio

mi puoi credere

già dal titolo

non l'ho voluto

perché ovviamente

certo che mi devi

è che l'ho iniziato

tradotto in italiano

cioè nel senso

nelle mie recensioni

loro stabiliscono

volenti o non volenti

vengono ripresi

mi faceva notare

appena sono uscite

e parlano però

sono quasi uguali

dal punto di vista

mettendola così

sono quasi uguali

dal punto di vista

insomma se proprio

non guardare nel dettaglio

ti sembra la R5

poi quando vedi il video

scopri che non ce l'hanno

che è una cosa

automaticamente

oppure quei video

dove la copertina

c'è il prodotto

col punto interrogativo

mi piace questo smartphone

e non vedi manco

che smartphone è

quindi magari clicchi

che sono dei meccanismi

non mi sono voluto

e anche la faccio così

non sono entrato

di fare le copertine così

e non le fare mai

magari a un certo punto

perché comunque

a me non è che interessa tanto

ci sono effettivamente

che si vengono stabiliti

seguono a raffi

e tutti i video

sono praticamente

tutti questi video

in contemporanea

di questa ragazza

ad altre ragazze

nel nostro canale privato

di questa ragazza

perché evidentemente

o l'ha comprata

o gliel'hanno lasciata

se l'ha comprata

non è possibile

esce a fine agosto

per la prima volta

perché lei faceva

per la prima volta

siccome ha scoperto

vediamo le foto

non le aveva mai mostrate

vediamo le foto

non si poteva mettere

solo a tutta apertura

che è bloccata

di presentazione

degli ambassador

un po' particolare

non so a quale ti riferisci

la signora francese

perché la seguo

fu molto interessante

perché se una cosa

te la doveva dire

non faceva l'immagine

per impressionarti

quella è stata

lei è un ambassador

mi sa che non ha

ha un Instagram

ma poco seguito

poi vorrei lanciare

i brand fotografici

che fanno i video promozionali

che loro ambassano

il nostro prodotto

cambiate la sceneggiatura

perché non si può sentire

dopo dieci anni

questa nuova fotocamera

in cui io fotografo

lo dicono tutti

questa fotocamera

la sceneggiatura

ogni fotogramma

pensa quante volte

rispetto a come fotografavo

diecimila volte

diecimila volte

perché non abbiamo

mentre tu non c'eri

che c'è posta per noi

l'indirizzo email

che ci ha lasciato

soffro di testo

quindi passiamo

alla sezione in prova

una piccola parentesi

per quanto riguarda

la Fuji GFX 50R

meriterebbe più

che una piccola parentesi

sto ancora finendo

di approfondire

complessivamente

in particolare questo

una sessione di scatti

alla Moema Academy

che si occupa di

quello che riguarda

anche della produzione

compresi make up

make up artistico

fanno anche formazione

molto interessante

anche che è di lì

anche un altro fotografo

che è mio cognato

tra le altre cose

che fa il fotografo

abbiamo fatto un po'

con una modella

con questa GFX 50R

intanto ho avuto problemi

per scattare tethering

ma ho dovuto provare

infatti alla fine

di Tether Tools

che però mi è arrivato

della sessione di scatti

non ho potuto scattare

che ha tolto un po'

dell'esperienza da studio

eccetera eccetera

sono uscite fuori

anche delle belle fotografie

ne ho pubblicata una

onestamente abbastanza carina

la macchina di per sé

durante lo scatto

che è una sensazione

non piacevolissima

si può evitare

in qualche modo

che quando c'è

non proprio buio totale

la luce che ci può essere

quando hai solo

insomma dei flash

fatica tantissimo

drammaticamente

sia di risoluzione

che di frame rate

quindi anche mettere a fuoco

bello operativo

diventa un po' macchinoso

e quindi è una cosa

evitare in qualche modo

tipo se c'è una modalità boost

non so se voi lo sapete

o magari col batteri

forse c'è una modalità

in cui non ti dà

dell'esposizione

del balancement

forse è natural

cose del genere

che praticamente

automaticamente

di quello che hai

che hai in studio

forse quello può aiutare

mi viene in mente quello

devi disattivare

dell'esposizione

l'ho disattivata subito

per quanto riguarda

visto il ritardo

anche per l'uscita

tutti contemporanea

e anche Alessandro

invece quelle cose

che saggiamente

è tutta un'altra cosa

grazie Alessandro

ma tornando a noi

dicevo che in pratica

nel tempo reale

però anche lì

per una fotocamera

anche per l'uso studio

non dico che sia solo per quello

perché essendo un po'

con questa anche struttura

anche della street photography

il fatto che non sia

quello che fa Panasonic

che quando attacchi

nella slitta a caldo

che c'è sto cavolo

e la disattiva da sola

perché è una cosa

è una slitta a caldo

non è una slitta a freddo

soltanto meccanica

ci sono i contatti

quindi quando senti

che c'è sto cavolo

me la devi disattivare

perché lo devo fare

questa è una cavolata

che se si decideranno

a risolvere tutti

copiando da Panasonic

sarà sempre tardi

comunque dicevo

la seconda parte

dell'esperienza

di guardare gli scatti

per quanto mi riguarda

fanno sicuramente

è completamente

che hai più o meno

rispetto al formato

rimane un 50 mm

quindi hai quella

prospettiva là

non appiattisce

ma al tempo stesso

riuscivi a fare

dalla giusta distanza

tutti gli obiettivi

hanno una distanza

di messa a fuoco

tutti quelli che ho provato

non ti puoi avvicinare

altro che macro

c'hai il contrario

proprio lontano

non metti a fuoco

è una funzione

funziona in due metri

comunque insomma

come termine assoluto

come se non fosse

dal punto di vista

ancora molto capace

quella quantità di dati

così imponente

rispetto al full frame

perché ricordiamo

al medio formato

il formato più piccolo

che c'è a disposizione

è il mini medio formato

del medio formato

qualche tempo fa

mi è rimasta impressa

ecco come diceva

un mio caro amico

l'esperienza di scatto

va molto meglio

da questo punto di vista

però ovviamente

però per 3500 euro

che sia attualmente

che ha di listino

che ci sono stati

se scatti in studio

hai la possibilità

di portare a casa

veramente molto belle

come passeggi tonali

la qualità pure

per le simulazioni pellicola

seppure ovviamente

con quella macchina

non è che ti metti

spesso a utilizzare

credo quasi mai

per il discorso del RAW

adesso sappiamo

che anche con Lightroom

in post produzione

sul file grezzo

la simulazione pellicola

questa possibilità

è molto molto interessante

voi che ne pensate

di questa macchina

o se volete parlarmi

però l'ho provato

l'ha pure provata

provato pure io

però l'hardware

cambia il design

però l'hardware

e sono d'accordo

c'è la qualità

degli obiettivi

no c'è un 110F2

quell'obiettivo

con quel sensore

anche l'autofocus

che per un medio formato

comunque all'epoca

era già un autofocus

però ovviamente

se siamo abituati

a delle macchine

anche solo come la X-T4

molto più reattive

molto più veloce

ha i suoi tempi

però sicuramente

la qualità è eccezionale

non costa tantissimo

per quello che è

poi gli obiettivi

crearsi un corredo

le cifre salgono

quella che hai fatto

la qualità è eccezionale

mi ricordo anche

avevo fatto un po'

veramente ci fai

quello che vuoi

tanta tanta roba

ce ne sono anche alcune

invece Alessandro

dovrebbe essere

un'illuminazione

un po' più classica

comunque delle belle

poi se le guardi

ci hanno veramente

tanta tanta qualità

a me in particolare

piacciono veramente

questi passaggi tonali

che sono di un morbido

che ti dà proprio

video con una fotocamera

con una cinepresa

rispetto agli altri 4K

ha meno definizione

diciamo simulata

quindi meno micro contrasto

però a livello proprio

di informazioni

come può essere la pelle

eccetera eccetera

è proprio un altro

un altro pianeta

tanta tanta bella roba

un sacco di roba

in questo periodo

quindi non saprei

cos'altro dirvi

tu qualche altra cosa

che ti è capitato

di questi tempi?

nulla di particolare

in questo momento

il mio articolo

lo sono affittato

che vendo questa

ho messo un nuovo

ho messo un nuovo tasto

che è proprio figo

guarda che bello

prima ce l'avevo rosso

questo mi piace

di finire quello

cosa ho provato

aspettare tanto

perché se ne parla

siccome dovevamo

fare una registrazione breve

da un'ora e quarantanove

questo è la famosa

puntata da 40 minuti

una famosa puntata

non ci siamo mai riusciti

insomma di questa puntata

sul mercato fotografico

ne abbiamo parlato

negli ultimi anni

ormai è canonico

che gli smartphone

hanno ammazzato

meno fotocamere

quindi le fotocamere

adesso sono più

nella fascia alta

e quindi costano di più

e sono tutti un po'

e non ci sono più

le mette stagioni

non ci sono più

le mette stagioni

c'è il cielo a pecorelle

acqua catenelle

il punto è che

in questo periodo

iniziando a vedere

delle conseguenze

proprio importanti

di questo discorso

un discorso teorico

ma che comunque

vedeva i produttori

rimanere bene o male

anche se con grosse

c'erano tanti produttori

che sono in negativo

da diversi anni

per quanto riguarda

il loro settore fotografico

al tempo stesso

tiravano avanti

ora siamo arrivati

o ha già venduto

che non mi ricordo

mai questa cosa

già questa parte

che sarebbe arrivato

al punto di dover

che sta messa così

non me lo auguro

e spero che non succederà mai

per come vanno le cose

particolarmente

con una roba del genere

una brutta bestia

voler dire nulla

l'ambito fotografico

è ben più imponente

parecchio di più

sentire di una Nikon

al punto di dover

arrivare magari

qualcosa di drastico

abbiamo una Canon

che ha le spalle

molto più larghe

che è stata per

perché ha anche

altre divisioni

che fa di tutto

quindi di certo

non riesce a mantenere

attivo il suo settore

delle fotocamere

che tra l'altro

è uno di quelli

e abbiamo anche

che è un colosso

anche lei di tutto

quindi non credo

che avrebbe problemi

a gestire anche

quello che può essere

un mercato in perdita

per la prima volta

di quello che può essere

il mercato fotografico

non sta vivendo

un grandissimo periodo

questo chiarisce

anche il motivo

gli stessi sensori

gli stessi corpi

con piccolissime

un po' il tutto

al fine di fare

un po' di cassa

perché comunque

non dico preoccupato

che forse è una parola grossa

un po' a temere

su quello che può essere

in termini proprio

comunque di stabilità

del mercato fotografico

se non sia il caso

gli altri produttori

come dicevo prima

magari meno prodotti

più interessanti

per il fotografo

qualcosa che dica

quindi non a 2 lire

con la possibilità

di riuscire anche

i costi di sviluppo

una buona marginalità

la situazione è un po' così

scusate se l'avevo tirata

volevo dire due parole

ma mi sono perso

nei miei pensieri

avete delle riflessioni

come lo state vivendo

è soltanto un periodo

così di passaggio

sarà sempre florido

per la fotografia

o devono inventarsi

a rimanere a gara

devono comunque

ci sta rimettendo

non se la passa

i dati di vendita

delle fotocamere

nel settore smartphone

l'unica che se la sta passando

un po' più particolare

negli anni scorsi

abbastanza forte

poi ha questa cosa

i modelli vecchi

o forse addirittura

scorte di magazzino

perché non penso

producano ancora

prima per gli Highlander

solo l'Alpha 6000

che ce l'abbiamo

non l'ho capita

delle rotelline

non ti preoccupare

oltre alla crisi

oltre alla crisi

degli smartphone

negli Stati Uniti

a parte i numeri

del coronavirus

e se ti chiudono

i professionisti

già non fai più

sono due problemi

stare più attenti

rientriamo in gioco

con la questione

che hai detto tu

non hanno preso

e rimessi in vendita

più competitivo

per poterti concentrare

su due macchine

una o due macchine

di quelle macchine

da riposizionare

la constatazione

non è dei migliori

vuoi rispondere

c'è stata una domanda

leggo per i nostri ascoltatori

vista la considerazione

sul mercato fotografico

da utente Olympus

completamente spiazzato

ma a causa covid

però a questo punto

rimanere come sto

non c'è una risposta

parlando di Olympus

si sono improvvisati

la verità è che

capire esattamente

cosa succederà

che sono stati venduti

stiamo parlando

dell'unico marchio

che ha fotocamere

ancora sulla luna

nel lungo termine

cosa può succedere

possa sopravvivere

ci sarà sicuramente

una riprogettazione

loro al momento

a livello globale

e di continuare

da questo punto di vista

per quanto riguarda

anche una questione

che devono rispettare

non è che possono

è difficile da capire

a chi mi chiede

in questo momento

se vale la pena

comprare un Olympus

quello che sta succedendo

se vuoi comprare

per quel genere

non hai intenzione

il nuovo modello

e non hai esigenze

cioè sono macchine

che ancora oggi

funzionano benissimo

che probabilmente

se verrà mantenuto

anche il supporto

non sono investimenti

completamente a fondo

non fa mai piacere

sentire che un marchio

è in questa situazione

l'idea di comprare

sapendo che magari

non ci sarà più

fra qualche anno

è difficile da capire

è una situazione

avere una buona fotocamera

fra qualche anno

far trasformare

la tua passione

o piuttosto che

andare a cominciare

a andare su generi

magari corpi diversi

o anche obiettivi diversi

una M5 Mark III

e quanto vuoi investire

da qui a qualche anno

magari uno comincia

con una macchina

ah mi piacerebbe

cominciare a fare

un secondo lavoro

cominciare a fare

qualche matrimonio

o qualcos'altro

ti prendi un corpo

con più prestazioni

materiale fotografico

per gli amatori

investire su un brand

che in questo momento

vacce d'occhi chiusi

neanche che futuro

effettivamente ci sia

per il micro 4 terzi

quando c'è stato

modo di parlarne

nel micro 4 terzi

si sono sparati

quel nuovo obiettivo

per quanto riguarda

il loro formato

che prima era l'unico

adesso è diventato

siccome potresti

le ottiche Olympus

sui corpi Panasonic

le ottiche Olympus

molto molto buone

uno potrebbe dire

vabbè inizio così

perché mi piace

se tra due anni

va a gamba all'aria

cambio il corpo

mi uso le lenti

quello è sicuramente

riflessione interessante

a quello che dicevi tu

siamo in questo momento

in una situazione

totalmente impreparati

parliamoci chiaro

cosa è successo

cambiano sicuramente

bisognerà anche capire

avrà tanti effetti

su chi ci lavora

e su questi brand

in questo momento

io ho conosciuto

in quest'ambito

avevano una piccola

e che hanno dovuto

per questo problema

e ci sono tanti

punto di domanda

su tante altre cose

c'è le olimpiadi

del prossimo anno

c'è le olimpiadi

tantissimo lavoro

come hanno fatto

è già di per sé

una grandissima

una grandissima perdita

e se eventi del genere

continueranno a essere a rischio

ci saranno tanti

tanti cambiamenti

che è difficile

in questo momento

per cui c'è un grosso

punto di domanda

quello che più o meno

era già stato anche

queste macchine

in diversi anni

le tirano fuori

da un mese all'altro

bisogna poi vedere

c'è stato quest'anno

forse lo sappiamo

anche il prossimo anno

forse fa un paio di anni

c'è un grande punto di domanda

nessuno possa dare

una risposta per certa

come si rivolgono

bisogna probabilmente

anche abituarsi un po'

a un nuovo tipo

come pian piano

a fare business

un'ultima domanda

relativa a questo argomento

poi giuro che vi libero

intanto ci aveva

cosa gli consigliamo

con una full frame

da uso familiare

a prezzi giusti

non so cosa vuol dire

diciamo che in teoria

che ormai penso

si trova a 1000 euro

quella secondo me

è una macchina

comunque interessante

relativamente poco

come diceva prima

che possono essere

per non spendere tanto

non so se volete

aggiungere qualcosa

se no vi faccio

che vi volevo fare

è relativa a Pentax

che come vi ho fatto

una campagna marketing

chiamarla così

che non significa

rimanere indietro

tecnologicamente

come ha comunque

sempre fatto Pentax

quindi senza andare

come stanno facendo

per invece contenuti

il mercato ormai

dalle mirrorless

potrebbero andare

in controcorrente

se effettivamente

possa avere poi

automaticamente

che attualmente

in prospettiva di sviluppo

potrebbe avere il suo perché

fai conto che magari

hai diverse persone

con questa tecnologia

perché come dicevo prima

comunque può avere

e al tempo stesso

le ultime novità

anche da Canon e Nikon

che sono più o meno

veramente proprio tutte

nel settore mirrorless

può avere un senso

dal punto di vista marketing

cioè potrebbe riuscire

a stare nella sua nicchia

quindi ad attirare

hanno intenzione

sulla tradizione reflex

come la vedete voi

Max che ne pensi?

è una nicchiata

questo è il titolo

è una nicchiata

è una nicchiata

quale innovazione

in ambito reflex

questo non sono d'accordo

no io invece sì

che innovazione

secondo me tutto

cioè alla fine

l'unica differenza

dal punto di vista

alcuni vantaggi

mirino elettronico

quando usi il mirino

alzando lo specchio

e lavori con lo schermo

hai una mirrorless

non hai fisicamente

qualcosa che ti impone

di fare diversamente

ma non ha senso

aggiungere pezzi

come una mirrorless

no è un'opzione

hai un'esperienza

avrei preferito

ma sarebbe stata

o col pentaspectro

che dovessero fare

non hai la possibilità

per quanto riguarda

lo stesso attacco

mantenendo sempre

cioè noi abbiamo visto

che attualmente

che però fa questa cosa

con una nuova era

ma non è tanto

della mirrorless

che vi deve stupire

avrebbero potuto

ma apriti cielo

cioè nel senso

noi approfittiamo

prendiamo due piccioni

molto interessante

eccetera eccetera

anche la stabilizzazione

la stabilizzazione

quando gli altri

adesso hai molto più

hai la strada tracciata

magari è anche

fino alla EOS R

almeno sulla carta

di tutte le altre

ma per l'amor di dio

posso sbagliare

come un essersi

smettono di presentare

perché comunque

la parte del leone

tutto nel segmento

e quando ha presentato

questa cosa qua

è la mia opinione

intanto ci dice

che quella di Pentax

è una politica

tenerla a galla

che le mirrorless

siano la soluzione

e vedendo le ottiche

che sarebbero le Nikon

vero è che mirrorless

non significa però

leggero e compatto

ce le hanno vendute

così all'inizio

perché hanno la novità

si sono allargate

del vero senso della parola

Fabio è interessante

può essere una politica

che potrebbe tenere

cioè quando è l'ultima volta

che hanno tirato fuori

poi magari me lo sono perso

se ho ben capito

che loro stiano

anche se rimacchiati

gli obiettivi Tamron

infatti ogni volta

un loro obiettivo

c'è lo stesso Tamron

se quello è vero

vuol dire che di fatto

la posizione degli obiettivi

non ce n'è una

ne escono poche

hanno una nicchia

lanciare un nuovo

cioè loro dicono

puntiamo le reflex

crediamo le reflex

che si nasconde dietro

non siamo interessati

non abbiamo le risorse

un sistema mirrorless

perché comunque

far concorrenza

a lasciarti su quello

un po' come è successo

forse ad Olympus

quando non è entrata

nuovo sistema mirrorless

ulteriore nuove ottiche

ce lo fai come Sigma

la stessa ottica

per evitare fuoco

comprato uno di quegli obiettivi

con Tamron adesso

che ha cominciato

a fare ottiche mount

Pentax potrebbe lanciare

utilizzare le ottiche

un investimento

in questo momento

non possono affrontare

modo di affrontare

io la vedo un po' così

voler credere alle reflex

hanno introdotto

delle cose interessanti

si possono spingere

magari un sensore nuovo

più aggiornato

un po' migliore

e altre cose di questo genere

che non ho capito

bene a che punto

sta in questo momento

ha anche una serie

un discreto successo

anche a livello

fotografi soddisfatti

forse può essere

un mercato più interessante

perché alla fine

in questo momento

perché comunque

molto molto di più

sarebbe più interessante

magari rimarranno

anche per il medio formato

lanciare un sistema

penso che sia più

una questione di

forse di risorse

o anche se avessero

perché comunque

non ne va alla candela

sono assolutamente

grazie per averci seguito

anche nuovo format

che tra l'altro

con poco preavviso

qualcuno ci ha seguito

la cosa vi è piaciuta

fateci ovviamente

il nostro canale

underscore live

la nostra email

quindi fateci sapere

dateci un po' di

così ci regoliamo

conviene ripetere

se si dovete ritornare

al classico podcast

chi ci ascolta in podcast

invece avrà sicuramente

avuto una puntata

un po' bizzarra

perché in alcuni casi

inevitabilmente

abbiamo mostrato

questo purtroppo

che non sfrutti

senza poi risultare

sul fronte comunicativo

lato solo audio

ci dispiace per questo

ecco potrebbe essere

anche il nostro

il nostro Nicola

è il passo successivo

quindi potrebbe esserci

il formato live

Fabrizio Calabrese

passiamo ai saluti

e grazie per averci seguito

e alla prossima

le ultime novità

e sappiamo già

che arriverà Sony

e magari arriverà anche

un saluto di gruppo