SaggioPodcast #11 - Chiacchiere da bar sul Photoshow 2013

Benvenuti al Saggio Podcast, questa è l'undicesima puntata e questa sera parleremo di fotografia.

Abbiamo due ospiti nuovi, anche se uno dei due lo conoscete sicuramente perché si tratta di Gianmarco Meroni.

Ciao Gianmarco.

Un fotografo ha scritto spesso e scrive spesso su Saggiamento, in particolare articoli di fotografia,

chiaramente con approfondimenti didattici e su alla collana Fordhammis, che fa un po' il verso a una famosa collana di McGroheel, mi sembra che sia, no Gianmarco?

Sì, dovrebbe essere McGroheel, americana, ormai diventata famosissima.

E l'hai un po' ripresa cercando di spiegare semplicemente alcuni concetti della fotografia,

anche applicati che alcune volte si danno per scontati o comunque non si approfondiscono,

e invece sono molto molto importanti per portare a casa una buona foto, soprattutto in modo consapevole.

Insieme a Gianmarco abbiamo un altro fotografo che è Matteo Maggioni.

Buonasera a tutti.

Che collabora spesso con Gianmarco, anche lui fotografo di grande qualità,

ma che si differenzia in maniera fondamentale da Gianmarco per un motivo.

Perché Matteo, diccelo.

Perché primo mi piace stare nelle retrovie, quindi collaboro con lui,

non diciamo attivamente agli occhi dei visitatori del sito, ma soprattutto per un motivo fondamentale.

Lui è un iconista e io sono canonista.

Ecco qui, sei arrivato al dunque, era qui che ti volevo.

Quindi una puntata questa sera assolutamente super partes,

perché abbiamo sia Canon che Nikon, io non saprei definirmi in tal senso,

perché passo da una parte all'altra, ma fondamentalmente abbiamo cercato di avere anche una rappresentanza completa.

Stasera parliamo del photoshow che si è appena concluso a Milano.

Una fiera che personalmente seguo solo da un paio d'anni.

Sono andato l'anno scorso a Roma, questa volta a Milano,

anche se in questa occasione ho colto un po' la palla al balzo per riuscire anche ad avvicinare qualche pezzo grosso,

diciamo così, da intervistare per portare a casa.

Qualche informazione aggiuntiva rispetto ai grandi brand della fotografia.

Dicevano che ci sarebbe stato poco afflusso, in effetti devo dire che il primo giorno,

anche se quello è un po' dedicato, se vogliamo, alla stampa, c'era davvero pochissimo movimento.

Già il giorno successivo, sabato, si è visto qualche numero in più, insomma qualche persona in più,

e devo dire che invece la domenica c'è stato un afflusso abbastanza importante,

c'era finalmente una bella coda anche all'ingresso.

Probabilmente ha aiutato il fatto che a Milano pioveva domenica,

e quindi era anche un buon modo per rimanere al chiuso e vedere anche qualcosa di interessante.

Comunque, di stand ce n'erano tanti, chiaramente più o meno quelli che avevo già visto a Roma,

ma c'erano alcune mancanze importanti.

Per esempio, mi sembra Gianmarco che mancava anche una buona rappresentanza dal punto di vista dei cavalletti,

diciamo dei treppiedi o dei supporti per la fotografia.

Sì esattamente, mancava i due produttori più grandi, diciamo Manfrotto e Ghizzo,

che diciamo era uno stand che cercavo perché sono alla ricerca di un cavalletto,

però purtroppo non ho avuto il piacere di provarli e mi sono accontentato di dare un occhio allo stand della Vanguard e allo stand della Bernaro.

Devo dire, mi sembra di aver notato nello stand Nikon qualche,

accessorio di Manfrotto, però effettivamente sì, questa mancanza si è sentita.

Mentre Vanguard per esempio mi ha colpito per una particolare testa a pistola,

che ha anche un grilletto che si collega via USB alla macchina fotografica

e ti consente proprio di scattare direttamente dal cavalletto, insomma dalla testa,

che è una soluzione simpatica, poi bisogna vedere un po' sul campo come rende, però è una soluzione davvero simpatica.

Si chiama la testa 283CGH, dovrebbe essere questa, Abeo Pro.

Abeo Pro, esatto, sì, un nome un po' difficile da ricordare così su due piedi.

Diciamo la testa a pistola con grilletto, così ci siamo tolti senza...

Così magari se gli avessero dato un nome un po' più, non so, Rifle o Pistol o qualcosa di simile...

Sarebbe stato più semplice.

Vanguard che tra l'altro ringrazio perché...

che ci ha prestato un monopiede che è rimasto utilissimo per le interviste

dal momento che sull'aereo non c'è stato possibile portarlo in cabina

e quindi siamo arrivati lì un po' sprovvisti da questo punto di vista

e ci hanno dato una mano importante, per questo li ringraziamo.

Per quanto riguarda le altre assenze, giusto volevo segnalare anche Laika

che a Roma invece aveva uno stand abbastanza imponente qui, assolutamente,

non presente, e anche Fujifilm che ha fatto uno stand particolare

perché si parlava per lo più di stampa, diciamo così,

mentre le macchine fotografiche erano in una teca, quindi chiusa tra l'altro,

quindi si potevano giusto guardare le ultime X20 piuttosto che la X100S,

mi sembra che si chiami l'ultima aggiornata, X-Pro1 con le ottiche,

insomma, giusto si potevano guardare dietro una teca.

Passiamo invece a chi...

ha fatto, insomma, di questa presenza al Photoshop un buon momento,

insomma, ha sfruttato questo buon momento per portare avanti il marchio e tutti i suoi prodotti.

Direi onestamente di partire da Sony perché mi è piaciuta molto come allestimento,

a parte che aveva due modelle davvero che meritavano,

infatti c'era la calca per riuscire a fotografarle,

però a parte questo era uno stand abbastanza ricco di contenuti

perché poi Sony oltretutto va a coprire,

a coprire ormai un grande range di prodotti per ogni tipo,

c'era anche tutto il settore delle videocamere ad esempio,

quindi si tratta ormai di una realtà abbastanza consolidata.

Beh, certamente.

Purtroppo io non ho avuto l'occasione di visitare lo stand,

ma ho visto la tua intervista,

sicuramente mi hanno colpito i primi minuti dell'intervista

e mi sarebbe piaciuto...

A proposito delle...

Sicuramente, ecco.

Ma invece parlando di cose serie,

mi sarebbe piaciuto mettere davvero le mani sulla flagship A99,

così come anche sull'RX1 che mi ricorda molto una piccola Leica, ecco.

Beh, in effetti sì.

Sì, sì, sono pienamente d'accordo.

L'A99, l'Alfa 99 a livello di contenuti,

a livello, diciamo,

fa certamente impressione.

L'ho vista lì,

non mi è piaciuto, devo dire,

il battery grip.

Lo stavamo guardando con Gianmarco

e sembra un po' sproporzionato poi

rispetto a quelli a cui siamo abituati, no Gianmarco?

Sì, diciamo che forse hanno voluto eccedere un po' nelle dimensioni

per cercare di ottenere un battery grip abbastanza ergonomico,

perché in effetti è abbastanza comodo in mano,

solo che è un po' sproporzionato,

Con le dimensioni la macchina risulta più alta che larga

e non lo trovo, diciamo, un accessorio così da tutti, diciamo.

Comunque, insomma, è una macchina full frame,

lo ricordiamo, sempre con specchio traslucido,

ormai va a completare tutta la gamma di Sony con specchio traslucido,

quindi hanno abbandonato completamente le reflex tradizionali

e quando ho chiesto a Francesco Papapietro,

che, diciamo, era il restauratore,

responsabile, che poi ha avuto modo di intervistare per Sony,

se avessero, diciamo, convinto tutti i loro utenti,

i loro utenti storici, diciamo così,

anche quelli che arrivavano da Minolta,

perché sapete che loro hanno, diciamo, preso la parte fotografica da Minolta,

e mi diceva che ha visto, insomma,

che tutti gli utenti Sony sono contenti, diciamo così,

delle novità dello specchio traslucido.

Io continuo ad essere un po' a metà, devo dire, perché, ad esempio,

stavamo guardando qualche minuto fa con voi la resa dell'Alfa 77,

anche se qui parliamo di APS-C, rispetto a altri modelli sempre APS-C,

ed effettivamente quella piccola parte di luce che si perde

per essere indirizzata al rilevamento di fase,

a me sembra che faccia perdere qualcosa nella tenuta ad alti ISO.

Sì, sì, abbiamo visto infatti su DeepReview un confronto con le competitor

e si nota effettivamente questa, diciamo, scarsità nel segnale,

nella risoluzione soprattutto del RAW.

Secondo me sul RAW si vede parecchio.

Sì, è vero, poi col JPEG magari con i vari algoritmi

si riesce un po' a tirar fuori il meglio della macchina,

però sul RAW questa differenza un po' si nota.

Per quanto riguarda l'Enex,

volevo un passaggio veloce da Gianmarco, perché?

Gianmarco è uno di quelli che sempre è stato attratto dall'Enex,

in particolare per il discorso del focus peaking,

ma anche, immagino, come spesso l'ho sottolineato io stesso,

i controlli dell'Enex 7 che sembrano abbastanza comodi, se vogliamo,

con le tre ghiere dirette su apertura tempi e ISO.

Però mi sembra che a livello di corpo non si è rimasto molto soddisfatto.

Allora, a me mi è piaciuta molto l'idea del focus peaking

che finalmente...

ho scoperto un po' come funziona,

perché comunque l'avevo visto solo grazie alla tua review.

Non è male come sistema, è abbastanza comodo,

potrebbe aiutare molto nell'utilizzo di ottiche manuali,

però se un fotografo proviene da un corpo reflex buono,

diciamo che anche se oramai l'ergonomia di tutti i corpi è molto buona,

può non rimanere soddisfatto,

perché comunque non ti dà la stessa comodità di un corpo normale

e in aggiunta all'utilizzo di ottiche magari manuali di una certa dimensione,

come ad esempio il 50 mm 1.2 Nikon,

che è un'ottica che mi piacerebbe provare,

potrebbe risultare difficoltosa.

Cosa invece interessante sono le tre ghiere, come dicevi te,

anche se personalmente

le disporrei in una maniera differente,

dato che le ho trovate un po' vicine,

quindi forse, non so, magari con un utilizzo assiduo della macchina

un utente potrebbe abituarsi,

però così nell'immediato non mi hanno convinto molto.

È un'impressione che ho avuto anch'io,

quando ho provato da solo la macchina,

ero in attesa in un aeroporto,

ho avuto questa occasione di provare la macchina lì esposta

e ho avuto, sì, appunto la sensazione di che è una macchina

di prendere in mano un po' più di una compatta,

chiaramente con delle finiture sicuramente da livello superiore,

però non ho avuto quell'immediatezza nel comprendere

come gestire vari parametri della macchina

e sinceramente mi è mancato qualcosa sulla mano destra,

una salda in pugnatura, ecco.

Dal punto di vista estetico e costruttivo

sicuramente è un'ottima macchina.

Però io personalmente rimango ancora più legato a una Reflex,

anche da spenderci meno,

nel senso non per forza full frame,

ma comunque una Reflex, ecco.

Beh sì, sono comunque d'accordo con voi, chiaramente,

tant'è che, diciamo, sono macchine che considero come secondi corpi.

Devo dire, io faccio difficoltà di immaginare

che si possa lavorare o anche per una macchina

un fotografo, diciamo, amatore, ma, diciamo, evoluto, va,

potersi accontentare, ecco, solo di una mirrorless,

non perché non ci siano ormai i numeri e la qualità

e le funzioni, quello che vogliamo,

ma più che altro proprio per una questione anche di comodità,

insomma, comunque quella non si può avere in uno spazio così ridotto,

tant'è che le ghiere sono vicine anche un po' per necessità, se vogliamo,

perché il corpo quello è, quindi più di tanto non si può andare a girare intorno, insomma.

Per quanto, invece, riguarda la RX1,

RX1 che è sicuramente un, è un po' un esperimento, se vogliamo,

come giustamente diceva Matteo, è un po', è un po' una laica,

Matteo lo diceva o Gianmarco, ora non sono sicuro?

No, no, io, io lo dicevo.

Sembra un po' il, quello, il concetto, la scuola di pensiero, insomma,

anche se qui abbiamo, oltre al sensore full frame, l'ottica fissa,

quindi ti trovi con quella che mi sembra,

se non dico una sciocchezza, è sia un 35 mm f2,

quindi un'ottica davvero importante,

e, diciamo, si fa notare immediatamente la qualità anche qui,

sia degli scatti, ho fatto qualche scatto di prova che ho portato a casa,

e si nota, insomma, la qualità sia dell'obiettivo Carl Zeiss che del sensore full frame.

La dimensione, insomma, fa un po', fa un po' impressione se si pensa che lì dentro c'è una,

un sensore full frame, una fotocamera con quelle caratteristiche,

mi rimane un po' il dubbio sulla necessità, ad esempio, di farla così piatta

dal momento che comunque l'obiettivo sporge e ti dà un ingombro complessivo

che si poteva sfruttare per creare un minimo di impugnatura,

lo dicevamo anche con Gianmarco quando l'abbiamo provata dal vivo,

che, sì, fa una buona impressione dal punto di vista strutturale,

però in realtà viene da pensare, beh, ma qui non ci si poteva metterla un minimo di impugnatura.

Magari hanno voluto copiare in toto

Leica, che anche lei non fa impugnature, diciamo,

è solo leggermente più stondata sui lati,

però non ha bombature come macchine più comode,

come la V2 della Nikon, diciamo,

che ha quella bombatura che permette un grip maggiore.

Ecco, secondo me sono degli ottimi esercizi,

non esercizi di stile magari un po' reduttivo,

però, cioè, Sony, secondo me,

è la casa che sta cercando di azzardare di più di tutte e due

le maggiori player che sono Nikon e Canon, comunque.

Non so se concordate con me, ma...

Alla grandissima, concordo.

Oltre a questo esercizio di aver realizzato per prima

una full frame dalle dimensioni di una compatta,

anche l'essere passata allo specchio traslucido,

insomma, Sony è quella che sta, più di tutte,

lanciandosi verso un futuro che non è quello

che Canon e Nikon stanno portando avanti adesso, ecco.

Anche nelle mirrorless, se vai a vedere,

escludendo chi, in pratica, l'ha creato questo mercato,

e mi riferisco a Panasonic e Olympus con la micro 4 terzi,

praticamente loro, Sony, è l'unica azienda

che ha creato davvero un sistema che,

secondo me, sta ottenendo dei risultati eccellenti,

non soltanto in termini di numeri di vendita, eccetera,

ma anche in termini di attenzione, in termini di qualità,

non lo so, a me è un sistema che convince questo NEX.

Poi, certo, non c'è ancora la macchina perfetta, diciamo,

perché su alcune, ad esempio, la NEX 6, si nota,

ad esempio, non hanno messo l'ingresso audio,

poi stiamo scendendo un po' troppo nel dettaglio,

però non c'è probabilmente il corpo perfetto, però è sicuramente

un sistema che, con un bel sensore, con buone funzionalità,

sta cercando di portare avanti in maniera efficiente,

diciamo, il concetto di mirrorless per Sony,

e ora stanno anche arrivando con un bel parco obiettivi,

ci sono poi quei pochi, ma buoni, fissi a marchio Zeiss,

insomma, è comunque un sistema dove si vede la voglia di innovare,

come dicevi tu, Matteo, ma anche di conservare un po' la qualità

e la tradizione fotografica.

Ecco, l'unica cosa, e non vorrei dire una cosa,

una castroneria, ne parlavo ieri sera con Gianmarco,

è il fatto che Sony, io non mi ci addentrerei per ora

per quanto concerne il problema degli obiettivi, ecco,

perché sicuramente Nikon e Canon hanno il parco ottiche più vasto sul mercato,

correggetemi se sbaglio,

Sony invece vanta una partnership con Zeiss,

però, però, insomma, le lenti io non...

cioè, non c'è una possibilità di soluzioni vasta come quella

che offrono le due case nipponiche, o sbaglio?

Hai ragione, come dicevamo l'altro giorno,

finché questa partnership con Zeiss

non inizia a produrre obiettivi con un ritmo più sostenuto,

ovviamente autofocus,

la vedo un po' svantaggiata Sony, diciamo,

fa bene al mercato come concorrenza,

ma non penso faccia bene

a Sony stessa come ricavi, diciamo,

come profitto dato al segmento fotografico

rispetto a quanto guadagna, ad esempio,

Per esempio, nel senza specchio, però,

dove, dicevo prima, sono arrivate in ritardo

rispetto alla micro quattro terzi

ed essendo anche da soli, insomma, con le proprie forze

fanno più fatica ad avere quantità di obiettivi,

però diciamo che piano piano stanno coprendo

un po' tutti quei segmenti importanti

almeno per quanto riguarda le senza specchio,

nel senso che, ad esempio, sì, Panasonic è arrivata

a farti il 12-35, il 35-100 f2.8,

quindi praticamente gli obiettivi

che equivalgono ai classici 24-70, 70-200

delle full frame, quindi gli obiettivi più utilizzati,

diciamo così, per qualità e zoom,

quindi gli f2.8, tra l'altro anche stabilizzati

in questo caso, stabilizzati otticamente,

però sono degli obiettivi

che potrebbero quasi sembrare sproporzionati

rispetto al concetto di senza specchio, di mirrorless,

perché, come stavamo dicendo noi,

poi alla fine chi va a farsi un corredo,

un unico corredo, diciamo, di grande qualità

tende ancora oggi, a prescindere dal giudizio

giusto o sbagliato, ma si tende ancora oggi

ad andare sulle reflex.

Sicuramente, sicuramente.

Anche per quanto riguarda anche l'usabilità

la comodità in mano del prodotto,

poi se uno comincia a comprare delle lenti

di un certo calibro, insomma, diventano anche

ingombranti e pesanti, quindi il sistema reflex

è ancora quello più, che presenta corpi

più professionali dal punto di vista

dell'impugnatura e dell'ergonomia,

e quindi sicuramente.

Un'altra cosa che volevo dire,

rapidamente sulla RX1,

è che ci siamo divertiti con gli amici dello stand

di Ramaidea, che era presente lì al photoshow,

a montare sull'RX1 un multifinder,

un loop multifinder di Varavon,

che è un prodottino davvero simpatico,

perché si collega sul retro, vabbè,

si collega alla base, in realtà,

e poi si appoggia sul retro dove c'è il display,

e non solo ti consente di avere un mirino,

diciamo così, ottico,

che punta sul display,

per spiegarlo in maniera semplice,

e che te lo anche ingrandisce,

quindi ti dà una bella visuale

comoda anche per la messa a fuoco manuale,

ad esempio per il video,

ma si può anche aprire,

ti consente di inquadrare e fotografare

a pozzetto, cioè con una vista dall'alto,

attraverso un sistema di specchi interno,

che è un esperimento davvero simpatico,

perché poi l'abbiamo accoppiato

ad un follow focus di quelli proprio economici,

che è giusto una ghiera intorno

con una bacchetta, diciamo, per controllarlo,

e sembrava di avere una piccola videocamera

full frame davanti,

una cosa che mi ha fatto un po' riflettere.

Mentre per quanto riguarda le senza specchio,

parlavamo di Panasonic,

stavo prima anticipando della GH3,

beh, devo dire che la GH3 praticamente era forse

l'unico pezzo davvero interessante

nello stand di Panasonic,

perché comunque la GX1 comincia ad avere un po'

un po' di età alle spalle,

seppure sia ancora molto valida,

la GF5 si mormora che verrà aggiornata a breve,

la GH3 era sicuramente il pezzo grosso,

e lo è anche perché, pur essendo già presentata

da qualche tempo, si trova ancora difficilmente,

non è, diciamo, già reperibile

in tutte le zone del mondo, e con grandi quantità.

Una fotocamera che io sto provando ancora,

non ho finito la recensione, perché ho avuto

l'impellenza di doverne fare altre,

vi anticipo che quella della D4 è in,

addirittura, di arrivo, ci siamo quasi,

e, diciamo, oltre alla GH3, lì si parlava tanto di ottiche,

e ho avuto modo di provare sia il 12-35,

il 35-100, e anche il fisheye,

che ho portato a casa anche delle riprese

con questo 8 mm, è davvero simpatica come lente.

Comunque, ecco, Panasonic mi ha colpito più che altro

per il discorso degli obiettivi, perché ha veramente

un parco vastissimo di obiettivi,

e per questa GH3, che lì era anche esposta con tutti gli accessori,

quindi batteri grip, eccetera eccetera.

E su questo vi volevo chiedere una cosa:

non so se voi avete un po' approfondito le caratteristiche tecniche di questa GH3,

comunque si presenta come una soluzione, se vogliamo, definitiva,

nel senso che già il corpo costa più di 1000 euro,

ti dà la possibilità di avere il batteri grip,

ti dà la possibilità di avere il microfono esterno,

vabbè, a livello di connessioni ha praticamente di tutto.

Registra foto comunque di buona qualità,

a livello di ottiche c'è un po' di tutto.

Insomma, è un sistema che comincia a diventare interessante,

voi che ne pensate?

Che Panasonic è, insieme a Canon secondo me,

la società che ha portato avanti il video amatoriale,

ma di livello elevato, cioè è insieme a Canon sicuramente

uno dei due brand che per primi hanno e continuano a dettare legge

nel comparto video fatto con le macchine fotografiche,

anche se oramai chiamarle macchine fotografiche sembra quasi riduttivo.

No, hai ragione, io l'ho avuto il piacere di provarla in mano al photo show,

mi è piaciuta, mi ero abituato a sentire i commenti di Maurizio che era entusiasto,

ho visto quando l'ha utilizzata sotto l'acqua,

è una macchina notevole, molto notevole,

potrebbe fare molto come macchina,

mi piacerebbe testarla a fondo, però sembra veramente promettente,

sia come macchina in sé, sia come evoluzioni che possono attenderci in futuro.

Beh, ci hanno fatto di tutto, anche a livello, nelle precedenti versioni ci hanno smanettato

parecchio nel firmware, io le ho viste le Panasonic montate con ogni sistema di stabilizzazione,

ogni genere di modifica per renderle sempre più delle vere e proprie macchine da ripresa professionali.

Pur rimanendo, scusami Maurizio, comunque con una spesa, un budget ridotto.

Sì, dicevo la GH2, come sottolineavi tu,

a parte i firmware modificati che ne hanno esteso ancora di più le possibilità,

ma è stata utilizzata tantissimo, ho visto anche tanti documentari con una qualità video assolutamente di livello,

insomma, anche perché già partivano con un buon bitrate,

con le versioni modificate del firmware il bitrate è aumentato ancora,

in più tutto il parco ottiche, ci sono dei fissi davvero interessanti,

poi con adattatori, ci sono effettivamente tante possibilità.

Io ho giusto due perplessità, anzi forse una,

con la GH3, che è il discorso del sensore,

perché sì, sicuramente stanno migliorando tantissimo,

però la differenza di dimensioni del sensore ti porta comunque a gestire e catturare meno luce,

ed effettivamente quando porto a casa uno scatto a 1600 ISO

sono già al limite dell'usabilità per quanto mi riguarda, per i miei gusti,

poi alla fine questo dipende da quello che uno ci deve fare,

però, diciamo, se con la GH3 a 1600 ISO mi sento un po' al limite dell'usabilità,

con la 5D Mark III è capace che anche uno scatto a 6400 ISO riesca ad utilizzarlo.

E questa è una differenza che dal punto di vista fotografico ritengo sia abbastanza importante,

seppure c'è anche da dire che sulla GH3 è più facile avere dei fissi molto luminosi,

perché comunque costano molto poco, molto poco ovviamente sempre nei confronti con un sistema full frame,

c'è Olympus che fa degli ottimi obiettivi e abbastanza economici,

anche se poi non si tratta neanche di spese proprio minime,

però comunque rispetto al full frame un po' più economici,

e c'è anche una cosa sulla quale mi interrogo un po', da un po' di tempo,

nel senso sì, gli alti ISO diventano più difficili da gestire, questo non c'è dubbio,

però ad esempio per il video, e qui torniamo quindi a bomba sull'argomento video,

il fatto di avere la possibilità di aprire più facilmente un obiettivo,

anche se per esempio prendiamo un f1.8 e a riprendere a tutta apertura senza problemi,

perché tanto la profondità di campo comunque è superiore rispetto all'1.8 che puoi avere su un full frame,

ti dà la possibilità di scendere più facilmente anche dove ti serve una profondità di campo maggiore,

ora non so se lo spiegate in maniera comprensibile come concetto.

Beh, ci sono anche i bigini di Gianmarco che lo spiegano bene,

se non sbaglio, corretto?

Sì, sì, è corretto. Penso uno dei primissimi articoli abbiamo parlato della profondità di campo.

Comunque proprio riguardo agli obiettivi che possiamo trovare luminosi,

secondo me, soprattutto per quanto riguarda il video,

se una persona ha bisogno di una certa professionalità può trovare delle ottiche dedicate al video

di tutto rispetto. Non so se vi ricordate la marca Noctor

che era diventata famosa per un obiettivo verde acido e nero F0.95, un 50 mm,

era diventata famosa 4 anni fa circa per questo fantomatico obiettivo

che poi è finalmente arrivato dopo tanti anni e ha battuto anche il famoso Noctilux della Leica.

E adesso offrono comunque soluzioni di tutto rispetto.

Abbiamo un 25 mm T0.95, quindi non un F ma una misura più precisa a circa 800 dollari.

Se no abbiamo anche un 12 mm T1.6 a 549 dollari.

Quindi sono ottiche che per il video, secondo me, sono perfette.

E allora, scusami, lasciami lavorare.

Scusami e lasciami lanciare la palla a Maurizio

perché mi ha raccontato di aver provato gli obiettivi di Samyang

e allora io parlo di Samyang per il video.

Visto che tu mi parli di un'alternativa economica per Panasonic

io ti lancio un'alternativa economica per il video con un sistema full frame.

Giusto Maurizio?

Eh sì, ho provato, c'erano un po' tutti lì nello stand Samyang, però ho provato il 24 mm T0.95.

Quindi anche qui la variante specifica per il video dove hanno misurato l'apertura con T e non con F.

E mi ha colpito davvero molto, mi ha colpito per la qualità ottica, per la qualità costruttiva,

la gestione dell'apertura in maniera proprio fluida senza gli scatti magari tipici a cui siamo abituati con le nostre fotocamere.

Quindi ti dà la possibilità di variare apertura durante la ripresa.

Ottenendo comunque un effetto molto dinamico, insomma piacevole anche nel video

e non quei famosi scatti che si vedono quando si va avanti con le classiche rotelline.

Costruzione dicevo ottima e poi particolare anche che in corrispondenza delle ghiere

si nota già la zigrinatura adatta per accoppiarsi con i follow focus.

Quindi da quello che vedo io possono funzionare senza poi inserire quell'anello che solitamente si accoppia.

Diciamo così sopra il barilotto per far dialogare il follow focus con l'obiettivo.

Ecco sia io che Gianmarco siamo sempre stati dei sostenitori di Samyang.

Lui ha provato l'85 mm di cui ha fatto anche la recensione.

Io posseggo ancora adesso il 35 mm, fuoco 1.4, ottima lente per il video veramente comoda.

Un pochino ingombrante ma comunque la qualità ottica,

soprattutto in campo video dove la differenza con un'ottica non autofocus non si nota più,

ecco la qualità ottica è veramente elevata e il prezzo è veramente modico.

Quindi per chi vuole approcciare il video con delle ottime lenti ma non vuole svenarsi diciamo

la soluzione Samyang è sempre quella che io consiglio.

Ancora prima di andare a prendere delle ottiche magari più vecchie,

magari di casa Nikon o di casa Canon e adattarle per risparmiare dei soldi,

io consiglio di selezionare un'ottica Samyang ecco.

Sto facendo delle scelte veramente interessanti Samyang.

Il suo punto forte che è secondo me l'obiettivo più famoso

e che ha dato anche la possibilità di farsi conoscere maggiormente

è il 14 mm che io vedo che spopola nei corredi dei paesaggisti.

Io ho un sacco di persone che ho conosciuto,

lo posseggono da Alessio, l'altro ragazzo che scrive su Saggiamente,

a un amico mio e di Matteo, a molti ragazzi di ClickAlps

che è una società fotografica che fa foto in tutta la zona,

in tutto l'arco alpino italiano.

È un'ottica veramente riuscita.

Adesso si sta muovendo molto bene anche nel comparto video.

Vediamo se manterrà il passo facendo scelte corrette

perché secondo me dovrebbe colmare alcuni vuoti

che potrebbero essere interessanti.

Uno su tutti un 50 mm che diciamo manca nel corredo Samyang.

Ci sarà qualcuno, riprendo un attimo, che ti avrà qualcosa da dire sul 14 mm?

Magari ti potrebbe dire: "Ah, la distorsione a baffo di qui e di là

certamente non è un'ottica da usare all'interno, ovviamente".

No, infatti lo utilizzano i paesaggisti per questo.

La distorsione a baffo comunque in campi aperti

non si fa notare o comunque è abbastanza corregibile

anche con un software specifico che mi sembra si chiami PT Lens.

Vabbè, sta di fatto che comunque con 300, massimo 400 euro

ti porti a casa un 400 mm fisso

che alternativamente non avresti mai nel corredo.

E non è che ti porti a casa una lente di pessima qualità,

comunque ti porta a casa un bel vetro

con una bella definizione.

E infatti è per questo che sta giustamente, come diceva già Marco, spopolando.

Insomma, sta vendendo tantissimo.

Certamente non sono gli obiettivi per l'amatore

perché già l'assenza dell'autofocus

a prescindere se lo vuoi utilizzare nel video o nel campo delle fotografie

scoraggia tantissimi amatori

o comunque chi si avvicina al mondo della fotografia

o del video con le reflex.

Però stanno puntando molto su una nicchia

una nicchia che secondo me può essere redditizia

ma anche una nicchia importante in termini di immagine

e di qualità che comunque hanno dimostrato di saper portare avanti.

Ma io sono sicuramente contento che queste altre terze parti stiano crescendo

così come lo sta facendo Sigma

che fino a un po' di anni fa era secondo me un produttore minore

dal punto di vista della qualità.

Adesso sta venendo fuori veramente con ottiche

che mi stanno facendo mettere la mano sul portafoglio.

Non ti dico Gianmarco che si è divertito.

Gianmarco, raccontaci cosa abbiamo provato dallo stand Sigma.

Allora, grazie ai ragazzi di...

Riflessi, ecco.

Riflessi, siamo venuti in contatto con Sigma

ci ha permesso di provare un 120-300 f/2.8

che solo a pronunciarlo sembra un'ottica impossibile

e viene subito da pensare che abbia la qualità della Sigma di qualche anno fa, diciamo.

Invece sono rimasto piacevolmente colpito da due aspetti.

Uno su tutti: la qualità.

È veramente un'ottica impressionante

paragonabilissima ai...

ha la qualità che può darti un 70-200 Canon o Nikon

soprattutto il Canon che è più bello della controparte Nikon.

Ma parli dal punto di vista della qualità ottica

o della qualità costruttiva?

Qualità ottica in primis.

Ha una risolvenza molto alta

e anche la costruzione esterna è ottima

ma è normale, visto il cambio che sta facendo Sigma

in questi anni sta passando a queste nuove categorizzazioni

diciamo così art, sport

e ha permesso a Sigma di rifare completamente tutto il barilotto esterno

passando a materiali di un'alta qualità.

E proprio l'utilizzo di questi materiali

ha purtroppo aumentato il peso

perché anche Maurizio ha maneggiato quest'ottica

ed è veramente veramente impressionante

dal punto di vista delle dimensioni del peso

però visto la qualità non ci possiamo lamentare

No, poi tra l'altro ricordo che tu

non contento dei 300 mm a f/2.8

ti sei fatto anche passare un moltiplicatore

se non erro l'1.4 era giusto?

Sì esatto, era l'1.4

e devo dire che si è comportato molto bene

anche con il moltiplicatore

adesso sono ancora più curioso

di provarlo con il 2x a questo punto

ecco se non costasse un bel po'

magari me lo aggiungerei volentieri

nel mio corredo per quest'estate

guarda mi sa che ancora

allora non è ancora un modello definitivo

infatti poi ci ho parlato il giorno dopo

e mi hanno specificato che è un modello di preproduzione

e non garantiscono per la qualità

dico cribbio comunque da quello che abbiamo visto

già oggi si comporta abbastanza bene così

comunque a parte questo credo che poi

il prezzo sul mercato potrebbe effettivamente

attestarsi su qualcosina in meno

perché attualmente invece mi sembra si parli

più o meno di 3.000 euro

quindi comunque un prezzo importante

eh sì sicuramente un prezzo abbastanza alto

certo per l'ottica che è non metto in dubbio

perché se vai a vedere le alternative a f/2.8 zoom

non ce ne sono in quel range dei focali

e già la versione precedente

sicuramente di un'altra fattura

però aveva un prezzo comunque abbastanza altino

mi pare intorno ai 2.000 se non sbaglio

sì sì più o meno qualcosa in meno probabilmente

diciamo sul mercato

però sull'istino eravamo con quei prezzi

comunque personalmente ci tengo anche a dire una cosa

giustamente Gianmarco prima diceva

del cambio di qualità avvertibile

e questo lo posso diciamo confermare

essendo anch'io lì a provarlo a testarle

sia questo che poi il giorno dopo

mi sono concentrato un po' sul 35 mm f/1.4

anche quella una signora lente

e diciamo che probabilmente in passato

io non ho notato una grande carenza

diciamo in sigma dal punto di vista della qualità costruttiva

nel senso che gli obiettivi di alta fascia

io ho avuto un 70-200 o 2.8 stabilizzato

devo dire che come costruzione

già quello mi era piaciuto molto

probabilmente un limite grosso di sigma

era quello diciamo di una produzione

non perfettamente controllata pezzo per pezzo

quindi ti arrivava magari il prodotto difettoso

piuttosto che con un po' di difetti

magari front focus back focus

un argomento che però sigma sta affrontando

in un'area interessante

perché hanno presentato un hub

che è ancora quello

voglio dire anche quello

non era già disponibile per testarlo

però ne avevano un esemplare

mi hanno fatto vedere un po' come funzionava

infatti l'ho anche ripreso nel video

che poi monterò su sigma

e questo hub ti consente di collegare l'obiettivo

e tramite cavo USB collegarlo al computer

e direttamente andare ad aggiornare il firmware

piuttosto che modificare direttamente sull'obiettivo

anche eventuali difetti di front focus back focus

si riescono così a correggere tutti i problemi

infatti prima mi hai stoppato la battuta

la stavo per fare un po' ingegneristica

un'azienda che si chiama sigma

insomma vuol dire che c'è un po' di variabilità

sul 35 f1.4 non so se avete visto gli scordi di xomark

che lo posizionano praticamente come re del segmento

mi sembra che abbia superato abbondantemente anche uno zeiss

ecco sì speravo di non vederli

abbiamo parlato bene del 35 samyang

ma ho questo sentore che non so

durerà poco nel corredo tuo Matteo

eh sì perché avrei effettivamente

io ho il samyang ripeto

l'ho provato in svariate occasioni

dal video anche la fotografia

l'ho avuto su canon 50d

e adesso lo utilizzo su canon 5d mark ii

sulla 50d per avvantaggiarmi un po'

ho fatto il cambio vetrino

ho messo il vetrino per la messa a fuoco manuale

diciamo che forse non ho una buona mano

ma non è che facevo centro sempre

adesso lo utilizzo più diciamo per il video

che per la fotografia

motivo per cui volevo passare a un 35 mm autofocus

il canon era la mia

il mio obiettivo

oddio dire obiettivo non è corretto

volevo prendere quella lente lì

solo che poi ho visto questi score sigma

aspetto di provarlo ecco

mi spiace non essere venuto a testarlo di persona

meglio perché così ho tempo di

rinfocellare il portafogli

però sicuramente se appena ho l'occasione

sarà una lente da aggiungere nel corredo

e prometto se non l'avrete già fatta

un test dal vivo

mi impegnerò per farlo io

per il 35 f1.4 però ti dico che

rispetto al tuo quello quindi di samyang

mi sembra che per quanto la costruzione sia buona

non arriva proprio a quella impressione di solidità

che ho avuto provando il tuo stesso obiettivo

però diciamo qui lo dico e qui lo nego

nel senso che ci ho avuto a che fare davvero molto poco

però mi è sembrata che quella finitura

mi sembra che quella finitura liscia

che c'è su sigma non abbia quella stessa resistenza

diciamo che ho sentito a pelle

negli obiettivi samyang

volevo aggiungere una cosa

mentre parlavi penso di averla persa a strada facendo

allora te la chiedo io

ma a livello di peso invece di ingombro della lente

secondo me ad occhio è più piccola e più leggera

però anche su questo

ti dico non li ho visti proprio affiancati

quindi sono andato a memoria

però l'impressione è che sia un po' più piccola

in particolare un po' più corta anche

poi magari vediamo con la scheda affiancata

se magari volete vedere voi nel frattempo

perché mi è venuta in mente la cosa che ti volevo chiedere Matteo

siccome io ho avuto tempo fa su nikon però

lo stesso obiettivo che utilizza gianmarco

o utilizzava perché poi giustamente anche lui lo ha venduto

e ho notato che però su nikon

ti dava la possibilità perché c'era la variante col chip

di verificare quando la messa a fuoco era corretta

perché si accendeva comunque la classica spia nel mirino

che ti indicava insomma quando eri a fuoco

e fin anche quando ti dovevi avvicinare o allontanare

diciamo una visualizzazione abbastanza chiara

che ti consentiva di andare perfettamente a fuoco senza rischio

invece mi sembra di capire che su canon

non ci sia questa possibilità con un chip

di dialogare con il corpo macchina

di verificare con una simbologia qualsiasi

insomma se la messa a fuoco è corretta

allora esatto bella domanda

su nikon c'è il chip

mentre samyang bistratta un attimino canon

facendo la versione senza chip

vi riporto la mia esperienza

poi ognuno è libero di pensare come vuole

io ho fatto fare la modifica

presso adriano lolli

che è un bravissimo

come posso definirlo

modificatore di lenti

fanno delle cose incredibili

io gli ho mandato il mio samyang

hanno fatto la modifica montando il chip

che è un chip di conferma di messa a fuoco

il risultato non funziona

anzi sbaglio più con il chip

probabilmente devo ritirarlo

le istruzioni che ho trovato online

non combaciano con il chip

e non sono ancora riuscito a farmele mandare da loro

quindi diciamo che ho desistito un po'

quindi probabilmente

ma non avrei bisogno di qualcuno che mi dia la conferma

una scelta di un samyang con il chip nikon

e poi montarci sopra una ghiera di adattamento

con la conferma dell'autofocus

con la conferma della messa a fuoco

probabilmente magari una soluzione migliore

non saprei se tecnicamente

si insorgono altri problemi

tipo la messa a fuoco a infinito

che ne so cose simili

probabilmente la soluzione migliore

è farsi venire un po' di occhio

e usare un vetrino di messa a fuoco manuale

per quanto riguarda le dimensioni

samyang e sigma

il peso è pressoché identico

abbiamo 687 grammi

per la versione per nikon del samyang

contro i 665 grammi del sigma

molto poco insomma le differenze

una trentina di grammi

invece la cosa più notevole

è la lunghezza

la versione nikon sempre del samyang

invece il sigma misura 94 mm

quindi a maggior ragione

il samyang è un po' più ingombrante del sigma

che su un'ottica fissa

io preferirei un'ottica un po' più piccola

cioè mi dà l'idea già

di una cosa meno invasiva

anche se qui stiamo parlando di pochi

di pochi millimetri

certo non è un confronto tra un 70-200

e un cinquantino

sì sì sicuramente la scelta magari

non sarà basata su queste differenze

insomma sul centimetro in più o in meno

passiamo rapidamente

prima di avvicinarci ai due big player

che a questo punto ci restiamo

conservati per il finale

mi riferisco chiaramente a nikon e canon

passiamo rapidamente dallo stand di pentax

seppur virtualmente

dove in realtà di vere novità

non ne ho viste

seppure ci fossero chiaramente le k5 2 e 2s

ricordo che praticamente

si tratta di un remake quasi integrale della k5

che peraltro era un'ottima macchina

quindi questo di base non ci dispiace

che con però la variante k5

e in particolare la 2s

arriva con una novità

perché la 2s è quella senza il filtro low pass

anche di questo ho portato a casa un paio di scatti

devo dire che da la prima occhiata

che ho potuto dare

mi ha davvero colpito la resa di questo sensore

mentre dal punto di vista poi del corpo macchina

pentax si è sempre distinta

perché seppure siano davvero piccoli

i corpi macchina danno comunque una sensazione

restituiscono un'ottima sensazione di robustezza

qualità, ottima tropicalizzazione

tropicalizzati anche gli obiettivi

non tutti ma insomma ce ne sono tanti

così come la k30

che invece è il modello diciamo di fascia più economica

e se non erro è la prima entry level

che è tropicalizzata

ecco ma io ho una domanda

a livello di ergonomia invece

queste pentax che le vedo con un po'

questo look un po' retro

un po' squadrato

ti faccio rispondere da gianmarco

perché proprio per questo motivo

io ho fatto provare

non so se ti ricordi gianmarco la k30

sì sì me la ricordo

allora ricorda molto l'impugnatura canon

perché quella nikon è un pochino più tondeggiante

si tiene molto bene in mano

bisogna farci l'abitudine

però non penso sia minimamente inferiore

alle controparti canon o nikon

è comunque un'impugnatura bella salda

forse l'unica cosa

l'ho trovata un pochino bassa

e comunque su pentax

una delle domande che ho fatto alla fine

nell'intervista

anche questa la devo ancora pubblicare

ho chiesto se c'era l'intenzione

perché il rumore da un po'

che ci gira all'intorno

di tirar fuori una pentax full frame

la risposta della persona che ho intervistato

è stata abbastanza vaga

come c'è da immaginarlo

ma più sul negativo

però invece stavo leggendo

proprio oggi se non erro

su qualche sito di rumor

che si inizia a parlare di una k3

se non so se voi avete dato un'occhiata

ma pare che ci sia questa possibilità

invece abbastanza imminente

di una pentax full frame

che farebbe sicuramente la felicità

dei molti amanti del marchio

beh se non scusami Maurizio

se non erro comunque

pentax è sempre stata

nel medio formato o sbaglio?

loro hanno al momento

stanno diciamo andando bene

nel segmento alto

si è abbastanza famosa

comunque come medio formato

molto utilizzata

se non una delle più utilizzate

si e poi nel 2011 ha vinto

da lì insomma ha anche

ricevuto un po' di pubblicità a cascata

ma comunque sicuramente merita

ho visto anche dei confronti

tra questa anche se un po' impropri

e la D800 al tempo che uscì

con i suoi 36 megapixel

fu paragonata un po' a questa

giusto per il discorso dei megapixel

dal momento che la 645D

ne ha 40 ed è la cosa che ci si avvicina

un po' di più seppur il sensore sia

di diverso formato

e vanno un po' a strappare

il mercato alle sicuramente più costose

Hasselblad piuttosto che

la Ica S2 così ecco

anche se secondo me

c'è sempre lì la D800

che fa troppa paura

nei vari confronti che ho visto come ti dicevo prima

sicuramente si nota che a livello di

proprio risoluzione

la D800 ha raggiunto un traguardo incredibile

poi con la variante D800E

insomma fa davvero paura

a livello poi di gamma dinamica

una macchina del genere

per esempio la ritrattistica

ho visto dei confronti

che mi hanno fatto comunque pensare

che sia sempre migliore

poi chiaramente si tratta di prezzi diversi

un po' più specifici

la D800 rimane vincente

come jolly diciamo così

ma anche vabbè ovvio

una è una macchina che va in mano

a un amatore voluto

o a un professionista che fa un certo tipo di lavori

l'altra è una macchina che va in mano

esclusivamente a professionisti

è gente che fa quel lavoro

io non ho mai visto in giro gente con

un Hasselblad a far foto

se non è un professionista

anche perché parliamo di dorsi

che partono da 15.000 euro

beh sì sicuramente c'è

uno spartiacque abbastanza importante

tranquillamente

l'amatore della domenica

ma anche l'amatore più evoluto

anche perché potresti non averne bisogno

sì non è roba di cui

adesso noi dovremmo discutere

perché sennò ci verrebbe poi troppa gola

ma poi non so chi poi interessano

questi segmenti così

rimaniamo magari su

ottiche e macchine

più diciamo anche più nuove

come quelle che sono appena

state presentate da Canon

perché sennò dopo

in un campo un po' pericoloso

però prima di passare a Canon e Nikon

c'è un rapido passaggio

l'ultimo rapido passaggio

in modo particolare

qui ci presentava la

diciamo è il modello

che sostituisce uno dei più venduti

è il segmento che sta

un pochino vendendo di più

dove c'è una qualità costruttiva

abbastanza buona

diciamo contenuti

sicuramente validi

almeno sulla carta

personalmente devo dire

non sono rimasto particolarmente convinto

beh a parte il discorso del colore

vedevo che puntavano molto

sul fatto che è bianca

e che ci sono anche gli obiettivi bianchi

personalmente non mi cambia molto

diciamo non è quella

dal punto di vista

degli obiettivi

non se la cavano così male

il parco ottiche

delle senza specchio

non è che sia poi

ci sono un po' di zoom

ci sono un po' di fissi

per un parco ottiche

destinato ad un amatore

è la mia impressione

comunque personalmente

fa veramente di tutto

dai frigoriferi

alle televisioni

ottimi prodotti

io sulle macchine

in campo di chi

ha più esperienza

correggetemi se sbaglio

un po' razzista

scusate il termine

è così che la penso

mi approfitto per chiederglielo

cosa ne pensi tu Gianmarco?

sì anch'io sono

ci sono così tanti

che citavamo prima

non mi convince

è solo una questione

di dover provare

i suoi prodotti

anch'io resterei

su altri marchi

magari vengono fuori

come hanno fatto

magari se vedono

ha potenzialità

magari verranno fuori

come hanno fatto

insomma fino a un po'

a me i telefoni

proprio non piacevano

i dischi allo stato solido

in una recente review

eppure essendo partiti

con un prodotto

che in particolare

è la serie 830

ed ora con l'840

stanno confermando

che quasi quasi

rischia di diventare

almeno nel mercato consumer

a quello che dicevi tu

negli smartphone

io confermo questa cosa

perché quando già

il primo articolo

su questi nuovi dischi

allo stato solido

anche se c'erano già

ho comprato il Kingston

che non andavano niente

dovessi cambiarlo

e l'abbiamo fatto

a un nostro amico

abbiamo comprato

perché effettivamente

con un rapporto

qualità prezzo

mai sottovalutare

ce ne presenteranno

nel comparto consumer

non penso che vadano

nel professionale

questo è fuori dubbio

non gli interessi

di più specifico

che gli consente

con un prodotto

che chiaramente

quella garanzia

ci può investire

anche 3, 4, 5 mila euro

senza troppi problemi

almeno in questa

che potrà durare

anche molti molti anni

nel settore consumer

come hanno fatto

un po' anche con

stanno cercando

di differenziarsi

con le funzioni

nelle fotocamere

che è la base di gamma

review in cottura

sto diventando lentissimo

con le recensioni

e mi ha colpito

di funzionalità

vi faccio un esempio

il bilanciamento

nelle fotocamere

anche di recente

provando la 650D

quelle classiche

impostazioni base

su uno sfondo neutro

oltre ovviamente

alle classiche impostazioni

che è una macchinetta

una roba simile

preset personalizzabili

dei gradi kelvin

proprio granulosa

un'impostazione

posso fare tutto

dal punto di vista

nelle altre macchine

normalmente ti trovi

lì lo impostavi tu

una cosa molto banale

non siamo abituati

perché di solito

vai a capire perché

però c'è la possibilità

di impostarlo anche

questi sono due esempi

i primi che mi sono venuti in mente

ma ti garantisco

che in tutte le aree

c'è questo grado

di estrema flessibilità

che onestamente

mi è piaciuto molto

da questo punto di vista

e di attenzione

che mi è piaciuto

vai a vedere le foto

piuttosto vecchiotti

da 20 megapixel

che si tirano dietro

lasciano molto a desiderare

la qualità costruttiva

ma parliamo comunque

di un entry level

è una cosa che

vi volevo sottolineare

anche per gli ascoltatori

siccome fanno sempre

riferimento loro

al fatto che hanno

ed effettivamente

anche la NX1000

così come la NX300

hanno il wifi integrato

parlano della funzione

perché c'è l'app

che ti puoi scaricare

ti dà la possibilità

uno schermo remoto

quello che inquadra

non c'è la possibilità

ecco questo volevo

arrivare a dire

le impostazioni di scatto

che è una cosa

che mi ha abbastanza

insomma mancava pochissimo

ecco le impostazioni

e si era ottenuto

un controllo remoto

completo via wifi

avrebbe fatto gola

o l'applicazione

purtroppo non conosco

da questo punto di vista

ma loro sono una potenza

comunque nel software

si sono lasciati lì

ci ha messo una vita

a buttare fuori

controllo remoto

me l'ha regalato

ci ha messo un po'

all'applicazione

però adesso funziona

anche la trasmissione video

però i controlli

ci ha messo un po'

bisogna solo aspettare

cioè sono troppo

è una società

con una potenza

quindi non possono

non gli costerebbe

queste funzioni

prima possibile

ora mi è venuto in mente

anche se è un po'

che è tra gli altri

ce ne sono davvero

insomma ce ne sono

tra le altre cose

che probabilmente

negli ultimi anni

essere un brand

abbastanza storico

per il discorso

dei lampeggiatori

in modo particolare

ed è venuto fuori

fantastico anche il nome

che praticamente

ha una tecnologia

è inarrestabile

cioè loro dicono

che questo Flash

scatta di continuo

senza mai andare

senza né calare

in surriscaldamento

è un'unità Flash

che stavo un po'

tenendo d'occhio

stavo guardando anch'io

c'è una cifra impressionante

prima di finire

accicchi qualcuno

perché mille lampeggiate

cioè sono una roba

però effettivamente

di fare molti scatti

i matrimonialisti

che possono avere

questa esigenza

può sicuramente far gola

di ricerca e sviluppo

anche delle idee

anche con qualità

a livello di prezzo

magari ti colgo

togli anche il magari

mi cogli impreparato

mi sembra che sia

rettivamente sotto

ora non te lo do

è quello che hai detto te

un signor flash

sono molto più

c'è tanta gente

flash di terze parti

delle soluzioni

a un buon prezzo

sui lampeggiatori

se la dovrebbe dare

da questo punto di vista

un passo indietro

con i lampeggiatori

è una mia impressione

qualità costruttiva

che non ti includono

integrato in camera

quindi devi sempre

per fare un po'

di scatti wireless

con flash wireless

comunque li ho trovati

un po' indietro

sul discorso flash

se vai a vedere

vuoi utilizzare

un flash remoto

dovresti utilizzare

o il controller

sulla fotocamera

che è un flash

quindi alla fine

ho trovato più conveniente

prendere il 430x

che è comunque

un secondo flash

alla fine dei conti

i nuovi pocket wizard

versione economica

chiamiamoli così

adesso sul mercato

nei prossimi mesi

molto intensivo

quindi alla fine

non mi sono mai

interessato più di tanto

cose di questo tipo

sai che sono per

obiettivi a tutta apertura

e luce naturale

che ha citato Matteo

sono molto interessanti

anche perché arrivano

è un unico trigger

che da ricevitore

basta prenderne due

rispetto ai precedenti

mantenendo comunque

di trasmissione

se tu vuoi stare

in campo aperto

un utilizzo diverso

sono per un'utenza

infatti il motivo

la nostra passione

l'utilizzo del flash

in giro nessuno

i matrimonialisti

io li vedo in giro

o per fare cose

che da passione

per il photoshop

tu ci hai fatto

forse un pelino

non so come era

di miglior stand

si da questo punto

sono assolutamente

soprattutto se guardiamo

comunque per l'appassionato

approfondimenti

insomma di spicco

della fotografia

si tenevano seminari

insomma c'era comunque

un'area davvero

c'era il settore

c'era chiaramente

anche il settore

che era davvero

delle meraviglie

c'erano a disposizione

metterci di suo

e prendere in mano

un bello obiettivo

non potevo farmi

è l'unica parola

pensavo di più

è senza paragoni

ha una qualità

anche la qualità

ottiche più belle

uno degli obiettivi

più qualitativi

senza scomodare

rimane comunque

e l'unico problema

è un bel maialino

è un bel maialino

per essere maneggiato

noi l'abbiamo provato

tra l'obiettivo

per quanto riguarda

i corpi macchina

io non mi sono soffermato

su corpi compatti

sensori di buona qualità

tendenza che possiamo

diciamo trovare

poi al suo apice

di cui abbiamo parlato

questa Coolpix A

che è un prodotto

più accessibile

perché i prezzi

che onestamente

per una compatta

con un obiettivo

mi fanno un po'

mi fanno un po'

su questa macchina

si è un prezzo

un po' esagerato

tenendo presente

si la portabilità

una persona normale

si va a prendere

ha recentemente

e poi si prende

alla necessità

per una macchina

di portabilità

che non dovrebbe

però non posso

neanche in mente

quale potrebbero

è una macchina

totalmente diversa

Canon ha cercato

adesso che ci penso

però il concetto

quelle ovviamente

in quel segmento

dico alla lunga

perché comunque

stiamo parlando

però è una PSC

come è una PSC

là ti trovi di nuovo

di ottiche intercambiabili

e di una macchina

per fare tutto da sé

a quell'amatore

quello che vuole avere

quella buona qualità

ma ne è sempre

la vedo più vicina

un obiettivo zoom

non è una macchina

i miei commenti

fatto una buona indagine

prima di buttare fuori

una nuova macchina

in un nuovo settore

in un nuovo settore

fondamentalmente

ce la vedo bene

una piena lente

una piena ottica

da street photography

a quello che dicevi tu

ma anche su Canon

delle ricerche di mercato

perché poi alla fine

ci sono aziende

volevo dire che

delle senza specchio

si stanno cimentando

a diversi livelli di successo

lo stanno facendo

un po' lo scotto

ci sono arrivati

un po' scomposti

è arrivata con

visto che dobbiamo

andiamo a ridurre

anche il sensore

così riduciamo

diventano davvero

compatte e leggere

un'alternativa reale

alle nostre reflex

di dare una risposta

e con grande successo

però con un sensore

che essendo più piccolo

non ha convinto tutti

ti tirano fuori

che ti rimantiene

il sensore APS-C

non è un sensore

però ti mantiene

che è il concetto

della fotografia

quindi alla fine

mettiamoli così

è una compatta

nel senso che sì

c'hai quel sensore

non è una fotocamera

come può essere

che poi i costi

sono più o meno lì

che almeno ti dà

quella sensazione

sia di costruzione

molto molto evoluta

o una Panasonic GH3

noto che sono arrivati

un po' scomposti

insomma è una conferma

che poi hanno fatto

hanno rilasciato

che continua invece

col sensore più piccolo

c'è un po' di confusione

in Canon e Nikon

sì io mi auguro

mi auguro che Canon

sappia ascoltare

i propri clienti

e dell'usabilità

di un nuovo settore

più che settore

di un nuovo segmento

in cui si è lanciata

sanno ascoltare

e i commenti autorevoli

di chi ha usato

questa macchina

come hanno fatto

nella progettazione

di cui tu mi parlavi

se sanno ascoltare

magari in una versione

o magari gli daranno

adesso si vociferava

questa ultima macchina

che ha rilasciato

quindi completo

tant'è che è largo

quanto una EOS M

pochi millimetri

chiaramente aumenta

il tiraggio classico

sembra anche questa

ancora una volta

dell'ultraportatile

perché la 100D

è la più compatta

nello specifico

che si aggiunge

di portabilità

beh questa macchina

al tempo stesso

non abbiamo messo

perché l'EOS M

era una macchinetta

a chi vuol fare

è uno degli usi

caratteristiche

questa è anche

ma a differenza

qui c'è una qualità

di un altro livello

nei pochi minuti

che l'ho potuta provare

in cui l'ho potuta provare

videorecensione

perché a livello

è quello che volete

che la qualità

quindi è un prodotto

delle specifiche

proprio diverse

mira ad un altro mercato

mentre la 1100D

lo stavo per dire io

infatti ci ho pensato

è molto più alto

quasi il triplo

che sicuramente

nelle future evoluzioni

cercato di correggere

ancora non ho visto

non ho potuto verificare

con che risultati

con quel sistema

arriva alla seconda generazione

con una copertura

molto più ampia

un po' recuperare

abbiamo citato prima

dove la messa a fuoco

è ormai molto rapida

ha fatto abbastanza

si può dire schifo

beh non è proprio

il punto forte di Canon

la messa a fuoco

non ultra professionale

parlo di serie 1

si sta rifacendo

si è rifatta solo adesso

con la 5D Mark III

che ha messo fuori

anche con la 7D

un buon sistema

di messa a fuoco

la 6D per esempio

continua ad essere

da quel punto di vista

con sicuramente

non i fotografi sportivi

poi uno non deve essere

ci hanno fatto le foto

con la 5D Mark II

e si fanno ancora benissimo

se vai a vedere

la controparte Nikon

mi viene da dire

ma perché non siete in grado

di farlo anche voi

non so più come

andare a identificare

dico che non so come andare

ad identificare

perché in effetti

non è un segmento

neanche semiprofessionale

perché il corpo

per quanto ben tropicalizzato

non arriva ai livelli

di come poteva essere

una vecchia D300S

comunque è una macchina

di tutto rispetto

in quel segmento lì

sta tirando fuori

che matura tantissimo

non è il segmento

dove effettivamente

come già sottolineavi tu

la F è di buona qualità

ma è il segmento

quindi il segmento

perde parecchi punti

noi l'abbiamo provata

lì al Photoshop

il corpo rimane

abbastanza compatto

non ti dà l'idea

di una macchina professionale

perché non lo è

però in quanto

una F davvero performante

display e mirino

perché comunque

hai anche la copertura

uno schermo OLED

in sovrapposizione

come si vedevano

riguardo al corpo

il rappresentante

il rappresentante

che l'ha fatta capire

abbastanza chiaramente

semiprofessionale

ma io non lo so

perché comunque

arrivare a dire

non lo ha detto

una cosa del genere

nella dichiarazione

nella dichiarazione

insomma iniziale

dicendo che era

la nuova flagship

e poi hanno ritrattato

dicendo no no no

rimane la D300S

quindi evidentemente

anche loro sanno

che non può arrivare

magari non di costo

perché guarda che

non so se è una mia impressione

non dispiace affatto

è sempre meglio

ma non è detto

adesso dovrebbe

e anche velocemente

perché comunque

ha la miglior macchina

in quel piccolo

e se la aggiorna

con una versione

perché nello sport

ti dà sicuramente

in termini di costo

che è molto più

che è molto vantaggioso

e poi è una bella macchina

una per la Namibia

almeno risparmi

un po' di soldi

e infatti potrebbe essere

anche per esempio

Nikon ti propone

la soluzione del taglio

ormai lo stanno mettendo

un po' dovunque

l'area d'immagine

c'è questo crop

arrivi più o meno

come moltiplicatore

questo ti incide

sulla lunghezza

degli obiettivi

il sensore che utilizzi

diventa praticamente

quello del micro 4 terzi

e alla fine dei conti

che mi sembra sia

ti va a coprire

questo moltiplicatore

però a parte questo

a parte il concetto

che puoi andare

l'utilizzo del sensore

che è una cosa

che puoi fare anche

su una full frame

anche secondo me

di avere un corpo

può essere proprio

nella velocità

perché tu comunque

hai meno informazioni

rispetto a una 5D Mark II

era più veloce

lo è anche adesso

rispetto alla 5D Mark III

non me li ricordo mai

che è sicuramente

sui 6,3 fotogrammi

magari controllate voi

ha le potenzialità

sembra aver abbandonato

quel formato strano

con la nuova 1DX

è quasi vecchia

un sensore full frame

che non fossero

con sensore full frame

ha sempre usato

che probabilmente

potrà sicuramente

andare a riguadagnarsi

che si mormora però

beh potrebbe arrivare

potrebbe arrivare

e poi la rimandano

ora l'ultima informazione

chiamala come vuoi

l'ultimo trimestre

per cui insomma

c'è sicuramente

che ti volevi portare

non ce la farai

aspetto qualcuno

che la mette in vendita

a un buon prezzo

e me la caparro

anche perché comunque

io per il mio stile

mi trovo benissimo

e non ho ancora pensato

di passare alla 3

perché sinceramente

è una macchina

per diversi anni

i migliori fotografi

e non vedo perché

debba essere io

a doverla cambiare

se glielo chiedi

andrebbe anche oltre

è già abbastanza

delle fotocamere

mi è dispiaciuto

il problema è che

ha un vantaggio

molto soddisfacente

ho dovuto vendere

macchina più nuova

giusto te lo volevo dire

perché erano 6

quelli della Mark III

orientativamente 8

quelli della 7D

che è comunque

abbastanza più

di andare ad aumentare

magico numerino

che per chi fa sport

davvero importante

per chiudere su tutto

che onestamente

non mi sono soffermato

perché alla fine

come avrete visto

non è nient'altro

che tra l'altro

continuous improvement

avevano portato

di cui ti parlavo

che sembra ormai

il numero magico

di messa a fuoco

di seconda generazione

un importante miglioramento

della messa a fuoco

per essere più precisi

utilizzando i pixel

per il rilevamento

questo nuovo sensore

però non l'hanno messo

che continua ad avere

di prima generazione

si porterà dietro

quella messa a fuoco

che abbiamo visto

una scelta un po'

sembra un prodotto

metterne uno nuovo

la vera esigenza

molto particolare

è che loro di solito

lasciano in vendita

il modello attuale

subito precedente

quindi per esempio

presentano la 550D

diventa il nuovo

e poi ti continuano

a vendere anche

a prezzo scontato

non esce di produzione

ma esce di produzione

quindi il modello

proprio a significare

va proprio a sovrapporsi

in tutto e per tutto

un reale improvement

va da nessuna parte

adesso io stavo guardando

ma o hanno sbagliato

è veramente uguale

le uniche novità

sono nel software

con le modalità

queste cose qui

che personalmente

seppure poi magari

che quello a cui

è destinata la macchina

fare la differenza

che diavolo cambia

di finire tutti i nomi

quindi l'anno prossimo

ci sarà la 750

stanno cercando

più in fretta possibile

a rifare la 1000

da osservatore esterno

si concentrano di più

che fortunatamente

ce ne sono tanti

nel mondo della fotografia

che non si fanno prendere

tanto dall'ultimo prodotto

però a parte questi

con il discorso

dell'upgrade annuale

di questo settore

di questo segmento

faccio il passaggio

faccio l'upgrade

che cambia poco o nulla

a livello di numeri

rispetto alla D5002

il segmento rivale

loro hanno delle vendite

molto più elevate

non fanno altro

di anno in anno

non gli costa neanche più

a livello proprio

praticamente niente

se i cambiamenti

una macchina nuova

totalmente nuova

i costi sarebbero

le loro valutazioni

l'anno prossimo

stessa risoluzione

già la possiamo

perché nel momento

in cui registriamo

avevo degli impegni

potevi avvisarci

tanto non è che

quell'appuntamento qua

allora ci hai fatto

un gradito omaggio

a rimanere con noi

in questa chiacchierata

ha avuto un po'

di quella chiacchierata

che ci siamo fatti

proprio all'uscita

senza troppi schemi

senza troppi impegni

la voglia di condividere

per la fotografia

senza essere poi

in qualche piccola

qualche piccolo dettaglio

che ci bacchetteranno

è giusto dirlo

non abbiamo preparato nulla

una chiacchierata

un caffè virtuale

va bene ragazzi

per essere stati

sia stata di gradimento

la puntata anche

grazie per l'invito