SaggioPodcast #111 - Transizione a CPU ARMata
benvenuti al saggio podcast questa è la puntata numero 111 che sono sicuro sarebbe piaciuta
tantissimo a luca che è un appassionato di numeri statistiche e tutto quanto ma in realtà essendo
in questo momento fuori sede si trova in spagna non so se lo potevo dire luca lo potevo dire ormai
l'ho detto ma ritornerà più avanti e quindi in questo momento non può essere con noi in questa
nuova puntata del saggio podcast a fare le sue veci c'è invece un mio collega massimiliano ciao
max ciao maurizio e ciao ai nostri ascoltatori che aspettavano luca e invece si ritrovano me
vabbè alterniamo un po poi tra l'altro la tua voce è assolutamente nota ai nostri ascoltatori
sia per i live sia per pixel club perché è appassionato anche di fotografia quindi
l'altro nostro podcast dedicato proprio a quell'ambito per cui insomma rimaniamo
giochiamo ancora in casa tra l'altro massimiliano come sapete è uno delle nostre penne insomma attive
su saggiamente nonché uno uno dei principali ormai attori di quello che è tutto il network delle sagge
offerte e che ormai praticamente il grosso del lavoro lo sta facendo lui da da parecchio tempo
allora max in questa puntata del saggio podcast 111 che veramente un bel numerino andiamo a
parlare intanto con un piccolo aggiornamento su una questione che avevamo già iniziato ad
affrontare con il precedente cioè il discorso della transizione dei mac ad apple silicon quindi ai nuovi
sistemi chip su base arm e ne ho parlato con giulio non so se l'ha sentita la precedente puntata non mi
manca la devo recuperare ancora e ascoltare che con giulia insomma ci siamo fatti quattro
chiacchiere interessanti sull'argomento sul futuro della piattaforma e via discorrendo ma oggi parliamo
di cose più concrete perché già è stato diffuso anche se ovviamente in contrapposizione a quello
che era l'nda ma già su questo una prima riflessione max no cioè i sistemi operativi
per esempio in beta sono in nda dalla storia dei secoli anche per apple eppure tutti i siti
e non dico saggiamente dico i siti di quelli anche molto vicini ad apple persino anche quelli
che nello stesso articolo magari fanno un'intervista a un esponente di apple mostrano invece i contenuti
di questi sistemi operativi e quando non addirittura delle informazioni ancora più specifiche del codice
all'interno dei sistemi operativi quindi io mi chiedo ma che cavolo di senso hanno standy è più
non lo capisco beh più una sorta di tutela secondo me non tanto sui siti ma sugli sviluppatori magari
gli fanno qualche league di troppo che non dovrebbero fare tipo il famoso steve ts che
analizza il codice e scopre cose turche ma io credo che sia un'ottima risposta non è un'ottima
turche e magari si rivalgono in effetti lui ha ricevuto l'apple dtk dtk mi pare di sì comunque
il kit di sviluppo per transition kit sì e sta tenendo la bocca cucita mi sembra una cosa assurda
perché ormai già da una settimana e considerando la roba che pubblica di solito lui veramente un
miracolo sì in effetti potrebbe essere più ormai soltanto una cautela da parte di apple per dire
non ti faccio niente ma sappi che se esci fuori dal dal recinto fai qualcosa di sconveniente
insomma io ho comunque la facoltà di potermi rivalere però in effetti insomma veramente ormai
sta roba non viene più seguita da nessuno ma che io ricordi da sempre comunque sono usciti dei
benchmark di questo mcmini del dtk come dicevi tu ovviamente questo è il mcmini che non sarà almeno
al momento non è previsto che arrivi in commercio e sicuramente se dovesse arrivare in commercio non
avrebbe questo sistema una chip cioè la 12 z che quello dell'ipad pro ora la questione è che
comunque anche se il benchmark che è uscito è un benchmark falsato in quanto in pratica è stato
eseguito con geekbench 5 sotto l'emulazione di rosetta poiché non c'è una versione di geekbench
5 specifica per apple silicon comunque i suoi numerini carini li ha considerando che oltre
all'emulazione c'è di mezzo il fatto che sicuramente geekbench non è ottimizzato per quella piattaforma
è sicuramente anche il fatto che mac os non è ottimizzato per quella piattaforma è sicuramente
anche il fatto che mac os non è ottimizzato per quella piattaforma è sicuramente anche il fatto che mac os non è
non è ios è qualcosa di un pelino più complicato no e comunque parliamo di un sistema operativo in
beta nella prima beta quindi sì effettivamente guardando i numeri e cavoli questo va meglio
del surface pro x che monta il chip top di gamma di qualcomm modificato per andare anche meglio da
quello che ho capito perché dovrebbe avere un leggero overclock diciamo rispetto al clock
base e già così sul single core gli dà una paga e sul multi core nonostante se non sbaglio abbia 8 core
contro i quattro utilizzati da geekbench sul dtk siamo lì siamo lì col punteggio quindi in pratica
geekbench non si è capito se è lui che non riesce a sfruttare nel completo gli 8 core perché ha in
realtà una discorso di rosetta no c'è tipo che magari rosetta in emulazione può usare solo 4 core
potrebbe anche essere una cosa così io spero in realtà che sia il risultato degli 8 core solo
leggermente diciamo falsato leggermente insomma falsato da rosetta 2 perché se non è il risultato
degli 8 core ma è quello dei 4 gli altri stanno un tantino troppo indietro noi abbiamo sempre detto
che i chip di ios
degli ai device sono avanti sono avanti sono avanti e però noi parliamo di un chip ok a una
non ha un anno numericamente però in realtà ne ha due perché è parente strettissimo della 12x che
ha solo un core gpu sbloccato in meno praticamente quindi un chip che è stato sviluppato sicuramente
oltre due anni fa infatti comunque io ho visto molti criminali
e ho visto molti criminalizzare quella frase se non mi sbaglio di federighi che diceva vedete le prestazioni del mac di sviluppo quando gli ingegneri apple non ci stanno nemmeno provando ovvero si riferiva al fatto che questo è un chip fatto per l'ipad e quindi non è un chip studiato specificatamente per essere inserito nel computer dove puoi avere un raffreddamento migliore dopo puoi avere insomma un sacco di chip che è stato sviluppato e quindi non è un chip studiato specificatamente per essere inserito nel computer dove puoi avere un raffreddamento migliore dopo puoi avere insomma un sacco di chip che è stato sviluppato e quindi non è un chip studiato specificatamente per essere inserito nel computer dove puoi avere un raffreddamento migliore dopo puoi avere insomma un sacco di
altre cose e dove ti servono prestazioni decisamente superiori io credo fosse quello il non ci stavano neanche provando ovvero non stavano provando a fare un cpu di classe desktop e mentre la gente ha inteso no apple non si impegna per niente a fare le cpu ci dà le cose scarse
a cavoli e se queste sono le cose scarse scusate tanto di cappello comunque parliamo dei livelli di un
un
i 5 di decima generazione se non sbaglio dai dai test che hai fatto anche tu insomma che hai messo
in confronto al macbook pro dici tu esatto esatto sì sì sì praticamente se tu guardi le prestazioni però all'interno di ios quindi su ipad pro in realtà si supera anche il macbook pro e quindi tanto di cappello veramente su invece il discorso tramite l'emulazione di rosetta
non possiamo saperlo anche perché comunque
ricordiamoci che gli 8 core
che sono all'interno del sistema
sono sempre 4 e 4 nel senso
o forse no, non so se sono 4 e 4
4 e 4 però comunque
con la possibilità di utilizzarli insieme
quando il carico è eccessivo
esatto, quindi questa possibilità c'è
infatti su iOS si usano quindi anche su
macOS ovviamente si useranno
si useranno tutti
su Rosetta attualmente non li vediamo sfruttare tutti
ma comunque come dicevi tu già praticamente
non è superiore solo in single core ma anche
praticamente in multi core arriva
non so tipo 0,5%
di differenza
quindi sostanzialmente pari rispetto alla Surface Pro X
che invece ha una
versione di Geekbench già ottimizzata
per Windows su ARM e quindi
riesce a darci il totale di quello che è
la sua capacità, insomma
veramente ottime potenzialità
e io mi soffermerei un attimo su una cosa
che hai detto tu, cioè su Mac possono
loro gestire anche
una reazione migliore, chissà perché
per esempio sul Mac Mini non si è capito
se in realtà questa cosa l'hanno fatta, cioè se c'è
una reazione o no, proprio perché stanno tutti
zitti. In realtà sì, io
mi sono scandagliato Twitter
purtroppo l'hashtag
DTK o anche senza
hashtag corrisponde con
una specie di elezione politica
in un paese estero
di quelli tipo
non lo so
Iran, queste cose
qua, quindi
la timeline è davvero molto sporcata
da questa cosa qua, cioè magari
siamo noi di Apple
che sporchiamo la loro timeline in questo
caso, però la questione è
che trovare informazioni
è davvero molto molto complicato
soprattutto mi aspettavo
che a questo punto qualcuno
l'avesse smontato
sono due le cose, o ci hanno
messo tanta di quella colla e di quella
resina che
come lo smonti lo distruggi
praticamente tutto
oppure
evidentemente hanno fatto trapelare
tramite
qualche messaggino alle persone giuste
che se si viene a vedere
l'interno so cacchi, pure perché
se non mi sbaglio Inside Apple
che è stata la più criticata
per aver pubblicato le foto
Apple Insider scusa
Apple Insider
per aver pubblicato le foto
del DTK e
i relativi
benchmark eccetera eccetera
comunque non l'ha fatto
vedere smontato
e sarebbe
sarebbe bello capire effettivamente
se hanno predisposto qualcosa
o se hanno preso proprio la basetta
dell'iPad tagliata del pezzo
che brutalmente che non serviva
tipo le connessioni
cellulari eccetera eccetera
infilata nel Mac Mini
e beccatevi sto coso
ma allora
secondo me le versioni che hanno dato
al pubblico
al pubblico
agli sviluppatori in realtà
potrebbero essere più o meno così
perché anche il fatto che non ci sia
la Thunderbolt o comunque un'altra soluzione
per gestire gli schermi 6K
che invece loro nel keynote hanno fatto vedere
di riuscire a pilotare con il Mac
del Developer Transition Kit
fa pensare che ci siano comunque
almeno due versioni di questo Mac Mini
una data agli sviluppatori
e una che hanno loro internamente
poi come l'hanno fatta sta roba di gestire
lo schermo esterno non lo sappiamo
perché comunque la USB-C da quel che mi risulta
non è capace di gestire lo schermo esterno
non è capace di gestire un flusso a 6K
quindi potenzialmente hanno
o messo un chip dedicato a Thunderbolt
nelle loro versioni
oppure stanno già testando
in sordina
la USB 4 che vi ricordo
avrà all'interno anche le specifiche
della Thunderbolt 3 che sono state
concesse da Intel
comunque è sicuramente
una possibilità questa della reazione
che almeno nei Mac più
importanti insomma no potrebbe fare
una differenza perché ricordiamolo
non è un'unica versione
non è che i sistema chip basati su ARM
non scaldino
anzi è stato dimostrato più volte
che anche l'iPhone per dire
quando va anche nel gaming per esempio
in momenti in cui sale la temperatura
perché è molto sotto sforzo
va a ridurre un po' quelle che sono le sue
frequenze proprio perché comunque
è sempre un chip ovviamente scalda
meno ma scalda e quindi bisogna tenere
sotto occhio anche lì le temperature
chiaramente questa cosa potrebbe essere
un vantaggio sui computer
desktop perché dove c'è lo spazio
e dove si vuole anche diciamo
ricorrere alla reazione senza
il problema diciamo così
anche della rumorosità allora
potrebbe essere un vantaggio per alzare
le frequenze per farle sostenere più
a lungo e via discorrendo
e le potenzialità dicevamo lato
CPU ci sono lato GPU
la questione è un po' più complicata perché
i numeri non sono male
anzi ho pubblicato un video
poi vi lascio il link nelle note
dell'episodio in cui ho parlato un po' di
questi primi benchmark e si è visto
una cosa cioè che in realtà su Geekbench 5
per la componente GPU
non c'è una contrazione
pari a quella che si è vista sulla CPU
rispetto alle prestazioni di questo
stesso sistema una chip
sull'iPad
cosa che in realtà trova
un riscontro in ciò che Apple
ha dichiarato o comunque ha spiegato
nei suoi video agli sviluppatori
in quanto uno in particolare che ho visto
già un paio di volte perché è veramente una miniera
di informazioni hanno chiarito
che le informazioni metal
quindi le istruzioni metal
anche se sono sotto rosetta vengono
comunque eseguite direttamente
dalla componente GPU dell'Apple Silicon
o nello specifico
dell'A12Z e quindi bene o male
lì le prestazioni rimangono valide ma sono
comunque prestazioni che arrivano al massimo
ad equiparare quelle di un
MacBook Pro top di gamma
di 13 pollici attuale
quindi quelle dell'Intel Iris Plus G7
quindi qui si apre un po' un discorso
perché è vero quello come diceva
Max non ci hanno neanche provato cioè
quello non è il sistema una chip
che vedremo sui Mac
e non è stato pensato per i Mac
ma per un tablet quindi ovviamente
non ci aspettiamo le stesse prestazioni
nel primo Mac con Apple Silicon
saranno ovviamente superiori
però tutto sommato non si può
pensare che da quel numero
arrivi immediatamente a risultati non so
10 volte superiori
come si può invece arrivare ad avere con
la Vega Radeon Pro 2 Duo
che c'è sul
Mac Pro top di gamma no?
quindi evidentemente Max
dovranno passare un po' di anni
insomma per raggiungere quel livello
se vogliono usare le loro GPU per tutti
i Mac non solo per la fascia bassa
sì hai ragione
c'è da valutare proprio questo discorso
conviene ad Apple
iniziare ad investire nel campo
anche delle GPU discrete
perché comunque io
anche volendo tenere
sotto controllo le temperature
non userei mai lo stesso sistema
una chip per GPU e GPU
in un ambito che sia diverso
da quello insomma
della fascia base
ovvero del MacBook Pro
top di gamma attuale
quindi
dovrebbero sviluppare una soluzione
discreta
in casa
pensavo l'altro giorno che in realtà loro
un primo tentativo di questa cosa
l'hanno già fatto e se ci pensi
è la scheda Afterburn
che va a equipaggiare i Mac
quella è una scheda
completamente creata da Apple
che si occupa di fare
grafica, di fare rendering
di fare queste operazioni qui
non è una scheda grafica
nel vero senso della parola
perché non ha attacchi monitor
non ha
peculiarità insomma di scheda grafica
eccetera eccetera
però è diciamo
è un primo passo di Apple
nelle schede discrete
io penso che
all'inizio
continueremo a vedere le schede
di AMD nei Mac
dove c'è bisogno di una grafica migliore
quindi
iMac, MacBook Pro
di taglio superiore
16 molto probabilmente
e ovviamente
Mac Pro
quindi con Apple impiegata
in questa prima fase a realizzare
solo le CPU di questi sistemi
o magari comunque una CPU
combinata con una GPU
integrata per andare
ad emulare quella funzione di Intel
che è il
Quick Sync
esatto
che tanta gioia
ci danno i utenti di Final Cut
che si vedono
molto i risultati di questa
di questa cosa qua
quindi la mia previsione è che
almeno all'inizio
non ci sarà una GPU Apple
però potrei sbagliare
io avevo previsto
che il kit di sviluppo
fosse l'iPad Pro
ci sono andato molto vicino
nel senso che alla fine
è l'iPad Pro
però inserisci qui parolaccia
a caso
potevano fare di meglio
e dare un Mac OS
per l'iPad sarei stato
penso la persona più felice del mondo
perché potevo provare
con mano una cosa nuova
senza spendere altri soldi
cosa che invece anche volendo spendere soldi
non posso fare perché non sono sviluppatore
quindi non posso richiedere
questo benedetto Tdk
che dirò sempre Tdk
perché
allora dici develop per kit
il discorso è che in realtà
secondo me loro
hanno scelto il Mac Mini
come struttura diciamo perché
è più comodo nel senso che
non hai i costi di batteria
non hai i costi dello schermo
quindi puoi ridurre il costo per lo sviluppatore
che comunque non lo acquista ma lo noleggia
anche se in passato quelli che avevano
noleggiato il Mac Pro mi pare che poi abbiano ottenuto
un voucher o qualcosa per acquistare
un iMac o addirittura regalato
quindi bene o male non è che gli siano
proprio costati alla fine
questi soldi del noleggio
però è interessante
quello che ricevi tu relativamente alla GPU
perché in effetti
i sistema una chip
in effetti si chiamano così
anche perché non è solo il processore
abbiamo anche la componente grafica
esatto e quindi
la componente grafica lì potrebbe
effettivamente giocare il ruolo come dici tu
di quelle che abbiamo attualmente
anche nei computer che in realtà
hanno una scheda discreta
come ad esempio il MacBook Pro da 16 pollici
dandoti la possibilità
di avere quel qualcosa
in più diciamo che ti serve
sia quando vuoi risparmiare energia
nel MacBook Pro da 16 pollici ad esempio questo
viene fatto spesso quando siamo in mobilità
e non stiamo usando applicazioni
molto esose sul fronte della grafica
perché ovviamente la GPU interna
nella CPU consuma di meno
e sia per avere come dicevi anche delle funzionalità aggiuntive
perché effettivamente lì potrebbero risiedere
insomma quelle istruzioni magari di codifica
decodifica video
che a quel punto non richiederebbero
come già succede
una scheda grafica dedicata
ed è anche vero che effettivamente
in questo momento
a meno che veramente Apple
non stia lavorando dietro le quinte
a qualcosa di fantasmagorico insomma
che non possiamo immaginare
mi riferisco al fatto di
tirare fuori fin da subito
una GPU che sia capace
di portare le prestazioni
anche non so
veramente a dieci volte
quello che vediamo attualmente
con questo sistema Onachip
che mi pare una cosa un po' esagerata insomma
allora evidentemente
almeno una prima fase
potrebbe dover ricorrere a quelle
già in uso di AMD
oppure potrebbe anche
pensare di fare qualcosa di intermedio
perché è anche vero
scusate perché
bisogna anche considerare
che oltre al fatto
di poter realizzare
una scheda grafica dedicata
ci sarebbe anche il discorso
di doverne realizzare di più
perché non è che tu fai
un computer con una scheda grafica
un computer come un MacBook Pro
da 16 pollici per dire ne ha tre
e se andiamo a guardare
le soluzioni offerte attualmente
nel Mac Pro
mi pare che siamo arrivati
tipo a 6, 7 insomma
di possibilità tra singola GPU
e il fatto che se ne possano usare
più di una
e poi ancora di più
per sottolineare quello che dicevi
tu giustamente
è ovvio che
non si può puntare solo
alla GPU integrata
perché per esempio
un Mac Pro a quel punto
perderebbe senso
e considerando che loro
il Mac Pro
nel momento in cui l'hanno tirato fuori
già sapevano
che prima o poi
insomma sarebbe arrivato
il momento di questa transizione
non lo avrebbero fatto così
sapendo che
in pratica
nel futuro
avrebbero solo realizzato
delle componenti grafiche
sistema on a chip
perché non avrebbero realizzato
quel modulo MPX
e via riscorrendo
che consente appunto
l'espansione
del Mac Pro
quindi loro comunque
dovranno arrivare
ad offrire
e continuare
ad offrire
delle schede grafiche
sostituibili
diciamo ad esempio
nel Mac Pro
e per farlo
dovranno
o realizzare più
schede grafiche
oppure fare
affidarsi ancora
ad AMD
o ancora
a mischiare
nel senso magari
la scheda base
è quella che ti propongo io
se vuoi di più
c'è la scheda
che ti dà AMD
per dire
quindi
sarà una situazione
un po' complicata
sicuramente però
la cosa positiva
è che comunque
alla fine
il pezzo hardware
la scheda grafica
non è che se ne freghi
più di tanto
se poi il processore
è fatto
su una base
piuttosto che
un'altra base
nel termine di architettura
perché nel momento
in cui c'è il driver
e quella comunica
sul suo bus
PCI Express
punto insomma
arriva
l'informazione
insomma si riesce
a scambiare l'informazione
perché è uno standard
però ecco
c'è comunque
una varietà
ecco
di possibilità
di qui in avanti
che
lascia un po' spiazzati
cioè già anche
il fatto del
primo Mac
presentato con
Apple Silicon
entro la fine dell'anno
che poi loro hanno detto
questa cosa non l'ho capita
secondo te Max
loro hanno detto
arriverà
almeno
oppure un
Mac
con Apple Silicon
entro la fine dell'anno
io ho capito
almeno
quindi
vuol dire che
loro contano
di presentarne
più di uno
poi magari
si sono tenuti
vaghi
pure per il fatto
che
gli Stati Uniti
non stanno ancora
stanno ancora
attraversando
un momento
molto delicato
per la pandemia
di coronavirus
anzi
in realtà
stanno avendo
questa seconda ondata
che è
più forte
della prima
perché sono
degli sciagurati
fondamentalmente
e
e quindi
si sono tenuti
diciamo
aperti
uno spiraglio
di soluzioni
nel senso
che magari
appunto
loro il primo
ce l'hanno già pronto
e contano
di farne uscire
un secondo
oppure
vogliono vedere
effettivamente
la risposta
del pubblico
a questa presentazione
alle prestazioni
perché comunque
si
un po'
i numeri
danno fastidio
a Apple
nel senso
il fatto che sono usciti
i numeri
di Geekbench
dà fastidio
ma fino a un certo punto
perché alla fine
è comunque
tutta pubblicità
è comunque
tutta
storia
che
va a vantaggio
di Apple
soprattutto
con questi numeri
che appunto
noi parliamo
parliamo
parliamo
non li abbiamo ancora detti
praticamente
il Mac Mini
DTK
ha un punteggio
in single core
di Geekbench 5
di 833
che
se non sbaglio
1000
è
l'Intel i3
di ottava generazione
mi sa di sì
e
nulla
quindi
un po'
credo che si baseranno
sul sentore pubblico
un po'
noi
come dicevamo
internamente
ci aspettiamo ancora
e come ha detto
lo stesso
sì
mi stavo dicendo
Steve Jobs
come ha
come ha detto
Tim Cook
loro comunque
rilasceranno
altri Mac Intel
durante questo periodo
di transizione
e noi ci aspettiamo
il famoso iMac
e
dicevo lì
in effetti
la questione
diventa un po'
complicata
perché
se noi
ipotizzassimo
come mi sembra
abbastanza lecito
che nel Mac Mini
quantomeno
si sia riusciti
utilizzando
la 12Z
quindi
il sistema
on a chip
dell'iPad Pro
a parificare
grosso modo
le prestazioni
che abbiamo su iOS
da quello che vediamo
considerando il discorso
che il benchmark
è stato eseguito
sotto rosetta
e via dicendo
dovrebbe essere così
significa che
bene o male
noi
abbiamo
un sistema on a chip
vecchio
che già adesso
supera come ti dicevo
l'i5
di decima generazione
che abbiamo nel MacBook Pro
da 13 pollici
top di gamma
quindi
la particolarità
è che
se dobbiamo immaginare
come è lecito
che il primo Apple Silicon
vada meglio
di questo
a 12Z
no?
perché come hanno detto loro
lì non ci stavano neanche
provando
qui ci proveranno
allora noi avremo
tra le mani
un sistema on a chip
capace
di andare
meglio
di quel computer lì
e allora si crea
un problema
perché
se come tanti pensavano
e anch'io all'inizio
pensavo
il primo Mac
che arriverà
con ARM
sarà un MacBook
per dire
quindi un computer
che per sua tradizione
è inferiore
al MacBook Pro
o
si crea
volutamente
questa differenza
del tipo Apple
ti dice
vedi
questo è un MacBook
che di solito per noi
è una macchina inferiore
però con il nostro chip
già va meglio
del MacBook Pro
fatto con Intel
e forse
come strategia
potrebbe avere un senso
però
come strategia commerciale
almeno di immagine
ecco più che commerciale
come strategia commerciale
invece no
perché
come strategia commerciale
è difficile
vai a ammazzare
sì
purtroppo
come la vedi
la vedi
in questo periodo
sarà
comunque un periodo
di scelte difficile
per il consumatore
perché
volente o nolente
le
le versioni
si dovranno
comunque sovrapporre
ad esempio
quando
è uscito
il
primo
Mac Intel
l'iMac Intel
e
il MacBook Pro
Intel
da 15 pollici
erano entrambi
comunque superiori
sia
al
ai computer
che andavano a sostituire
ma andavano anche
molto molto vicino
al
al
Power Mac
come prestazioni
che era
l'attuale top di gamma
perché
comunque avevano
i loro problemi
con i professori
G5
e vabbè
diciamo
addirittura
del PowerBook
che montava
il G4
era proprio
una straccia
diciamo
il confronto
prestazionale
con il MacBook Pro
quindi tu dici
che potrebbero
comunque
seguire questa strada
dicendo
vabbè
ragazzi
questi sono i numeri
insomma
facciamo così
purtroppo
noi ve li volevamo far
comprare
già da un po' di tempo
adesso sono maturi i numeri
e sono maturi
i tempi
i Mac con armo
vanno così
vorrà dire che
o
ti pigli questo qua
che ti ho proposto
come dicevi tu
magari
propongo
il MacBook
a te
tu invece
volevi il MacBook Pro
quindi
o ti pigli questo
o aspetti
un MacBook Pro
che manterrà
inalterato
il divario
dal MacBook
e quindi
aspettati qualcosa
di molto molto meglio
però ecco
questo potrebbe essere
anche un suicidio
commerciale
no?
cioè
chi cavolo
se lo compra
un MacBook Pro
già oggi
già oggi
ti ricordi
abbiamo fatto un sondaggio
sulle
sagge offerte
qualche settimana fa
più del
non mi ricordo quanto
forse il 50%
grosso modo
insomma ha detto
no questo non è affatto
un periodo
per comprare
per comprare un Mac
e ci hanno ragione
e ci hanno parzialmente
ragione
nel senso che comunque
ci sono dei condizionali
delle cose che secondo me
vanno considerate
perché
ok
andranno bene
per carità
perché i numeri
sembrano dirci questo
e io non credo
insomma che non sarà così
però
alla fine
non ti puoi immaginare
che domani
vadano a sostituire
un iMac Pro
o un Mac Pro
per cui
ma anche il MacBook Pro 16
insomma mi sembra difficile
ecco che
che partano da lì
o che abbiano già i numeri
per fare quello lì
per cui
non credo insomma
che si possa
si possa valutarla
valutarla in questi termini
come un no secco
però è anche vero
ecco che
con tutto che compri
un Mac magari
che non aggiornano oggi
ma aggiornano
al limite più lungo
della fine della transizione
quindi tra due anni
e considerando anche
che magari ti supportano
benissimo
il tuo hardware
quindi diciamo
un sei anni
esagero
comunque hai sempre
una macchina
che a fine vita
vale di meno
insomma
quello è innegabile
perché sarà comunque
una macchina vintage
poi no?
come no
e diventerà vintage
molto più in fretta
che se si fosse rimasti
ai processori Intel
ovviamente
e
c'è da dire
che
finora
i corsi e ricorsi storici
sono stati
ampiamente rispettati
nei modi
e nei tempi
noi
tu hai analizzato
in un video
la cosa
che 15 anni fa
poi altri 15 anni
e comunque
le parole sono state
più o meno le stesse
il periodo di transizione
è stato più o meno
lo stesso
cioè
annunciato
lo stesso
eccetera eccetera
quindi
se Apple
continua con questa cosa
noi abbiamo visto
che i primi
proprio a essere sostituiti
sono dei Mac
che
sono dei Mac
che
hanno prestazioni
che sono
superiori
perché
sono stati sostituiti
gli iMac
e i MacBook Pro
ovvero
quei computer
che la gente usa
un po'
più
cioè
da cui cerca
prestazioni migliori
ecco
non mi usciva
il termine
il termine esatto
e
se appunto
viene rispettata
questa cosa qua
ci sarà
da
da divertirsi
perché vuol dire
che effettivamente
quando ci hanno provato
sono riusciti
a trovare
delle prestazioni
molto molto
interessanti
pure perché
attualmente
l'iMac
non Pro
comunque
può montare
un processore i9
che
buttalo via
insomma
diciamo
si
il top di gamma in opzione
c'è il 9900k
che spinge parecchio
che spinge
molto
e ha
8 core
16 thread
se non sbaglio
si però per esempio
quello di decima generazione
della stessa categoria
anzi
non della stessa categoria
dello stesso TDP
perché la stessa categoria
adesso consumerà di più
infatti è uscito
un benchmark
in cui pare
abbiano cambiato
categoria
in questo nuovo iMac
perché non si sa
se è lecito
questo benchmark
se è vero
insomma però
monterebbe un processore
di una categoria
leggermente diversa
ma che alla fine
consuma sempre
mi pare
125 watt
cioè no
consuma
insomma ha sempre
un TDP
di 125 watt
che dovrebbe essere
quello attualmente
ritrovato
nel 9900k
utilizzato
nell'iMac
di cui parli tu
quindi insomma
ci sono
i numeri
li ho tirati fuori a memoria
e non sono sicurissimo
che il TDP sia questo
perdonatemi
nel caso in cui
abbia sbagliato
125 watt
e 95 watt
quelli li ricordo
bene
e pure io
però non mi ricordavo
quali fossero
le attribuzioni
vabbè comunque
in sostanza
era il discorso
di mantenere
lo stesso TDP
perché chiaramente
se lo chassis
insomma tutto l'hardware
è dimensionato
per sopportare
quel tipo di carico
non puoi andare
con un processore
a salire
magari
di parecchio
su quel fronte
perché non sarebbe
supportato adeguatamente
sia dalla dissipazione
dall'alimentazione
e via riscorrendo
comunque
a parte questo
il discorso che fai tu
relativamente
col passaggio storico
in cui hanno portato
insieme
iMac
e MacBook Pro
già fa pensare
a una possibile strada
completamente diversa
strada comunque
che
non riserva
diverse complicazioni
anche lì
perché è vero
potrebbe
Apple dire
siccome hanno annunciato
che faranno
comunque
un nuovo
un nuovo hardware
con Intel
di qui in avanti
quindi
probabilmente
arriverà
qualcosa di interessante
perché tra l'altro
Tim Cook ha detto
una roba tipo
computer
dispositivi
più in generale
molto
che ha detto
che parola ha usato
Amazing
o qualcosa del genere
comunque
ha voluto sottolineare
insomma che non è
uno stesso computer di oggi
in cui mettono solo
un processore migliore
per capirci
e questo mi fa pensare
che potrebbe
anche arrivare
un computer
con un nuovo design
prima con Intel
e poi con
il passaggio ad ARM
come dice Vitturi
percorrendo quello
che avvenne in passato
che sarebbe anche
una mossa
simpatica
se vogliamo
sul fronte utenti
per un certo punto di vista
nel senso che
bene o male
chi ha comprato
per dire
l'iMac
quello bianco
prima che passasse
all'iMac
con
da PowerPC G5
all'Intel
che mi pare
all'inizio
aveva il Core 2 Duo
o forse solo il Core Duo
e basta
perché ce l'avevo io
non per altro
però ecco
chi ha comprato
l'ultimo PowerMac G5
con quella linea
comunque si è trovato
una macchina
che almeno sul fronte estetico
è rimasta attuale
fin quando non è cambiata
anche la linea
in quello Intel
ma parli del PowerMac
o dell'iMac?
giusto
iMac G5
no perché
siccome alcuni computer
che qui Apple
ha fatto un po' un mischione
nel senso che alcuni computer
nel passaggio ad Intel
hanno perso
il nome
esatto
per esempio il PowerBook
poi si è chiamato
MacBook
quindi
nella mia mente
stavo pensando
che quello prima
si chiamava PowerMac
invece il PowerMac
era quello
che poi diventò
Mac Pro
esatto
quindi ho fatto
un casino pure io
con i nomi
però in sostanza
ecco
l'iMac G5
è rimasto
per un po'
uguale all'iMac Intel
che è arrivato dopo
questo volevo dire
quindi in teoria
Apple potrebbe magari
annunciare
di qui
alla fine dell'anno
dei nuovi Mac
con processori Intel
sia sul fronte desktop
proprio con magari
l'iMac rinnovato
si parla
da un po'
di un iMac
23-24 pollici
che comunque
avrebbe senso
anche perché
si posiziona
a metà
degli attuali due
per cui crea
un po'
una nuova linea
insomma
per cui
ti crea
quello spazio
tale per cui
puoi considerarlo
qualcosa di diverso
e non fare
dei confronti diretti
né specificatamente
con l'uno
né specificatamente
con l'altro
intendo il piccolo
il grande
di quelli attuali
e potrebbe fare
la stessa cosa
con il Mac
magari
con il MacBook
magari quel famoso
14 pollici
di cui si parlava
potrebbe essere
proprio il nuovo
MacBook Pro
con Intel
con una GPU
discreta
immagino insomma
per giustificare
insomma
questo aumento
di dimensioni
ma potrebbe anche
non aumentare
la dimensione
facendo come è successo
nel 16 pollici
come avete capito
le varianti
sono infinite
però ecco
questo MacBook Pro
14 pollici
potrebbe uscire
nuovo con Intel
e poi fare
il passaggio
ad ARM
però anche qui
troppi se
troppi ma
cioè
MacBook Pro
sono stati aggiornati
adesso
quelli da 13
pollici
Max
te li immagini
che è già
un 14
con Intel
in effetti
il malcontento
sarebbe
molto molto
molto elevato
però
la questione
è
qualcuno
deve rimanere
scontento
ecco
la questione
è questa
purtroppo
quando
sono stati presentati
i MacBook Pro
da 13 pollici
due porte
e quattro porte
Thunderbolt
cioè
a chi sono piaciuti
a chi sono
piaciuti
un po'
meno
ci sono state
delle modifiche
decenti
però
alla fine
la questione è
che sono stati
acquistati
dalle persone
a cui servivano
quindi
se già adesso
si ritrovano
dopo sei mesi
un MacBook
14 pollici
un MacBook Pro
14 pollici
con hardware
Intel
aggiornato
gli girano
un po'
le scatole
perché poi
diverso sarebbe
il discorso
se arriva
questo MacBook Pro
14 pollici
o 13
con hardware ARM
a cui uno
può anche dire
vabbè
mi faccio un attimo
i miei conti
perché dice
io uso
gran parte
di software Intel
per
per i miei programmi
e quindi
uso questo software
che probabilmente
non mi sarà convertito
a breve
resto con il mio
Mac Intel
dall'altra parte
si potrebbe pensare
di anticipare
i tempi
e quindi passare
a un Mac
con processore ARM
e iniziare a utilizzare
comunque il software
in possesso
tramite l'emulazione
di Rosetta 2
e
iniziare a guardare
ai benefici
di una nuova
architettura ARM
che
è nei Mac
quindi
effettivamente
le varianti
come dici tu
sono
in un numero
non elevato
probabilmente
anche di più
di elevato
però
bisogna
fare attenzione
a quello che si compra
in questo momento
ovviamente
se un computer
ti serve
subito
non puoi aspettare
prendi quello che
è il computer
che fa per te
in questo momento
se invece
devi cambiare
il computer
più
per una voglia
di aggiornare
il tuo parco
macchine
o
per un motivo
insomma
perché vuoi
la novità
magari aspetta
perché si tratta
di aspettare
veramente
pochi mesi
probabilmente
4-6 mesi
per l'arrivo
del primo
Mac ARM
e
valuteremo
insieme
insomma
sembro un
consulente
finanziario
valuteremo insieme
le opzioni
da
che hai
a disposizione
che Apple
ti mette
a disposizione
e infatti
per esempio
a livello professionale
chi magari
fa il noleggio operativo
per dire se ne frega
insomma lo prende
il computer
per due anni
per tre anni
e poi lo restituisce
o se vuole
lo riscatta
ma insomma
si lascia
questa possibilità
per cui
alla fine dei conti
c'è
un utilizzo
insomma
che va ad effettuarsi
nel momento
in cui bene o male
l'architettura Intel
per quanto sia
ormai
in fase
diciamo di transizione
è bene o male
al regime
perché
ricordiamoci anche questo
è vero che
Apple
con i suoi sistemi
una chip
ci smaneggia
ormai
da una decina d'anni
forse
però
bisogna considerare
che nel momento
in cui
uscirà il primo Mac
con il suo sistema
una chip
bene o male
ci sarà qualcosa
che andrà
un attimino affinata
perché non è
la stessa cosa
insomma
come si può immaginare
per cui
i primi computer
saranno sicuramente
i primi
di questa nuova era
diciamo
ma magari
non saranno
proprio adatti
a chi
vuole fare un utilizzo
insomma professionale
anche se magari
i numeri potrebbero
dirci il contrario
perché
non prendi
insomma una macchina
che è all'inizio
di una nuova era
e non sai
nemmeno come sarà supportata
a livello di software
come leggerà
e via discorrendo
tranne se ti chiami
Massimiliano o Maurizio
perché noi le compriremo
sicuro proprio
col tutto
che dobbiamo usare
i software
che molto probabilmente
non ci gireranno
però sti cazzi
no vabbè
in realtà
vedi a me
in realtà
hanno già detto
che potrei usarli
perché per dire
io non utilizzo
da tanto tempo
Final Cut
per dire
per il montaggio video
perché
da qualche tempo
gli preferisco
Premiere
sì Premiere
preferisco Resolve
e prima ancora
utilizzavo Premiere
però
il mio primo software
di montaggio serio
è stato Final Cut
e non ho problemi
ad utilizzarlo
ci tornerei
senza problemi
se questo fosse
un vincolo
diciamo almeno
in fase iniziale
Photoshop c'è già
che è l'altro software
che è aperto
anche quando devo
solo navigare
su internet
quindi
se
Photoshop
per me
si apre insieme
al computer
per cui
insomma
Lightroom
anche se è una versione
che abbiamo visto
non è la classic
ma è quello
diciamo
fuffa
potrei provare
ad utilizzarlo
quindi bene o male
ecco
potrei
adattarmi
ecco
in un certo senso
poi sicuramente
ci sono tante app
che girando sotto rosetta
non mi creerebbero problemi
magari non sono app grosse
tipo tanti utility
e cose del genere
che anche se
non vanno al 100%
per registrare
per esempio
quelle
non lo so
se potrebbero essere
un problema
sai
per il discorso
dell'audio
potrebbe essere
un pochino più complicato
però
ci auguriamo
insomma
che possano funzionare
comunque a me
rimane il dubbio
su quali potrebbero essere
effettivamente
non so come dire
la roadmap
no?
cioè
è troppo confusa
la questione
perché in effetti
ogni cosa che fai
come dici tu
scontenti qualcuno
o comunque
crei un po'
di discrepanze
perché
se loro tirano fuori
per dirti
subito
il
allora ti provo a dire
la mia
la mia
vediamo
vediamo come
variazioni possibili
secondo te
allora io
penso
che loro davvero
faranno
un iMac
nuovo
perché comunque
ci sono già
i processori Intel
di decima generazione
tra l'altro
gli consentirebbero
di andare
sui 10 core
che attualmente
non ci sono
quindi
sarebbe interessante
vedere questa cosa
anche perché
c'era già
il benchmark
che girava
quindi questa
ripeto
non è un benchmark
legittimato
però
potrebbe essere
plausibile
per i contenuti
che ha
quindi
ci potrebbe stare
un
fine
una fine anno
con sta botta
di un nuovo iMac
e un nuovo MacBook Pro
però da 14 pollici
perché
la parte grafica
attualmente
potrebbe consentire
di andare
nella fascia
un po' più alta
di quella dell'attuale
13 pollici
perché ricordo
la 12Z
lo equipara
sostanzialmente
sul fronte grafico
ma visto che abbiamo
un nuovo Apple Silicon
possiamo immaginare
che vada oltre
quindi
in un
diciamo
in una posizione
a metà
tra la scheda grafica
top del 13 pollici
e la scheda grafica
entry del 16
secondo me
questa sarà
la posizione
della GPU
prima realizzata
da Apple Silicon
su mobile
una roba che
per capirci
proprio in numeri
potrebbe andare
grosso modo
intorno ai
20.000 punti
su Geekbench 5
con GPU metal
parliamo della sezione
Compute
quindi non della sezione
CPU
e ci starebbe
secondo me
ci starebbe tutto
come macchina
diciamo
però a quel punto
io mi chiedo
ma poi
che ci fai
nella fascia bassa
dovrebbero fare
un processore nuovo
che è più lento
e non è una banalità
sai
perché allora
in teoria
si potrebbe fare
cioè loro potrebbero dire
utilizzo lo stesso chip
riduco le frequenze
ma le riduco anche
perché magari
faccio un computer
che deve andare più
sull'autonomia
non soltanto per dire
ti faccio andare più lento
blocco alcuni core
o magari cambio solo
la componente GPU
per dire
e alla fine
ho realizzato
un sistema
una chip inferiore
con tutto che magari
è lo stesso
dal punto di vista
della produttività
perché qui
un'altra cosa
che bisogna considerare
che Apple
avrà
tutto l'interesse
di fare esattamente
il contrario
di quello che fa Intel
cioè lei non farà
centomila processori
farà il più possibile
per limitare
il numero
di sistema
una chip realizzati
con magari
delle varianti
sul fronte grafico
perché
è possibile
pensate ad esempio
ad 11Z
ad 11X
sono delle varianti
che vanno
più o meno
sul fronte grafico
anche sul fronte della CPU
in realtà
però ecco
sono sostanzialmente
delle varianti
sulla stessa tecnologia
e quindi
sta cosa potrebbe
avere un senso
magari fai
lo stesso sistema
una chip
con delle piccole differenze
per dare un senso
nella parte bassa
e creare un MacBook
perché
comunque loro
un MacBook
lo dovranno realizzare
secondo me
c'è una macchina
che dici
ho questi nuovi
sistemi una chip
ti faccio vedere
che ti faccio un computer
che dura 24 ore
io infatti
a quello
ti volevo chiedere
secondo te
quali
qual è il dato
di batteria
perché su quello
punteranno
tantissimo
che
riusciranno
a raggiungere
con i MacBook
ovvero
il MacBook
attuale
ti dà
10 ore
di autonomia
se non mi sbaglio
qualcosa del genere
punteranno
alle 20 ore
alla giornata
intera
o alle 30 ore
no
secondo me
ti diranno
che arriva
la giornata
intera
come
all day
diranno proprio
questa parola
batteria
batteria
all day
tipo
tipo
l'Apple Watch
praticamente
praticamente
sì
dove lì però
è poco
si sono dimenticati
di dire che è poco
in quel caso
però per un portatile
non lo sarebbe affatto
quindi secondo me
quella potrebbe essere
proprio
un punto di
come ti voglio dire
cruciale
di snodo
per andare anche
sul fronte della comunicazione
a posizionare
questo
questo Mac
sul fronte
dell'autonomia
quindi batteria
all day
per quanto riguarda
proprio
inutilizzo
insomma
mentre credo che
metteranno anche
un dato imbarazzante
del tipo
in stand by
o comunque
non in stand by
ma in utilizzo
leggero
o qualcosa del genere
perché secondo me
potrebbe arrivare
ecco per esempio
vedi il MacBook Pro
attuale
anzi il MacBook
sì Pro
13 pollici
attuale
dicono fino a 30 giorni
di autonomia
in stand by
secondo me qua
diranno una roba
tipo fino a un anno
in stand by
a un anno no
però insomma
diranno qualcosa
di imbarazzante
anche da questo
punto di vista
sì
punteranno davvero
tanto su questi
numeri a effetto
su queste caratteristiche
strabilianti
pure perché
non so
chi c'ha
un iPhone vecchio
nel cassetto
e
ha preso
magari il nuovo
lo vai a riaccendere
dopo comunque
due mesi
e sta ancora lì
io ogni tanto
mi vado a riaccendere
il mio 6S
giusto per vedere
che faccia c'ha
la batteria
dura
in eterno
praticamente
finché non lo usi
finché se lo usi
il 6S
è tremendo
finché non lo usi
oppure se lo usi
senza sim
funziona veramente
in eterno
anche così
sì ma poi
tu considera
per esempio
il MacBook Pro
attualmente
c'ha una batteria
da più o meno
60 watt
ora
diciamo 58
e rotti
e se
io mi ricordo bene
no
la scheda logica
di un iPad Pro
è micro
no
perché il resto
praticamente
è quasi tutto batteria
sì
quindi loro
potrebbero anche
riuscire
con lo stesso
chassis
ad aumentare
magari la batteria
che non è una cosa
da poco
così come
potrebbero invece
fare uno chassis
ancora più sottile
e lì proprio
Jonathan Ive
richiederà di essere
riassunto in Apple
dice adesso
adesso
devo venire
adesso
cavolo
proprio ora
proprio ora
che me ne sono andato
sì
e io
ritornando al discorso
autonomia
eccetera eccetera
un'erede spirituale
del MacBook
però con
peso inferiore
al chilo
e autonomia
all day
ce lo vedo
proprio
sparato
col titolone
guarda
si fanno
rifanno la scenetta
della busta
ma con qualcosa
di più
eclatante
insomma
tu te lo ricordi
il primo Air
la voglia
la voglia
ma sì
ma anche perché
come ho detto
più volte
la cosa sciocca
dell'attuale Air
è che in pratica
non ha nessun senso
se vogliamo
cioè loro
gli hanno voluto creare
un senso
andando a renderlo
un po' castrato
sulle prestazioni
senza la reazione
e riducendo un po'
i prezzi
ma se no
all'atto pratico
è una macchina
che pesa 100 grammi
in più del MacBook Pro
adesso
che il MacBook Pro
è stato appesantito
se no prima erano
20 grammi
di differenza
la dimensione
è praticamente
identica in pianta
e anche più spesso
nella parte più spessa
del MacBook Air
quindi è una macchina
che a differenza
di quel momento
che hai citato tu
in cui era
il computer
più leggero
e più piccolo
del mercato
con quello schermo
oggi invece
è un computer
che non ha
nessun primato
è solo il computer
più economico
nella line up
di Apple
per i portatili
basta
che comunque
è sopra
1300 euro
di listino
cioè quello
è un computer
che dovrebbe
in effetti
negli Stati Uniti
sta a 999 dollari
sì sì sì
ma loro dovranno
comunque sì sì
fare un
secondo me
un MacBook
e te l'ho detto
il mio unico dubbio
è quando
perché potrebbe
anche essere
come diceva all'inizio
il primo Mac
da fare
però poi ecco
ci sarebbero
un po' di queste
stranezze
sul fronte ai processori
però ci potrebbe
anche stare
magari ecco
sul MacBook Pro 14
lo fanno con Intel
lo fanno più potente
allora poi
il MacBook
un pochino più potente
non fa storcere
il naso
però quelli
col MacBook Pro 13
si sparano
li metti in crisi
insomma no
che poi alla fine
ricordiamolo
ma stiamo esagerando
ovviamente no
scherzavo
ma è chiaro
che la macchina
che avete comprato
se funziona
continua a funzionare
quindi non vi fate problemi
su quello che esce dopo
perché esce sempre
qualcosa dopo di meglio
però questo sicuramente
è un momento di transizione
più delicato
di tanti altri
quello per carità
va sicuramente
diciamo accettato
ecco
in un certo senso
mi chiedo
secondo te
Max
a questo punto
il discorso
di un eventuale
cambio stilistico
che pare sia
atteso per l'iMac
no
avrebbe senso
quindi fare questa cosa
di
farlo
soltanto dopo
aver aggiornato
il computer
con il design nuovo
e l'interno Intel
in modo da mantenere
come avevamo accennato
si era fatto in passato
un Mac
moderno di fuori
e vecchio dentro
oppure
avrebbe senso aspettare
fare direttamente
il botto
nuovo design
nuovi interni
io
allora
avrebbe più senso
fare
nuovo design
e nuovi interni
in modo che tu
re-ingegnerizzi tutto
alla
perfezione
per quello che è
il tuo nuovo hardware
e per quello che sarà
da questo momento
in poi
il cuore pulsante
dei tuoi computer
però
io
farei
prima
l'iMac
con Intel
col nuovo design
e poi
farei
il passaggio
ad ARM
sicuramente
hanno gli strumenti
per farlo
oddio
magari
soffre un po'
quello Intel
nel senso che
magari
c'è
cercano di farlo
più sottile
e
così
evidenzieranno
ancora di più
i vantaggi
di quello con
Apple Silicon
secondo me
comunque
devono
devono stare attenti
anche con l'Apple Silicon
alla reazione
devono studiarsela bene
perché
effettivamente
finora abbiamo
giochicchiato
cioè nel senso
sì
stiamo nel terreno
delle prestazioni
dell'i5
ma dell'i5 mobile
adesso che si inizia
ad andare sul desktop
le cose si fanno
più seri
c'è gente
che ha bisogno
di metterli
al lavoro
4-5 ore
a tavoletta
per esempio
un'esportazione
di un filmato
4k
oppure
ci metti
Matlab
oppure
i programmi
di produzione musicale
che fanno
elevatissimo
uso di CPU
c'è
c'è il mondo
là fuori
c'è gente
che veramente
ci fa le cose assurde
e che
sull'iPad
non ha mai potuto provare
cioè nel senso
non le ha mai potute fare
queste cose
anche se
e qui riporto
un esempio
molto particolare
che è quello
dell'app
DJ
che
è presente
sia su
su Mac
che su iPad
e su iPad
ha integrato
questa nuova funzione
che praticamente
riesce a
scomporre
la canzone
che vuoi suonare
in tre flussi diversi
ti mette
da un lato
la voce
da un altro
la sezione ritmica
quindi batterie
per cui
le discussioni
e da un altro
la sezione melodica
e te lo fa
in tempo reale
non è
perfettissimo
ma non l'ho mai visto
fare a nessuno
con questa facilità
e l'iPad
sembra
che non sta facendo
nulla
cioè
ci sono tentativi
di fare questa cosa
però
sono programmi
appositi
che
tu gli dai in pasto
la canzone
loro si fanno
i loro bei conti
impiegando
uno o due minuti
quello che sia
e ti restituiscono
un risultato
che si avvicina
un po'
a questo
che ho visto fare
all'iPad
e però
lui lo fa
in tempo reale
ma in tempo reale
non vuol dire
che deve caricare
la canzone
in tempo reale
perché io l'ho provata
tu premi sulla canzone
ed è già disponibile
cioè
è una cosa assurda
e quindi
questa cosa
fa pure ben sperare
perché magari
riescono a portare
delle tecnologie
su
Core ML
tutte queste cose qua
che usano
già
da tempo
sugli iPad
e sugli iPhone
per i programmi
Mac
per fare
non lo so
per esempio
la stabilizzazione
delle immagini
perché per esempio
l'iPhone
lo fa già
tu giri
un video
ha la sua
stabilizzazione
ottica
ma quando
chiudi il video
lui ti fa
si fa pure
l'applicazione
della stabilizzazione
cioè
tu quando lo giri
lo vedi
che trema
poi lo vai
a rinforzare
e lo fai rivedere
ed è fluidissimo
perfetto
quello lo sta facendo
in tempo reale
solo non te lo fa vedere
alla fine
sistema
non te lo fa vedere
perché avrebbe
un po' di lag
esatto
comunque te lo fa vedere
solo dopo
mentre tu giri
vedi solo la stabilizzazione
ottica
esatto
tu però
il risultato
alla fine
lo vedi
immediatamente
cioè
tu finisci
il tempo di premere play
è già stabilizzata
quella cosa
quello l'ha fatto
in tempo reale
se fanno una cosa
del genere
con Final Cut
che
ha un algoritmo
velocissimo
e
per quello
che lo uso
io funziono pure bene
onestamente
se
gli danno in pasto
le istruzioni
con cui lo fanno
per l'iPhone
che lo fa anche
col 4K
quindi cioè
non è
un problema
di risoluzione
queste cose qua
alla fine
hai dato
una feature
nuova
di un software
cambiando
l'hardware
e
sfruttando
meglio
quello che già hai
quindi
potremmo rivedere
veramente
i fasti
di un tempo
in cui
Apple
faceva
Apple
sostanzialmente
beh
guarda
le possibilità
in effetti
sono
tantissime
e
il fatto che
Apple potrà anche
customizzare
i suoi
sistemi
una chip
cambierà
radicalmente
quelle che sono
le attuali situazioni
per esempio
sempre
in quel video
che ti ho detto
che
ho visto
che è ricchissimo
di informazioni
hanno anche
fatto vedere
che cambierà
per esempio
la gestione
della memoria
con Thunderbolt
cioè ogni
Thunderbolt
avrà la sua linea
dedicata a PCI Express
per la memoria
questo significa
che comunque
i dispositivi
saranno più sicuri
potenzialmente
potrebbero avere
anche prestazioni maggiori
per cui ecco
ci saranno
queste possibilità
in più
così come anche
quella
che ha portato
già ad avere
fin da subito
il secure boot
quindi
una sorta
di avvio
sicuro
a riprendere
quello che succede
nel mobile
con la chain of trust
e quindi avere
questa catena
di sicurezza
all'avvio
dove ogni elemento
insomma garantisce
per il successivo
e via riscorrendo
quindi alla fine
questa cosa
porterà anche
ad un aumento
della sicurezza
così come ci possono essere
degli aggiuntivi
che vanno
in direzione
delle prestazioni
su alcuni specifici compiti
come facevi tu
l'esempio prima
della stabilizzazione
insomma
tante
tante
tante possibilità
per un futuro
che sicuramente
ha qualche incognita
ma tutto sommato
ci porta
secondo me
ad avere un periodo
dove
in effetti
comprare mac
sarà un po' difficile
no?
perché pensa anche
quando usciranno i primi
no?
i primi mac
con apple silicon
e fai conto che però
non è il mac
che ti interessa
no?
dici magari io
voglio un macbook pro
da 16
e all'inizio
ti esce
il macbook
o il macbook pro
da
14
o l'imac
insomma tutti questi altri
e tu
vuoi comprare il macbook
da 16
che magari arriverà
tra due anni
che fai?
non lo compri
è semplice la cosa
eh lo so
però per apple
comunque non sarà
una cosa facile
insomma
sarà un periodo
in cui
diciamo che lei
per fortuna
ha le spalle coperte
quindi
non è che avrà
problemi
giusto qualche spiccio
in casa
ce l'hanno
ce l'hanno
insomma
non andranno
in bancarotta
però ecco
va sicuramente
considerato
che per gli utenti
che spesso
tra le domande
più frequenti
che ci fanno
compro questo
compro quell'altro
sarà un momento
complicato
sarà forse
ancora più complicato
per noi
che dobbiamo rispondere
eh sì
noi li dobbiamo
comprare tutti
praticamente
no più che altro
veramente
che gli devi
già io mi trovo
molto spesso
a dire guarda
se ti serve
compra lo punto
come dicevi tu prima
che alla fine
è così
tanto il computer nuovo
esce sempre
però oggi
la situazione diventa
ancora un po' più
più complicata
ma la
la questione è sempre
quella
cioè se puoi aspettare
aspetta
se puoi
se ti serve
devi comprare
quello che c'è adesso
non puoi comprare
quello che c'è domani
cioè
non è proprio
fisicamente passivo
puoi aspettare
aspetti
arriva che non puoi
aspettare più
compri il meglio
che ti permettono
le tue finanze
perché
non puoi fare
altrimenti
cioè
io questa cosa qua
eh ma aspetto
vuol dire che puoi aspettare
cioè
se mi si rompe
il computer
io non dico
eh ma
aspetto
no
mi vado a comprare
il computer
che mi serve
e dice
eh ma è un peccato
è un peccato
vorrà dire
che lo prendo a noleggio
o faccio qualche altra cosa
o ne prendo uno usato
nell'attesa
bravo
cioè
che secondo me
quello è
ci sono tante soluzioni
per questa cosa qua
quindi
sarà un periodo
complicato
ma
più che altro
per quelli un po' ansiosi
per quelli un po'
perché la soluzione
si trova sempre
alla fine
dai
diciamoci
sì
per esempio
c'è gente che magari
ha comprato il 15 pollici
nel 2011
per dire
ancora lo sta usando
e stava tirando
magari la corda
per dire
adesso compro il 16
che faccio
e a sto punto
secondo me
quello che dici tu
è giusto
prendi un usato
anche un 13 pollici top
volendo
se te lo vuoi tenere
ma per spendere poco
prendi un usato del 15
anche 2015
per dire
dal 2011
al 2015
hai fatto comunque
4 anni di miglioramenti
che si sentono
e che il 2015
era una bella macchina
le
le migliori
prima del 16
che tutto quello
che ci è venuto dopo
è vero
sono d'accordo
lì è stato
un grande
anche se sono d'accordo
che in un certo punto
nel senso che
sai che io
quelle macchine
le ho sempre criticato
il 2016
io l'ho preso
ma mi sono pentito
in pratica
però alla fine dei conti
in quel momento storico
non andavano bene
perché
li pagavi
a prezzi assurdi
per quello che ti davano
nel senso che poi
anche quelli
con le componenti
aggiuntive in opzione
arrivavano a prezzi
veramente
fuori da ogni
logica
ma allo stato attuale
se tu prendi
invece quello
con il prezzo
dell'usato
comunque la macchina
non è che andasse male
anzi è peggiorata dopo
perché poi è peggiorata
quella del 2016
quando ci hanno messo
in quello stesso case
dei processori
che tipo l'in 9
che spingeva
in modo
indecoroso
per quella macchina
cioè non era pensato
per quella reazione
quello si vedeva
però se tu prendi
il 2016
ha ancora prestazioni
dignitosissime
diciamo se lo paghi
ovviamente a buon prezzo
che significa
1200
1300 euro
non più di questo
secondo me
oggi come oggi
comunque
Max
grazie per essere stato
con noi
in questa puntata
111
del saggio podcast
io ne approfitto
anche per ringraziare
due utenti
che ci hanno scritto
una recensione
in realtà è stato a giugno
ma le ho viste solo ora
sono stato
Roberto Pugliese
5 stelle
competenza
simpatia
intrattenimento
e poi anche
super pendolare
che ha scritto
perfetto
per sfogarsi un po'
e sfogare un po'
di nerditudine
con delle persone competenti
giusto per completezza
segnalo anche
che ci hanno lasciato
un brutto
due stelle
dicendo anche
che io sono insopportabile
che continuo
ad interrompere
gli ospiti
e non si capisce niente
di quello che dico
perché non ho
buone capacità oratorie
va bene
noi prendiamo atto
insomma di questa
di questo commento
di Pierluigi
Pierluigi?
sì
Pierluigi Luceri
va bene
grazie di tutto
vi ricordo che
se invece siete tra
quelli che apprezzano
il nostro lavoro
un commento
una recensione
sempre magari
5 stelle
per noi
è di aiuto
ricordatevi di mettere
anche due parole
così leggiamo
il vostro nome
e vi possiamo ringraziare
in puntata
vi ricordo anche
la nostra email
saggiopodcast
ghiocciola
easypodcast.it
singolarmente
su twitter
sono io
simplemal
e invece
Massimiliano
è la Max
con questo
direi che
è veramente tutto
grazie ancora Max
grazie a te
e un saluto
un saluto
ai nostri ascoltatori
alla prossima
ciao
ciao